Admin

Trump, Biden-Harris'in "Faşist" mi yoksa Antifa mı Olduğuna Karar Veremiyor Başkan Donald Trump aylardır, Joe Biden'ı "anti-faşist" in kısaltması olan antifa olarak bilinen şekilsiz protesto hareketine bağlamaya çalışıyor. Şimdi, eski başkan yardımcısına ve aday arkadaşına "faşist" diyor. Pazartesi günü Minnesota, Mankato'da bir asfalt yolda taraftarlarına konuşan, sanal Demokratik Ulusal Kongre'nin başlamasından sadece birkaç saat önce, Başkan Trump, Biden-Harris yönetiminin “yerini alacağını söyleyince bir TelePrompter'ı okuyor gibi görünüyordu. Sol kanat faşizmiyle Amerikan özgürlüğü. " "Sol kanat, sonuna kadar sola gidiyoruz," diye devam etti Trump, şimdi doğaçlama yapıyor. “Faşistler! Onlar faşist! Bazıları, hepsi değil, bazıları. Ama gittikçe yaklaşıyorlar. Bu seçimi kazanmalıyız. " Trump'ın kendisine yöneltilen eleştiriyi yansıtma eğiliminin ötesinde, siyasi muhaliflerini tanımlamak için "faşist" terimini kullanmak, bir süredir Demokratları Antifa ile ilişkilendirmeye çalışan başkan için keskin bir dönüş gibi görünecektir. Haziran ayında The Daily Beast, Trump kampanyasının 2020 başucu kitabının Biden'ı "sol kanattaki şiddete sempati duyan" olarak resmetmeyi amaçladığını bildirdi ve George Floyd protestolarının ortasında Trump'ın "eski başkan yardımcısının bir kart olduğunu söylemek dışında her şeyi yaptığını" belirtti. Antifa üyesi. " Geçtiğimiz hafta, Antifa.com alan adı, görünen bir şakanın parçası olarak Joe Biden’in resmi kampanya web sitesine yönlendirilmeye başladıktan sonra, Başkan Trump, günlük brifingi sırasında grubu kınamak için Demokratlar biletini çağırdı. Trump, "Korktuklarını düşünüyorum" dedi. Benim kitabımda, kampanyalarının neredeyse bir parçası olan Antifa. Dolayısıyla, Trump'ın kitabında, Joe Biden ve Kamala Harris hem "faşist" hem de "anti-faşist". Ya öyle ya da antifanın ne anlama geldiğini bilmiyor. Kaynak: The Daily Beast

'Korkunç': Eski Trump yönetimi yetkilisi Biden'ı desteklediğini açıklayan bir video yayınladı WASHINGTON - Eski üst düzey Trump yönetimi yetkilisi Miles Taylor, Pazartesi günü eski Başkan Yardımcısı Joe Biden'ı başkanlık için onayladı. Bunu yaparken, olası Demokrat adayını desteklemek için Trump yönetiminin en üst düzey eski yetkililerinden biri oldu. Eski İç Güvenlik Bakanı Kirstjen Nielsen'in genelkurmay başkanı olarak görev yapan ve 2017'den 2019'da ayrılana kadar İç Güvenlik Bakanlığı'nda siyasi olarak atanan Taylor, Cumhuriyetçi Seçmenler Trump'a Karşı tarafından hazırlanan bir videoda yer aldı. Başkan Donald Trump'tan "korkunçtu." Taylor, DHS görevlilerinin başkanla bir "siber saldırı" veya "terörizm tehdidi" gibi ulusal güvenlik konularını tartışmaya çalıştıklarında, Trump'ın "bunlarla" ilgilenmediğini "iddia etmeye devam etti. Ona göre öncelikler değildi." Ayrıca Trump'ın, Taylor'un DHS'ye yasadışı emirler vereceğini ve "ona artık yasadışı olduğunu söylememizi istemediğini çünkü biliyordu ki ... 'sihirli otoriteleri' olduğunu belirtti. Video, Taylor'ın Trump'ı Amerika için "tehlikeli" olarak nitelendirdiği The Washington Post'ta kime oy verdiğinden bahsetmeden yazdığı bir makalenin ardından geldi. Taylor, videoda, "Yönetimde yaşadıklarıma göz önüne alındığında, başkanlık için Joe Biden'ı desteklemek zorundayım. Ve bir Demokrat olmasam da, temel konularda hemfikir olmasam da, Joe Biden'den eminim. ülkeyi koruyacak ve onun bu Başkanla aynı hataları yapmayacağından eminim. " Taylor'un videosu ve eleştirisi, Demokratik Ulusal Kongre'nin ilk gecesinde geldi ve burada birkaç Cumhuriyetçi, eski Biden ve onun koşucu arkadaşı Senatör Kamala Harris'e iki partili bir destek gösterisinde konuşmaya hazırlanıyor. Dört Cumhuriyetçi, "Ülkeyi Partiye Atan İnsanlar" adlı bir bölüm için konuşacak. Biden’ın diğer Cumhuriyetçi destekçileri arasında birkaç eski hükümetin kabine sekreteri, eski Kongre üyeleri ve eski GOP devlet parti başkanları bulunuyor. Bir defalık Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı adayı Carly Fiorina ve kısa bir süre Beyaz Saray iletişim direktörü olarak görev yapan eski bir Trump müttefiki olan Anthony Scaramucci de Biden'ı onayladı. Beyaz Saray sözcüsü Judd Deere, Taylor'un iddialarına BUGÜN ABD'ye yaptığı bir açıklamada yanıt verdi ve Taylor "Başkanın gündeminin önemini hiçbir zaman anlamadı veya Amerikan halkının onu neden seçtiğini ve açıkça sadece nakit para yatırmak istediğini" söyledi. En son eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton da dahil olmak üzere diğer bazı eski üst düzey Trump yönetimi yetkilileri de Trump'ı eleştirdi, ancak çok azı Biden'ı kamuoyu önünde onayladı. Taylor, reklamda, başkanın "İç Güvenlik Bakanlığı'nı kendi siyasi amaçları için ve kendi gündemini beslemek için kullanmak" istediğini iddia ediyor. Taylor, başkanın güney sınırında aile ayrılıklarına yol açan sıfır toleranslı göçmenlik politikasından “daha ileri gitmeye” çalıştığını iddia etti ve “çocukları ebeveynlerinden kopararak bu ebeveynlere gelmemeleri gerektiğini göstermek için kasıtlı bir politika” istediğini iddia etti. ilk etapta sınır. " Nielsen, Aralık 2017'de DHS sekreteri olarak atandıktan sonra, binlerce ailenin ayrılmasına yol açan Trump yönetiminin tartışmalı aile ayrılık politikasını uyguladı. Nisan 2019'da istifa etti. Yazısında Taylor, Trump'ın koronavirüs salgınına verdiği yanıtı "beceriksiz" olarak eleştirdi ve "Trump, 11 Eylül'den sonra özenle inşa edilen federal krize müdahale sistemini etkili bir şekilde kullanamadı. büyük ölçüde boşa gitti. " CNN'e göre Taylor, 2020 başkanlık kampanyasına daha fazla dahil olmak için Google'ın kamu politikası kolunda çalışmaktan Seçim Günü'ne kadar izin aldı. Kaynak: USA TODAY

Türk bilim insanından Rusya’ya Korona aşısı tepkisi Uludağ Üniversitesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı öğretim üyesi ve Türk Tabipleri Birliği Covid-19 İzleme Grubu üyesi Prof. Dr. Kayıhan Pala, Rusya'da Covid-19 aşısının bulunduğuna ilişkin açıklamalarla ilgili önemli değerlendirmelerde bulundu. "Aşı bulundu" denmesinin bilimsel karşılığının olmadığına dikkat çeken Pala, bilimsel temeli yetersiz aşı duyurularının büyük tehlike doğurabileceği uyarısı yaptı.

Ağustos 17, 2020

Balık Burcu Balık yetenekli bir dansözdür Mistik Balık, başkalarını danslarıyla, özellikle de kalçaları ve mideleriyle baştan çıkarma yoluna sahiptir. Balıklar, vücutlarını başkalarını büyüleyecek şekilde hareket ettirebilir. Göbek dansı sanatını takdir edebilen herkes için performans sergilemeyi severler. Kaynak: a

Kova Burcu Kova ellerinin üzerinde yürüyebilir Kova'nın özgünlüğü göz önüne alındığında, işleri baş aşağı yapmayı severler: başlarının üzerinde durmak, break-dans ve ellerinde yürümek! Kova, bir trend belirleyicidir ve başkalarından etkilenmez. Kendi yolunu çizerek, ellerini ayak gibi kullanan bir Kova burcuna dikkat etmek isteyebilirsiniz!

Oğlak burcu Oğlak, Rap müzik de gizli yeteneği olandır. Oğlak burcu, kalabalığın daha özgür tarzları için bağırmasına neden olur. Yerinde esprili tekerlemeler bulurlar ve yeteneklerine uygun harika bir faktöre sahiptirler. Biri Oğlak burcuna meydan okumayı düşünürse, Oğlak rakibini alt ettikten sonra mikrofonu düşürdüğünde büyük bir hayal kırıklığına uğrayacaktır.

Yay Burcu Yay, ciddi bir pasta şefidir Yay'ın yolculuk tutkusu ve dünyevi deneyimleri, onları her türlü pişirme tekniğini denemeye motive eder! Bir tarifi takip etmek ve aynı zamanda tatlılara kendi dokunuşlarını eklemek bu zodyak için sevilen bir tutku. Lezzetli ikramlarınızla herkesi mutlu etmeye devam edin!

Akrep burcu Akrep müzikal olarak yeteneklidir Akrep Burcu'nın öz denetimi, gitar, piyano, klarnet ve diğer birçok enstrüman türü çalarken parmaklarını muhteşem bir şekilde yönlendirir. Müzik, ilerleme kaydederken hayal kırıklığının doğal olduğunu hatırlaması gereken Akrep'e doğal olarak gelir. Ulaşmak istediğiniz seviyeye ilerlemek zaman alır, ancak sabırsızlığınız yüzünden yeteneğinizi terk etmeyin.

Terazi burcu Terazi harika bir oyuncudur Terazi herhangi bir zorluk çekmeden başka bir karakteri oynayabilir. Sosyallikleri ve esneklikleri, Terazi'den çok farklı olan insanları anlamada faydalıdır. Bu nedenle, Terazi sessiz sinema, izlenim ve filmden alıntıları hatırlama konusunda profesyoneldir!

Başak burcu Başak'ın becerisi dövüş sanatlarında yatar Başak’ın keskin mantığı ve ritüel arzusu, dövüş sanatlarına iyi bir şekilde tercüme edilir! Bu büyüleyici yeteneği, yuvarlak vuruşlarını göstererek, hatta tahtaları veya tuğlaları tek elle kırarak gösterirler. Bu yetenek, Başak burcunun uzun zamandır sakladığı eğitimli çalışmayı gerektiriyor!

Aslan burcu Aslan doğuştan hayvan sevendir Aslan’nın nazik doğası anında köpekleri ve kedileri cezbeder. Kişi hasta olduğunda, yüksek sesle havladığında veya bir konuğun üzerine atladığında Leo, evcil hayvanını yatıştırır ve onu güvende hissettirir. Gönüllü olarak çalışabilecekleri veya sadece hayvanları sevebilecekleri hayvan barınağında sık sık bulundukları için Leo, tüylü arkadaşlarla zaman geçirmeyi insanlardan çok tercih ediyor.

Yengeç Burcu Yengeç hikaye anlatmada harikadır Her kamp gezisinde, ateşin etrafında sürükleyici bir hikaye ile herkesin dikkatini çeken bir kişi vardır. Yengeç kelimelerde bir yol var ve dinleyicilerini nasıl bağlayacağını biliyor. Ayakta alkışlamaya veya suskunluğa neden olan iklimsel bir son için komployu hızlandırırlar. Kanser ayrıca yatmadan önce çocukların favorisidir.

ikizler burcu İkizler yeşil parmaklara sahiptir Doğanın harikası olan İkizler, bitki yetiştirme yeteneğine sahiptir. Evleri, tavandan, sandalyelerden ve saksılardan çıkan tüm farklı türlerle bir bitki sığınağına veya bir seraya benziyor. Güneş ışığı her zaman evlerinde parlıyor. İkizler burcu bitkileri canlı tutmak için şık numaralara sahiptir. Ayrıca dışarıda olmayı da severler.

Boğa Burcu Boğa mükemmel bir poker ustasıdır Dikkat edin, çünkü bir Boğa ne olduğunu anlamadan tüm paranızı alabilir. Poker suratlarının sizi en iyi şekilde görmesine izin vermeyin, çünkü canlandırılmış dayanıklılıkları nedeniyle uzun vadede bu işin içindeler. İnsanlar Torosları sırf çok kazandıkları için hile yapmakla suçlarlar.

Burcunuzun En İyi Yeteneği Nedir? Koç Koç bir karaoke ustasıdır Koç'un dinamit kişiliği, barlarda ve karaoke makinesinin dahil olduğu partilerde kalabalığı memnun eder. Birkaç içkiden sonra bile, Aries kontrollü adımlarıyla çatıyı yerden havaya uçurur. İzleyicilerin bir özet için bağırdığı biliniyor! Birçoğumuz bunu kabul etmek için mütevazı davranmamıza rağmen, herkesin bir konuşma yapmaktan başka herhangi bir nedenle yararlı olmayan bir yeteneği var. Her burç için keşfedilmeyi bekleyen gizli bir yetenek vardır, o yüzden sizinkini deneyin! Kim bilir? Hepimizin kalabalığın arasından sıyrılmamızı sağlayan özel bir armağanı var, bu yüzden dünyayı fırtınaya düşürmeye hazır olun. Belki bir sonraki aramanızı buldunuz. Gösteremeyecek kadar utangaç olduğun için sakladığın bir yeteneğin var mı? Yeteneklerimizin sonu yok ve bunların çoğu muhtemelen insanlardan birkaç kez gülüyor ve hatta bazıları çok kazançlı girişimlere bile dönüşebilir. Burçların her birinin özel bir yeteneği var, seninki nedir? Burcunuzun yeteneği nedir? Gizli yeteneğinizin gün ışığını görmesine izin vermek için burcunuzun güçlü yönlerini oynayın. Modellik yapmaktan, şarkı söylemekten dansa, herkesin öne çıktığı bir şey var! Spot ışığına adım atma ve olumlu hisleri içinize çekme zamanı. Her burcun hangi Dünya Rekorunu kırabileceğini keşfedin.

Bir CNN anketi, Trump anketlerde hafif bir yükselişe geçti. Demokratlar paniğe kapılsın mı? İki ay önce, Başkan Trump, bir CNN anketinde Joe Biden'in 14 puanla takip edildiğini gösteren kampanyasından öylesine öfkelendi ki, kampanyası kablolu yayın merkezine bir ateşkes mektubu gönderdi. Pazartesi sabahı Trump, 2020 kampanyasının insanların düşündüğünden daha yakın olduğunun kanıtı olarak aynı anketi gösterdi. Trump "Fox and Friends" de "Deli CNN, her ne kadar kötülerse de - sanırım 14 yaşımdaydım ve geçen ay 10 puan aldığım bir anketti." Daha sonra ekledi, "Bu yüzden anketlerim 10 veya 12 puan yükseldi. Bu arada, orada olduğuna hiç inanmıyorum; Sanırım sahte anketler. " Hafta sonu yayınlanan CNN anketi gerçekten de bir iki kafa çevirdi. CNN'den gelenler de dahil olmak üzere birçok anketin, Biden'in çift haneli rakamlar kadar önde olduğunu defalarca göstermesinin ardından, Nisan ayından bu yana yüksek kaliteli, canlı bir röportajcı anketinin en yakın sonucuydu. Ve bir Demokrat Parti için 2016'daki beklenmedik kaybıyla ilgili hala gergin olan panik düğmesi her zaman hazır. Ancak CNN anketi bir sıkışma yarışını gösterse de, aynı tarihlerde yapılan ve Pazartesi günü yayınlanan yeni bir Washington Post-ABC News anketi daha statik bir tablo çizdi: Biden 12 sayı arttı. Yaklaşık aynı tarihlerde yapılan bir CBS News-YouGov anketi Biden 10 sayı yükseldi. Ve bu ay Monmouth Üniversitesi, Fox News ve NPR-PBS-Marist Koleji'nden yapılan anketler Biden'ın yedi ila 11 puan arasında önde olduğunu gösterdi. Biden’ın RealClearPolitics ortalamasında yaklaşık sekiz puanlık ortalama liderliği, aylardır nerede olduğu ile ilgili. Peki ne verir? CNN anketi ile Ağustos ayında yayınlanan diğerleri arasında bazı temel farklılıklar var. Biri erkekler arasındadır. En son anketler erkeklerin oyu için sıkı bir yarış olduğunu ortaya koyarken - ve ABC Sonrası anketinde Biden sekiz puan önde - CNN, Trump'ın 16 puan önde olduğunu gösteriyor. Trump'ın erkekler arasında bu kadar önde olduğunu gösteren son yüksek kaliteli tek anket, marjı 12 olan Monmouth. CNN anketi ayrıca, kayıtlı Cumhuriyetçiler arasında 92 puanla Trump'ın başı çekmesiyle daha fazla GOP parti birliğini gösteriyor - ABC sonrası ankette 79 puan, Fox anketinde 78 puan, NPR-PBS anketinde 81, CBS'de 85 puan -YouGov anketi ve Monmouth anketinde 87. CNN, bağımsızlar arasında son anketlerin çoğundan daha eşit bir bölünme olduğunu gösteriyor ve Trump sadece bir puan geride. ABC sonrası ankette Biden 17, Monmouth 19, NPR-PBS ise 16 yükseldi. Yakın zamanda yapılan tek karşılaştırılabilir anket, Biden'ın bağımsızlar arasında beş sayı geride olduğu CBS-YouGov. genel puan. Ve son olarak, CNN anketi, Beyaz olmayan seçmenler arasında bu anketlerin herhangi birinden daha yakın bir oylama olduğunu gösteriyor. Biden, The Post-ABC anketinde ve Monmouth anketinde 45 puan, Monmouth anketinde 45, Fox anketinde 43 ve NPR-PBS anketinde 36 puanla onlara 32 puanla liderlik ediyor. Sonuncusu önemli bir sayı. Beyaz olmayan seçmenler arasındaki daha sıkı yarış, yalnızca diğer anketlerden farklı değil; 2016 sonuçlarından da çok farklı. Daha sonra, çıkış anketleri Hillary Clinton'ın Beyaz olmayan seçmenleri 53 puanla taşıdığını gösterirken, Pew Araştırma Merkezi'nde onaylanmış 2016 seçmenleri arasında Beyaz olmayan oyların 55 puanla Clinton'a gittiğini gösterdi. Trump bu açığı gerçekten 32'ye düşürdüyse, bu gerçekten olurdu büyük bir haber olabilir, ancak genel olarak diğer anketlerde gördüğümüz şey bu değil. Pew onaylı seçmen anketiyle yapılan bu karşılaştırma öğreticidir. Beyaz olmayan oyları ve yaşlıları bir kenara bırakırsak, CNN anketi ile hemen hemen aynı tabloyu gösteriyor - biraz daha büyük bir cinsiyet farkı. Trump bu yarışı yeniden yaratabilirse, 2016'da halk oylamasını iki puanla kaybettiği göz önüne alındığında, dört puanlık bir açık gerçekten beklediğiniz şeyle ilgilidir. CNN anketinin yarıştaki bir değişimin öncüsü olması olasıdır. Ancak bu, The Post-ABC anketinde aynı tarihlerde yapılan biri de dahil olmak üzere, neredeyse hiçbir yüksek kaliteli ankette görmediğimiz bir değişim. Kötü haber şu ki, önümüzdeki birkaç hafta yapılacak anketler, arka arkaya ulusal parti sözleşmeleriyle renklendirilecekleri göz önünde bulundurulduğunda, bunun üzerine bir ton ışık tutmayabilir. Ayrıca bunun, oldukça sabit bir yarışta bazı istatistiksel gürültü olması da mümkündür. CNN’in anketleri gerçekten de diğerlerinden daha değişken oldu ve Nisan'da 11 sayılık bir liderlik, Mayıs'ta beş puanlık bir fark, Haziran'da 14 puanlık bir fark ve şimdi de Ağustos'ta dört puanlık bir liderlik gösteriyor. Ancak Trump'ta her zaman olduğu gibi, gerçek anketler, aynı anketler olsalar bile, onun için iyi olanlardır. Kaynak: The Washington Post

Sizce Kötü Doğmak Mümkün mü? Hadi bakalım anlatın da anlayalım..!

Baba - Dad - The Lincoln Project

İnsan Evrimi Hala Oluyor - Muhtemelen Her Zamankinden Daha Hızlı Doğal seçilim, insan evrimine karar veren tek faktör değildir. Modern tıbbın bizi hayatta tutma yeteneği, insan evriminin durmuş olabileceğini düşünmeyi cazip hale getiriyor. Daha iyi sağlık hizmetleri, bazı insanları daha uzun süre hayatta tutarak, genlerini aktarma olasılıklarını artırarak evrimin temel itici gücünü bozar. Ancak DNA'mızın evrim hızına bakarsak, insan evriminin durmadığını görebiliriz - hatta eskisinden daha hızlı gerçekleşiyor olabilir. Evrim, bir türün DNA'sında birçok nesil boyunca kademeli bir değişimdir. Genetik mutasyonların yarattığı belirli özellikler, bir organizmanın hayatta kalmasına veya çoğalmasına yardımcı olduğunda, doğal seçilimle meydana gelebilir. Bu tür mutasyonların bir sonraki nesle geçme olasılığı daha yüksektir, bu nedenle bir popülasyonda sıklıkları artar. Yavaş yavaş, bu mutasyonlar ve bunlarla ilişkili özellikler tüm grup içinde daha yaygın hale gelir. DNA'mızla ilgili küresel araştırmalara bakarak, doğal seçilimin yakın zamanda değişiklikler yaptığına ve yapmaya devam ettiğine dair kanıtlar görebiliriz. Modern sağlık hizmetleri bizi birçok ölüm nedeninden kurtarsa da, iyi sağlık hizmetlerine erişimi olmayan ülkelerde nüfuslar gelişmeye devam ediyor. Bulaşıcı hastalık salgınlarından kurtulanlar, genetik dirençlerini yavrulara vererek doğal seçilimi yönlendirir. DNA'mız, Lassa ateşi ve sıtma gibi öldürücü hastalıkların direncine yönelik son seçimlere dair kanıtlar gösteriyor. Sıtmaya yanıt olarak seçim, hastalığın yaygın olduğu bölgelerde halen devam etmektedir. İnsanlar aynı zamanda çevrelerine de adapte oluyorlar. İnsanların yüksek rakımlarda yaşamasına izin veren mutasyonlar, Tibet, Etiyopya ve And Dağları'ndaki popülasyonlarda daha yaygın hale geldi. Tibet'te genetik mutasyonların yayılması, muhtemelen son 3.000 yılda meydana gelen, insanlarda meydana gelen en hızlı evrimsel değişimdir. Kandaki oksijen içeriğini artıran mutasyona uğramış bir genin sıklığındaki bu hızlı artış, yerlilere daha yüksek rakımlarda hayatta kalma avantajı sağlar ve daha çok hayatta kalan çocukla sonuçlanır. Diyet, adaptasyonlar için başka bir kaynaktır. Inuit DNA'sından elde edilen kanıtlar, onların Arktik memelilerden oluşan yağ bakımından zengin diyetlerini geliştirmelerine izin veren yeni bir adaptasyonu gösteriyor. Araştırmalar ayrıca, yetişkinlerin süt şekerini parçalayan enzim olan laktaz üretmesine izin veren bir mutasyonu destekleyen doğal seçilimin, bazı insan gruplarının sütten kesildikten sonra sütü sindirebildiğini gösteriyor. Kuzeybatı Avrupalıların yüzde 80'inden fazlası bunu yapabilir, ancak Doğu Asya'nın sütün çok daha az yaygın olarak içildiği kısımlarında laktozu sindirememe normaldir. Yüksek irtifa adaptasyonu gibi, sütü sindirmek için seçilim de insanlarda birden fazla kez evrimleşmiştir ve son zamanlardaki en güçlü seçilim türü olabilir. Sağlıksız diyetlere de uyum sağlıyor olabiliriz. ABD'de 20. yüzyılda aile genetik değişiklikleri üzerine yapılan bir çalışmada, modern diyetlerle ölümcül bir şekilde yükseltilebilecek olan düşük kan basıncı ve kolesterol seviyeleri için seçim bulundu. Yine de, bu değişikliklere rağmen, doğal seçilim genomumuzun yalnızca yaklaşık yüzde 8'ini etkiler. Nötr evrim teorisine göre, genomun geri kalanında yer alan mutasyonlar, popülasyonlardaki sıklığı tesadüfen serbestçe değiştirebilir. Doğal seçilim zayıflatılırsa, normalde temizleyeceği mutasyonlar verimli bir şekilde ortadan kaldırılmaz, bu da frekanslarını ve dolayısıyla evrim oranlarını artırabilir. Ancak tarafsız evrim, bazı genlerin neden diğerlerinden çok daha hızlı evrimleştiğini açıklayamaz. İnsan DNA'sını diğer türlerinkiyle karşılaştırarak gen evriminin hızını ölçüyoruz, bu da hangi genlerin yalnızca insanlarda hızla evrimleştiğini belirlememizi sağlıyor. Hızlı gelişen bir gen, beyin gelişimi sırasında ihtiyaç duyulan insan hızlandırılmış bölge 1'dir (HAR1). İnsan DNA'sının rastgele bir bölümü, şempanze karşılaştırıcısına ortalama olarak yüzde 98'den fazla özdeştir, ancak HAR1 o kadar hızlı gelişmektedir ki, yalnızca yaklaşık yüzde 85 oranında benzerdir. Bilim adamları bu değişikliklerin - ve ne kadar hızlı - gerçekleştiğini görebilseler de, evrimin neden bazı genlerde hızlı olup diğerlerinde olmadığını tam olarak anlamıyoruz. Başlangıçta yalnızca doğal seçilimin sonucu olduğu düşünülürdü, şimdi bunun her zaman doğru olmadığını biliyoruz. Son zamanlarda dikkatler, DNA'mız sperm ve yumurtalarımız aracılığıyla aktarıldığında meydana gelen yanlı gen dönüşümü sürecine odaklandı. Bu seks hücrelerini yapmak, DNA moleküllerini kırmayı, onları yeniden birleştirmeyi ve ardından kırılmayı onarmayı içerir. Bununla birlikte, moleküler onarımlar önyargılı bir şekilde olma eğilimindedir. DNA molekülleri, C, G, A ve T olarak bilinen dört farklı kimyasal bazla yapılır. Onarım işlemi, A veya T yerine C ve G bazlarını kullanarak düzeltmeler yapmayı tercih eder. Bu önyargının neden var olduğu belirsiz olsa da, G ve Daha yaygın olmak için C. DNA'nın düzenli onarım bölgelerindeki G ve C'deki artışlar, genomumuzun parçalarının ultra hızlı evrimine neden olur, bu da doğal seçilimle kolayca karıştırılan bir süreçtir, çünkü her ikisi de oldukça lokalize bölgelerde hızlı DNA değişimine neden olur. HAR1 dahil en hızlı gelişen genlerimizin yaklaşık beşte biri bu süreçten etkilendi. GC değişiklikleri zararlıysa, doğal seçilim normalde bunlara karşı çıkacaktır. Ancak seçilim zayıfladığında, bu süreç büyük ölçüde kontrolsüz gidebilir ve hatta DNA'mızın evrimini hızlandırmaya yardımcı olabilir. İnsan mutasyon oranının kendisi de değişiyor olabilir. İnsan DNA'sındaki mutasyonların ana kaynağı, sperm hücrelerini oluşturan hücre bölünme sürecidir. Erkekler yaşlandıkça, spermlerinde daha fazla mutasyon meydana gelir. Dolayısıyla, gen havuzuna katkıları değişirse - örneğin, erkekler çocuk sahibi olmayı geciktirirse - mutasyon oranı da değişecektir. Bu, nötr evrim oranını belirler. Evrimin yalnızca doğal seçilimle gerçekleşmediğini fark etmek, sürecin muhtemelen durmayacağını açıkça ortaya koyar. Genomlarımızı doğal seçilimin baskılarından kurtarmak, onları yalnızca diğer evrimsel süreçlere açar - gelecekteki insanların nasıl olacağını tahmin etmeyi daha da zorlaştırır. Bununla birlikte, modern tıbbın korumaları ile, gelecek nesiller için daha fazla genetik problemin depolanması oldukça olasıdır. Kaynak: Pocket Worthy

Kylie Jenner Neon İpli Bikinisini Trend Halhalla Süsledi Kylie Jenner, neon bikinisine özel bir mücevher eklemesiyle trend olan bir twist verdi. Güzellik kraliçesi, bu hafta sonu Instagram'da rüya gibi tatiline bir göz attı ve parlak pembe ipli bir mayo içinde pitoresk bir tesiste poz verdi. Kıyafeti sahil stilinde daha modaya uygun bir yaklaşım haline getirmek için, 23 yaşındaki kadın, ışıltılı gümüş renkli çift askılı bir halhal ile katmanlı. Halhallar, 1990'lar boyunca olmazsa olmaz bir aksesuar haline geldi ve o zamandan beri kare burunlu ayakkabılar, mom jean'ler ve platformlar dahil 90'ların başlıca stil trendlerinin yeniden canlandırılmasıyla birlikte yeniden canlanmaya tanık oldu. Günümüzde halhal, kendi evinin rahatlığında çıplak ayakla giderken bile bir topluluğa ışıltı katmanın kolay bir yolu olarak hizmet ediyor. Bunları Vanessa Hudgens, Rosie Huntington-Whiteley, Rita Ora ve şimdi de Kylie Jenner gibi yakın ve uzak yıldızlarda bulabilirsiniz. Jenner, pembe bikinisine ek olarak, Perşembe gecesi kumsalda uzanırken pembe bir bralet ve fitilli etek modeli de yaptı. Tasarımcı Hunza G'den gelen Xandra bikini 180 dolara satılırken, Mini etek HunzaG.com'da 90 dolara satılıyor. Jenner'ın en genç kız kardeşi, son derece başarılı Kylie Cosmetics ve Kylie Skin serilerini yaratmanın yanı sıra, spor ayakkabı dünyasında birden fazla konser verdi. Ağustos 2018'de Adidas ile bağlantı kurmadan önce Puma'nın marka elçisi olarak görev yaptı ve kampanyalarda ve sosyal medyada yalnızca Üç Çizgili stillerini giydi. Bununla birlikte, 2020'nin başında ünlü, bir dizi Nike spor ayakkabısı giydiği fotoğraflarını yayınladı ve hayranların Adidas ile olan sözleşmesinin sona erdiğini tahmin etmelerine neden oldu. O zamandan beri Kylie, nadir Nike Air Yeezys ve Travis Scott’ın işbirliğinden SB Dunk Lows dahil olmak üzere Swoosh ile süslenmiş ender ayakkabılar giymeye devam ediyor. Kaynak: FN

Japonya lideri sağlıkla ilgili endişelerin yükselmesi nedeniyle hastane ziyaret etti TOKYO (AP) - Japonya Başbakanı Shinzo Abe, Japon medyasının düzenli bir sağlık kontrolü olduğunu söylediği için Pazartesi günü hastaneye gitti, ancak ziyaret onun sağlığı konusunda endişeler uyandırdı. Abe'nin pazartesi sabahı Tokyo'daki Keio Üniversite Hastanesine arabayla götürüldüğü videolar Japon TV haberlerinde geniş çapta gösterildi. Kamu yayıncısı NHK TV, daha sonra saat 18.00 civarında hastaneden çıktığını gösterdi. Başbakanlık, resmi programında olmadığını söyleyerek hastane ziyareti hakkında yorum yapmayı reddetti. Abe, Japonya'nın çoğu gibi, son zamanlarda bir yaz tatilinde. Bir iktidar partisi milletvekili olan Akira Amari, hafta sonu televizyonda Abe'nin izin almaktan suçlu hissettiğini ancak dinlenmeye ihtiyacı olduğunu söyledi. 65 yaşındaki Abe'nin daha önce sağlık sorunları vardı. Başbakan olarak daha önceki bir görevi sırasında sağlık sorunlarını gerekçe göstererek 2007 yılında istifa etmişti. Kyodo News, ziyaretin Abe'nin yılda yaklaşık iki kez aldığı düzenli bir kontrolün parçası olduğunu söyledi. Kyodo'ya göre Abe, yılın bu zamanında kırsal kesimdeki yazlık evine bazen gitse de, koronavirüs salgınıyla ilgili yaygın endişeler arasında Tokyo'da kaldı. Abe, Japon tarihinin en uzun süre hizmet veren başbakanıdır. Kaynak: AP - Associated Press

Savaş zamanı doktorları: Hastaları tedavi etmek için covid-19 ile mücadele ediyor - ancak neyin gerçekten işe yaradığını bilmeden Nisan ayının çoğunda Marylu Seidel bir bilim kurgu filminde oynuyormuş gibi hissetti. 34 yaşındaki kocası Jeff, arabayla bir saatten fazla mesafedeki Madison, Wisconsin'de bir yoğun bakım ünitesinde uyuşturulmuştu ve dünyasına açılan tek penceresi hemşireleriyle günlük bir telefon görüşmesiydi. Doktorları, önce yerel bir toplum hastanesinde ve ardından Wisconsin Üniversitesi Hastanesi ve Kliniklerinde, Jeff'in koronavirüsü yenmesine yardımcı olmak için her şeyi denedi - bir ventilatör, bir antibiyotik, bir antimalaryal ilaç, kan sulandırıcılar, bir kan plazma transfüzyonu. Bugün, koronavirüsün neden olduğu hastalık olan covid-19 teşhisi konulduktan sonra iyileşen milyonlarca kişiden biri olan Jeff yaşıyor. Ancak minnettar ailesine ve hatta doktorlarına onu hayatta tutan şeyin ne olduğunu sorarsanız, yanıt rahatsız edicidir. Marylu, "Bilmiyoruz ve onlar da bilmiyorlar," dedi. Pandeminin yedi ayı içinde, ön cephedeki doktorlar çoğu durumda covid-19 tedavisinde uzman oldular. Ancak, tıptaki en temel araç - kararlarını dayandıracakları sağlam kanıtlar - olmayan uzmanlardır. Ocak ayının sonlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde koronavirüs ortaya çıktığında, hızlı ilerleme için umutlar yüksekti: Bilim, hastalıkla mücadele eden insanlar için bir tedavi bulacak ve gelecekteki vakaları önlemek için bir aşı geliştirecekti. Bugün aşı yarışı sürüyor, ancak tedavilerle ilgili yanıtlar, kanıtlarla desteklenen bir avuç temel tedavi ve binlerce hastaya verilmiş olanlardan neyin işe yaradığına dair bilgi elde etmek için karmaşık ve kusurlu bir mücadele ile sinir bozucu bir şekilde belirsizliğini koruyor. Terapötik rejimler hastaneden hastaneye değişir ve sunulanların çoğu ipuçları ve önsezilerle desteklenir - resmi tedavi kılavuzlarının "bilgi boşluğu" olarak adlandırdığı şey. Kevin Schulman, "Bu salgınla ilgili çok zorlayıcı olan pek çok şey var ve ilk günlerde insanların tedavilerden hemen sonra titiz klinik araştırmalar yapmanın ne kadar önemli olduğunu gerçekten takdir ettiklerini sanmıyorum." Stanford Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde tıp profesörü. "Aşıya çok odaklandık ve umarım işe yarar. Uyuşturucu denemelerine ve diğer tedavilere biraz daha az odaklanıyoruz. " Diğer tedavilerin yanı sıra, Jeff Seidel'e anti-sıtma ilacı olan hidroksiklorokin verildi. O zamandan beri, büyük ölçüde Birleşik Krallık'ta plasebolara karşı birden fazla ilacı test eden ve işe yaramadığını tespit eden büyük bir klinik çalışma nedeniyle modası geçti. Ulusal Sağlık Enstitüleri, virüsün neden olduğu kan pıhtılarını tedavi etmek için yaygın olarak kullanılan farklı kan inceltici dozlarını resmi olarak test etmek için büyük, rastgele bir çalışma başlatmaya hazırlanıyor. İyileşen insanlardan alınan kan plazması 60.000'den fazla covid-19 hastasına verildi, ancak bunun işe yaradığına dair kanıtlar hala sadece fikir vericidir. Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü müdürü Anthony S. Fauci, "Şu anda sahip olmak istediğimiz türde verilere sahip olmamak talihsiz bir durum" dedi. “Bu, tekrar tekrar bahsettiğim bir şeyi vurguluyor ve altını çiziyor: plasebo kontrollü randomize çalışmanın önemi. Çünkü eğer bu yapılsaydı, cevabını şimdi verecektik… bu yanıtı bir süre önce [alabilirdik]. " Savaş bölgesinde ilaç Kaya gibi sağlam tıbbi kanıtlar, hastaların gerçek ilacı veya bir plasebo aldığı klinik araştırmalara, insan deneylerine bağlıdır. Yazı tura atışı hastaların gerçek şeyi alıp almadıklarını belirler ve ne onlar ne de doktorları ilacı kimin kullandığını bilmez. Bu insan deneyleri çok önemlidir, çünkü en mantıklı mantık ve ümit verici laboratuar araştırmalarıyla desteklenen ilaçlar bile genellikle insan biyolojisinin aldatıcılığı tarafından engellenir. Ancak tıbbi uygulamaları bilgilendirmek için kanıtların eşitsiz kullanımı, uzun zamandır Amerikan tıbbının ortasından geçen bir çatlak oldu ve bu, pandeminin aciliyeti sırasında bir uçurum haline geldi. Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin bir parçası olan ve ülkenin biyomedikal sistemi olan Ulusal Çeviri Bilimi Geliştirme Merkezi'nin direktörü Christopher P. Austin, "ABD, daha iyisi ve kötüsü, kendisi için herkes türünden bir yer," dedi. araştırma ajansı. "Bana ne yapacağımı söyleme, dünyadaki en büyük fikrim var." Bilimsel keşif buna dayanır. Ama bu, böyle bir durumda karşı akımdır. " Normal zamanlarda, doktorlar tıp sanatı ve bilimini tartışır, katı kurallar lehinde ve aleyhinde tartışır ve hakemli bulgular ile kendi yıllarına dayanan deneyimleri arasındaki boşluklarda sürekli olarak gezinirler. Bir pandemide, bunalmış doktorlar hastaları tedavi etmek, yoğun bakım ünitesi yataklarını tüketmek ve temel koruyucu ekipmanları yeniden kullanmak zorunda kaldıklarında, tedavileri titizlikle test etmek için gereken karmaşık denemeleri organize etmek daha da zor olmuştur. Gıda ve İlaç İdaresi'nin eski bir komisyon üyesi olan Robert Califf, "Bu gerçekten klinik araştırmaya genel yaklaşımımızın bir yansımasıdır" dedi. "Pandemi, orada olduğunu bildiğimiz tüm zayıflıkları gerçekten ortaya çıkardı." Birmingham'daki Alabama Üniversitesi'nde bulaşıcı hastalıklar uzmanı olan Jeanne Marrazzo, o zamandan beri onaylanmış olan ve pandeminin araştırma başarı öykülerinden biri olan bir antiviral ilaç olan remdesivir'in testini denetledi. Altın standardı kanıtların yokluğuyla ilgili el sıkışmasının, sahadaki durumu hesaba katmadığını söylüyor. “Klinik araştırma ekibimin insanları bu denemeye dahil etmek için neler yaşadığını düşünüyorum ve hemşirelerimin öleceğini düşündüm. Marrazzo, bunlardan biri covid oldu ve hastalandı ”dedi. O ilk günlerde, koronavirüs test sonuçlarını almak o kadar uzun sürdü ki, bir hastanın çalışma için kalifiye ve taraması yaptırması tam bir gün alabilirdi. Marrazzo, "Bunu günlük olarak yapmaya çalıştığınızı düşünün, çok sayıda hasta, bazıları entübasyonla karşı karşıya, hiçbirinin ailesi yok", dedi Marrazzo. Bunun da ötesinde, Başkan Trump, medya ve hatta doktorlar, kanıtlanmamış tedavilerin son derece umut verici olduğu fikrini sık sık öne sürdüler ve ailelerden plasebo almalarını istemeyi zorlaştırdı. New York'taki Mount Sinai Sağlık Sisteminde klinik deneyler yürüten bulaşıcı hastalıklar bölümü başkanı Judith Aberg, kendisini tedirgin bir uçurumun içinde bulduğunu söyledi. Sağlık sistemi bazı tedaviler için rastgele denemeler oluşturdu, ancak diğerleri için değil. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde değerli verileri toplamak için kaybedilmiş bir fırsat olabilir, ancak bir pandemide tedavi sunmanın kaosu, bazı tıbbi idealleri imkansız hale getirdi. "Bu iyi bilim değil. Ama kaç kişinin öldüğünden bahsediyorsun. Sistemimizde bir gün 84 kişi öldü, ”dedi Aberg. Ve sonra benden onları potansiyel olarak bir plasebo uygulamamı mı isteyeceksiniz? Hastalarınız iletişim kurabiliyorsa, ailelerle konuşmak gerçekten yürek burkucu - ve tüm bu ölümlerle uğraşıyorsunuz. " Ancak doktorların, ölmekte olan hastalar üzerinde kanıtlanmamış tedavileri nasıl kullanacaklarına ilişkin kararları yankılanıyor: Doktorlar, o hastanın neden iyileştiğini veya daha da kötüleştiğini asla bilemeyebilir - ama aynı zamanda, sonraki yüz veya bin hastayı nasıl tedavi edecekleri konusunda da çok önemli bilgiler edinemiyorlar. “Sadece tedavi vermek yerine rastgele seçim yapılabilseydi, muazzam bir katkı yapabilirsiniz. … Rastgeleleştirmek, işe yarayabilecekleri umuduyla sadece keyfi ya da isteyerek tedaviler vermek yerine, ancak asla bilemeyeceğinizi umuyoruz, ”dedi, Birleşik Krallık davasının liderlerinden biri olan RECOVERY adlı Martin Landray, 12.000'den fazla hastayı kaydettirdi ve pratik değiştiren bulgular sağladı. Bu deneme, şimdiye kadar hidroksiklorokin çalışmadığını, yaygın olarak kullanılan bir HIV kombinasyon ilacının da işe yaramadığını ve deksametazon adı verilen ucuz bir steroidin, takviye oksijene ihtiyaç duyan hastaların hayatlarını kurtarabileceğini gösteren birçok ABD'li araştırmacıyı kıskandırdı. Tıbbi geçmişten bir tedavi 12 Nisan'da Jeff Seidel’in vücuduna aktarılan sarımsı sıvı, bir pandemide tıbbi kanıtların nasıl kullanılacağı konusundaki bölünmenin simgesi haline geldi. Fikir basit: İyileştirilmiş hastalardan alınan kan plazması, teorik olarak başkalarının virüsü engellemesine yardımcı olan virüsle savaşan antikorlar içerir. COVID-19'a karşı kanıtlanmamış olsa da, bu tür transfüzyonlar açık bir tıbbi mantık ve tıpta yüzyıllık bir geçmişle destekleniyor. Ön saflarda olanlar için, pandemi sırasında plazma toplama ve verme çabası ender bir başarı öyküsü, bağışçıların gönüllülüğünün mümkün kıldığı tabandan tıbbi bir çabadır. Kurumsal ve bürokratik ataleti engelleyen, başka hiçbir şeyi olmayan hastalar ve hekimler için bir tedavi seçeneği oluşturmak için küçük bir hekim ağı bir araya geldi. FDA'nın sponsorluğunda plazma tedavisine genişletilmiş erişim sağlamak için bir programa liderlik eden Mayo Clinic anestezisti Michael J. Joyner, aldığı ilk kurumsal onayın 5.000 hastayı tedavi etmek olduğunu ve o zamanlar bunun çok uzak gibi göründüğünü söyledi. hedef. Bugün 64.000'den fazla kişi, önemli bir güvenlik sorunu olmaksızın plazma almıştır. Henüz hakem tarafından gözden geçirilmemiş ümit verici yeni bir analiz, erken dönemde plazma verilen kişilerin ölme olasılığının daha düşük olduğunu ve daha yüksek plazma dozlarının daha faydalı göründüğünü, ancak bunun nedeninin transfüzyon olduğunu kanıtlayamadığını buldu. Eski FDA komiseri Califf gibi insanlar, bu kişilerin sadece 1000'i denemelere rastgele seçilse, nasıl çalıştığını bilebileceğimizi belirtiyor. Bunun yerine, o ve diğer üç eski komisyon üyesi The Washington Post'ta şöyle yazdı: "Bu soruları kesin olarak yanıtlamaya çok yaklaşmıyoruz." Ancak Joyner, pandemiyi geriye dönüp bakmanın yararına değerlendirmemesi konusunda uyardı. Joyner, "O zamanlar, geniş ölçekte yeniden canlandırılan, geniş çapta kabul gören, etkili bir terapötik yöntemdi" dedi. "Retrospektoskop tıpta harika bir araçtır, ancak lütfen geniş açılı bir retrospektoskop kullanın ve gerçekte ne olduğunu tam olarak bilerek kullanın." Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde tıp profesörü olan Shmuel Shoham, yüksek riske maruz kalmış kişilerde hastalığı önlemek için randomize bir klinik plazma araştırmasına liderlik ediyor. Hastaları mevcut en iyi bilgilerle tedavi ederken aynı zamanda veri toplamaya çalışmanın bir çatışmaya neden olmadığını söyledi: Daha çok kemer ve jartiyer takmaya benziyor. "Makul görünen şeyler yapalım ve daha fazla veri toplandıkça dersler alabiliriz. Bu geleneksel olarak tıbbın yapıldığı yöntem değildir, ancak umarız ki hayatta bir kez bu durumda olmak bizi farklı şeyler yapmaya ve hastaların kabulüyle normalde almayacağımız riskleri almaya itmiştir. , "Dedi Shoham. Jeff Seidel’in Wisconsin'deki doktorlarından anestezi uzmanı William Hartman, zamanla hastane sisteminin plazma vermeyi mümkün olan en erken, hastalar ventilatörlere yerleştirilmeden önce öğrendiğini söyledi. Bunu rastgele bir deneme yaparak değil, tedavi ettikleri insanlar hakkında veri toplayarak ve eğilimleri inceleyerek öğrendiler. Şimdi, hastaneye yatırılan hastalara genellikle hemen plazma sunuluyor. Hartman, New York'taki birçok hastane gibi hastalar tarafından bunaltılmadığı için, hastanesinin sunabildiği hemşirelik bakımı gibi başka faktörler hastaların sonuçlarını etkileyebileceğinden, herhangi bir tedavinin etkisini ayırmanın zor olduğunu kabul etti. Hartman, "Hastalarda çok fazla artış olmadı, çok odaklı, bire bir hemşirelik bakımı verebiliriz, görevliler çok dahil olabilir" dedi. "Kitlesel bir kaos olduğunda bu farklı bir bakım seviyesi ve… bunu ayıklamak zor." Bireysel hastalar için bu tür tartışmalar soyutlamalardır. Jeff plazmayı aldıktan sonra daha iyi göründüğünde Marylu’nun kalbi sıçradı ve FaceTime’ın üzerine tamam işareti verdi. Ertesi gün, geri çekilip hemşire, prognozunun hala bir tahmin oyunu olduğunu söylediğinde düştü. Aylar sonra, Seidels eve döndükleri için minnettar. Jeff hala soluyor ama ek oksijenden mahrum kaldı. Yazı balığa ve yeniden hayatın tadını çıkararak torununa sarılmayı başardı. Şimdi, Seidel'ler bir kez daha endişeyle bekliyorlar. Doktorlar virüsün uzun vadeli etkilerini daha yeni anlamaya başlıyor ve Jeff'in Ekim ayında planlanan bir kalp taraması var. İnsanların virüsün gribe nasıl benzediğinden bahsettiklerini duyduklarında başlarını sallıyorlar. Marylu, "Biz yaşadık," dedi. Seni uzun vadede etkileyebilir. Bunun için endişeleniyoruz ve sırada ne olacağı konusunda endişeleniyoruz. Kaynak: The New York Times