Admin

Covid-19 (Koronavirüs) salgınıyla ilgili yanıtı hala bilinmeyen / bulunamayan 9 soru Yeniden bulaşma mümkün mü? Mevsimsel mi olacak? Gerçekten ne kadar yaygın? Bunlar araştırmacıların zihinleriyle ilgili en önemli sorulardan bazıları. Birkaç ay önce, Covid-19 pandemisine neden olan virüsün bilimle hiç bilinmediğini unutmak kolaydır. O zamandan bu yana aylar ve haftalarda, araştırmacılar bu patojen hakkında mümkün olduğunca çok şey öğreniyorlardı. Bilim adamları genomunu sıraladılar ve insanları ona bağışıklık kazandırma umuduyla aşılar oluşturmaya başladılar. Ayrıca, eleştirel olarak, insanların semptomları kendileri almadan önce virüsü başkalarına aktarabileceklerini de öğrendiler. Bu, virüsün tutulmasını zorlaştırır. Ancak aynı zamanda, hayatları kurtarmak için verilen mücadelede - ABD'de ve dünyada uygulanan sosyal mesafeli önlemler gibi - ciddi eylemlerin gerekli olduğunu da açıkça ortaya koyuyor. Bu salgının nasıl oynayacağını hala bilmiyoruz. Bu büyük ölçüde, çünkü bu virüs ve neden olduğu hastalık hakkında cevaplanmamış çok önemli sorular var. Örneğin, araştırmacılar virüsün ne kadar ölümcül olduğu veya virüsün nasıl yayıldığına dair kesin tahminlere henüz sahip değiller. Bu soruların cevapları, bu salgının en az yıkıcı bir şekilde durdurulması konusunda temel bilgiler verecektir. Bu belirsizliklere ve veri eksikliğine bakmak ve daha kötü hissetmek çok kolay olabilir: Belki de bunların hepsi insanların söylediği kadar kötü değildir. Bu belirsizliklerde rahat etmeyin. Dikkat et. Baylor College Ulusal Tropikal Tıp Okulu dekanı Peter Hotez, “Belirsizlikle başa çıkmanın yolu tüm üslerimizi kapsamamız gerektiğidir”. “Bundan bir yıl sonra yaptığımız bazı şeylerin gerekli olmayabileceğini anlayacağız.” Ancak, bu virüsün bilinmeyenleri ve dünyadaki pek çok kişiye maruz kaldığı ciddi risk nedeniyle aşırı dikkatle ilerlemeliyiz. Bunlar Covid-19 hakkında bu salgının gidişatını belirlemeye yardımcı olacak en önemli dokuz cevapsız soru. Bu listeye aldanmayın. Biz. Ve kendine iyi bak. 1) Covid-19 tam olarak nasıl yayılır? Covid-19'a neden olan SARS-CoV-2 olarak bilinen virüs, ortaya çıkmasından bu yana 222.000'den fazla insanı enfekte etti. (Bunlardan en az 9.000 kişi öldü.) Bu sadece onaylanmış vakalar. Çok daha fazlası gerçekleşmiş olabilir (daha fazlası). Neden bu kadar hızlı yayıldı? Vox’in Julia Belluz, “Bu hızlı yayılma için en iyi açıklama, virüsün öksürme veya hapşırma nedeniyle damlacıklardan geçiyor olması” diye açıklıyor. "Enfekte bir kişiden gelen bu virüs yüklü damlacıklar, bir başkasının burnuna, gözlerine veya ağzına ulaştığında, hastalığı bulaştırabilirler." Ancak, diğer bulaşma biçimlerinin hastalığı yaymakta ne kadar önemli olduğu hala bilinmemektedir. Virüsün dışkı yoluyla yayılması mümkündür. (Ancak CDC, “ilgili koronavirüslerin daha önceki salgınlarından elde edilen verilere dayanarak riskin düşük olması beklenir.” Diyor, ancak dışkılamadan sonra ellerinizi güçlü bir şekilde yıkamıyorsanız, lütfen şimdi yapın.). Bir kişinin öksürdükten veya hapşırdıktan sonra virüsün havada ne kadar süre kalacağına dair belirsizlikler de vardır. Yeni koronavirüsün “hava yoluyla taşınmadığını” duymuş olabilirsiniz - yani kızamık gibi aşırı bulaşıcı hastalıklardan farklı olarak saatlerce havada kalmanın olası olmadığı. Ancak bu, virüsün bir süre havada havada duramayacağı anlamına gelmez. Wired'in açıkladığı gibi, bazı uzmanlar yeni koronavirüsün hava kaynaklı olmadığını söylese de, bu terimin dar bir bilimsel tanımına dayanmaktadır. Virüs muhtemelen bir süre ve bazı koşullar altında havada kalabilir. Stat raporunun bildirdiği gibi, bu koşulların ne olduğunu henüz tam olarak bilmiyoruz. Enfekte bir kişi hapşırdıktan veya öksürdükten sonra anlarda kesinlikle havada olacak, ancak parçacıkların nihayetinde yerde (veya çevreleyen yüzeylerde) dinleneceği belirsiz. “[Virüs] 'ün aerosolleştirilebileceğini (yani, havada küçük parçacıklar olarak oyalanabileceğini) gösteren çalışmalar sadece başlangıç niteliğindedir ve diğer araştırmalar, Covid-19 hastalarının hastane odalarında aerosolize koronavirüs parçacıkları bulamadığı için çelişmektedir.” Stat raporlar. Daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır. Bu nedenle, üç iletim yolunun hepsi - damlacıklar, havadaki ve fekal - virüsün yayılmasına hala katkıda bulunmaktadır. Hotez, “Neredeyse kesin olarak, bunlardan biri muhtemelen baskın olanıdır ve diğerleri küçük aktarım modları olabilir, ancak bunu gerçekten anlamıyoruz” diyor. Bazı iyi haberler, bilim adamlarının virüsün bazı yüzeylerde ne kadar süre yaşayabileceğini bulmasıdır. İşte en son: Plastik ve çelik için yaklaşık üç gün, karton için yaklaşık bir gün ve bakır için bir günden az. Bu bilgi, sanitasyon çabalarının en çok ihtiyaç duyulan yerlere yönlendirilmesine yardımcı olur. 2) İnsanlara yeniden bulaşabilir mi? Ve eğer öyleyse, ne kadar süre sonra? Bir başka büyük bilinmeyen: İnsanlar Covid-19'a sahip olduktan sonra yeniden enfekte olabilir mi? Çin ve Japonya'da insanların enfeksiyondan kurtulduktan sonra pozitif test ettiklerine dair bazı raporlar var. Yine de, daha iyi hissettikten sonra, bu insanların gerçekten yeniden enfekte olup olmadıkları veya sistemlerinde hala düşük virüs seviyesine sahip olup olmadıkları bilinmemektedir. Yale Tıp Fakültesi'nden bir immünobiyolog olan Akiko Iwasaki, bir e-postada, “En büyük bilinenin, enfekte bir kişide üretilen bağışıklık tepkisinin ne kadar güçlü olduğunu söyleyebilirim. “[Bağışıklık] koruma ne kadar sürer? ... Bu soruların cevapları sürü bağışıklığının etkili olup olmadığını anlamanın anahtarıdır. ” Sürü bağışıklığı, yeterli sayıda insanın virüsü kasıp yayılmasının yavaşlayabileceği ve potansiyel olarak durdurulabileceği bağışıklık kazanmasıdır. Bununla birlikte, yeniden enfeksiyon mümkün ise, sürü bağışıklığı bir seçenek olmayabilir. (Ayrıca, virüsü sürü bağışıklığı yoluyla durdurmak ideal bir senaryo değildir. İlk olarak milyonlarca enfeksiyon ve potansiyel olarak milyonlarca ölüm anlamına gelir.) Şu anda, insanlarda yeniden enfeksiyon sorunu konusunda sınırlı araştırma var. Çok erken. Columbia Üniversitesi'nden bir virolog olan Angela Rasmussen, Makak maymunlarında umutlu, küçükse, bir çalışmaya işaret ediyor. Maymunlara virüs bulaşmış ve daha sonra iyileştikten sonra tekrar virüse maruz kalmıştı. İyi haber: Yeniden enfekte olmadılar. Rasmussen, “virüsün ya da viral proteinlerin - bir bağışıklık tepkisi ortaya çıkarabileceğini öne sürdüğü için aşı gelişimi için iyiye işaret ediyor” diyor ve maymunları en azından yeniden enfeksiyondan koruyor. İnsanlar üzerine çalışmalar zamanla gelecek. Araştırmacılar, enfeksiyonlarını izleyen hafta ve aylarda Covid-19'dan iyileşen insanların kanını test edebilecek ve hala bağışıklık olup olmadıklarını görebileceklerdir. Ancak insanlar bağışıklık kazansa bile, “bunun hakkında hala bilmediğimiz bir şey, bağışıklığın ne kadar süreceği” diyor Rasmussen. “Ve maalesef gelecekte aylar ya da yıllar bekleyene ve tekrar test edip bu antikorların hala orada olup olmadığına bakana kadar belirleyebileceğimiz bir şey değil.” Soğuk algınlığına neden olan koronavirüsler için (Covid-19'a neden olanla aynı virüs ailesinde), yeniden enfeksiyonun mümkün olduğunu, ancak haftalarca veya aylarca değil, zaman çizelgesinde olduğunu söylüyor. Yine, bunun Covid-19 için de geçerli olup olmadığını beklemek ve görmek zorunda kalacağız. Şimdilik en azından Rasmussen, “Yeniden bulaşmanın gerçekleştiğine ikna eden hiçbir veri görmedim.” 3) Türkiye de kaç tane Covid-19 vakası var ve eğrinin neresindeyiz? Bu en korkunç bilinmeyenlerden biridir. Türkiye'nin çoğunda devam eden Covid-19 tanı testi eksikliğinden dolayı, Türkiye'de kaç vaka olduğunu bilmiyoruz. Harvard epidemiyoloğu Maimuna Majumder, “Bakım istemeyen çok sayıda hafif enfeksiyon olabileceğine dair spekülasyonlar var - ya da olsalar bile yetersiz test kapasitesi nedeniyle test edilemiyorlar” diyor. Bu, virüsün nerede olduğu ve yolunda kaç savunmasız insan olabileceği hakkındaki bilgilerimizi gizler. 4) Covid-19 tam olarak ne kadar ölümcül? ABD'de veya dünyada var olan gerçek enfeksiyon sayısını bilmek (veya en azından gerçek sayı hakkında daha iyi bir tahmin elde etmek) araştırmacıların Covid-19 hakkında başka bir önemli metrik belirlemelerine yardımcı olacaktır: vaka ölüm oranı, ne kadar ölümcül olduğu . Şu anda, bazı ülkelerin Covid-19 için ölüm oranlarının diğerlerine göre daha yüksek olduğu görülüyor. Bu oranlar da değişmeye devam ediyor. Şimdi, Doğa Tıbbında yapılan yeni bir çalışma için Çin'in patlak vermeye başladığı şehir olan Wuhan için tahmini ölüm oranı yüzde 1,4'tür. Şubat ayı sonlarında Dünya Sağlık Örgütü Wuhan'daki oranın yüzde 5,8 olduğunu tahmin etti. Öte yandan Güney Kore'nin ölüm oranının yüzde 1'den az olduğu tahmin ediliyor. İtalya’nın şimdilik birkaç puan daha yüksek olduğu görülüyor. Bu tahminler farklı mıdır, çünkü bu ülkelerin vatandaşları henüz belirlenmemiş bazı değişkenler için farklı risk düzeylerinde midir? Bakıcıları virüsü tedavi etmede daha mı iyi? Yoksa vakalarının test edilmesinde sağlık sistemleri yetersiz mi kalıyor? Bu soruların tümü geçerli olabilir. Belluz'un açıkladığı gibi, ölüm oranının zamanla değişebileceği de budur: CFR'ler zamanla değişir. DSÖ'den bu şekilde görebileceğiniz gibi Çin'de tam olarak bu oldu. İlk ve en çok vurulan eyalet olan Hubei bile halk sağlığı önlemleri güçlendikçe ve klinisyenler hastalığı olan insanları tanımlamak ve tedavi etmek için daha iyi hale geldiğinden ölüm oranının düştüğünü gördü: Önemli olan, sadece genel CFR değil, aynı zamanda kimin ölüm riski en fazla olduğu bilgisidir. Yaşlıların - özellikle 80 yaşından büyüklerin - ve kronik tıbbi rahatsızlıkları olanların Covid-19'un ölümü için en riskli grupta oldukları açıktır. Ancak diğer alt gruplar hakkında daha fazla bilgiye ihtiyacımız var, böylece onları daha iyi koruyabiliriz. 5) Mevsimsel mi? Çeşitli nedenlerden dolayı, yaz aylarında sıcaklık ve nem arttıkça, bazı virüsler (hepsi değil) daha az bulaşıcı hale gelir. Bu koşullarda virüslerin kendileri yüzeylerde uzun süre yaşayamayabilir. Virüsü ileten damlacıklar da nemli havada yayılmayabilir. (Hava daha fazla su buharı içerdiğinde, bu virüs damlacıkları su molekülleri ile daha sık çarpışır ve uzaklara seyahat etmeyebilir. Nemli hava, virüs içeren damlacıklar için bir kalkan gibidir.) Ayrıca, insan davranışı değişir ve biz kapalı alanlarda daha az zaman harcar. Yale Halk Sağlığı Okulu epidemiyoloğu Nathan Grubaugh, “Salgının nasıl sona erdiği ya da en azından önümüzdeki birkaç ay içinde işlerin nasıl gerçekleştiği gerçekten mevsimlik olup olmadığına bağlı. Aslında burada iki önemli soru var. Birincisi: Covid-19 mevsimsel etkiler gösterecek mi? İkincisi: Bu mevsimsel etkiler pandeminin yayılmasını yavaşlatmada anlamlı bir fark yaratacak mı? İlk sorunun cevabı, şu anda, belki. Boston Çocuk Hastanesi Makine İstihbarat Laboratuvarı direktörü Mauricio Santillana, Çin'den mevcut en iyi verilere bakarak Covid-19'un potansiyel mevsimselliğini araştırıyor. Çin büyük kilitlenmeler başlatmadan önce, “soğuk ve kuru yerlerin müdahalelerden önce biraz daha büyük aktarımlar gösterdiğine dair bir imza gördük” diyor Santillana. Verilerin sınırlı olduğunu kabul etmesine rağmen, sıcaklık ve nemin iletim üzerindeki kesin etkisini analiz etmek zordur. Çünkü Çin bir kez kilitlendiğinde, havanın hafifletme politikalarından hükümete aktarılması üzerindeki etkilerini çözmek zorlaştı. Santillana ve meslektaşları, havanın geçirgenlik üzerinde ne gibi bir etkisi olabileceğini hala araştırıyorlar ve belirli bir sayıyı bildirmenin çok yakında olduğunu söylüyor. Ancak bu konuda hayal kırıklığına uğramaya hazır olun. İkinci soruda, Santillana daha sıkı: “Salgının üstesinden gelmek için sadece hava şartlarına güvenemeyiz” diyor virüsün yayıldığı daha sıcak ve daha nemli iklimlere işaret ediyor. “Bahar sıcaklıklarının salgını hafifletmek için yeterli olmayacağını düşünüyoruz.” Çok bulaşıcı - ve çok az insan bağışık. Bununla birlikte, mevsimsellik etkilerini incelemeye devam etmek boşuna değil. Santillana, “Bu virüs önümüzdeki yıllarda bizimle birlikte olabilir” diyor. Hava şartlarına bağlı ani artışları tahmin etmek, küçük de olsa, bize “dünya çapında kaynakları dağıtmanın daha kesin bir yolunu” verecektir. 6) Covid-19'un yayılmasında çocuklar nasıl bir rol oynar? Ve neden onlar kötü hastalanmıyorlar? “Grip salgını olduğunda, çocuklar genellikle en büyük topluluk dağıtıcılarından bazılarıdır” diye açıklıyor Hotez. Ancak Covid-19 ile çocuklar genellikle ciddi bir şekilde hastalanmıyor gibi görünüyor. Hangisi araştırmacılara şu soruları soruyor: Çocuklar bu virüsün büyük bir bulaşma kaynağı mı? Hotez, “Okulları kapatmaktan bahsederken, bunu çocukların önemli topluluk vericileri olduğu varsayımıyla yapıyoruz” diyor. “Bunu şu ya da bu şekilde bilseydik, daha bilinçli bir karar verebilirdik.” Bunun üzerine veriler yavaş yavaş içeri giriyor. Dünya Sağlık Örgütü'nün Covid-19 teknik lideri Maria Van Kerkhove, “Çocukların daha hafif enfeksiyon geçirdiğini, daha hafif hastalığa yakalandığını biliyoruz, ancak [en az bir çocuğun] bu enfeksiyondan öldüğünü gördük.” dedi. Çocuklar genellikle en kötüsünden kurtulmuş gibi görünse de, Vox’un Umair Irfan'ın açıkladığı gibi, birçok soru var: “Bebeklerden genç yetişkinlere kadar genç insanların küçük bir yüzdesi de ciddi zarar gördü” diye yazıyor. “Az sayıda çocuk virüse karşı test ediliyor, bu nedenle toplamda kaç çocuğun enfekte olduğunu hala bilmiyoruz. Ve oradan, gençler için ağır hastalık oranını ölçmek zor. ” 7) Covid-19'un en kötü belirtileri nedeniyle bazı insanları daha yüksek risk altında bırakan nedir? Risk faktörleri konusunda, en belirgin faktör için açık bir cevap var gibi görünüyor: yaş. Yaşlı insanlar Covid-19'dan gençlere göre çok daha fazla sayıda ölüyor gibi görünüyor. Ama yine de riske başka neler katkıda bulunduğu hakkında çok şey bilmiyoruz. Yaşlı insanlar arasında bile cevaplanmamış sorular var. Erkekler neden kadınlardan daha yüksek oranlarda ölüyor gibi? Yaşlı insanlar için riskler vurgulanmakla birlikte, gençler de hastaneye kaldırılmaktadır. CDC'den alınan yeni veriler artık Covid-19'un şu anda 20 ila 54 yaşları arasında yüzde 1'den daha az ölümcül olmasına rağmen, bu grubun şu ana kadar hastaneye yatışların yüzde 38'ini oluşturduğunu gösteriyor (hastaneye yatışın yüzde 20'si 22 ila 40 yaşları arasında 44). Rasmussen, “Bu gençlerin bazılarının neden gerçekten, gerçekten ciddi bir hastalığa yakalandığını ve takdir etmediğimiz başka risk faktörleri olup olmadığını anlamaya çalışmak gerçekten açık bir soru” diyor. “Bunların bazıları, şu anda İtalya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkan tüm vakalar hakkında gerçekten ayrıntılı klinik veriler elde edene kadar beklemek zorunda kalacak.” Kimin en fazla risk altında olduğunu bilerek, “eğrinin düzleştirilmesinde yardımcı olacak” diyor. En fazla risk altındaki gençleri nasıl koruyacağımızı ve hastanelerden uzak tutacağımızı öğrenirsek, sağlık bakım sistemimiz üzerindeki baskıyı azaltabiliriz. Sağlık sisteminin iyi çalışmasını sağlamanın büyük bir kısmı da, genellikle 20-54 yaş grubunda olan çalışanlarının sağlıklı kalmasını sağlamaktır. Hotez, “Hastane çalışanlarının neden ciddi hastalık için yaşlarına göre beklediğinizden daha yüksek risk altında olduklarını anlamıyoruz” diyor. “Sadece büyük miktarda virüse maruz kalıyorlar mı? Anlamadığımız bir çeşit duyarlılıkları var mı? ” Şu anda bilmiyoruz. 8-) Tam olarak nasıl başladı? Bu hala biraz gizem. Bilim adamları bu virüsün bir hayvandan bir insana atladığını biliyorlar, ancak tam olarak nasıl ve nerede olduklarından emin değiller. Johns Hopkins Üniversitesi Merkezinde bulaşıcı bir hastalık doktoru ve Biyogüvenlikte Yükselen Lider Krutika Kuppalli, “Nereden geldiğini anlamıyorsanız, tekrar olmasını önlemek için politikalar, prosedürler yapmak zor” diyor. Sağlık Güvenliği. Muhtemelen bir yarasa ile başladı - yeni koronavirüsün genetiği bunu yaptığını gösteriyor. Vox’ın Eliza Barclay'in bildirdiği gibi: Araştırmacıların şimdi anlaması gereken şey, koronavirüsün insanlara tam olarak nasıl atladığıdır: belki de enfekte bir hayvan yiyen bir insan aracılığıyla veya insanlar enfekte dışkı veya idrara maruz kalanlar aracılığıyla. Columbia'da mikrobiyoloji ve immünoloji profesörü ve Bu Hafta Virology podcast'ine ev sahipliği yapan Vincent Racaniello, “Tek bildiğimiz uzak kaynağı yarasalardı, ama yarasalar ve insanlar arasında kim olduğunu bilmiyoruz” dedi. “Bu da [yarasalar ve insanlar arasında] doğrudan bir enfeksiyon olabilir.” Kanıtların birçoğu, Wuhan, Çin'deki canlı bir hayvan pazarında başlayan ya da önemli ölçüde buhar kazanan salgına işaret ediyor. Bu virüsün hayvanlardan insanlara nasıl atladığını ne kadar iyi bilirsek, otoriteler bu kökenle bir salgının tekrar yaşanmamasını sağlamaya yardımcı olabilir. 9) Ne zaman bitecek? Ve nasıl? Endemik olacak mı? Covid-19 pandemisine verilen yanıt hayatın her alanına sızıyor ve zaten bitmesini istiyoruz. Ancak bu kavga aylarca, bir yıl hatta daha uzun sürebilir. Covid-19'un endemik hale gelmesi de mümkündür, yani düzenli olarak insanları enfekte eden ve asla gerçekten ortadan kalkmayan bir hastalık haline gelir. Ancak bununla ne kadar yaşamamız gerektiğini belirleyecek çok sayıda bilinmeyen var: İnsanların Covid-19'dan ölmesini önleyecek bir farmasötik tedavi ortaya çıkabilir mi? (HIV ile savaşan antiviraller dahil olmak üzere birçok ilaç ve sıtmayı önleyenler gibi yaygın, ucuz ilaçlar şu anda test ediliyor veya yakında test edilebiliyor.) Son haftalarda yaratılan birçok aşı formülasyonundan biri (bu denemelerin bazıları zaten devam ediyor) güvenli ve etkili mi olacak? Virüsü tedavi etmek veya yayılmasını durdurmak için hiçbir ilaç işe yaramıyorsa, yüz binlerce insanın ölmesini önlemek için bir yıl ya da daha fazla değilse, aylarca katı sosyal mesafeyle yaşamamız gerekebilir. Hükümetler, ekonomide bu sürekli bozulmayı destekleyecek mi? Veya acımasız temas takibi, maruz kalanların karantinası ve hasta izolasyonu ile birlikte agresif testler gibi bir alternatif bulabilir miyiz? Bu hastalık hakkında daha fazla bilgi edindikçe, onunla mücadele yaklaşımımız daha kesin hale gelecektir. Savunmasız kişileri korumak ve ekonomimizin ve toplumumuzun yeniden işlev görmesine izin vermek arasında bir denge bulabiliriz. Ama şimdilik, bu virüsün hayatı uzun süre bozma olasılığıyla yüzleşmek zorundayız. Londra Okulundan bir epidemiyolog olan Adam Kucharski, “Bence bu fikri… okulları kapatır ve birkaç hafta boyunca restoranları kapatırsanız, sorunu çözüp normal hayata dönersiniz - bu olmayacak” diyor. Hijyen ve Tropikal Tıp ve salgın kurallarının yazarı, salgınların nasıl yayıldığı üzerine bir kitap. “Pek çok insana rastlamayan ana mesaj, bunun için ne kadar sürdüğümüzdür.” Ancak bilim adamlarının bu virüsü sadece birkaç aydır bildikleri göz önüne alındığında, “ne kadar öğrendiğimiz oldukça dikkat çekici” diyor Hotez. “Bu kısa sürede bu virüs hakkında diğer virüslerden daha fazla bilgi edindik.” Öğrenme durmayacak. Ve bundan dolayı, umarım, bu salgının bir gün yayılması olacaktır. Kaynak: Vox

Koronavirüse aşı bulma yarışı usturanın üstünde yürümekten daha zor gibi görünüyor Dünyada 40'tan fazla ekip Covid-19 için bir aşı üzerinde çalışıyor. Buna bir örnek olarak bu ekiplerden birinde çalışan bir doktoru izledik. Bir koronavirüs aşısının doğabileceği düzinelerce yerden biri, Jonathan Heeney adlı Kanadalı bir patolog tarafından başlatılan küçük bir şirket olan DIOSynVax'tır. Sıradan zamanlarda, Heeney'i Cambridge'de görkemli bir kırmızı tuğla binada ofisinde ziyaret ederdim. Ekibi ve Aria III sitometresiyle tanışmıştım, sanki güçlü, uzay çağındaki bir espresso demiş gibi görünüyor, ancak aslında dört lazerini floresan boyalarla işaretlenmiş hücreleri makineden akarken ayırmak için kullanıyor saniyede 10.000 hücre. Heeney’in biyologlarının Batı Nil virüsü veya tüberküloz bakterisi gibi patojenleri araştırdığı, biyogüvenlik güvenliğinin en yüksek ama bir seviye olan laboratuvar tarafından belirlenen sınırlama seviyesi 3'e girmeye çalışmıştım. Laboratuvardan neredeyse hermetik olduğu için kaçarlarsa, ölümcül olurlardı. Duvarlar, zemin ve tavan boyunca derzler kapatılır ve tekrar kapatılır; hükümet kılavuzlarına göre duvarlardaki çelik paneller “nükleer endüstride kullanılan tipte” olmalıdır; Kapı açıksa içerideki mikropların dışarı akmasını önlemek için sürekli olarak hava akışı zorlanmalıdır. Hatta koronavirüs aşısı adaylarını bile görürdüm: cam şişelerde tutulan berrak sıvı örnekleri. Ama Heeney risk alamadı. Anlaşılır şekilde, Covid-19'u laboratuarına taşıyan ve çalışanlarına bulaşan kimseyi istemiyordu. “Zaten bir meydan okuma, çünkü ailelerine her gün gittiklerinde otobüste ya da trende kimi geçtiklerini bilmiyorsunuz,” dedi geçen hafta onunla ilk konuştuğumda. O sırada Heeney kendini karantinaya almayı düşünüyordu. Bir Cambridge üniversitesi ona bir oda teklif etmişti, böylece laboratuvar ve yatak arasında mekik kurarak mümkün olduğunca az insanla tanıştı. “Hastalanmak için zamanım yok,” dedi Heeney. Şirketini profesör olduğu Cambridge Üniversitesi veterinerlik bölümünden yönetmektedir. O benim yaşadığım yerden sadece 12 dakikalık bir bisiklet yolculuğu, ama biz Zoom üzerinde video konferans yaptık. İlan 2016'dan bu yana Heeney, tüm virüs ailelerini yok eden aşıları modaya sokmak için kullanılabilecek bir dizi yöntemi - aşı seyrinde bir platform - geliştiriyor. Geçen yıl, her türlü grip virüsüne karşı geçerli olacak evrensel bir grip aşısı üzerine araştırmaları finanse etmek için 2 milyon dolar (1,6 milyon sterlin) bir Gates Vakfı hibesi kazandı. Heeney, “Bütün zorlukların annesi, kutsal kâse” dedi. Ocak ayında, Çin'in doğusunda uçan yeni bir hastalığa göz kulak oldu. İki hafta sonra Çinli bilim adamları koronavirüsün genetik dizisini yayınladığında Heeney ekibine şunları söyledi: “Grip ile ne yaptığımızı yapalım.” Covid-19'u yenmek aşıdan daha fazlasını gerektirecektir; karantinaları, sosyal mesafeleri, antiviralleri ve diğer ilaçları ve hasta için sağlık hizmetlerini içerecektir. Ancak aşı fikri - özünde gümüş mermi - neredeyse mantıksız bir cazibe taşıdı. Koronavirüs, son yarım on yılda kaydedilen ilerlemelerle aşı projelerinin bir virüs dizilir dizilmez bloklardan patlamasını mümkün kılan genetik teknolojide olgun bir an geldi. Bu son teknoloji aşılar, bir zamanlar tüm aşılar gibi, bağışıklığımızı oluşturmak için mikropun zayıflamış formlarını kullanmaz; bunun yerine, mikropların genetik kodunun - DNA veya RNA'sının - vücudumuzdaki mikrop parçalarını üretebilen kısa kopyalarını içerirler. Böylece, bilim adamları ilk kez aşı beklentilerini yeni ve hızlı yayılan bir hastalığa dönüştürmeyi başardılar. Şu anda, dünya çapında gelişmekte olan en az 43 Covid-19 aşısı var - Brisbane ve Hong Kong'da, ABD ve İngiltere'de, üniversitelerin ve şirketlerin laboratuarlarında. Bunların çoğu DNA veya RNA aşılarıdır. Moderna adlı bir Amerikan biyoteknoloji firması tarafından 63 gün içinde yapılan bir aşı, 16 Mart'ta Seattle'da 45 sağlıklı yetişkin gönüllünün ilkinin kan dolaşımına girerek insan denemelerine taşındı. ABD Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nü yöneten doktor Anthony Fauci, “dünya kapalı rekoru” dur. "Hiçbir şey bu kadar hızlı gitmedi." Bu yüzyıla kadar, çocuk felci virüsü gibi uzun süredir tanıdık bir patojen için bir aşı hazırlamak, denemeler yoluyla işe almak ve pazara sunmak 10 veya 20 yıl kadar sürebilir. Bu üç aşamadan ilki şimdi şaşırtıcı derecede hızlı; bir şirketteki bilim adamı Inovio Pharmaceuticals, New Scientist dergisine, ekibinin sadece üç saatlik çalışmadan sonra bir Covid-19 aşısı için bir ön modeli olduğunu söyledi. Bu devrimin itkisi - bir virüs örneğini hiç kullanmadan, zaten küçük bir virüsün sonsuz bir bölümünü yaratma kapasitesi - tanrısal görünebilir. Ancak sonraki iki aşama - aşıları insanlarda test etmek ve daha sonra bunları geniş kullanım için üretmek - ölümcül yavaş kalır. Bu özellikle böyledir çünkü bu en yeni aşı türleri - DNA veya RNA aşıları - henüz insanlar üzerinde kullanım için lisanslanmamıştır. Laboratuarın dışında tamamen kanıtlanmamıştır. Covid-19 ile hem bulaşma hem de aşı o kadar yenidir ki, insan denemelerinin neyi ortaya çıkaracağını veya ne kadar süreceklerini söylemez. Konuştuğum her bilim adamı, politika yapıcı ve araştırmacı, 12-18 ay içinde kullanmak için bir aşı olduğumuz için şanslı olacağımızı söyledi. Coronavirus: Hafta açıklandı - E-posta bültenimize kaydolun Daha fazla oku Covid-19'a karşı bir DNA veya RNA aşısı onaylanırsa, havza anı olacaktır - sadece bu teknolojinin vaadini taşıyacağı için değil, aynı zamanda teknoloji gelecekteki pandemilere karşı bizi güçlendirecektir. Son birkaç yıldır, epidemiyologlar, risk analistleri ve politika yapıcılar araştırmaları keskinleştirmek ve aşı üretiminin endüstriyel modelini yeniden düşünmek için birlikte çaba sarf ettiler, hepsi Hastalık X olarak adlandırdıkları varsayımsal felakete hazırlık olarak: aniden türlerimize yayılan bilinmeyen bir hastalık ve içinden yıkıyor. Covid-19, terim icat edildiğinden bu yana ortaya çıkan ilk X Hastalığıdır, ancak son olmayacaktır. İklim ısınıyor, ormanları kesiyoruz, nüfusumuz genişliyor ve biyolojik savaş yürütme becerilerimiz gelişiyor. Giderek daha fazla Hastalık X ile karşılaşmaya devam etme ihtimalimiz artıyor. Yapabileceğimiz tüm aşılara ihtiyacımız olacak. Heeney, Çin'deki bir salgını ilk kez okuduğunda kış tatilinin bir kısmını Kanada'daki arkadaşlarıyla geçiriyordu. “Ben bir bilim adamıyım” dedi. “Tatilde bile bu tür haberleri takip edemiyorum.” O zamanlar, Wuhan'da kalabilecek bir grip veya zatürre versiyonu gibi görünüyordu. Bununla birlikte, yeni yıla birkaç gün içinde, hastalığın seyahat etme hevesi belli oldu ve Heeney, Cambridge'deki ekibine tekrar katıldığında, patojenin doğası da netleşti. “Düşündük ki:“ Tamam, bu bir koronavirüs. Zor bir şey olacak. ” İlan Heeney ilk kez koronavirüslerle karşılaştı, 1988'de ABD'deki Ulusal Sağlık Enstitüleri'nde (NIH) HIV araştırmacısı olarak bulundu. Heeney başlangıçta bir veteriner olarak eğitim almıştı, bu yüzden patronu ondan alışılmadık bir grup hastada koronavirüs vakalarının bir telaşını araştırmasını istedi: bir paket çita. Heeney, “Oregon'daki bazı toplayıcılar, türleri tutsak bir kolonide yetiştirerek korumaya çalışıyordu” dedi. Çitalar kilo verdiler, diş etleri şişti ve karaciğerleri ve böbrekleri çalışmak için mücadele etti. Depresif ve hasta parkları hakkında paspasladılar. Daha sonra Heeney, kedi koronavirüsünün yerli bir kedi tarafından çitalara geçtiğini buldu. Sonraki birkaç on yıl boyunca Heeney bir HIV bilimcisi olarak kaldı. Hayvanlara insanlara dökülen hastalıkları araştırmak ve onlar için aşı geliştirmek için Cambridge'e geldiğinde 2007'ye kadar tekrar hayvan virüsleriyle pek çalışmadı. Özünde, en ileri aşı bile en erken aşılama modu ile aynı öncülde işlev görmektedir: 16. yüzyıl Çin'deki sağlıklı çocukların burun deliklerine doldurulmuş çiçek hastalığına batırılmış pamuklu pedler. Aşılama ilkesi hala vücudu blöflemektir: Zararsız mikroplarda veya hatta mikrop parçalarında, zarar vermeyen, ancak uzun süreli bağışıklık veren antikorların salınmasını indükleyen. Teşvikler daha sofistike hale geldi, ancak vücudun biyolojik savunmalarına güvenmeye devam ediyorlar. İnsanlık yüz binlerce yıldır içimizde olandan daha etkili bir bağışıklık tepkisi sistemi geliştirmedi. En son aşı sınıfı - Heeney'nin üzerinde çalıştığı tip - DNA veya RNA gibi genetik materyal; bunlar henüz kullanım için lisanslanmamış türlerdir. Hızlı bir şekilde geliştirilebilirler ve bağışıklığımızı daha önce gelen her şeyden belirgin şekilde farklı şekillerde koşarlar. En eski aşılama yöntemi, bir kişinin aktif olmayan veya zayıflamış patojen formları ile dozlanmasını içerir. Geçen yüzyılın çoğu için, bunları temin etmek zahmetli bir işti. Bilim adamları on yıllardır virüslerin gücünü düşük sıcaklıklarda laboratuarlarda tutulan insan hücre suşlarında büyüterek tükettiler; virüs yeterince zayıf olduğunda, aşı ile insan vücuduna gönderilmesi güvenliydi. İsveç'te durdurulmuş bir fetüsten alınan ve ABD'deki laboratuvar kültürlerinde tekrar tekrar çoğalan bir akciğer hücresi hattı, 300 milyon insanın kızamıkçık, kuduz, kabakulak ve diğer bazı hastalıklara karşı aşılanmasına yardımcı oldu. 1980'lerde araştırmacılar, her bir parça protein ve şekerlerden oluşan bir virüsün alt birimlerini toplu olarak üretmeyi öğrendiler. Bu bir toksin veya viral kabuğun bir parçası olabilir - sadece vücuda sokulduğunda bağışıklık reaksiyonlarını tetikleyebilen patojenin imza kokusu. Bu moleküler fragmanlara antijenler denir, çünkü onları hedefleyen antikorlar oluştururlar. Bu teknolojik ilerlemeye rağmen, tüm bu antijenlerin hala laboratuarlarda veya fabrikalarda yetiştirilmesi gerekiyordu. Bilim adamlarını Heeney ve diğerlerinin geliştirdiği türden DNA ve RNA aşılarına doğru iterek gerçek sıçramanın gerçekleştiği bu yüzyıla gelmedi. Bilgisayarlar bir patojenin genetik kodunu hızlı ve ucuz bir şekilde sıralayacak kadar güçlü hale geldiğinde, bilim adamları genlerinin parçacıklarını kolayca oluşturabildi ve daha sonra insan vücuduna gönderilebildi. Minyatür fabrikaları olarak kendi hücrelerimizi kullanan bu parçacıklar, antijenlerini içimizde üretebilir. Bir mikropun gen sekansı bilinir bilinmez, bilim adamları bunun için bir aşı hazırlamaya başlayabilirler. Covid-19 ile olan buydu. 2019'un son gününde, Wuhan’ın sağlık yetkilileri Dünya Sağlık Örgütü'ne garip pnömoni varyantı bildirdi. Ocak ayının ortalarına gelindiğinde Çinli bilim adamları, Covid-19 virüsünün tam, makine tarafından okunabilen genomunu çevrimiçi olarak yayınladılar: RNA - ribonükleik asit dizisini, genetik materyali olan 29.903 nükleik bazın tamamı. Dünyadaki bilim adamları için bu, ateşlenen başlangıç tabancasıydı. Yayınlanmış genomu inceleyerek, Covid-19 virüsünde spesifik proteinler yapan gen gruplarını ayırabilirler: örneğin virüsün dış zarfındaki sivri uçları oluşturan S-proteini veya duvarlardaki fosfor yüklü protein İç kapsülün RNA'yı paketlemesi. Koronavirüs dizisi yayınlandıktan kısa bir süre sonra Heeney’in ekibi çalışmaya başladı. Araştırmalarındaki temel soru şudur: bir dizi koronavirüs arasında benzer olan hangi antijenler - virüsün hangi kısımları - bulunabilir? Bilim adamları bunları keşfeder ve aşılara yerleştirerek, bağışıklık sistemlerimizi tanımak için delirirsek, kendimize Covid-19 da dahil olmak üzere çeşitli koronavirüs hastalıklarını önlemenin bir yolunu vereceğiz. Saçaklı bir taç görünümü veren tüm bu virüslerden çıkan başak proteinleri, bu tür antijenlerin başlıca örneğidir. Her koronavirüs sivri uçlarını insan hücrelerini istila etmek için kullanır. Bağışıklık sistemlerimiz, başak-protein antijenlerinin bir aşısına tepki olarak antikorlar tasarladıktan sonra, sadece koronavirüsleri tanımlamak için bir yönteme değil, aynı zamanda onları sakatlamak için olası bir saldırı noktasına sahip olacaklardır. Heeney’in ekibinin yaptığı ilk şey, antijen olarak hangi yapısal ortaklıkları kullanabileceklerini anlamak için Covid-19 virüsünün ve diğer koronavirüs suşlarının genetik dizilerini karşılaştırmaktı. Bu yaklaşım beni saldırmayı planladığı kalelerin planlarını alan ve şimdi hepsinin aynı zayıf çekişleri içerip içermediğini görmek için onları inceleyen bir ortaçağ ordusunun kaptanını aklıma getirdi. hepsini yıkmak için kuşatma motoru. Birkaç gün sonra, antijenlerini (başak proteini değil, aynı zamanda bazı diğerleri) seçtikleri zaman, Heeney’in laboratuvarındaki biyologlar “planlarını” aradıklarında: virüsü bu antijenlerin her birini inşa etmeye yönlendiren genler. Bunlar koronavirüslerin gen dizilerinde yatmaktadır: bir spike proteini yapmak için bilgiyi tutan genetik kodun bir bölümü, farklı bir antijen için başka bir bölüm, vb. Ocak ayı sonlarında, laboratuvar bu kod bölümlerini, yapay olarak yapılmış, ancak kendi DNA'mızla aynı şekerler ve diğer malzemelerden oluşan sentetik genlere dönüştüren bir Alman şirketine elektronik olarak gönderdi. Bu küçük DNA uzunlukları renksiz, viskoz sıvı şişeleri içinde süspansiyon haline getirilmiş Cambridge'e geri gönderildi. Herhangi bir nihai insan denemesinde, bu DNA yapmak istediklerini yapmak için vücuda enjekte edilecektir: bağışıklık sistemini harekete geçirmek için antijenler oluşturun. Tüm bunlar titiz ve özenli bir çalışma, ancak modern bilgi işlemin gücü şaşırtıcı bir hızla acele edebilir. Şubat ayının ilk haftasında Heeney, bilim adamlarının farelerde deneme yaptığını söyledi. İlan Bütün bunlarda, Heeney’in ekibindeki hiç kimse koronavirüsün kendisini idare etmedi; aslında sentetik DNA Almanya'dan gelinceye kadar çalışmalarının çoğu bilgisayarlarda yapılıyordu. Bu, tam güçteki patojenleri alan ve daha sonra yoğun bir bakımla, güçlerini azaltan daha önceki nesil aşı bilimcileri için hayal edilemezdi. Heeney, virüsün hücrelerde nasıl davrandığını ve ona ne tür antikorların tepki verdiğini bilmek istedi. Haftalarca, “Çin dışında hiç kimse virüsü izole etmedi” dedi. Ardından, Ocak ayı sonuna doğru, Melbourne Üniversitesi'ndeki bilim adamları virüs kültürlerini büyüttüklerini açıkladılar. Seyahat belirsizlikleri ile övünen Heeney, Tayland üzerinden Avustralya'ya uçtu ve bir farenin kültürlü virüsle ilk inokülasyonu için 19 Şubat'ta geldi. “Bu ekiplerle bazı işbirlikleri kurmak istedim. Onlar bizim için önemli olacak, ”dedi Heeney. Geçmiş bir zamanda, yanına bir şişe virüs geri getirmiş olabilir. “Ben gençken, insanlar sadece evrak çantalarına veya paltolarının göğüs ceplerine örnekler koyacaklardı. Ancak biyogüvenlik protokolleri artık çok yoğun, bu yüzden artık bunu yapamazsınız. ” Bütün bir virüs ailesini üstlenen Heeney'in projesinin aksine, çoğu aşı projesi sadece Covid-19'a neden olan virüsü hedefliyor, ancak aynı temel, hala deneysel yaklaşımı takip ediyorlar: DNA veya RNA'yı sentezleyin, bu genetik materyali bir aşıya sokun ve vücuda vurulduktan sonra antijen yapmasını sağlayın. (Aşıda tüm virüsün zayıflamış bir formunu kullanarak daha eski şekilde çalışan sadece birkaç proje buldum.) Heeney, bu DNA ve RNA aşılarının hala denemelerde çökebileceğinin tamamen farkında. “Başarısız viral aşı adaylarıyla dolu mezarlıklar var” dedi. Ancak başarılı bile olsa, “o zaman cesur yeni bir aşı dünyasına gireceğiz”. Dışarıdan bir kişi için, bir laboratuvarda bir DNA veya RNA aşısının tasarımı, bilgisayarlar, steril üstlüklerdeki teknisyenler ve sessizce uğultu yapan makineler tarafından yürütülen havalı, düzenli bilim gibi görünüyor. Bir sonraki aşama - aşının klinik araştırmaları müzakere etmesi gerektiğinde - insan biyolojisinin dağınık belirsizlikleriyle doludur. Başka bir deyişle, genetik teknoloji sürecin ilk bacağını yıllardan haftalara dramatik bir şekilde küçültürken, ikinci bacağı her zaman olduğu gibi kalır, böylece aşı gelişimi artık bir çift biçimsiz pantolona benzemektedir. Düzenleyici denemeler aylar hatta yıllar sürüyor çünkü biri için insanların aşıları metabolize etme hızından daha hızlı gidemiyorlar. Ama aynı zamanda zaman alıcılar çünkü çok şey tehlikede ve karmaşık fizyolojimizin yeni bir aşıya nasıl tepki vereceğini tahmin etmek imkansız. Bu denemeler, bir aşının güvenli olup olmadığını, dozajlarının ne olması gerektiğini, ne kadar etkili olduğunu ve yan etkilerinin ne olduğunu belirler. ABD'de ilaçların% 90'ı bu denemeleri geçemedi. Sürecin öncelikli amacı çok dikkatlidir; beklenmedik bir şekilde zararlı olduğunu kanıtlayan bir aşı, endüstrinin en kötü kabusu. İlan Literatürde geçmiş aksilikler kırmızı uyarı sinyalleri gibi yanıp sönüyor. 1942'de, hepatit B virüsü ile kontamine olmuş sarı renkli bir ateş aşısı 300.000'den fazla Amerikan askerine verildi; yaklaşık 150 tanesi öldü. Alanın klasik referans metni, Plotkin’in aşıları, doktor Stanley Plotkin tarafından, "Cutter olayı" na atıfta bulunuluyor - bu, Cutter Laboratories adlı bir üreticinin çocuk felci atışında virüsü düzgün bir şekilde devre dışı bırakamadı. Hatalı aşı yaklaşık 40.000 çocuk felci vakasına neden oldu, 260 kişiyi felç etti ve 10'u öldürdü. ABD'nin aşıları düzenleme konusundaki katı kuralları, kısmen Kesici Laboratuvarlar nedeniyle ortaya çıktı. Şirket hayatta kaldı, ancak milyonlarca sivil tazminat ödedi. Cutter olayı, önümüzdeki otuz yıl boyunca daha fazla dava için emsal teşkil etti ve ebeveynler çocuklarının aşıların hatalı çalışması nedeniyle engellendiğini iddia etti. Bazı ilaç firmaları, milyonlarca dolarlık talep yerleşiminden endişe duyuyor, aşıları tamamen terk etti; diğerleri ise gelecekteki yasal masrafları karşılamak için fiyatlarını artırdı. Aşıları ucuz ve aşıları düzenli tutmak için ABD hükümeti, aşı şirketlerine ilişkin sorumluluğun çoğunu kolaylaştıran bir tazminat fonu kurmak zorunda kaldı. Bir salgının ortasında, aşı geliştirme sürecinde çok fazla güç çekildi - politika, sanayi, bilim, para, korku, umut - klinik çalışmaların acele edilmesi veya kötü planlanmış bir aşı planının sürekli olarak tehlikeye atılması. Bir tarihsel analog 1976'da bulunur - bir seçim yılı olan 2020 gibi. O Şubat, New Jersey'deki bir ordu karakolunda domuz gribi patlak verdi ve bir asker öldü. Covid-19 ile karşılaştırıldığında, salgın şimdi küçük görünüyor, ancak Başkan Ford’un hükümeti, şu anda Nixon'un istifasının sadece iki yıl önce ikinci el utanmasından muzdaripti. Yönetim, sonbaharda, grip mevsiminin yüksekliğinde virüsün büyük bir yaşam kaybına yol açacağından korktu; bir hükümet tahmini 1 milyon Amerikalı'nın öleceğini düşündü. Böylece Ford ülkedeki herkesi aşılamayı planladığını ve Hastalık Kontrol Merkezleri'nin 136 milyon dolarlık bir plan yapmasını istedi. Çocuk felci aşısının kahramanlarından Albert Sabin'i, aşılamaya karşı tavsiyede bulunan ve hiçbir salgının yakın olmadığına inanarak görmezden geldi. Ford, dört üreticiden birinin 2.6m dozunun bilinmeyen bir miktarını farklı bir grip virüsü ile formüle ettiği tespit edilen klinik çalışmalardan çıkan uyarıları da göz ardı etti. Kongre, aşıları birine zarar verirse tüm bu şirketleri yükümlülüklerden muaf tuttu. Ekim ayından başlayarak 40 milyon Amerikalı aşılandı, ancak Aralık ayı ortalarında, atışın hareketsizleştirici bir nörolojik durum olan Guillain-Barré sendromuna yakalanma riski biraz arttı. Aşı kampanyası kısa süre sonra hurdaya çıkarıldı; o zamana kadar, 450'ye yakın kişi Guillain-Barré'den etkilenmişti. Bu vakalardan kaçının aşı tarafından tohumlandığını söylemek mümkün değildi. Ve aşı gerçekten bir domuz gribi salgını önlerse, bilmenin bir yolu yoktu; karşı olgusal - aşı yok, yıkıcı bir salgın - gizlendi. Bu aşının mirası, kamu hafızasında, bu yüzlerce insanın felçiydi. Zaten, Covid-19 aşılarının denemelerini hızlandırma cazibesi ortaya çıkıyor. Bu ayın başlarında Donald Trump “korona üzerinde katı bir grip aşısı ...” kullanılmasını önerdi. Mümkün değil, bilim adamları onu bilgilendirdi. Birkaç ay içinde bir aşı olacağını ilan ettiğinde, o zaman aşıların sadece test için hazır olacağı söylenmelidir. Normalde, insan denemeleri hayvan testlerinin birçok aşamasından sonra gelir, ancak en az iki şirket - bunlardan biri Moderna - her ikisini de paralel yapmaya karar vermiştir. Konuştuğum bilim adamları, bana testin acele edilemeyeceğini söylediler. Heeney, “Çok sayıda deneme olacak ve bazı başarısızlıklara hazır olmamız gerekiyor,” dedi. Web kamerasını bana fiziksel olarak internet üzerinden itiyormuş gibi web kamerasına doğru eğildi. “Aşırı aşılama yapmaktan kaçınmalıyız, çünkü bu ilk aşılardan birinde bir kaza olursa - birisi hastalanır ve Daily Mail'e girerse, 'Yeni aşı hayatta kalmayı tehdit eder' veya saçma bir başlık istemezse - o zaman insanlar almak istemez daha sonra işe yarayan aşılar bile. Burada yürüdüğümüz bir jilet gibi. ” Dahası, bu salgının özellikleri arasında, genel halk olarak, insan denemelerinin ne kadar iyi gittiğini belirleyebiliriz. Oxford Üniversitesi Edward Jenner Aşı Araştırmaları Enstitüsü'nün immünoloğu Sarah Gilbert, aşının insanlar üzerinde test edilmeye hazır olmadan önce toplumun büyük alanları enfekte olursa, denemelerin yapılması zor olacak. Gilbert’in ekibi ayrıca Orta Doğu solunum sendromu için tasarladığı daha erken bir aşıya veya başka bir koronavirüs hastalığı olan Mers'a dayanan Covid-19 için bir aşı adayına sahiptir. Mart ortalarında Gilbert e-postasına otomatik yanıt vermek zorunda kaldı. Ekibi, aşı denemeleri için dersler almaya hazır olduğunda, web sitesinde ilan edilecektir. “Lütfen gönüllülük konusunda benimle iletişime geçme.” Gilbert’ın endişesi, enfeksiyonun zirvesinde, virüsün popülasyonda öylesine çılgınca sıçramasıdır ki, “gönüllülerinizi tarayamazsınız. Sonuçlarını geri aldığınız zaman ortaya çıkmış olabilirler. ” Zirve azaldıktan sonra denemeler düzenlemek başka bir sorun yaratır, çünkü o kadar çok insan doğal bir bağışıklık geliştirmiş olacak. İletim de düşecek, dedi Gilbert - denekler virüse hiç maruz kalmazsa aşı denemesinin ne kadar iyi gittiğini bilmek zor. “Bu sürü bağışıklığı - nüfus için iyi, ancak aşı testini zorlaştırıyor” diye açıkladı. Mümkün olan en iyi senaryo, salgının zirvesini ertelemeyi - yaz boyunca Ağustos ayına doğru iterek, bilim adamlarını denemelerini yürütmeleri için birkaç ay daha satın almayı içeriyor. “Bu yüzden gerçekten memnun oluruz,” dedi Gilbert sert bir şekilde, “eğer herkes sadece söylenenleri yapacak ve evde kalacaksa.” Mart ayının bir noktasında Heeney’in zaman duygusu karışmaya başladı. Her şey çok hızlı oldu ve haftaları doluydu, tarihler anlamlarını yitirdi; bir kez, benimle konuşurken, araştırmasında belirli bir adım gerçekleştiğinde kabaca hatırlamak için e-postasını geri çevirmek zorunda kaldı. “Koronavirüs günümüze hakimdir” dedi. Şafaktan önce bilimsel veri ve dergi makalelerinin beslenmesine göz atmak için uyanır. “Konferans görüşmeleri var, doldurmak için tüm bu evraklar var, böylece patojenlerle güvenli bir şekilde başa çıkabiliriz, aşı üzerinde çalışmak için laboratuvarı ölçeklendirmeye ihtiyaç var. Artık sadece rutin yok. Şu anda vahşi batı gibi geliyor. ” Diğer tüm bilim adamları gibi Heeney de günlerinin bir kısmını finansman konusunda endişelenerek geçirir. Yargılamalara yol açan tüm bu aşı projeleri, henüz parasızlık nedeniyle çığlık atan bir duruşa çekilebilir. Denemeler pahalıdır; üretim ve pazarlama aşıları için de aynı şey geçerli. Heeney, “Tüm dünya için yeterli doz yapacaksanız, milyarlarca ve milyarlarca dolara ihtiyacınız olacak” dedi. Bu haftanın başlarında, Wellcome Trust tam bir rakam koydu: pandemiyi yenmek için yeterli aşıyı finanse etmek ve üretmek için sektör genelinde 3 milyar dolar daha. Bu paranın çoğu, şimdi ilaç şirketleri tarafından sıkça karşılanan denemeler ve üretime yönelik olacaktır. 80'lerden sonra, bir dizi birleşme, birkaç endüstri grubunun elinde ilaç endüstrisini terk ettiğinde, aşılar, 2018 raporunda, Goldman Sachs'ı merak etmeye teşvik eden bir tür mantığa tabi olarak piyasa güçlerinin etkisi altına girdi. : “Hastaları iyileştirmek sürdürülebilir bir iş modeli midir?” (Değil, analistler sonuçlandı.) Houston'daki Baylor Tıp Fakültesi Ulusal Tropikal Tıp Okulu dekanı Peter Jay Hotez, yoksulluktan kaynaklanan ve kolera gibi ucuz aşılar gerektiren hastalıklar büyük ölçüde göz ardı ediliyor. Yaygın olmayan hastalıklar veya gelip giden hastalıklar da öyle. Vergi mükellefleri çoğu aşı araştırmasını finanse etmektedir, ancak bunları ölçeklendirebilecek farmaktanlar, kâr olasılığı yetersizse bir aşı yapmaya isteksizdir. “Aşı yapmak için kırık bir ekosistemimiz var,” dedi Hotez. İşletme bu şekilde kurulmamışsa, Hotez, finansman eksikliğinden kaçan daha önceki bir projeye dayanarak sunacak bir Covid-19 aşısı olduğunu düşünüyor. Hotez’in aşısının hikayesi bu alan için bir benzetmedir ve Covid-19’a karşı devam etmekte olan tüm heyecan verici aşı çalışmaları için oldukça olası bir geleceği öngörmektedir. Sars 2002'de patlak verdiğinde, bilim adamları ve şirketler aşı yapmak için kolları sıvadı. Ancak 2004'ten sonra hiçbir Sars vakası bildirilmedi, bu yüzden araştırma işaretlendi; Sanofi'den bir aşı, hiçbir zaman klinik çalışmalardan geçmedi. İdeal olarak, Hotez, aşıların hala denemelerin ilk birkaç aşamasından geçeceğini ve gelecekteki acil durumlar için yedekte kalacağını söylüyor. 2011-2016 yılları arasında Hotez ve ekibi Sars için potansiyel bir aşı tasarladı ve Walter Reed Ordu Araştırma Enstitüsü'nü insanlar üzerinde test etmek için 20.000 doz yaptı. Ancak Hotez’in normal fon sağlayıcılarından hiçbiri ona bu davalar için hibe vermedi. Hotez’in Baylor'daki işbirlikçilerinden Maria Elena Bottazzi, “Sars öncelik listesini bıraktı,” dedi. “Ebola veya Zika gibi başka durumlarımız da vardı.” Hotez, endüstrinin dikkatinin kolayca yönlendirildiğini söyledi. “Futbol oyunu oynayan küçük çocuklar gibi. Top bir yöne gidiyor ve tüm çocuklar peşinden koşuyor. Sonra başka bir yöne gidiyor ve tüm çocuklar bu şekilde koşuyor. ” Covid-19 hakkında o kadar çok şey var ki, şirketler henüz bir aşıdaki kar marjlarını ölçememektedir. Bir aşı onaylanmadan önce hastalık kaybolacak mı? DNA veya RNA aşıları bile işe yarar mı? Herkes aşılanacak mı - milyarlarca dozda bir tampon ödeme günü - veya aşılar sağlık çalışanları veya 40 yaşın üzerindeki herkes gibi risk altındaki birkaç gruba mı gidecek? Yale'deki aşı politikası uzmanı Jason Schwartz, “Bir noktada şirketler için bir git / git kararı verilecek” dedi. “Ve sonra riske değip değmeyeceğini bulmaları gerekecek.” Bunu değerli kılmanın bir yolu, ilaç şirketlerinin her zaman yapmaktan mutluluk duyduğu fiyat oymaya katılmaktır. Bu ayın başlarında ABD, aşı fiyatları üzerinde kasıtlı olarak kontrolleri bırakan bir koronavirüs harcama tasarısı geçti. Aynı zamanda, Wellcome Trust'ta aşı programına başkanlık eden Charlie Weller, ilaç şirketlerinin vazgeçilmez olduğunu söyledi. (Weller bir akşam telefonda benimle konuştuğunda, kilit bir işçinin çocuğu olarak tutması gerektiğini öğrendikten sonra gözyaşlarına boğulmuş olan küçük kızını teselli etmek için bir dakika kırmak zorunda kaldı. arkadaşları evde kalırken bile okula gidiyor.) İlaç firmaları çoğu klinik araştırma için ödeme yapıyor, uzmanlara ve ekipmanlara yatırım yapıyor ve piyasaya ilaç getiriyor. En yüksek finansal riski taşıdıklarını iddia ettikleri için fiyat belirleme ve hangi aşıların satılacağına karar verme hakkını üstlenirler. Weller, “Daha fazla X Hastalığına hazır olmamız gerekiyorsa, tüm bu temel yapıyı yeniden düşünmemiz gerekiyor” dedi. “Riskin paylaşılması için bunu yapmalıyız.” İki yıl önce, Epidemik Hazırlık Yenilikleri Koalisyonu (Cepi) sadece bunu yapmak için kuruldu: araştırmanın bazı finansal risklerini ortadan kaldırmak ve bu araştırmayı salgınlar arasındaki oluklarda bile devam ettirmek için. Cepi’nin finansmanı - yaklaşık 740 milyon dolar - hayırseverlerin ve hükümetlerin birleşiminden geliyor. Aşı geliştirme direktörü Melanie Saville, devam eden sekiz Covid-19 aşı projesine fon sağladıklarını söyledi. Ancak Cepi’nin Covid-19 için kendi parası Mart ayı sonuna kadar tükenecekti. Daha fazla bağış olmasaydı, finanse ettiği aşıların hiçbiri klinik çalışmaların ilk aşamasının ötesine geçmeyecekti. Cepi’nin isteklerinden biri de kendi "araştırma stoku" nı oluşturmaktır - klinik çalışmaların üç aşamasından ilkini geçen aşılar ve daha sonra zamanlarını soğuk depoda ısırmak. Herkes asla gerekli olmayacağını umuyor, ancak gerekirse, ortaya çıkarılabilir, gerçek bir salgında yapılması gereken son klinik araştırma aşaması boyunca acele edilebilir ve üretime başlanabilir. Saville, Cepi'nin kendine ait depolama veya klinik tesisleri olmadığını ve stokların üreticilere ayrı ayrı ikamet edeceğini söyledi. Bu beni hayal kırıklığına uğrattı; Bir saniyeliğine, Kuzey Kutbu'nun herhangi bir yerinde bulunan bir aşı deposunu hayal ettim - hastalığa karşı bir Svalbard, milyonlarca büyüklükle savaşmayı amaçladığı mikropları cüce bırakacak kadar titanik bir tonoz. Heeney ile Zoom üzerinde tanıştıktan bir hafta sonra onu tekrar aradım. Bana Cambridge kolejinde bir telefon numarası verdi; sonuçta bir odada kendini karantinaya almaya karar vermişti. “Bu benim risk altında olduğum gibi değil, ama eğer birimiz düşerse, hepimiz domino gibi ineriz” dedi. Ekibi için övgüyle doluydu - “hala evde yaşayan ancak başka türlü bir manastırdaki keşişler gibi izole yaşamlar sürdürmeye çalışan tüm bu parlak, yetenekli bireyler”. Heeney odasına girdiğinde, tüm yüzeyleri sildi. Bir gün bir fincan kahve almaya gitti ve odasına geri döndüğünde, yangın alarmındaki pilleri değiştirmek için iki adamın geldiğini gördü. “Deli oldu. Düşündüm ki: ‘Burada risk faktörünü düşük tutmaya çalışıyorum. Bunun şimdi olması gerekiyor mu? ”” Laboratuvarı hala farelerde denemeler yapıyor. Uzun bir süreç, dedi. “Farelerden doku kültürleri alıyorsunuz ve onları inceliyorsunuz. Neyin işe yarayıp neyin yaramadığını görebilmemiz için tüm bu verileri alıyoruz. ” Oradaki aşı projelerinden hangisinin başarılı olacağını söylemek için henüz erken. Heeney, “Bilirsiniz, sanırım insanların zaten denemelerde aşı olması oldukça şaşırtıcı” dedi. “Denemeler bize ne bilmemiz gerektiğini söyleyecek. Benim endişem, şeytanın bu koronavirüs ile detaylarda olması. Ama umarım yanılıyorum. Umarım yanılıyorum. ” Kaynak: The Guardian

ABD'de Doktor Fauci uyardı: Tıbbi malzeme yetersizliğinden dolayı ABD'de virüs ölümleri 200 bine ulaşabilir. Hükümetin en bulaşıcı hastalıklar uzmanı Pazar günü New York, New Orleans ve diğer büyük şehirlerin daha fazla tıbbi malzeme talep ettiği için yukarıdaki uyarıyı yaptığını söyledi.

Yukarıdaki mesajı gönderen Dünya Sağlık Örgütü sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda Kovid-19’un hava yoluyla bulaşmadığı, daha çok enfekte kişilerin öksürmesi, hapşırması veya konuşurken saçılan damlacıklar vasıtasıyla bulaştığı belirtildi. Aynı zamanda virüsten korunmak adına diğer kişilerle 1 metrelik mesafeyi korumak, yüzeyleri sık sık dezenfekte etmek, el yıkamak ve göz, burun ve ağza dokunmamak konusunda uyarılar yapıldı. Dünya Sağlık Örgütü’nün sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımın metni ise şöyle: “Kovid 19 hava yoluyla bulaşmaz. #koronavirüs daha çok enfekte bir kişinin öksürmesi, hapşırması ya da konuşması sırasında saçılan damlacıklar yoluyla bulaşır. Kendinizi korumak için: - 1 mt mesafenizi koruyun - Yüzeyleri sıklıkla dezenfekte edin - yıkayın - dokunmayın.”

Nereden başlasam acaba? Evde kal dediler evde kalmaya başladık ama uzun süre evde kendi başınıza kalınca olay evde kalmaktan çok can sıkıntısı olarak size geri dönüyor diyebilirim.... İşte o günlerden birinde aklım Skype geldi ve oturdum bütün yakın arkadaşlarıma mesaj gönderdim ve Skype yüklemelerini istedim aynı anda 16 kişiyle video chat yaptık. Oldukça zevkli ve güzel zaman geçirmemizi sağlayan bir durum yarattı. Arada bir aynı anda konuşmalar olmasa daha iyi olacaktı ama olsun ona da katlanabiliriz. Başka ne yapıyorum ev de kalırken... Belki farkına varmışsınızdır yeni bir drone (İHA) aldım ve onu öğrenmeye çalışıyorum Skydio 2. Evimin ön tarafındaki çardaktan onu uçurmaya çalışıyorum ve oldukça yetenekli olduğumun farkına vardım bu işte... Yemek pişirmekte pek yetenekli olmadığım aşikar ama son bir kaç gündür internet bulduğum birkaç yemek tarifini uygulamaya aldım ve oldukça başarılı olduğumu söyleyebilirim. Bir tanesi hariç vegan çorba yapmayım dedim ama tam olarak malzemeler olmadığı için kendi kendime değişiklikler yaptım ama tadı çok kötü oldu diyebilirim. Ama vegan Pizza'm mükemmel oldu diyebilirim bir de resim ekleyeyim görün bakalım... Bugün sabah kalktığımda çok fazla bir şey yemek istemiyordum devamlı evde kalınca insan dikkat etmek istiyor. Bu nedenle kendime bir sebze ve meyve tabağı hazırlayayım dedim ve böyle bir oldu... Bugünlük hepsi bu kadar işte size bir günlük koronavirüs günlüğü....

88 Yaşındaki büyükannem Koronavirüsü Yeterince Ciddiye Almıyor ve Bu Beni Çok Endişelendiriyor Şu an onun için endişeliyim. Yaşında ve KOAH ile birlikte, koronavirüsün komplikasyonları açısından risk altındaki nüfusun hem en savunmasız hem de tartışmasız en inatçı kesimini oluşturuyorlar. O ve arkadaşları (neyse ki) her zamanki rutinlerinden zorlandılar - alışveriş merkezine gitmek, sinemaya gitmek, restoranlara gitmek - ama bu yerler hükümet kararnamesiyle kapatılmasaydı, orada olacaklarından hiç şüphem yok . Halen yürüyüşler yapıyor, doktor ziyaretleri yapıyor, satın almayı unuttuğu humusu almak için süpermarkete gitmeyi planlıyor ve şu anda ayakta duran haftalık saç randevusunun süresiz olarak iptal edildiğine gerçekten çok kızıyor. “Saçlarım hakkında ne yapmam gerekiyor?” evi terk etmemesi gereken bu boş boş kadın bana - tamamen ciddiye- telefonda sordu. Onu bir aydan fazla görmedim - en azından iki haftada bir görmeye alışkınım - ve şimdi onu görmekten çok korkuyorum çünkü muhtemelen koronavirüsüm olup olmadığını bilmiyorum ve Eğer yaparsam onu hasta etmek istemiyorum. İletişim için diğer seçeneklerimiz de harika değil. FlipTime yapamayız çünkü bir telefona sahip. Kısa mesaj gönderemeyiz çünkü metin yazmıyor. Bir kez, birkaç yıl önce, numarasından bir metin aldım. Bir cüzdanın fotoğrafı. "Bunu sever misin?" Okur. Kaçırıldığını varsayarak onu hemen aradım. Mağazadaki bir çalışan kendi adına gönderdi. (Çanta sevdim. Kusursuz bir tadı var). Tüm dünyadaki aileler, sevdiklerinin hayata dönüşüme nasıl tepki verdiğine dair bu panik duygusu ile karşı karşıya kalıyorlar ve endişelerinin seviyelerinin pek eşleşmediği gerçeğiyle boğuşuyorlar. Brady Sluder gibi kendine özgü bahar kırıcılarını Reuters'e “koronavirüs ile sözleşme yapma riskinin“ beni partiden alıkoyma ”riskine izin vermeyeceğini söylediği için çok sinirliydim. Ancak, kurallara ve emirlere uymayı reddeden sadece milenyumlar değil - koronavirüsün orantısız bir şekilde uçtuğunu düşünüyorlar, kendilerinin yenilmez olduklarına inanıyorlar veya ikisinin bir kombinasyonunu. Açıkçası, bir hafta önce plaja ön yüklenmesi gereken ve şimdi virüsü potansiyel olarak ailelerine yaymak için eve dönmek yerine koymak zorunda kalan bu kolej çocukları, yaşlı nüfusa paralellikler çizmemi istiyor - benim büyükanne ve arkadaşları. Bu “olgun” kadın grubu duş torbasından daha tasarımcı bir çantadır, ancak bazı açılardan, tüm bu şey hakkında neredeyse aynı korkutucu bir şekilde yanıltıcı tavır sergilerler ve onlar için öldürücü olabilir. Anneme FaceTime'da bu konuda ağladım ve o gerçekten (ve haklı olarak) kontrol edemediğim şeyler hakkında paniğe kapamayacağımı, nana'nın kalabalıktan uzak durduğunu ve çoğunlukla evde kaldığını hatırlattı. Ama bu kelime - çoğunlukla. Benim güzel nana ve ateşli kızıl saçlarımı, her zaman mükemmel makyajı ve kabarcık sargısında küçük şık sigaraları sarmak, üzerine “kırılgan” bir etiket atmak ve bu büyük kötü virüs gidene kadar onu kilitli tutmak istiyorum. Ama o, büyükanne ve büyükbabamızın çoğu gibi kırılgan değil. Bu ülkeye İngilizce bilmeyen bir nana sahip olduğumdan, bir doktor ofisinde hızla iş bulan ve patronu pratiğini kapatana ve orada (baskı altında) 84. Benden daha fazla film izleyen, sağlam bir sosyal yaşamı olan, dik ve bağımsız, cehennem gibi otoriter bir nana sahip olduğum için gurur duyuyorum. Şu anda, beni gururlandıran tüm şeyler aniden beni korkutuyor. Ya enfekte bir kapı tokmağına dokunur ve ellerini yıkamayı unutursa? Bakkaldaki buzdolabında yemek koridorundaki biri ona çok yakın nefes alırsa ne olur? Ya bu şeyler olmazsa, ama can sıkıntısı ve yalnızlık zihinsel sağlığını kalıcı olarak etkiler mi? Olabilir. Ve bu konuda hiçbir şey yapamam. Çünkü - Oh! Sağ! Kendimi onun evine taşımış olsaydım (yapmazdım) ve onu kilitledim (yapmazdım) asemptomatik bir taşıyıcı olabilirdim ve koronavirüsü kendime iletebilirdim. Ben sadece buradayım, lavabonun üzerinde tencereden makarna yedim, tamamen çaresiz hissediyorum. Öyleyse, bu salgını istediğimiz kadar ciddiye almayan ve olması gerektiği kadar ciddiye almayan sevdiklerimiz hakkında ne yapabiliriz? Onları telefonlarında aramaya devam edebilir, sevdiğimizi söyleyebiliriz. Humusun ilk önce sormadan evlerine teslim edilmesini sağlayabiliriz (çünkü yaparsak muhtemelen hayır derler). Ellerini yıkamalarını hatırlatmaya devam edebilir ve evde kalmalarını sağlamak için hafifçe yalvarmaya devam edebiliriz. Belki de dinlemeye başlayacaklar. Güçlerini ve azimlerini aklımızda tutabiliriz ve haftalık saç randevuları ve erkek arkadaşınız olmamasından rahatsız olmak gibi önemli şeylere geri dönene kadar ilerlemeye devam etmemize yardımcı olabiliriz. Kaynak: HuffPost

'Önemli': Amerika da FDA, Abbott Laboratuvarı'nın yaptığı 5 dakika da Koronavirüs testi yapan tost makinesi büyüklüğünde taşınabilir test makinesini onayladı Şikago - Gelecek hafta acil bakım kliniklerine beş dakikalık bir bakım noktası koronavirüs testi gelebilir ve uzmanlar bunun "oyunu değiştirebileceğini" söylüyorlar. ABD Gıda ve İlaç İdaresi (FDA), Cuma günü Illinois merkezli tıbbi cihaz üreticisi Abbott Labs'a beş dakika gibi kısa bir sürede pozitif sonuçlar ve 13 dakikada negatif sonuçlar veren bir koronavirüs testi için Acil Kullanım Yetkisi verdi. Şirket, testlerin önümüzdeki hafta hazır olmasını bekliyor ve günde 50.000 test yapmak için üretimi hızlandırmayı bekliyor. FDA Komiseri Steve Hahn yaptığı açıklamada, "FDA'nın dün Abbott'un bakım noktası testine izin vermesinden memnunum. Bu büyük bir haber ve bu testlerin daha hızlı bir şekilde sahada yapılmasına yardımcı olacak." "Sahada hızlı bir şekilde bakım noktası testlerini çıkarmanın ne kadar önemli olduğunu biliyoruz. Hızla sonuç verebilen bu testler COVID-19 tanısında bir oyun değiştirici olabilir." Eski FDA komiseri Scott Gottlieb, Hahn'ın Twitter'daki yorumlarını yineledi ve geliştirmeye "oyun değiştirici" adını verdi. Gottlieb ayrıca, bunun arkasındaki bakım noktası teşhisi için ek onaylar göreceğimizi ve bunun da ABD'deki doktor ofislerine testleri genişlettiğini "büyük olasılıkla" söyledi. Abbott'un araştırma ve geliştirme başkan yardımcısı John Frels, yeni testin avucunuza uyan küçük bir kartuş şeklinde geldiğini söyledi. Test, şirketin ID NOW platformunda, küçük bir ekmek kızartma makinesi boyutunda 6,6 kiloluk taşınabilir bir cihazda çalışıyor. Frels, şu anda ABD'de yaklaşık 18.000 ID NOW enstrümanı bulunduğunu söylüyor - ülkedeki en yaygın moleküler bakım noktası test platformu. Bir seferde yüzlerce test gerçekleştirebilen ancak birkaç saat süren yüksek verimli parti test platformlarının aksine, ID NOW platformu doktor ofislerinde ve acil bakım kliniklerinde kullanılan tezgah üstü bir cihazdır. Platform tipik olarak grip, strep ve RSV gibi diğer solunum yolu hastalıkları için testler yapmak için kullanılır ve benzer şekilde boğaz ve burun çubuklarından örnekler kullanır. Geçen hafta, FDA, üniversite ve toplum hastanelerinde büyük parti testleri için kullanılan m2000 RealTime SARS CoV-2 EUA testi olan Abbott'tan başka bir koronavirüs testini onayladı. İki platform arasında, Abbott ayda yaklaşık 5 milyon test üretmeyi bekliyor. "Bu pandeminin, teşhis cephesinin testteki biriken birikintileri temizleyebilmesinden başlayarak, çeşitli seviyelerde gerçekleştirileceğine inanıyoruz. Bu, yüksek hacimli verim testlerini kullanılabilir hale getirerek ve hastalar kendilerini sundukça ön hatlarda yapılır. acil bakımda, "dedi Frels. Halk sağlığı laboratuvarlarının yanı sıra onaylı özel laboratuvarlar, üniversiteler ve hastaneler testleri yapabilir. CDC'ye göre, 26 Mart itibarıyla, 50 eyalette 92 halk sağlığı laboratuvarı artı Washington D.C., Guam ve Porto Riko COVID-19 tanı testlerini başarıyla doğruladı ve test teklifinde bulundu. Ülke çapında resmi sınav toplamı olmasa da, ABD'de yürütülen sınav sayısını izlemek için iki gazetecinin başlattığı çevrimiçi bir çaba olan COVID İzleme Projesi, Cuma günü yaptığı açıklamada, ülke çapında 620.000'den fazla testin tamamlandığını söyledi. ülke. Ancak yaklaşık 329 milyon nüfusa sahip ABD, kişi başına yapılan test sayısında dünyaya liderlik etmiyor. Sağlık yetkililerine göre, yaklaşık 51 milyonluk bir ülke olan Güney Kore, Cuma gününden itibaren 370.000'den fazla kişiyi test etti. Sağlık yetkililerine göre, 60 milyonluk bir nüfusa sahip olan ve en fazla koronavirüsle ilgili ölüm bildiren İtalya, 390.000'den fazla insanı test etti. Beyaz Saray'ın koronavirüs yanıt koordinatörü Dr. Deborah Birx, Cuma günü yapılan bir brifingde ABD'deki testlerin yaklaşık% 95'inin ticari laboratuarlarda yapıldığını söyledi. Birx, Cuma günü onaylanan 2,2 trilyon dolarlık teşvik paketinin bu laboratuvarların toplam test numaralarını bildirmesini gerektireceğini söyledi.

Bugün itibariyle dünya çapında Koronavirüse yakalanan kişi sayısı 615 Bini buldu

Özetlemek gerekirse, 12 koronavirüs efsanesi veya yanlış bilinenler: Sadece yaşlı insanlar Koronavirüse yakalanır. - YANLIŞ Afrikalılar enfekte olmaktan muaftır. - YANLIŞ Alkol içmek sizi koronavirüsten koruyabilir. - YANLIŞ Çok fazla su içersem koronavirüsü yakalanmam. - YANLIŞ Koronavirüsten korunmak için ellerimi özel sabunla yıkamam gerekiyor. - YANLIŞ Sıcak bir yere gitmek enfeksiyon şansımı azaltabilir. - YANLIŞ Koronavirüs ile enfekte olursa ölürüm. - YANLIŞ Burun deliklerinizi bir saç kurutma makinesiyle kurutmanız koronavirüsü yok edebilir. - YANLIŞ Koronavirüs hava ile taşınmaktadır. - YANLIŞ Antibiyotikler COVID-19'e yakalanmanızı engelleyebilir. - YANLIŞ Vücudunuza bitkisel yağlar sürmek hastalığa yakalanmanızı engelleyebilir. - YANLIŞ Sarımsak veya tuz yemek sizi koronavirüs kasılmasına karşı koruyabilir. - YANLIŞ

Sarımsak veya tuz yemek sizi koronavirüs kasılmasına karşı koruyacaktır. Connecticut, Stamford'daki Zero Hour Health'in genel müdürü Roslyn Stone, sarımsak veya tuz yemenin ya da başka bir şeyin sizi koronavirüsten koruyacağına inanmak için hiçbir neden yok. Stone, “Birçok insan stres yiyen tuzlu şeyler ve belki de bu bazı insanların bunu haklı çıkarmanın yolu” diyor. "Bize tekrar tekrar tuz veya sarımsak yemenin sizi koruduğu soruldu, çünkü paylaşılmaya çalıştığımız çılgın sosyal medya yayınları var. Ama ne yazık ki bu doğru değil."

Vücudunuza bitkisel yağlar sürmek hastalığa yakalanmanızı engelleyebilir. Gaither, bitkisel yağı vücudunuza yaymakla & sürmekle cildinizi nemlendirebilir ve sizi güzel kokutabilirken, sizi COVID-19 yakalanmaktan kesinlikle korumaz.

Antibiyotikler COVID-19'a yakalanmanızı engelleyebilir. New York'taki NYC Health + Hospitals / Lincoln'deki perinatal hizmetler direktörü Dr. Kecia Gaither bu doğru değil. Şu anda COVID-19 almanızı engelleyecek bir aşı yok, ayrıca hastalığı tedavi etmek için herhangi bir anti-viral ilaç yok.

Koronavirüs hava ile taşınmaktadır. Koronavirüs hava yoluyla değil - sadece enfekte bir kişiyle aynı havayı soluyarak alamazsınız, diyor Husain. Sağlık yetkilileri, birincil bulaşma şeklinin enfekte bir kişi öksürdüğü veya hapşırdığı zaman ortaya çıktığını söylüyor.

Burun deliklerinizi bir saç kurutma makinesiyle kurutursanız koronavirüsü yok edebilir. Bir saç kurutma makinesinden gelen ısının koronavirüsten kurtulabileceği fikri doğru değildir. Pure Direct Pediatrics'e sahip kurul sertifikalı bir çocuk doktoru olan Dr. Marlboro, New Jersey'de yaşıyor.

Koronavirüsw yakalanırsam ölürüm. Gerçekte, Walden Üniversitesi Klinik Ruh Sağlığı Danışmanlığı programında yüksek öğretim üyesi olan Rebecca Cowan, COVID-19 ile hastalanan insanların sadece küçük bir yüzdesinin öleceğini söylüyor. Walden Üniversitesi Minneapolis'te. Koronavirüs ile enfekte olanların yaklaşık% 80'i sadece hafif bir hastalık yaşıyor diyor. Bazı insanlar hastalığa yakalanır ve asemptomatik olur.

Sıcak bir yere gitmek enfeksiyon şansımı azaltabilir. Bahamalar veya Meksika gibi güneş batmış bir tatil yerine seyahat etmenin sizi Koronavirüsten koruyacağını düşünüyorsanız, tekrar düşünün. Sıcak bir yerde veya soğuk bir yerde olmak enfeksiyon riskinizi etkilemez, diyor Syed. “Dışarıda soğuk veya sıcak olması gerçekten önemli değil” diyor. “Şu anda seyahat etmek iyi bir fikir olmayabilir, çünkü bu genellikle kalabalık yerlerden geçmeyi içerir ve bu da virüs bulaşma veya virüsü başkalarına bulaşma şansınızı artırır.” Sağlık uzmanları ve hükümet yetkilileri, bireylere ve ailelere, koronavirüsün yayılmasını durdurmak için kendileri ve diğerleri arasında boşluk bırakmalarını tavsiye etmektedir. Uzmanlar, en az 6 feet'lik bir alanın korunmasını önermektedir.

Ellerimi özel sabunla yıkamam gerekiyor. Syed, “tıbbi” olarak pazarlanan sabunlar almaya veya sadece “anti bakteriyel” sabunlar kullanmaya gerek olmadığını söylüyor. Ellerinizi sık sık 20 saniye boyunca sabun ve su ile yıkamak, Koronavirüs ile enfekte olmanın önlenmesinin en iyi yollarından biridir. Düzenli normal sabun yeterlidir.