Admin

Bitki bazlı et, bitki bazlı tavuk veya bitki bazlı balık sağlıklı mıdır? Bitki bazlı "etlerin" yükselişi marketlerin çehresini değiştirdi; artık tamamen bitkilerden üretilmiş, kanlı burgerlerden pul pul dökülen balık filetolarına kadar her şeyi bulmak mümkün. Ancak bu ürünler gezegenimiz için bir kazanç olarak pazarlansa da, sağlığınız üzerindeki etkileri biraz daha karmaşık bir yapıya sahip. Bu ürünlerin gerçekten "sağlıklı" olup olmadığını anlamak için, onlara iki dünya arasında bir köprü gözüyle bakmanız gerekir: Yerini aldıkları hayvansal ürünler ve kendilerinin üretildiği tam bitkisel gıdalar (fasulye ve mercimek gibi). Besinsel Avantajlar: Kalp Sağlığı ve Lif Bitki bazlı alternatiflerin sağlık açısından sunduğu en büyük kazanım, kardiyovasküler sağlıktır. Geleneksel kırmızı etlerin çoğu, her ikisi de kalp hastalıklarıyla ilişkilendirilen doymuş yağ ve diyet kolesterolü açısından zengindir. Bitki bazlı versiyonlar —Impossible veya Beyond gibi sektörün önde gelen markaları bile— genellikle daha az doymuş yağ içerir ve hiç kolesterol barındırmaz. Buna ek olarak, bitki bazlı etler; hayvansal etlerde hiç bulunmayan bir besin öğesi olan lif sağlar. Lif, beslenmenin "görünmez kahramanı"dır; kan şekerini dengelemeye, sindirimi iyileştirmeye ve daha uzun süre tok hissetmenizi sağlamaya yardımcı olur. Dezavantajlar: İşlenme Süreci ve Sodyum Bitki bazlı tavuk, sığır eti ve balık ürünleriyle ilgili temel "püf noktası" (veya dezavantaj), bu ürünlerin aşırı derecede işlenmiş gıdalar olmalarıdır. Bir bezelye veya soya fasulyesinin, görünüş ve tat bakımından bir tavuk nugget'ına benzemesini sağlamak için bilim insanları izolatlar, nişastalar ve kıvam artırıcı sakızlar kullanırlar. Sodyum: Bitkiler doğal olarak et tadına sahip olmadıkları için, üreticiler ürünlere bol miktarda tuz eklerler. Tek bir bitki bazlı köfte, bazen sade bir sığır eti köftesinin içerdiği sodyumun beş katını barındırabilir. Biyoyararlanım: Bitki bazlı bir burger 20 gram protein içerdiğini iddia etse de, vücudunuz bu proteini; ızgara bir tavuk parçasından veya bir kase nohuttan alacağı verimlilikle ememeyebilir. İçerik Listeleri: Bu ürünlerin birçoğu, o doğru "ağız hissini" (doku ve kıvamı) yakalayabilmek adına uzun katkı maddesi listeleri içerir. Eğer siz "temiz etiketli" (doğal ve katkısız) bir beslenme tarzını tercih ediyorsanız, bu ürünler size biraz fazla endüstriyel gelebilir. Kategori Bazında İnceleme 1. Bitki Bazlı Sığır Eti Bu ürünler genellikle en yüksek kaloriye sahip olanlardır. Bir burgerin yağlı ve lezzetli deneyimini taklit etmek üzere tasarlanmışlardır. Yağlı, peynirli ve bacon'lı bir burgerle kıyaslandığında atardamarlarınız için daha iyi bir seçenek olsalar da, bunlar kesinlikle birer "diyet yiyeceği" değildir. 2. Bitkisel Bazlı Tavuk Tavuk alternatifleri genellikle daha yağsız oldukları için en "sağlıklı" olanlardır. Ancak, kaplama malzemesine dikkat edin. Çoğu bitkisel bazlı tavuk, nugget veya köfte şeklinde gelir; rafine un ve kızartma yağı, içindeki bitkisel proteinin faydalarını hızla ortadan kaldırabilir. 3. Bitkisel Bazlı Balık Bu en yeni alan. Bazı yabani balıklarda bulunan cıva ve mikroplastiklerden başarıyla kaçınırken, gerçek balığı sağlık açısından güçlü kılan yüksek Omega-3 yağ asitleri seviyelerinden genellikle yoksundurlar. Bu sağlıklı yağları geri kazanmak için özellikle alg yağı ekleyen markaları arayın. Sonuç: Bir "Geçiş" Yemeği Sağlıklı mı? İşlenmiş şarküteri ürünleri, sosisler ve fast food burgerlerle karşılaştırıldığında evet. Et tüketimini azaltmak için harika bir araçtırlar ve kendinizi mahrum hissetmenize gerek kalmaz. Ancak, tam tahıllar, taze sebzeler ve işlenmemiş baklagillerden oluşan Akdeniz tarzı bir diyetle karşılaştırıldığında yetersiz kalırlar. Onları "ara sıra" tüketilen bir yiyecek olarak düşünün; her öğünün temeli olmaktan ziyade, daha sağlıklı bir keyif olarak değerlendirin.

Taylor Swift dün Beyoncé'nin #Oscars after-parti'sinde görüntülendi.

Obama neden 2028 başkanlık yarışından men edildi? Gizemli bir paylaşım söylentileri alevlendirdi Obama Vakfı tarafından paylaşılan gizemli bir video, eski Başkan Barack Obama'nın siyasi geleceğine dair internetteki spekülasyonları yeniden alevlendirdi; bazı izleyiciler bu tanıtım videosunu, 2028 seçim döngüsüne dair olası bir ipucu olarak yorumladı. 15 Mart'ta X platformunda paylaşılan kısa klipte Obama, "yarım kalmış işleri" olduğunu söylemeden önce, defalarca telefonuna bakarak dikkatinin dağıldığı bir halde görülüyor. Video "Devam edecek" sözleriyle sona eriyor ve sosyal medya kullanıcıları arasında bir tahmin dalgasına yol açıyor; bu kullanıcıların bazıları, eski başkanın seçim siyasetine geri döneceğinin sinyalini veriyor olabileceğini öne sürdü. Tüm bu söylentilere rağmen Obama'nın, anayasa gereği yeniden başkan olması mümkün değildir. Barack Obama 2028'de Başkanlığa Aday Olabilir mi? Obama'nın 2028'de başkanlığa aday olması mümkün değildir. Eski Beyaz Saray liderinin, başkanların görev sürelerini seçilmiş iki dönemle sınırlayan ABD Anayasası'nın 22. Ek Maddesi uyarınca, bir dönem daha görev yapma arayışına girmesi yasaklanmıştır. Söz konusu ek madde, "hiç kimsenin başkanlık makamına ikiden fazla kez seçilemeyeceğini" belirtmektedir. Obama 2008'de seçilmiş, 2012'de yeniden seçilerek 2009'dan 2017'ye kadar iki tam dönem görev yapmıştır. Bu durum, onun başkanlık seçim pusulasında yeniden yer almasını kalıcı olarak imkansız kılmaktadır. Bu kural; görev sürelerinin art arda gelip gelmediğine veya görevden ayrılmasının üzerinden ne kadar zaman geçtiğine bakılmaksızın geçerlidir. 22. Ek Madde Nedir ve Neden Vardır? 22. Ek Madde, Franklin D. Roosevelt'in eşi benzeri görülmemiş dört dönemlik başkanlığının ardından, 1951 yılında onaylanmıştır. Yasa yapıcılar, gelecekteki herhangi bir başkanın iktidarı süresiz olarak elinde bulundurmasını engellemeyi ve daha önce gönüllülük esasına dayanan bir geleneği yasal güvence altına almayı amaçlamışlardır. O tarihten bu yana, iki dönem görev yapmış her başkanın yeniden aday olması yasaklanmıştır. Söz konusu ek maddenin değiştirilmesi veya yürürlükten kaldırılması; Kongre'nin her iki kanadında üçte iki çoğunlukla alınacak bir kararı ve ABD eyaletlerinin dörtte üçü tarafından yapılacak bir onayı gerektirmektedir ki bu süreç, siyasi açıdan gerçekçi olmaktan uzak bir ihtimal olarak kabul edilmektedir. Trump'ın Üçüncü Dönem Hakkında Söyledikleri Obama'nın adaylık uygunluğuna dair son dönemde ortaya atılan spekülasyonlar, kısmen, kendisinin üçüncü bir dönem görev yapma fikrini defalarca gündeme getiren Başkan Donald Trump'ın yorumlarıyla körüklenmiştir. Trump, bu olasılık hakkında "şaka yapmadığını" kamuoyuna açıkladı ve bir başkanın iki dönemden fazla görevde kalmasına izin verebilecek "yöntemler" olduğunu öne sürdü. Bunun Demokratların Obama'yı tekrar aday göstermesine kapı açıp açmayacağı sorulduğunda, Trump hipotetik bir eşleşmeyi "çok seveceğini" ve bunun "iyi bir eşleşme" olacağını söyledi. Bu açıklamalar, çevrimiçi tartışmaları alevlendirdi ve anayasal sınırlamaların aşılıp aşılamayacağı konusundaki uzun süredir devam eden soruları yeniden gündeme getirdi. Ancak hukuk uzmanları, 22. Değişikliğin yoruma çok az yer bıraktığını sürekli olarak belirtmişlerdir. Aslında, Trump'ın üçüncü bir dönem için aday olmasına izin vermek üzere 2025'in başlarında sunulan Cumhuriyetçi destekli bir anayasa değişikliği önerisi, Obama da dahil olmak üzere, iki ardışık dönem görev yapmış eski başkanları açıkça dışlayacak şekilde hazırlanmıştı. Sonra Ne Olacak? Obama Vakfı, bu ima edilen şeyin neye yol açtığını açıklamadı ve herhangi bir siyasi açıklama yapılmadı. Daha sonraki bir yazıda daha fazla ayrıntı bekleniyor olsa da, Obama'nın Beyaz Saray'a geri dönebileceği yönündeki her türlü öneri, anayasal bir sınırlamaya takılıyor; bu sınırlama, viral spekülasyonlara veya yeniden canlanan ilgiye bakılmaksızın, üçüncü bir dönemi yasal olarak imkansız kılıyor. Kaynak: NW

Trump, En İyi Film Oscar kazananını tiye alan reklam panolarıyla köşeye sıkıştırıldı: Jeffrey Epstein Örtbası Oscar Töreni'nin başlamasından saatler önce, Los Angeles'taki Sunset Bulvarı boyunca, Başkan Donald Trump ile alay eden ve ABD-İsrail'in İran'a karşı yürüttüğü savaşı kınayan film posterleri ortaya çıktı. Aktivist grup "Everyone Hates Elon", Paul Thomas Anderson'ın isabetli bir şekilde *One Battle After Another* (Bir Savaşın Ardından Bir Başkası) adını taşıyan filmini şablon olarak kullanarak, bu görselleri şehrin dört bir yanına yapıştırdı. Alaycı posterlerde, dün geceki Akademi Ödülleri'nde En İyi Film ödülünü kazanan söz konusu filmin başlığı yer alıyordu. Sahte film posterinin üst kısmındaki "oyuncu kadrosu" bilgileri; Başkan Donald Trump, Başkan Yardımcısı J.D. Vance, Savaş Bakanı Pete Hegseth ve İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'ya atfedilmişti. Merhum pedofil Jeffrey Epstein'a ait olduğu iddia edilen sahte bir alıntıda, "Harika bir dikkat dağıtıcı," ifadesi yer alırken; posterin üst kısmında ise "Gazze Soykırımı'nın Yönetmenlerinden" ibaresi göze çarpıyordu. Anderson'ın filminde başrol oynayan aktör Leonardo DiCaprio'nun yerine; Trump ve Netanyahu'nun fotoğrafları ile savaş sahneleri —alevler ve dumanlar içinde bir patlama ve savaşın harap ettiği bir şehir— yerleştirilmişti. Posterde ayrıca, MAGA yanlısı milyarder Peter Thiel'in yönetimindeki Palantir şirketinden gelmiş gibi gösterilen beş yıldızlı bir değerlendirme de bulunuyordu. "Hiçbir dış savaşa girmeme sözü verdikten sonra, Donald Trump'ın aslında 'Bir Savaşın Ardından Bir Başkasını' istediği ortaya çıktı," dedi Everyone Hates Elon grubundan bir sözcü. Grup, "Spoiler: Bu filmde kimin öleceğini zaten biliyorsunuz; üstelik ölenler sadece kötü adamlar değil," diye ekledi. "Ölenler, Amerikalı askerler ve İranlı okul kızları." Everyone Hates Elon grubu, bu sözleriyle, ABD'nin bir İran ilkokuluna düzenlediği ve çoğunluğu çocuklardan oluşan 175 kişinin hayatını kaybettiği hava saldırısına atıfta bulunuyordu. Grup, söz konusu reklamların Hollywood'un çeşitli noktalarına izinsiz bir şekilde asıldığını belirtti. Aktivist kolektif, devam eden çatışmaların ortasında, kendisini "barış başkanı" ilan eden lidere sert bir göndermede bulundu. Kolektif, Instagram üzerinden yaptığı paylaşımda, "Ve Akademi Ödülü'nün sahibi... Masum insanların ölümüne yol açacak maliyetli dış savaşlar başlatmayacakmış gibi davranan Donald Trump," ifadelerine yer verdi. The Daily Beast, konuyla ilgili görüş almak üzere Beyaz Saray'a ulaştı. Birleşik Krallık merkezli bir aktivist grup olan Everyone Hates Elon, gücünü kötüye kullanan MAGA yanlısı milyarderleri ve siyasetçileri hedef alan geniş çaplı kampanyalarıyla daha önce de manşetlere taşınmıştı. Temmuz ayında grup, Jeff Bezos ve Lauren Sánchez’in görkemli düğününü protesto etmek amacıyla Venedik’te bir grup aktiviste katıldı. Bu "gerilla" kolektifi, şehrin San Marco Meydanı’nda Amazon milyarderinin devasa bir görselini açtı; görselin üzerinde ise şu ifadeler yer alıyordu: “Düğününüz için Venedik’i kiralayabiliyorsanız, daha fazla vergi de ödeyebilirsiniz.” Birkaç ay sonra grup, bu kez kamusal bir alana yerleştirmek üzere dev bir görsel daha hazırladı; amaçları ise “Trump’ın Birleşik Krallık ziyaretini baltalamaktı.” Başkanın gerçekleştireceği resmi ziyaretten hemen önce, “Everyone Hates Elon” (Herkes Elon’dan Nefret Ediyor) grubu, Trump ve Epstein’ın büyütülmüş bir portresini Windsor Kalesi arazisine yerleştirdi. Grubun bir sözcüsü Daily Beast’e verdiği demeçte, “Epstein’ın gittiği her yerde peşini bırakmamasını sağlamaya hazırız,” dedi. Bu yılki Oscar töreni, siyaseti; kimi zaman incelikli, kimi zaman ise son derece tutkulu yöntemlerle gündeme taşıdı. Gece şovu sunucusu Jimmy Kimmel, En İyi Belgesel Ödülü’nü takdim ederken, Başkan’ı ve eşinin Amazon yapımı belgeselini hedef alarak, “Vay canına; eşinin bu ödüle aday gösterilmediğini görünce küplere binecek,” yorumunu yaptı. Töreni ikinci kez sunan Conan O’Brien da sahnede bir dizi iğneleyici göndermede bulundu; MAGA destekçisi sanatçı Kid Rock’ı diline doladı ve Trump yönetiminin Epstein skandalını ele alış biçimine atıfta bulundu. Öte yandan, çok sayıda ünlü isim; Filistin’e destek vermek ve ICE’ın (ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Kurumu) lağvedilmesi çağrısında bulunmak amacıyla protesto eylemleri gerçekleştirdi. Kaynak: TDB

ABD'nin Reaper insansız hava araçları savaşı İran topraklarına taşıyor; ancak bunun bir bedeli var Başkan Trump, Haziran ayında ABD ordusuna Tahran'ın nükleer tesislerini vurma emri verdiğinde; savaş jetleri eşliğindeki bir B-2 hayalet bombardıman uçağı filosu, devasa sığınak delici bombalarla hedeflerini vurmak üzere İran topraklarının derinliklerine kadar ilerlemişti. Ancak Trump, iki hafta önce İran'ın askeri tesislerine yönelik kapsamlı saldırı emrini verdiğinde, sınırı ağır adımlarla geçen ilk hava araçları, yavaş hareket eden MQ-9 Reaper insansız hava araçları (İHA'lar) oldu. O günden bu yana İranlılara karşı yürütülen mücadelede kullanılan bu araçlar, yüzlerce hedefi vurdu. İran'ın Shahed tipi saldırı İHA'ları; Orta Doğu genelinde Amerikan kuvvetlerinin yanı sıra askeri ve sivil altyapı unsurlarını da hedef alarak gerçekleştirdikleri saldırılarla dikkatleri üzerine çekmişti. Ancak ABD de kendi İHA savaşını yürütmekte; İran'a ait füze, İHA ve diğer hedefleri vurmanın yanı sıra, savaş sahasında hayati önem taşıyan keşif faaliyetleri gerçekleştirmektedir. ABD ordusu, MQ-9'ların üstlendiği rolü ön plana çıkarmak adına pek fazla çaba sarf etmedi. Ancak gökyüzünde yürüttükleri operasyonlara dair belirgin izler; Orta Doğu'daki ABD kuvvetlerinden sorumlu olan Merkez Komutanlığı'nın (CENTCOM) sosyal medyada paylaştığı ve yetkililerin ifadesine göre bizzat Reaper'lar tarafından kaydedilen çok sayıda Amerikan hava saldırısı videosunda açıkça görülmektedir. ABD topraklarındaki pilotlar tarafından uzaktan kumanda edilen MQ-9'lar, savaş tarihinde önemli ve daha önce hiç açıklanmamış bir ilke imza attı. Katlanabilir kanatlara sahip mühimmatlar olan 250 librelik "Küçük Çaplı Bombalar" (Small Diameter Bombs) ile donatılan bu İHA'lar, uzun süredir üzerlerinde taşıdıkları Hellfire füzelerinin menzilinin çok daha ötesinde yer alan hedeflere ulaşabilme kabiliyetine erişti. İran topraklarının derinlikleri üzerindeki uçuşları bedelsiz olmadı. Askeri yetkililerin geçen haftanın sonlarında yaptığı açıklamaya göre, İran füzelerinin saldırısına uğraması sonucu, yaklaşık bir düzine MQ-9 insansız hava aracı (İHA) havada veya yerde imha oldu. Bunlardan biri, bir Körfez ülkesi tarafından yanlışlıkla düşürüldü. Bu durum, Amerikan komutanları Tahran'ın balistik füze fırlatmalarını durdurmak ve diğer saldırı kapasitelerini törpülemek için çabalarken, İran üzerinde aynı anda 10'dan fazla MQ-9 devriyesi uçuran ABD'yi caydırmadı. Merkez Komutanlığı'ndan (CENTCOM) bir sözcü, Reaper operasyonlarının detayları hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Uçakların düşürülme riskine açık olduğu hava sahalarına atıfta bulunan ve RAND düşünce kuruluşunda Satın Alma ve Teknoloji Politikaları Direktörü olarak görev yapan İHA uzmanı Caitlin Lee, "İHA'ların, üzerinde hakimiyet mücadelesi verilen hava sahalarında bir yeri olduğu artık inkar edilemez bir gerçek," dedi. Lee, MQ-9'u "süreklilik ve hedefleme amaçlarıyla" kullanmanın "son derece mantıklı" olduğunu belirtti. Yine de, MQ-9'un pek de göz önünde olmayan bu rolü, Irak ve Afganistan'daki savaş meydanları üzerinde isyancıları ve yol kenarı bomba yapımcılarını arayarak geçirdiği milyonlarca uçuş saatiyle ün kazanan Reaper için bir "son perde" olabilir. ABD ordusu odağını Pentagon'un "terörle savaşı"ndan uzaklaştırıp Çin'in giderek artan askeri gücüne karşı koymaya çevirdikçe, daha fazla MQ-9 satın alınmasına yönelik destek zayıflamaya başladı. Hava Kuvvetleri, Reaper'lar için son siparişini 2020 yılında verdi; üretici firma General Atomics ise toplamda 575 adet İHA ürettikten sonra geçen yıl üretim hattını kapattı. General Atomics sözcüsü C. Mark Brinkley'nin verdiği bilgiye göre, dörtlü gruplar halinde satın alınan son parti uçakların birim maliyeti yaklaşık 16 milyon dolardı. Eleştirmenler, ABD ordusu tarafından ilk kez 2007 yılında kullanılan bu "hayalet" (stealth) özelliğine sahip olmayan ve yavaş uçan İHA'ların, Çin'in ve diğer iyi donanımlı rakiplerin hava savunma sistemlerine karşı fazlasıyla savunmasız olduğunu savunuyor. Hava Kuvvetleri'nin MQ-9 üretimini sonlandırmayı önerdiği 2020 yılında, o dönemde Hava Kuvvetleri'nde üst düzey bir yetkili olan Will Roper, "Üst düzey bir çatışma senaryosuna baktığımızda, bu araçları savaş meydanına götürmemiz mümkün değil," demişti. "Çok kolay düşürülebiliyorlar." Yine de Reaper'ın bazı önemli güçlü yönleri mevcut. Bu insansız hava araçları; insan pilotlar tarafından yönetilen tüm savaş uçaklarında bulunmayan, yüksek güce sahip kameralara ve diğer sensörlere sahiptir. Tek bir depo yakıtla savaş sahası üzerinde 20 saate varan sürelerle havada kalabilmeleri sayesinde, hareketli füze rampalarının saklandıkları yerden çıkmasını bekleyip ardından bu hedefleri vurma imkânı bulurlar. Dahası, Reaper'ın küçük turboprop motoru, bir jet savaş uçağının motorundan çok daha sessiz çalışır. Ayrıca, taşıdıkları mühimmat yükü; hedeflerin, ordunun sivillere yönelik istenmeyen zararları tanımlamak için kullandığı "ikincil hasar" (collateral damage) riskinin daha düşük olduğu bir biçimde vurulmasına olanak tanıyacak şekilde ayarlanabilir. İnsansız hava araçlarından gelen uydu görüntüleri, cephe gerisindeki komutanların savaş sahasında olup bitenleri gerçek zamanlı olarak takip etmelerine ve anlamalarına olanak tanır. MQ-9 filosuna komutanlık yapmış emekli Hava Kuvvetleri Tuğgenerali Houston Cantwell, "Bu sistem; istihbarat, hareketli hedefler ve hassas koordinatlar gibi tüm parçaları bir araya getiriyor; ayrıca silah sistemlerini güncelleyerek, hedeflenmesi gereken noktaların gerçek zamanlı olarak tam isabetle vurulmasını sağlıyor," ifadelerini kullandı. Görevlere insan pilotlu uçaklar yerine Reaper'ların gönderilmesi, Amerikan tarafında can kaybı yaşanmasının önüne geçilmesini sağlar. Ancak MQ-9'ların bazı dezavantajları da mevcuttur. Bu araçlar yavaştır ve kilit noktalara ulaşmaları saatler süren uçuşlar gerektirebilir. Ayrıca görüş açıları dar olabilir; bu durum, insansız hava aracının odaklandığı belirli bir hedefin son derece ayrıntılı bir görüntüsünü sunarken, sadece kısa bir mesafede bulunabilecek diğer kuvvetlerin görülmesini zorlaştırır. MQ-9'un hem kullanışlılığı hem de zayıf yönleri, geçtiğimiz yıl Başkan Trump'ın Yemen'deki Husilere yönelik hava harekâtını başlatmasıyla birlikte açıkça gözler önüne serildi. Husi lider kadrosundaki üst düzey isimlerin etkisiz hale getirilmesine büyük önem atfeden Merkez Komutanlığı (CENTCOM), hedefleri tespit edip vurmak amacıyla Reaper'lardan yararlandı. Ancak Husiler de bu saldırıların bedelini ağır ödettiler. İran tarafından kendilerine sağlanan ve insansız hava araçlarının yaydığı ısıyı algılayıp hedefe kilitlenmeden önce gökyüzünde bir süre süzülebilen bir tür karadan havaya füze sistemi kullandılar. Geçtiğimiz yılın Mart ve Mayıs ayları arasında, Husilere karşı yürütülen 53 günlük savaş süresince en az yarım düzine MQ-9 insansız hava aracı düşürüldü. Askeri yetkililer, aynı karadan havaya füze sisteminin, İran hava sahası üzerinde gerçekleştirilen operasyonlarda da MQ-9'lar için ciddi bir tehdit oluşturduğunu belirttiler. Askeri yetkililer, Reaper'ların gelişmiş teknoloji barındırması nedeniyle, ABD'li operatörlerin hasar görmüş Reaper'ları bazen yere çakarak düşürdüklerini veya sensörlerinin imha edilmesi amacıyla bombaladıklarını ifade etti. Son yıllarda Hava Kuvvetleri, Reaper'ı muharebede kullanmanın yeni yollarını aramış; Pasifik'teki Valiant Shield ve Alaska'daki Red Flag tatbikatları da dahil olmak üzere, aracı geniş çaplı muharebe tatbikatlarına göndermiştir. Yetkililer, bu tatbikatlarda, söz konusu araçları ordunun diğer kuvvet komutanlıklarıyla eşgüdüm içinde kullanmanın yeni yöntemlerini öğrenmişlerdir. Cantwell, "Valiant Shield ve Red Flag tatbikatları, MQ-9'un terörle mücadele ötesinde de görev yapabilme yeteneğini kanıtlamıştır," dedi. Düşman füzelerine karşı savunma sistemleri gibi uygun yükseltmelerle, Reaper daha tehlikeli muharebe senaryolarında da işlevselliğini koruyabilir. Lee, "MQ-9'lara kendi kendini koruma amaçlı yapılacak nispeten küçük bazı modifikasyonlar, onları bu tehdit ortamında daha da etkili hale getirecektir," dedi. Bununla birlikte Pentagon liderleri, MQ-9'ların aşırı derecede savunmasız olduğu ve bu sayede tasarruf edilecek kaynakların daha yeni nesil hava araçlarına aktarılabileceği gerekçesiyle, bu araçların hizmetten çekilmesi yönünde baskı uyguluyor. Yetkililer, geçtiğimiz on yıl boyunca, A-10 Warthog'un hizmetten çekilmesi konusunda da benzer argümanlar öne sürmüşlerdi; 1970'ler dönemine ait bir saldırı jeti olan Warthog, sahadaki birliklere hava desteği sağlamasının yanı sıra, Orta Doğu'da IŞİD'e karşı görevlendirilmiş ve bölgedeki su yolları üzerinde görev icra etmek üzere de eğitilmişti. CENTCOM, Pazar günü yaptığı açıklamada, Warthog'un İran'a karşı yürütülen harekâttaki rolüne övgüde bulundu. Kaynak: TWSJ

Bankaların vadesiz hesaplardan milyarlar kazanma konusundaki sessiz yöntemi Çoğu insan, vadesiz mevduat hesabının (çek hesabının) temelde ücretsiz olduğunu varsayar. Para yatırırsınız, harcarsınız; hepsi bu kadar. Ancak vadesiz mevduat hesapları, bankacılık sektöründeki en kârlı ürünlerden biridir; üstelik bu iş modeli, siz dikkat etseniz de etmeseniz de arka planda sessizce işlemeye devam eder. İşte aslında neler olup bittiği. Bankalar mevduatlarınızı kâra nasıl dönüştürüyor? Vadesiz hesabınıza para yatırdığınızda, banka o nakit paranın üzerinde öylece oturmaz. O parayı; diğer müşterilere, işletmelere ve konut kredisi (mortgage) borçlularına, size ödediği faiz oranlarından çok daha yüksek oranlarla borç verir. Şu anda çoğu büyük bankada, vadesiz hesabınız muhtemelen en fazla %0,01 oranında yıllık getiri (APY) sağlıyordur. Öte yandan bankalar, sizin mevduatlarınızı temel sermaye olarak kullanarak borç verdikleri paradan %7, %8 veya daha yüksek oranlarda kazanç elde etmektedir. Bu aradaki fark —yani bankanın kazandığı miktar ile bana ve size ödediği miktar arasındaki makas— "net faiz marjı" olarak adlandırılır. Ve bu fark, muazzam boyutlardadır. FDIC'nin (ABD Federal Mevduat Sigorta Kurumu) Üç Aylık Bankacılık Profili raporuna göre, ABD bankaları 2025 yılında toplamda 295,6 milyar dolar net kâr elde etti; bu rakam, bir önceki yıla kıyasla %10,2'lik bir artışı temsil ediyor. Sizin vadesiz hesap bakiyeniz, bu devasa pastanın yalnızca küçük bir diliminden ibarettir. Göz önünde saklanan o "ücret oyunu" Çoğu büyük banka, vadesiz hesaplara ek ücretler de yansıtır. İşte bunlardan bazı yaygın örnekler: Hesap eksiye düşme (Overdraft) ücretleri: 2025 yılı raporlarına göre, işlem başına ortalama 27 dolar civarındadır. Aylık hesap işletim ücretleri: Bu ücretler 5 ila 25 dolar arasında değişiklik gösterebilir; ancak asgari bir bakiye tutma veya maaş/düzenli ödeme talimatı verme gibi şartları karşılarsanız, bu ücretlerden bazen muaf tutulabilirsiniz. Ağ dışı ATM kullanım ücretleri: Genellikle işlem başına 2-5 dolar tutarındadır (bu ücret, ATM sahibinin talep ettiği komisyonun üzerine eklenir). Havale/EFT ücretleri: Genellikle giden her para transferi işlemi için 25-35 dolar civarındadır. Bu ücretler, özellikle büyük ve geleneksel bankalar için devasa bir gelir kaynağı oluşturmaktadır. Söz konusu ücretler; kolayca unutulacak ve kolayca tetiklenecek şekilde tasarlanmıştır. İyi haber şu ki, giderek artan sayıda banka, kredili mevduat hesabı (KMH) kullanım ücretlerini tamamen kaldırdı. Eğer mevcut bankanız bu ücretleri hâlâ tahsil ediyorsa, artık farklı seçenekleri değerlendirme zamanı gelmiş olabilir. KMH kullanım ücreti almayan bankaları karşılaştırın ve paranızın daha fazlasının cebinizde kalmasını sağlayın. "Ücretsiz" bir vadesiz hesabın size gerçekte neye mal olduğu İşin aslı şu: Cebinizden doğrudan hiçbir ödeme yapmasanız bile, vadesiz hesabınızda yüklü miktarda paranın atıl durumda beklemesinin bir fırsat maliyeti vardır. Diyelim ki vadesiz hesabınızda yıl boyunca fazladan 3.000 $ tutuyorsunuz. Yıllık %0,01 getiri oranıyla (APY), yıl sonunda yaklaşık 0,30 $ kazanç elde edersiniz. Eğer aynı 3.000 $, yıllık %4,00 getiri sağlayan yüksek getirili bir tasarruf hesabında dursaydı, faiz geliri olarak 120 $ kazanırdınız. Bu da —sırf paranızı uygun bir tasarruf hesabına aktarmadığınız için— her yıl elinizin tersiyle ittiğiniz 120 $'a tekabül eder. İşte bu nedenle vadesiz hesaplarda düşük bakiye tutulmalıdır; yalnızca haftalık bazda nakit akışı sağlamak için ihtiyaç duyduğunuz para bu hesapta kalmalıdır. Kısa veya uzun vadeli tüm tasarruflarınız ise neredeyse her zaman yüksek getirili tasarruf hesaplarında muhafaza edilmelidir. Şu anda sunulan en iyi yüksek getirili tasarruf hesaplarına göz atın. Sonuç Bankalar, sizin paranızı kullanarak tamamen yasal ve son derece kârlı bir iş yürütmektedir. Parayı ucuza borçlanır, yüksek bir kâr marjıyla başkalarına borç verir ve bu süreçte çeşitli ücretler tahsil ederler. Hesaplarınızdan en yüksek verimi aldığınızdan emin olmak için; vadesiz hesabınız adına gereksiz ücretler ödemediğinizden emin olun ve en yüksek faiz gelirini elde edebilmek adına, nakit birikiminizin mümkün olan en büyük kısmını yüksek getirili bir tasarruf hesabında tutun. Paranız sadece banka için değil, sizin için de çalışmalıdır. Kaynak: TMF

Önde gelen tarihçi, Trump'ın savaşa yönelik 'karikatürize' yaklaşımının 'trajediyle' sonuçlanacağını söylüyor Küstah ve insanlık onurunu zedeleyen söylemler, uzun süredir Donald Trump’ın konuşma tarzının ve yönetiminin iletişim yaklaşımının merkezinde yer almaktadır. Siyasi muhaliflerini, göçmenleri ve hedef aldığı diğer toplulukları tarif etmek için sıklıkla "haşere," "parazit" ve "zehir" gibi sözcükler kullanmış; öyle ki, bir BM komitesi, bu tutumunun nefret suçlarına zemin hazırladığı uyarısında bulunmuştur. Ancak şimdi, ünlü tarihçi ve gazeteci Anne Applebaum’a göre, İran’daki savaş bağlamında, Trump’ın bu tür "karikatürize" ve "uğursuz" bir dil kullanması, yalnızca ülke içinde değil, tüm dünyadaki insanlar için de bir "trajediyle" sonuçlanabilir. Applebaum’ın da işaret ettiği üzere; Trump ve Pete Hegseth gibi yakın çevresindeki müttefikleri, daha önce de insanlık onurunu zedeleyen sözcükleri ve internet memelerini bir araç olarak kullanmışlardı; ancak İran konusunda bu yaklaşımı, soykırım çağrışımı yapan yeni bir boyuta taşıdılar. Applebaum’ın kaleme aldığı gibi: "Onlar İranlılardan —fundamentalist rejimden değil, bizzat İran halkından— sanki insan değilmişçesine bahsediyorlar." Bunun kanıtlarını bulmak hiç de zor değil. Applebaum, örneğin Hegseth’in "şu an endişelenmesi gereken tek kesimin, hayatta kalacaklarını sanan İranlılar olduğu" yönündeki iddiasını ve "siyasi nezaket kurallarına (politically correct) göre yürütülen savaşlar" olarak adlandırdığı durumlara duyduğu nefreti örnek gösteriyor. Hegseth, askeri alandaki her türlü itidal ve kısıtlama eğilimini defalarca "aşırı duyarlılık" (woke) olarak yaftalamış; öyle ki, İran’daki savaş başlamadan aylar önce bile savaş suçu işlediği gerekçesiyle suçlanmaya başlanmıştı. Öte yandan Trump, sivil kayıpları önemsizleştirmek adına akıl almaz iddialarda bulunmuştur; örneğin, 175 kişinin ölümüyle sonuçlanan bir kız okulunun bombalanmasından İran hükümetini sorumlu tutmuş —oysa olay yerinden gelen görüntüler, söz konusu saldırının bir Amerikan Tomahawk füzesiyle gerçekleştirildiğini gayet net bir biçimde ortaya koymaktadır. İran halkı açısından bakıldığında, bu zihniyet çok kolay bir biçimde felakete yol açabilir. Ancak Applebaum’ın da açıkladığı gibi, Trump ve Hegseth’in bu türden bir tavır sergilemesi, tüm dünyadaki insanlar için de büyük bir musibet anlamına gelebilir. Nitekim bazı çevreler, Başkan’ı, Amerikan askerlerinin ölümlerine karşı bariz bir kayıtsızlık ve umursamazlık sergilemekle suçlamışlardır. Hayatını kaybeden askerleri onurlandırmak amacıyla düzenlenen bir etkinlik sırasında Trump'ın kıyafeti ve tavırları o denli umursamazdı ki, Fox News kanalı, Trump'ın durumu olduğundan çok daha ciddiye alıyormuş gibi görünmesini sağlamaya çalıştığına dair yaygın suçlamalara yol açacak şekilde, aslında tamamen farklı bir törene ait görüntüleri yayınladı. Kıdemli gazeteci Bill Carter, "Hiçbir 'haber' kuruluşu böyle bir 'hata' yapmaz," dedi. "Bu, Trump'ı, üzerine yağacağını bildikleri eleştirilerden korumaya yönelik, açıkça kasıtlı bir tercihti." Fox daha sonra bu değişikliği bir hata olarak nitelendirip özür diledi; Fox sunucusu Johnny "Joey" Jones ise bu durumdan ötürü "mahcup ve utanmış" hissettiğini ifade etti. Üstelik bu hasarın etkileri ABD ve İran sınırlarının çok ötesine uzanıyor. Applebaum'un da işaret ettiği üzere; son yıllarda artan istikrar ve güvenlik ortamının tadını çıkaran Basra Körfezi ülkeleri, kendilerini aniden İran'ın füze saldırılarının hedefinde buldular; bu durum, sahip oldukları o "güvenli ve müreffeh" imajını da yerle bir etti. Orta Doğu genelindeki petrol ve su altyapısı hasar gördü; bu durum, geniş kapsamlı ekonomik ve çevresel felaketlere zemin hazırlayacak nitelikte. ABD'de, ev satın almak isteyenler konut kredisi faiz oranlarının yükseldiğini görüyor. Vietnam'da benzin istasyonlarının depoları boşalıyor. Dünyanın dört bir yanındaki çiftçiler ise hızla artan gübre fiyatları ve aksayan nakliye süreçleri nedeniyle endişe içinde. Tüm bu sorunların yakın bir gelecekte çözüme kavuşturulması hiç de kolay olmayacak. Applebaum'un da kaleme aldığı gibi, söz konusu olan "sadece ikincil bir hasar değil, kalıcı bir hasardır." Kaynak: Alternet

İran canlı güncellemeleri: 200 ABD askeri yaralandı; 10'unun durumu 'ağır' Yetkililerin aktardığına göre Başkan Donald Trump, 28 Şubat'ta İran'a karşı; askeri ve hükümet tesislerini hedef alan büyük çaplı ortak ABD-İsrail saldırılarını da içeren "büyük muharebe operasyonları" başlattığını duyurdu. Saldırıların ilk gününde Tahran'da hayatını kaybedenler arasında Ayetullah Ali Hamaney de bulunuyordu; yerine geçmesi için ise oğlu Mojtaba Hamaney seçildi. İran, İsrail'i, bölgedeki ABD üslerini ve Körfez ülkelerinden birkaçını hedef alan füze ve insansız hava aracı (İHA) saldırılarıyla misilleme yapıyor. İran ayrıca, Hürmüz Boğazı üzerinden gerçekleşen bazı deniz trafiğini engellemeye çalışıyor. İsrail de, Lübnan'daki İran destekli Hizbullah milislerine yönelik uzun süredir devam eden saldırı kampanyasını yoğunlaştırıyor. Kanada, Fransa, Almanya, İtalya ve Birleşik Krallık liderleri; Lübnan'da İsrail ile Hizbullah arasında tırmanan çatışmalardan duydukları derin endişeyi dile getiren ortak bir bildiri yayımladı. Söz konusu ülkeler, sivillere yönelik saldırıları kınadı ve çatışmaların derhal yatıştırılmasının yanı sıra, "sürdürülebilir bir siyasi çözüm müzakere etmek amacıyla... anlamlı bir diyalog süreci" başlatılması çağrısında bulundu. 16 Mart, 16.18 Bölge genelinde yeni İran saldırıları bildirildi Pazartesi günü, Abu Dabi, Katar, Kuveyt, Suudi Arabistan ve İsrail de dahil olmak üzere bölgenin çeşitli noktalarında yeni İran saldırıları gerçekleştiği bildirildi. 16 Mart, 15.11 200 ABD askeri yaralandı; 10'unun durumu 'ciddi' Merkez Komutanlık Sözcüsü Yüzbaşı Tim Hawkins'e göre, İran ile süren savaşta şu ana kadar 200 ABD askeri yaralandı; bu askerlerden 10'unun durumu "ciddi" olarak nitelendirildi. Makaleyi genişlet | Okumaya devam et Sözcü Hawkins, yaralanan 200 askerden 180'inin görevine geri döndüğünü belirtti. Bir ABD'li yetkiliye göre, yaralanmalar arasında yanıklar, travmatik beyin hasarları ve şarapnel yaraları bulunuyor. Genelkurmay Başkanı Orgeneral Dan Caine geçen hafta yaptığı açıklamada, ABD askerlerinin yaralanmasına yol açan saldırıların çoğunun, İran'a ait tek yönlü saldırı insansız hava araçlarıyla (İHA) gerçekleştirildiğini ifade etti. -ABC News’ten Steven Beynon 16 Mart, 14.14 Yetkililer: Lübnan'da 1 milyondan fazla kişi yerinden edildi Başbakanlık bünyesindeki Ulusal Afet Riski Yönetim Birimi'nin verilerine göre, Lübnan'da 1 milyondan fazla kişi yerinden edildi; bu kişilerin 100.000'den fazlası barınaklarda kalıyor. İsrail Savunma Kuvvetleri Pazartesi günü, Güney Lübnan'da "sınırlı ve hedef odaklı" bir kara harekatı başlattığını duyurdu. İsrail Savunma Bakanlığı ise, "tahliye edilen yüz binlerce Güney Lübnanlı Şii sakinin", "kuzeydeki sakinlerin güvenliği garanti altına alınana kadar Litani Nehri'nin güneyinde kalan evlerine dönemeyeceğini" açıkladı. 16 Mart, 13.51 İran, savaşı sonlandıracak görüşmelere hazır değil İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkian, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ile yaptığı telefon görüşmesinde, İran tarafının savaşı sonlandırmaya yönelik görüşmelere henüz hazır olmadığını belirtti ve İran'a yönelik saldırıların bir daha tekrarlanmayacağına dair güvenceler verilmesi gerektiğini vurguladı. İran tarafından yayımlanan görüşme tutanağına göre Pezeşkian, "[Macron ile yaptığım görüşmede] bu vahşi savaşı başlatan tarafın İran olmadığını özellikle vurguladım," dedi. Pezeşkian ayrıca, "Gelecekte topraklarımıza yönelik başka saldırılar olmayacağını garanti altına almadığımız sürece, savaşı sonlandırmaktan bahsetmek anlamsızdır," ifadelerini kullandı. 16 Mart, 12.36 Trump: Ülkeler 'yolda' ...çağrıda bulunan Başkan Donald Trump Hürmüz Boğazı'nın korunmasına yardım etmeleri için diğer uluslara çağrıda bulunan Trump, Pazartesi günü gazetecilere, "pek çok ülkenin bana yolda olduklarını söylediğini" aktardı. Trump, "Bazıları bu konuda çok hevesli, bazıları ise değil; bazıları, bizim yıllardır, hem de çok uzun yıllardır yardım ettiğimiz ülkeler," dedi. Başkan, sürece dahil olmak istemediklerini söylediği ülkelerin isimlerini vermedi; ancak şu ifadeleri kullandı: "Sizi biz koruyoruz; buna rağmen siz, çok önemsiz sayılabilecek bir meseleye dahil olmak istemiyorsunuz. Çok az sayıda atış yapılacaktır; zira ellerinde atacak pek bir şey kalmadı. Yine de onlar, 'Biz bu işe hiç bulaşmasak daha iyi,' dediler." Başkan, sözlerine devam ederek İran'ı "kâğıttan bir kaplan" olarak nitelendirdi. Söz konusu ülkelerden bahsederken, "İsimlerini zikretmek isterdim," diyen Trump, "ama açıkçası, bunu isteyip istemeyeceklerini bilmiyorum; belki de hedef haline gelmek istemiyorlardır. Oysa ben, hedef alınıp alınmamanın bir fark yaratmayacağını düşünüyorum; çünkü şu an karşımızda duran şey, kâğıttan bir kaplandan ibaret," şeklinde konuştu. Basın toplantısının ilerleyen dakikalarında Trump, diğer ülkelerin yardımına ihtiyaç duymadığını dile getirdi. Fransa'nın, Boğaz'ın yeniden ulaşıma açılması sürecine destek verip vermeyeceği konusunda kendine güvenip güvenmediği sorulduğunda Trump —Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'a atıfta bulunarak—, "Evet. Yani, elbette yardım edecektir," yanıtını verdi. Trump, "Sanırım yardım edecek. Yani, gelişmeleri size bildiririm. Dün kendisiyle görüştüm. Onlara bu konuda ısrarcı bir baskı uygulamıyorum; çünkü benim tavrım şu yönde: 'Bizim kimseye ihtiyacımız yok,'" dedi. Trump, "Biz dünyanın en güçlü ulusuyuz. Dünyanın açık ara en güçlü ordusuna sahibiz. Onlara ihtiyacımız yok," ifadelerini kullandı. "Ancak durum ilginç. Bazı durumlarda bu çağrıyı yapmamın nedeni —onlara ihtiyaç duyduğumuzdan değil—, tepkilerinin ne yönde olacağını görmek istememdir. Çünkü yıllardır şunu söylüyorum: Eğer bir gün gerçekten onlara ihtiyaç duyarsak, yanımızda olmayacaklardır. Hepsi olmasa bile, büyük bir kısmı orada bulunmayacaktır." 16 Mart, 12:21 Trump: İran rejimi 'kelimenin tam anlamıyla yok edildi' — Başkan Donald Trump Pazartesi günü gazetecilere verdiği demeçte, İran rejiminin "kelimenin tam anlamıyla yok edildiğini" söyledi. "Hava Kuvvetleri bitti, Deniz Kuvvetleri bitti; pek çok, pek çok gemi batırıldı... Uçaksavar savunmaları darmadağın edildi. Radarları yok oldu, liderleri de yok oldu," dedi. Trump, "47 yıldır bir terör kaynağı oldular; şimdi ise sanırım dünya —ya da İsrail'in yardımıyla Amerika Birleşik Devletleri—, yıllar önce yapılması gereken şeyi yapıyor," ifadelerini kullandı. Trump ayrıca, ABD'nin İran'ın füze ve insansız hava aracı (İHA) üretim tesislerini vurduğunu belirterek, "Bugün bunlardan üçünü vurduk," diye ekledi. 16 Mart, 10:11 Leavitt, diğer uluslara Hürmüz Boğazı'nın güvenliğini sağlama çağrısı yaptı — Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt, Pazartesi günü gazetecilerle yaptığı kısa bir sohbet toplantısında ve Fox News'a verdiği demeçte, Başkan Donald Trump'ın diğer uluslara Hürmüz Boğazı'nın korunmasına yardım etmeleri yönündeki çağrısını değerlendirdi. Leavitt, Trump'ın müttefiklerden "daha fazla sorumluluk almalarını" ve Hürmüz Boğazı'nın güvenliği için daha fazlasını yapmalarını istediğini belirtti; zira "bu diğer ülkeler, Amerika Birleşik Devletleri ordusunun İran tehdidini ortadan kaldırmasından büyük ölçüde fayda sağlıyor." Leavitt gazetecilere, "Bu ülkeler, İran'ın asla nükleer silah edinememesinin sağlanmasından kesinlikle fayda görüyor," dedi. Gazetecilere hitaben, "Dolayısıyla, Başkan'ın, Amerika Birleşik Devletleri'nin Hürmüz Boğazı'nı yeniden trafiğe açmasına yardım etmeleri için bu ülkelere daha fazlasını yapma çağrısında bulunmakla kesinlikle haklı olduğunu düşünüyorum. Böylece bu terörist rejimin enerji akışının serbest dolaşımını kısıtlamasını durdurabiliriz; üstelik onların bu kısıtlamayı sürdürüyor olmaları gerçeği, Başkan Trump'ın en başta neden bu adımı atması gerektiğini de açıkça ortaya koyuyor," ifadelerini kullandı. Leavitt ayrıca savaşın mevcut durumu hakkında güncel bilgiler vererek, ABD'nin "haydut İran terörist rejimini tamamen darmadağın etmeye devam ettiğini" söyledi. Fox News'a konuşan Leavitt, "Şu ana kadar 7.000'den fazla hedefi vurduk. 100'den fazla deniz aracını batırdık. Deniz Kuvvetlerini tamamen yok ediyoruz; Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik balistik füze ve İHA saldırıları ise %95 oranında azaldı," dedi. -ABC News’ten Michelle Stoddart 16 Mart, 09.30 İsrail: Yerinden edilmiş Lübnanlılar, Kuzey İsrail sakinleri güvende olana dek geri dönemez İsrail Savunma Kuvvetleri'nin Pazartesi günü Güney Lübnan'da "sınırlı ve hedefli" bir kara harekatı başlattığını duyurmasının ardından, İsrail Savunma Bakanlığı; "tahliye edilen yüz binlerce Güney Lübnanlı Şii sakininin", "kuzeydeki sakinlerin güvenliği garanti altına alınana dek Litani bölgesinin güneyindeki evlerine dönemeyeceğini" belirtti. Ülkenin Afet Yönetim Birimi'ne göre, 831.000'den fazla Lübnanlı, ülke içinde yerinden edilmiş kişi olarak kayıt yaptırdı; bu kişilerin 130.715'i ise barınaklarda kalıyor. Lübnan Sağlık Bakanlığı'nın verilerine göre, savaşın başlamasından bu yana Lübnan'da, aralarında 105 çocuk ve 66 kadının da bulunduğu 850 kişi hayatını kaybetti. 16 Mart, 05.01 Yetkililer açıkladı: BAE'nin Füceyre kentinde insansız hava aracı saldırısı sonrası yangın çıktı Füceyre Medya Ofisi'nden Pazartesi günü yapılan açıklamaya göre, bir insansız hava aracı (İHA) saldırısının neden olduğu büyük bir yangın, Birleşik Arap Emirlikleri'nin Füceyre kentindeki Füceyre Petrol Endüstrileri yakınlarında etkili oldu. Yetkililer, olayda herhangi bir can kaybı yaşanmadığını bildirdi. Açıklamada ayrıca, emirliğin Sivil Savunma ekiplerinin olaya müdahale ettiği belirtildi. Kaynak: ABC

Javier Bardem: "Savaşa HAYIR ve Filistin'e özgürlük. 2003'te Irak savaşı sırasında kullandığım bir rozeti takıyorum, o savaş yasadışıydı ve 23 yıldır buradayız. Başka bir yasadışı savaştan sonra, yaratıcı bir şekilde oluşturuldu."

Tek şarjla 1035 km (643 mil): BYD’nin 1.140 beygirlik Denza Z9 GT modeli neden Çin’in yeni menzil kralı? BYD, tek bir şarjla 1035 km (643 mil) kadar yol kat edebildiğini belirttiği yeni modeli Denza Z9 GT ile elektrikli araç menzil rekabetinde iddiasını daha da artırıyor. Electrek’in haberine göre Denza Z9 GT, selefine kıyasla %64’lük bir menzil artışı sunuyor ve Çin Hafif Hizmet Araç Test Döngüsü (CLTC) kapsamında yeni bir standart belirliyor. Denza Z9 GT, 102,326 kWh ve 122,496 kWh olmak üzere iki farklı batarya paketi seçeneğiyle sunulacak; bu paketler sırasıyla 820 km (510 mil) ve 1035 km (643 mil) menzil vaat ediyor. Aynı bataryayı kullanan standart Z9 sedan modeli ise, tahmini 1067 km (663 mil) varan menziliyle bu mesafeyi daha da ileriye taşıyabilir. BYD, Denza Z9 GT modelini hem tamamen elektrikli hem de şarj edilebilir hibrit (plug-in hybrid) versiyonlarıyla satışa sunmayı planlıyor. 63,82 kWh kapasiteli bir bataryayla donatılan şarj edilebilir hibrit versiyonun, sadece elektrik gücüyle 248 milin üzerinde bir sürüş menzili sunması ve böylece önceki versiyonların kapasitesini neredeyse ikiye katlaması bekleniyor. Aracın iç mekanında 17,3 inçlik bir dokunmatik ekran ve iki adet 12,3 inçlik ekran yer alırken; genel boyutları itibarıyla araç, Porsche Panamera ile aynı segmentte konumlanıyor. Elektrikli model; tek motorlu ve üç motorlu konfigürasyonlarla satışa sunulacak ve sırasıyla 496 beygir ile 1.140 beygir güç üreterek, önceki modellere kıyasla önemli bir performans artışı sağlayacak. BYD’nin, Denza Z9 GT modelini 5 Mart’ta düzenleyeceği inovasyon ve teknoloji etkinliğinde resmen tanıtması planlanıyor; şirketin aynı etkinlikte Blade 2.0 bataryasını ve yeni bir ultra hızlı şarj sistemini de tanıtması bekleniyor. Modelin şu an için yalnızca Çin pazarına sunulması öngörülüyor; bu pazarda aracın başlangıç fiyatı 354.800 CNY (yaklaşık 51.600 $) olarak belirlenmiş durumda. Avrupa ve Birleşik Krallık pazarlarına yönelik lansman planları da değerlendirme aşamasında bulunuyor. Kaynak: AP