Admin

Fenerbahçe Medicana: 3 - Türk Hava Yolları: 0 Arina Fedorovtseva! 17 Sayı 2 Blok 3 Ace

Taylor Swift, Kanserle Mücadele Eden Genç Hayranına Yüz Bin Dolar Bağışladı: "En Büyük Kucaklaşmayı Gönderiyorum" 17 Ekim Cuma günü, müzisyen GoFundMe üzerinden beyin kanseri olan bir çocuğun ailesine 100.000 dolar bağışladı. BİLMENİZ GEREKENLER Taylor Swift, 4. evre kanser teşhisi konulan Lilah adlı 2 yaşındaki bir kızın ailesine sessizce bağışta bulundu. Müzisyen, annesinin Swift'e olan sevgisini gösterdiği bir TikTok paylaşımının ardından 17 Ekim'de GoFundMe üzerinden Lilah'a 100.000 dolar bağışladı. Swift, GoFundMe bağışının altına "Arkadaşım Lilah'a en büyük kucaklaşmayı gönderiyorum!" yazdı. Taylor Swift, ihtiyacı olan genç bir hayranına yardım ediyor. 35 yaşındaki pop yıldızı, 17 Ekim Cuma günü, henüz 18 aylıkken geçirdiği nöbetin ardından 4. evre kanser teşhisi konulan Lilah adlı 2 yaşındaki bir kızın ailesine sessiz bir bağışta bulundu. Lilah'ın annesi Katelynn Smoot, kızının hikayesini aylardır sosyal medyada paylaşıyor ve küçük kızın ailesi Mart ayından bu yana GoFundMe aracılığıyla tedavisi için bağış topluyor. Swift, geçen hafta Katelynn'in TikTok hesabında paylaştığı "Stand with Lilah" adlı videoyla gündeme geldi. Videoda, 2 yaşındaki kızının iPad'inde Swift'in bir videosunu izlerken "Life of a Showgirl" şarkıcısına "arkadaşım" dediği görülüyordu. Katelynn, 8 Ekim tarihli videonun altında "Bu benim hatam olabilir" diye şaka yaptı. Videoda, Swift'in Eras Turnesi'ne katılırken Lilah'a hamile olduğu anlar da yer alıyordu. "Lilah'ın adı aslında Willow olacaktı," diye devam etti gururlu anne, Swift'in 2020 tarihli aynı adlı şarkısına atıfta bulunarak. "Hamileliğim boyunca bu isimde karar kıldık ama sonunda Lilah'ta karar kıldık." "Hamileliğim boyunca Taylor dinledim ve ardından mini bir Swiftie dünyaya getirdim. Lilah, Taylor'ın müziğini çok seviyor ve kanser tedavisi sırasında bundan her zaman keyif aldı," diye devam etti Katelynn. "Umarım Lilah bu teşhisi atlatır ve bir gün bizzat bir Taylor Swift konserine gidebilir. Çok seveceğinden eminim." GoFundMe sayfasına göre, Lilah'ın beyin kanseri türü son derece nadir ve agresif; geçen yıl ABD'de yalnızca 58 bilinen vaka belgelenmiş. Küçük çocuğun beyninden bir kitle çıkarılmış ve ameliyattan iyi bir şekilde çıkmış olmasına rağmen, Lilah'ın tedavisi hala üç ay kemoterapi, üç ay kök hücre tedavisi ve bir miktar proton radyasyonunu içeriyor. Bu tedavi, Lilah'ın her seferinde dört hafta hastanede kalmasını ve birkaç saat uzaklıktaki bir çocuk hastanesine gitmesini gerektirecek. Bir haftadan biraz fazla bir süre sonra, Katelynn'in yürekten videosu Swift'e ulaştı ve müzisyen, 17 Ekim Cuma günü GoFundMe üzerinden 100.000 dolarlık bağışta bulundu. "Arkadaşım Lilah'a en içten sarılışlarımı gönderiyorum!" diye yazdı bağışının altına. "Sevgilerimle, Taylor." Katelynn, Lilah ve ailenin geri kalanı, bağışın 100.000 dolarlık bağış toplama hedeflerine yaklaşık 60.000 dolar eklemesiyle anında sevinçten havalara uçtu. Cuma günü paylaştığı bir videoda Katelynn, bağışın "sadece kızımızla burada olmaya odaklanmamızı" sağlayacağını yazdı. Kendisi ve Lilah'ın Swift'in yeni şarkısı "The Fate of Ophelia" eşliğinde dans ettiği içten videoya "Bu gerçek hayat mı?" diye yazdı. "Çok çok teşekkür ederim @taylorswift. Şoktayım," diye devam etti Katelynn. "Bu bizim için çok şey ifade ediyor. Ne kadar minnettar olduğumuzu kelimelerle ifade edemem. Tyler [Lilah'ın babası] ve ben sadece kızımıza ve bir aile olarak birlikte olmaya odaklanabiliriz." Sevimli videoda ayrıca Lilah'ın pop yıldızına teşekkür ettiği ve ona bir kez daha "arkadaşım" dediği de yer aldı. "Ağlamayı kesemiyorum. Bize çok güzel bir hediye verdin," diye ekledi Katelynn. "Teşekkür ederim." Kaynak: Poeple

Kadın Bin Yüz Yürüyüş Çalışmasını Analiz Etmiş ve "Yağ Eriten" En Hızlı Yürüyüş Hızını Bulmuş Konu vücut yağlarını yakmak olduğunda, çoğu insan saatlerce koşmaları veya spor salonunda sonsuz zaman geçirmeleri gerektiğini düşünür. Ancak çığır açan araştırmalar daha basit bir şeyi ortaya çıkardı: Yağ yakımını en üst düzeye çıkaran belirli bir yürüme hızı var ve bu, kilo verme konusundaki düşüncelerimizi değiştiriyor. Kilo verme, beslenme ve fitness üzerine son teknoloji çalışmaları analiz eden bir araştırma bilimcisi olan Kadın, "Bu tür tartışmalarla karşılaştığımda, doğrudan bilime başvuruyorum ve en kaliteli araştırmalara dayanarak en iyi cevabı bulmaya çalışıyorum," diye açıklıyor. Yürüyüş çalışmaları üzerine yaptığı son analiz, bu basit aktivitenin sürdürülebilir yağ kaybının anahtarı olabileceği konusunda büyüleyici içgörüler ortaya koydu. 1. Yağ Yakımında Yürüyüş Neden Koşudan Daha İyi? Farklı egzersizleri karşılaştıran çığır açan 20 haftalık bir çalışmada, yürüyüşün yağ kaybında daha etkili olduğu kanıtlandı. Dr. Miche, yazısında, "Yürüyen grup vücut yağ yüzdesinde üç puan kaybederken, koşu ve bisiklet grupları yalnızca 1,2 puan kaybetti," diye belirtiyor. Bu durum, tüm grupların aynı süre boyunca (haftada üç kez 30 dakika) egzersiz yapmasına rağmen gerçekleşti. 2. Yağ Yakma Hızlarının Arkasındaki Bilim Yürüme neden daha yoğun egzersizlerden daha iyi performans gösteriyor? Dr. Miche, "Bir egzersizde yoğunluk daha düşük olduğu için, karbonhidratlara kıyasla daha fazla yağ yakarsınız," diye açıklıyor. "Oysa çok yüksek yoğunluklu bir egzersiz yaptığınızda, yağa kıyasla daha fazla karbonhidrat yakarsınız." Bu, yürüyüşü, düşük yoğunluğuna rağmen -veya daha doğrusu bu yoğunluk sayesinde- yağ kaybı için özellikle etkili kılıyor. 3. Maksimum Yağ Yakımı İçin Mükemmel Hız Araştırma, yağ yakımını optimize eden belirli hızları ortaya çıkardı. Dr. Miche, "Erkekler için ideal hız genellikle saatte 5,4 kilometre hızla yürümekken, kadınlar saatte yaklaşık 5,8 kilometre hızla optimum yağ yakımına ulaşır," diye açıklıyor. Bu hız, bilim insanlarının yağ oksidasyonu için ideal kalp atış hızı olarak bulduğu hıza, yani maksimum kalp atış hızınızın yaklaşık %60'ına denk geliyor. 4. İşe Yaradığının Kanıtı: Rakamlar Yalan Söylemez 1.100'den fazla katılımcının katıldığı kapsamlı bir meta-analiz, yürüyüşün etkinliğini doğruladı. Dr. Miche, "35 hafta boyunca haftada dört kez sadece 40 dakika yürüyen kişiler, herhangi bir diyet değişikliği yapmadan iki kilo verdi ve vücut yağ oranlarını yüzde bir oranında azalttı," diye açıklıyor. Daha da etkileyici olanı, yürüyenlerin kilo verirken, yürümeyenlerin birkaç kilo aldığını ve gruplar arasında yaklaşık beş kiloluk net bir fark oluştuğunu belirtiyor. 5. Vücut Yağı Neden Kilodan Daha Önemlidir? Dr. Miche önemli bir ayrımı vurguluyor: "Çoğu insan kilo vermek istediğini söylediğinde, aslında kastettiği şey yağ kaybetmek ve vücut yağ oranlarını düşürmektir." "Kilo vermenin estetik ve sağlık faydalarının neredeyse tamamının vücut yağ oranlarını düşürmekten kaynaklandığını" açıklıyor ve birçok kişinin "yağ kaybedip kas kazanarak aynı kiloda kalırken çok daha iyi göründüğünü ve çok daha sağlıklı hale geldiğini" belirtiyor. 6. Yeni Başlayanlar İçin İdeal Yürüyüş Programı Dr. Miche, araştırmalara dayanarak, kanıtlanmış formülle başlamayı öneriyor: "Meta-analiz, bu çalışmalarda insanların haftada ortalama dört kez, seans başına 40 dakika yürüdüğünü ortaya koydu." Bu ılımlı bağlılık, çoğu insan için ulaşılabilir kalırken önemli sonuçlar da sağladı. 7. Yağ Kaybının Ötesinde Gizli Faydalar Optimum hızda yürümek sadece yağları hedeflemekle kalmaz, sağlığınızı da değiştirir. Dr. Miche, "Haftada dört kez sadece 40 dakika yürüyüş eklemek, hem sistolik hem de diyastolik kan basıncını bir ila 1,5 puan düşürdü," diye belirtiyor. Ayrıca, "insanlar kondisyonlarını önemli ölçüde artırıyor ve kardiyovasküler kondisyonun bir ölçüsü olan VO2 maks'ı üç puan artırıyor." 8. Yürümek Yaşa Bağlı Kilo Alımını Nasıl Önler? Yürümenin gizli faydalarından biri, doğal kilo alımını önlemedeki rolüdür. Dr. Miche, "Yürümeyi insanların rutinlerine eklemek, çoğu insanın yaşlandıkça yaşadığı kilo alımını önlemekle kalmadı, aynı zamanda kilo alımını önlemenin yanı sıra kilo kaybına da neden oldu," diye belirtiyor. 9. 7 Günlük Yürüyüş Mücadeleniz Başlamaya hazır mısınız? Dr. Miche, mesafe yerine optimum hıza ulaşmaya odaklanmanızı öneriyor: "Bu sadece kilo vermek için değil, aynı zamanda sağlığınız için de harika ve dışarı çıkmak güzel." Hedef hızınızda 40 dakikalık seanslarla başlayın (erkekler için 5,4 km/sa, kadınlar için 5,0 km/sa) ve ilk haftanızda dört seans hedefleyin. Bilimsel olarak açık: Doğru hızda yürümek, yağ kaybı ve genel sağlık için güçlü bir araçtır. İster yeni bir fitness yolculuğuna başlıyor olun, ister mevcut rutininizi optimize etmek istiyor olun, yürüme hızınızı ayarlamak aradığınız basit ve etkili strateji olabilir. En iyi yanı mı? Hemen bugün, rahat bir çift ayakkabı ve mükemmel yağ yakıcı tempoyu korumaya odaklanarak başlayabilirsiniz. Bu makaleyi beğendiyseniz, 12-3-30 Yürüyüş Yöntemi: Daha Hızlı Kilo Vermek İçin 20 Kanıtlanmış İpucu'nu kaçırmayın. Kaynak: Body Network

USB-C yuvaları bu önemli özelliği her zaman atlıyor ve bunun durdurulması gerekiyor İyi bir USB-C yuvası, tıpkı OTG USB sürücüler ve güç için bir seyahat adaptörü gibi, elinizin altında bulunması gereken olmazsa olmaz bir araçtır. Tek bir kabloyla dizüstü bilgisayarımın veya mini bilgisayarımın sınırlı G/Ç kapasitesini on katına çıkarabilir, çift monitör, klavye, fare, Ethernet ve bir düzine başka cihazla uğraşırken bağlantı hızından veya gecikmesinden ödün vermeden. Dahası, bu yuvalar çoğunlukla ana cihaza güç de sağlar. Ancak, tüm bu yüksek bant genişliği sihirbazlığına rağmen, kullandığım her yuva sesi sonradan akla gelen bir şey olarak görüyor ve bu beni çileden çıkarıyor. 3,5 mm kulaklık girişi ekleme zahmetine giren çoğu yuva, bunu gönülsüzce gelen bir zorunluluk olarak görüyor. Ses kalitesi genellikle idare eder, Zoom toplantılarını sesim tiz çıkmadan idare edebilecek kadar, ancak asıl amaç burada bitiyor. Yuva üreticileri, her şeyin gerçek kablosuz olduğu bir çağda, artık kimsenin yüksek kaliteli kablolu sese önem vermediğini varsayıyor. Yanılıyorlar. Benim gibi kullanıcılar kaliteli kablolu kulaklıklara yatırım yaptı ve yüksek kaliteli sesin nüanslarını takdir ediyor, ancak birinci sınıf, her şeyi yapabilen bir çevre birimi oluşturuyorsanız, ses gibi temel özelliklerden ödün vermek bariz ve mantık dışı bir ihmaldir. Bir bağlantı noktası eklerseniz, sonuna kadar gidin. 3,5 mm, sırf eğlence olsun diye hiç yok. Tanıdığım birçok kişi, hatta müziksever çevrelerin dışında bile, daha düşük gecikmeden arama sırasında pillerin bitme riskini ortadan kaldırmaya kadar çeşitli nedenlerle hala kablolu sesi tercih ediyor. Müzik yapımcıları, konumsal ses ipuçlarına güvenen oyuncular ve kristal netliğinde bir ses sahnesini takdir edenler henüz niş bir kitle haline geldi, ancak talep hala canlı. Bu arada, pahalı USB-C yuvalarının üreticileri bu kitleyi tamamen görmezden geliyor, basit bir kulaklık jakını izolasyon olmadan kalabalık bir PCB'ye yerleştiriyor ve işi bitiriyor. Bence bu, tüketiciye yapılmış bir haksızlık. Sorunun özü elektriksel gürültüdür. Bir USB-C yuvası inanılmaz derecede yoğun bir elektriksel ortamdır. USB 3.2 için yüksek hızlı veri hatları, birden fazla 4K ekran için video sinyalleri ve 100 watt'a kadar güç sağlayan güç dağıtım devreleri vardır. Tüm bu faaliyetler, hassas analog ses sinyalleri için zehirleyici olan elektromanyetik girişim (EMI) üretir. Ses devreleri düzgün bir şekilde izole edilmediğinde, bu gürültü kulaklığınıza duyulabilir bir tıslama, statik veya uğultu olarak sızar. Üst düzey anakart üreticilerinin ses çözümleri konusunda büyük bir tantana yapmasının ve genellikle ses PCB izlerini anakartın geri kalanından fiziksel olarak ayırıp özel güç düzenleme ve yüksek kaliteli kapasitörler kullanmasının nedeni de budur. İşinin ehli müzik tutkunları, bunun sadece bir aldatmaca değil, iyi bir mühendislik uygulaması olduğu konusunda hemfikir olacaktır. Kablosuz bağlantı kolaydır, ancak üstün değildir Bluetooth kalitesi hala çok geride Ortalama bir tüketici için, ses kalitesinde neredeyse fark edilebilir bir fark için iyi bileşenler aramak haklı bir gerekçe değildir. İşte tam da bu yüzden çoğumuz zor durumda kaldığımızda Bluetooth kulaklıkları tercih ediyoruz. Ben de hareket halindeyken birkaç TWS kulaklık kullanıyorum, ancak Bluetooth, saf ses kalitesi için önemli bir gerileme. Ne kadar süslü pazarlama terimleri kullanılırsa kullanılsın, Bluetooth ses hala kayıplı sıkıştırmaya dayanmaktadır. Ses sıkıştırılır, kablosuz olarak iletilir ve ardından analoğa dönüştürülür. İletim kaçınılmaz olarak bilgi kaybına neden olur. SBC, AAC ve Qualcomm AptX'in çeşitli sürümleri gibi kodeklerin hepsinin sınırlamaları vardır. Sony'nin çok beğenilen ve daha yüksek bit hızına sahip LDAC'si bile gerçek anlamda kayıpsız değildir ve performansı, sinyal gücüne ve cihaz uygulamasına bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir. Bu durum, en iyi ancak yine de ödün vermeyen deneyimi elde etmek için kaynak cihazınızı kulaklığımla eşleştirmem gereken kafa karıştırıcı ve tescilli bir ekosistem yaratır. Öte yandan, basit bir kablolu bağlantı, ses akışını kaynaktan kulaklık sürücülerime kusursuz bir şekilde aktarıyor. Aktarım kodekleri ve sıkıştırma standartları gerektirmiyor ve pil ömrü ile sinyal kayıplarını da unutabiliyorum. Ses konusunda ciddi olanlar için fark çok da belirgin değil. İyi bir DAC'nin maliyeti çok yüksek değil. Bu yüzden onu bir USB-C yuvasına takmak kolay olmalı. İlginçtir ki, bir USB-C yuvasına yetkin bir DAC (Dijital-Analog Dönüştürücü) eklemek, birim başına çok da pahalı değil. Küçük ve uygun fiyatlı USB-C adaptör DAC pazarı son yıllarda patlama yaşadı. Fiio, iBasso ve Moondrop gibi şirketlerden 10-15 dolara, zorlu müzik tutkunlarına yönelik kulaklıkları çalıştırabilen bir USB-C - 3,5 mm adaptör satın alabilirsiniz. Bu uygun fiyatlı aksesuarlar, müzik tutkunlarını memnun edecek temiz ve taşınabilir ses devrelerinin varlığının kanıtıdır. Her dock'a 1.000 dolarlık, ses tutkunlarına yönelik bir DAC sıkıştırılmasını istemiyoruz. Ancak, mevcut durumdan belirgin bir adım öteye geçen, iyi uygulanmış, temiz ve düzgün bir şekilde korunan bir DAC çipi büyük bir satış noktası olabilir. Üretici tüketicilerin, içerik üreticilerinin ve meraklıların, kutuda reklamı yapılan stüdyo sınıfı ses çıkışı için memnuniyetle birkaç dolar daha ödeyeceklerinden eminim. Dongle DAC'ler ne kadar küçük olursa olsun, yüksek bant genişliğine sahip bir bağlantı noktasına başka bir adaptör takmak için bir USB-C hub veya dock satın almıyorum. Ayrıca, yanlış yere koyabileceğim bir şey daha taşıyorum. Ayrıca sinir bozucu uyumluluk sorunlarıyla da karşılaştım. Bazen USB DAC'im dizüstü bilgisayara takıldığında çalışıyor, ancak hub üzerinden yönlendirildiğinde çalışmıyor. Bunun dock'un dahili USB hub denetleyicisiyle bir çakışma olduğundan şüpheleniyorum ve bu sorunu gidermek tam bir kabus. Kaliteli bileşenlere ve izole devrelere sahip, entegre, özel olarak tasarlanmış bir ses çıkışı, bu tür sorunların tamamını ortadan kaldıracaktır. Hub veya dock'taki diğer tüm portlar gibi her seferinde güvenilir bir şekilde çalışacaktır. Docks'ların sesi ciddiye almasının zamanı geldi. Masaüstü anakart üreticileri yüksek kaliteli dahili sesten vazgeçmediyse, dock üreticileri neden dizüstü bilgisayar kullanıcılarının umursamadığına karar verdi? Oyun ve içerik üretici odaklı anakartlarda temel özellikler olarak özel kulaklık amplifikatörleri ve birinin kule tipi bilgisayardan dizüstü bilgisayara geçerken bu gereklilikten vazgeçeceği varsayımı mantıksız. Markaların, en azından amiral gemisi ürünleri için, performanslarını artırmalarının zamanı geldi. Kaynak: XDA

Bu deney tüm yaşamı sona erdirebilir. Denemeli miyiz? İnsan sağlığında devrim yaratabilir veya felaketimize yol açabilir. Bu tamamen kime sorduğunuza bağlı. Potansiyel olarak riskli biyosavunma laboratuvarı araştırmalarından bahsetmiyorum, henüz var olmayan bir şeyden bahsediyorum: ayna yaşamı. Normal biyoloji hakkında bir hatırlatma: Vücudumuzdaki hücreler, yaşamın yapı taşlarından oluşur. Nükleotidler ve şekerler, hücrelerin planını sağlayan ve temel biyolojik işlevleri yerine getiren proteinleri kodlayan DNA'mızı oluşturur. Tüm yaşamda, bu biyomoleküllerin belirli bir "el" özelliği vardır. (Burada bana katlanın.) Bir ayna görüntüsü mümkündür; sol ve sağ ellerinizin birbirinin ayna görüntüsü olması gibi. Ancak ayna yaşamı, doğadaki mevcut yaşamdan evrimleşemez. Eğer sonunda ortaya çıkarsa, bu onu bizim yarattığımız içindir. Bu hikaye ilk olarak Future Perfect bülteninde yayınlandı. Dünyanın karşı karşıya olduğu büyük ve karmaşık sorunları ve bunları çözmenin en etkili yollarını keşfetmek için buraya kaydolun. Haftada iki kez gönderilir. Bildiğimiz haliyle yaşamı bir plak gibi düşünün. Sağ elli nükleotidlerden ve sol elli amino asitlerden oluşan proteinlerden oluşan genetik materyalin bulunduğu A yüzünü dinleriz. Doğal yaşam yalnızca bu konfigürasyonu kullanacak şekilde evrimleşmiştir. Bu biyomoleküller kiraldir: Ayna görüntülerinin üzerine yerleştirilemezler. Tüm yaşam aynı kiraliteyi kullanır. Umut ve korku ise, plağın bonus B yüzünde, sol elli genlere ve sağ elli proteinlere dayanan sentetik yaşamın var olmasıdır. Vox yazarı Kelsey Piper'ın Ocak ayında açıkladığı gibi, ayna yaşamı dünyanın sonunun bambaşka bir yolunu temsil edebilir. Bakteriler de dahil olmak üzere, ayna hücrelerinin tamamını yaratabilmemize en az on yıllar var. Bunu yapmamızı sağlayacak teknolojiler henüz bu göreve uygun değil. Ancak doğada sağ elli amino asitler gibi ayna biyomolekülleriyle karşılaştık ve bilim insanları ayna genlerini okuyabilen ayna enzimleri sentezlediler. Kimyanın gücüyle araştırmacılar ayna proteinleri yarattılar. Bu ayna biyomolekülleri ayna yaşamının yapı taşlarıdır, ancak ayna yaşamının kendisi değildir. Bu ayrım gerçekten önemli ve sadece laf olsun diye değil. Geçen yıl Science dergisinde yayınlanan bir makale, yazarlarının ayna yaşamının potansiyel felaket risklerini ortaya koymasının ardından büyük manşetlere taşındı. Bu riskler arasında, ayna bakterilerinin bağışıklık sistemimizden kaçması ve doğal avcılardan yoksun kalması, normal yaşamı alt edecek kadar çoğalması olasılığı da yer alıyor. Yazarlar, "güvence verecek ikna edici kanıtların yokluğunda, görüşümüz ayna bakterileri ve diğer ayna organizmalarının yaratılmaması gerektiğidir" sonucuna vardılar. Yani eğer riskler bunlarsa, kesinlikle ayna yaşamı yaratmaya çalışmamalıyız. Değil mi? Tabii, ancak bunların riskler olduğunu kabul edersek. Medyadaki gürültüde biraz gözden kaçan bir şey de, ekoloji, immünoloji ve sentetik biyoloji gibi çeşitli alanlardan gelen 35'ten fazla yazarın ayna biyomolekül araştırmalarının devam etmesini istemesi. Neredeyse herkes bu konuda hemfikir, çünkü ayna biyomolekülleri, yeni bir yaşam yaratmadan yeni tedavi yöntemleri, teşhis yöntemleri geliştirmek ve yaşamın biyokimyasını incelemek için muazzam faydalar sağlayabilir. Ayna yaşamına karşı (kısa) argüman Ama önce, ayna yaşamı fikrinin neden bu kadar korkutucu olduğuna bakalım. Minnesota Üniversitesi'nde sentetik hücreler geliştiren biyokimyacı ve Science dergisindeki makalenin baş yazarı Kate Adamala, ayna hücrelerini geliştirmek ve yerleştirmek için 2019 yılında bir hibe aldı. Konuyu daha detaylı incelediğinde, risklerin faydalardan çok daha ağır bastığına karar verdi ve çalışmanın durdurulmasını talep etti. Adamala bana e-posta yoluyla, "Ayna molekülleri yapmak güvenlidir, çünkü ayna bakterilerinin aksine moleküller çoğalmaz, bu nedenle kontrolsüz bir şekilde yayılma riski taşımazlar," dedi. En büyük endişelerinden biri, bağışıklık mekanizmalarımızın çoğu kiraliteye veya el baskınlığına dayandığı için normal hücrelerin ayna hücrelerini tanıyamaması. Bu durum, ayna hücrelerinin normal hücreleri kontrol altında tutan "bağışıklık sistemi ve çevresel avcılar tarafından kontrol edilmeden büyümesine" olanak tanıyabilir. Diğer riskler şunlardır: Tüm ekosistemlerin çökmesi Güçlü tıbbi önlemlerin geliştirilememesi Ayna bakterilerinin, bakterileri avlayan ve popülasyonlarını kontrol altında tutan diğer mikropların saldırısına tamamen dirençli olma olasılığı Eğlenceli! Yale Üniversitesi'nde immünolog ve makalenin yazarlarından biri olan Ruslan Medzhitov, Science News'e verdiği demeçte, "Bu risklerin ne kadar ciddi olabileceğini abartmak zor," dedi. "Ayna bakterileri enfekte hayvanlar ve bitkiler aracılığıyla yayılırsa, gezegenin birçok ortamı kirlenebilir. ... Kirlenmiş toz veya toprağa maruz kalmak ölümcül olabilir." Bildiğimiz şekliyle çok hücreli yaşam için varoluşsal bir tehdit olan kitlesel bir yok oluşa tanık olabiliriz. Araştırmacılar, etkili bir biyolojik sınırlamanın inanılmaz derecede zor olacağını savunuyor. Eğer zamanınız varsa, çalışma yazarlarının bu sonuçlara nasıl vardıklarını açıklayan 299 sayfalık teknik raporu okumaya değer. Ayna yaşam savunusu Bununla birlikte, ayna yaşam gerçek faydalar sağlayabilir. Sindirim enzimlerimiz tarafından tanınmayan ayna tedavileri, vücudumuzda çok daha uzun süre kalma potansiyeline sahiptir ve bu da kronik hastalıkların tedavisi için yeni olanaklar sunar. Şu anda, ayna tedavilerini kimyasal olarak, atom atom bir araya getirerek üretiyoruz. Ayna bakterileri bunu bizim için ve çok daha hızlı bir şekilde yapabilir ve bu da ayna tedavilerini toplu halde üretmemizi sağlar. Sentetik biyoloji ve sentetik kimya nispeten küçük alanlardır ve ayna biyolojisi daha da küçüktür. Ayna yaşamı konusunda bilimsel bir fikir birliğinin beyanları henüz erken olabilir, ancak giderek artan sayıda ses bu olasılık üzerine tartışmalara katılıyor. Şunu açıkça belirtmek istiyorum ki, şu anda ayna yaşamı yalnızca bir olasılık. Ve düşündüğümüzden daha uzak olabilir. British Columbia Üniversitesi'nde sentetik kimyager olan David Perrin, bana e-posta yoluyla bilimin canlı bir ayna hücresi yaratmaya yakın bile olmadığını söyledi. Ayrıca ayna bakterilerinin normal yaşam için toksik olabileceğinden şüpheleniyor ve bağışıklık sistemlerimizin onları muhtemelen etkisiz hale getirebileceğine inanıyor. Bağışıklık tepkileri karmaşıktır ve hepsi el kullanımına bağlı değildir. Tehdidin ölçeği belirsiz, çünkü ayna organizmaları normal yaşam tarafından umutsuzca alt edilebilir. İkinci bir yaşam ağacı oluşturarak, ayna yaşamının kaybeden tarafta olduğu ikinci bir evrimsel silahlanma yarışı yaratabiliriz. Ayna organizmaları çoğalmak için ihtiyaç duydukları yiyeceği bulmakta zorlanabilirler. Ya da olmayabilirler - evrim tuhaf bir şey - ama şu anda kesin olarak bilmenin bir yolu yok. Perrin, "Bunun hakkında ne kadar çok düşünürsem, asıl endişenin aynanın bu tarafında yaşam yaratmak olması gerektiğini o kadar çok fark ediyorum," dedi. Ayna yaşamı yaratma çalışmalarını durdurmaya çalışmak "mantıksız. ... Radyoaktivite araştırmalarına tamamen bir moratoryum getirseydik ne olurdu? RNA hakkında hiçbir şey bilmezdik. Ve kanser için radyoaktif tedavilerimiz olmazdı." İnsanlar ayna yaşamı üretmeye gerçekten yaklaştıklarında kırmızı çizgilerin çizilebileceğini düşünüyor. Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nde immünolog ve kıdemli akademisyen ve Johns Hopkins Üniversitesi'nde biyogüvenlik uzmanı olan Gigi Gronvall, Science News'e makalenin endişelerinin oldukça teorik olduğunu söyledi. Yazarların konu hakkındaki tartışmaları şiddetle desteklerken, önerilen herhangi bir fonlama ve araştırma yasağının "arabayı atın önüne koymak" olduğunu ve şaşırtıcı bilimsel ilerlemelere yol açabilecek araştırmaları engelleyebileceğini düşünüyor. Ayna yaşamının risklerini tam olarak anlayamıyoruz ve daha fazla araştırma yapılmadan da anlayamayacağız. Ancak bu araştırma tamamen hesaplamalı olabilir ve gerçek biyolojik riskler oluşturmadan potansiyel tehditlerin doğasını değerlendirmemize olanak tanıyabilir. Ayna yaşam yaratmak, yaşamın kökenlerini ve neden bu yönde evrimleştiğini anlamamıza yardımcı olabilir. Biyolojik kaydın B yüzünde ikinci bir yaşam ağacı fikrinin gerçekten harika olduğunu söylemezsem yalan söylemiş olurum. Bu, potansiyel riskler konusunda endişelenmememiz gerektiği anlamına gelmiyor. Bu tamamen yeni bir alan ve sonsuza dek bilim kurgu malzemesi olarak kalmayabilir. Ancak tartışılması gereken bir konu var ve daha fazla kanıt ortaya çıkabilir. Ve bu tartışmalara gerçekten ihtiyacımız var. Ayna Biyoloji Diyalogları Fonu'nun bunları kolaylaştırmak için etkinlikler düzenlemesinden memnunum. Teknoloji gerçek bir olasılık haline gelmeden çok önce biyoteknoloji yönetimini proaktif olarak şekillendirme fırsatına sahip olmak alışılmadık bir durum. Elbette, daha fazlası gelecek. Kaynak: Vox

NASA süper bilgisayarları, Dünya'daki yaşamın ne zaman sona ereceğini hesapladı. İşte son tarihimiz Japonya'daki Toho Üniversitesi'nden araştırmacılarla iş birliği yapan NASA araştırmacıları, Dünya'da yaşamın ne kadar süre mümkün kalacağını modellemek ve belirlemek için süper bilgisayarları kullandı. Dünya'daki tüm yaşamın hesaplanan son tarihi henüz çok uzakta, ancak araştırmacılar, insanlar için olası son tarihinin daha önce düşündüğümüzden daha erken olabileceği konusunda uyarıyor. Çalışmaya göre, Dünya'daki tüm yaşam potansiyelinin sonu, Güneş'in ömrüne bağlı. Önümüzdeki milyarlarca yıl boyunca Güneşimiz büyümeye ve Dünya'yı o kadar ısıtmaya devam edecek ki, yaşam artık mümkün olmayacak. Araştırmacılar, bunun Dünya'nın yüzey koşullarının en dirençli organizmalar için bile yaşamı imkansız hale getirecek kadar aşırı hale geldiği Bir milyar iki bin yirmi bir yılında gerçekleşeceğini tahmin ediyor. Peki ya insan yaşamı? Biz insanlar için işler daha da erken vahim hale gelecek. Güneş giderek ısındıkça, Dünya'nın atmosferi önemli ölçüde değişecek. Bu durum, oksijen içeriğinin düşmesine, hava kalitesinin düşmesine ve sıcaklıklarda ani bir artışa yol açacaktır. Bu değişiklikler, iklim değişikliği ve güneş radyasyonu için ayrıntılı bir model kullanılarak tahmin edilmiştir. Bu değişikliklerin belirtileri şimdiden hissedilmeye başlandı. Koronal kütle atımları ve güneş fırtınalarının yoğunluğu arttı ve Dünya'nın manyetik alanını etkiliyor. Bu durum, atmosferdeki oksijen içeriğini azaltarak araştırmacılara uzun vadeli etkiler hakkında fikir veriyor. İnsan kaynaklı iklim değişikliği de bizi sona doğru hızlandırıyor; dünya halihazırda küresel sıcaklıklarda artışlar ve kutup buzullarının erimesini görüyor. İnsan yaşamı için belirli bir son tarih verilmedi. Ancak araştırmacılara göre, çevre koşullarının milyar yıllık zaman diliminden çok daha önce insanlar için çok zor hale gelmesi oldukça olası. Uzak Gelecek İçin Potansiyel Çözümler Dünya'daki yaşam aniden sona ermeyecek; yavaş ve geri dönüşü olmayan bir düşüşle yok olacak. Ancak uzun zaman dilimine rağmen, araştırmacılar insanlığın geleceği için şimdiden hazırlık ve adaptasyonun önemini vurguluyor. Bazı bilim insanları, yaşanabilir ortamları mümkün olduğunca uzun süre korumak için kapalı yaşam destek sistemleri ve yapay yaşam alanları da dahil olmak üzere teknolojik müdahaleler öneriyor. Bu arada, bazıları ise Güneş Sistemimizdeki diğer gezegenlere yöneliyor. NASA ve SpaceX liderliğindeki Mars misyonları da dahil olmak üzere uzun vadeli uzay kolonileştirme planları, Dünya yaşanmaz hale geldiğinde insan yaşamını sürdürmeye yönelik potansiyel stratejiler olarak araştırılıyor. Kaynak: PC World

Android Telefonunuz 2025'te Bu Dört Faydalı Özelliği Ücretsiz Kazandı Google, her yeni Android sürümüyle yeni özellikler ve işlevler ekliyor ve bu durum en son sürüm olan Android 16 için de geçerli. Sahip olduğunuz cihazın markası önemli değil. Samsung'dan Google Pixel'e ve aralarındaki her şeye kadar hepsi güncellemelerle en yeni Android özelliklerini alıyor. Bu yılın teması, ihtiyaçlarınıza göre uyarlanmış, daha kişiselleştirilmiş bir Android deneyimi. Örneğin, Google Mesajlar'daki değişikliklerden biri, RCS grup sohbetlerinize tanımlayıcı olarak özel bir simge ve benzersiz bir ad verme seçeneği. Onlara "iş arkadaşları" veya "filibuster noktası" diyebilirsiniz. Şirketin galeri ve fotoğraf düzenleme uygulaması Google Fotoğraflar da yapay zekadan yararlanan yeniden tasarlanmış bir resim düzenleyici de dahil olmak üzere bazı yeni özellikler kazandı. Elbette, gözden kaçmış olabilecek daha birçok özellik var, ancak bunlar kesinlikle son kullanıcıya değer katıyor. İşte bunlardan birkaçı. Yeni ve geliştirilmiş yapay zeka destekli klavye Gboard, üslubunuzu yumuşatmanıza, yazım veya dil bilgisi hatalarını düzeltmenize ve mesajınızı göndermeden önce düzeltmenize yardımcı olabilecek yapay zeka araçları gibi bir dizi kolay yazma özelliğine sahiptir. Örneğin, daha resmi veya daha özlü bir dil kullanmak isterseniz, yazma araçları bunu tek bir dokunuşla gerçekleştirebilir. En güzeli de, düzeltme ve veri işleme işlemlerinin cihazda yerel olarak gerçekleşmesidir. Uzak bir sunucuya hiçbir şey gönderilmez. Bu oldukça iyi bir yükseltme, değil mi? Varsayılan klavyeniz olarak ayarladığınız sürece, bu seçenek Gboard'u kullanırken cihazın üst kısmında görünecektir. Apple Intelligence artık iOS 26'da buna benzer bir özellik sunuyor, ancak Android kullanıcılarının Apple'ın yakın zamana kadar sahip olmadığı birçok özelliği zaten mevcut. Yazma araçlarına ek olarak, yeni bir Emoji Mutfağı, benzersizden popülere kadar daha geniş bir ifade yelpazesi kullanmanıza olanak tanır. Mutfağı kullanarak kitaplığınıza göz atabilir, sık kullandığınız favorileri kaydedebilir ve cihazınızla ve konuştuğunuz kişilerle nasıl etkileşim kurduğunuza bağlı olarak yeni öneriler keşfedebilirsiniz. Zengin, daha önce hiç kullanılmamış emojilerle dolu bir sohbetin tamamını hayal edin. Bir arkadaşınızla şarkı paylaşın ve birlikte dinleyin. Gerçekten kullanışlı ama biraz beklenmedik bir özellik de, iki Bluetooth kulaklığı tek bir Android telefona bağlayarak ses paylaşıp birlikte dinleyebilmeniz. Arkadaşınız veya partnerinizle aynı melodiyi dinleyebilirsiniz, özellikle de yeni çıkan bir parçayı veya albümü dinliyorsanız. Üstelik sadece müzik de değil. Filmleri, podcast'leri, sesli kitapları - kısacası her türlü medyayı - paylaşabilirsiniz. Herkesin aynı sesli kitabı dinlemesi, bir kitap kulübüne kesinlikle bambaşka bir anlam katıyor! Basit bir QR kodu kullanarak tüm bir gruba ses yayını bile yapabilirsiniz. İnsanlar, QR kodunu tarayarak, bir topluluk alanına benzer şekilde özel bir yayına katılabilirler. Ardından, herkes kulaklıklarında aynı çalma listesini veya içeriği dinleyebilir. Herkesin aynı ritimlerle dans ettiği sessiz bir disko partisi düzenlediğinizi düşünün. Ne kadar çılgınca olurdu değil mi? Artık mümkün ve ihtiyacınız olan tek şey Android 16 çalıştıran bir telefon. Her ses tutkununun net ses sevgisini herkesle paylaşması için ihtiyaç duyduğu en iyi Android uygulamalarından bazılarını indirmeye başlamak için mükemmel bir zaman! Ailenizi ve arkadaşlarınızı güncel tutmak için uygulamalar aracılığıyla canlı konum paylaşımı Söylemeye gerek yok, herkesin fiziksel konumunuzu her zaman bilmesini istemezsiniz. Ancak bazı durumlarda, konum bilgilerinizi anneniz, babanız veya arkadaşlarınız gibi önemsediğiniz kişilerle paylaşabilmek iyidir. Android 16, telefonunuzu ve diğer aksesuarlarınızı bulmak için kullandığınız Find Hub uygulamasında güvenilir kişilerle konumunuzu hızlı ve kolay bir şekilde paylaşmanıza olanak tanıyan yeni bir özellik ekliyor. Canlı konum paylaşımı, bulunduğunuz yerin gerçek bir haritasını göndererek acil bir durumda gerçek zamanlı bilgi sağlar. Bilgileri alan kişiler, Android telefon ve tabletlerinden konumunuza erişebilir. Bu arada, bu bilgilerin ne kadar süreyle paylaşılabileceği konusunda tam kontrole sahip olursunuz; kimlerle paylaştığınız konusunda hatırlatıcılar ve gerektiğinde erişimi iptal etme seçenekleri sunar. Bu işlev, telefonunuzu her zamankinden daha güvenli hale getirmek için Android 16'ya eklenen birkaç yeni güvenlik özelliğiyle birlikte eklendi. Resimleri, videoları ve belgeleri QR koduyla kolayca paylaşın Arkadaşlarınıza, ailenize veya hatta yeni tanıştığınız birine bir şey göndermek istediğinizde, artık bunu gerçekleştirmek için benzersiz ve hızlı erişim özelliğini kullanabilirsiniz. Hızlı paylaşım menüsünde bulunan QR kodları, Android cihaz kullanan herkesle dosya paylaşmanıza olanak tanır. Tek yapmaları gereken, dosyaları indirmeye başlamak için telefonunuzda görüntülenen QR kodunu taramaktır. Kimseyi kişi olarak eklemenize, cihazları doğrulamanıza veya paylaşım ayarlarını değiştirmenize gerek yoktur ve dosyaları almak için kimsenin bir web sitesine veya bulut hizmetine gitmesine gerek yoktur. En güzeli de, aynı şeyin artık net ve berrak bir görüntüyle yüksek kalitede çekebileceğiniz belge taramaları için de geçerli olmasıdır. Taramalar, kontrastı ve beyaz dengesini artırmak ve gölgeleri veya bulanıklığı gidermek için yazılım araçları kullanılarak otomatik olarak optimize edilir. Bu sayede, belgeyi açmanız gerektiğinde hazır olursunuz ve belgeniz mükemmel bir şekilde okunabilir. Kimlik ve pasaport taramalarında, manuel düzenleme gerektirmeden büyük bir fark yaratır. Ayrıca, nihai dosya için istediğiniz belge biçimini, ister PDF, ister düzenlenebilir belge, isterse başka bir şey olsun, seçebilirsiniz. Kaynak: BGR

Amerika asıllı Mili Oyuncumuz Teaira McCowan Fenerbahçe Opet’te! Fenerbahçe Opet Kadın Basketbol Takımımız, Amerika asıllı Milli oyuncumuz Teaira McCowan (1996, 2.04cm) ile sezon sonuna dek anlaşmaya varmıştır. Son olarak WNBA’de Dallas Wings forması giyen başarılı pivot, kasım ayında takıma katılacak ve sezon sonuna dek Fenerbahçe Opet Kadın Basketbol Takımımızın başarısı için ter dökecektir. Teaira McCowan’a ‘Ailemize hoş geldin!’ diyor, Çubuklu formamızla nice başarılar diliyoruz.

Halkbank Kadınlar Basketbol Süper Ligi 3. Hafta Kocaeli Kadın Basketbol: 70 – Fenerbahçe Opet: 86 Fenerbahçe Opet Kadın Basketbol Takımımız, Halkbank Kadınlar Basketbol Süper Ligi üçüncü hafta maçında Kocaeli Basketbol’a konuk oldu. Şehit Polis Recep Topaloğlu Spor Salonu’nda oynanan mücadeleyi takımımız 86-70 kazandı. Iliana Rubert ve Rebecca Allen 18, Monique Billings ise kaydettiği 17 sayıyla galibiyete önemli katkı verdi. Mücadeleye; Julie Allemand, Olcay Çakır Turgut, Rebecca Allen, Tilbe Şenyürek ve Iliana Rupert ilk beşiyle başlayan Fenerbahçe Opet, ilk çeyreği 27-21 geride kapadı. İkinci çeyreğe 6-0’lık bir seriyle giren ekibimiz skoru 27-27’ye getirerek eşitliği yakaladı. Oyunda baskısını daha da artırarak Iliana ve Olcay Çakır ile sayılar bulan ekibimiz 38-29 öne geçti. Kalan bölümlerde de iyi oyununu sürdüren Potanın Kraliçeleri, soyunma odasına 46-37 önde girdi. Üçüncü çeyrekte de Rebecca Allen ile üst üste sayılar bulan ekibimiz, karar çeyreğine 22 sayı farkla 70-48 önde gitti. Dördüncü çeyrek karşılıklı sayılara sahne olsa da oyun üstünlüğünü rakibine kaptırmayan Fenerbahçe Opet, parkeden 86-70 galip ayrıldı. Çeyrek skorları: 1. Çeyrek: 27-21 2. Çeyrek: 10-25 3. Çeyrek: 11-24 4. Çeyrek: 22-16 Skor dağılımımız: Rupert 18, Allen 18, Billings 17, Alperi 15, Olcay 7, Tilbe 6, Sevgi 5. Fenerbahçe Opet, EuroLeague Women üçüncü maçında 22 Ekim Çarşamba günü saat 20.00’de Ülker Spor ve Etkinlik Salonu’nda Olympiacos SFP’yi ağırlayacak.

Şu anda internette en çok konuşulan konu, yapay zeka (AI) teknolojilerinin gelişimi ve bunun sosyal medya, iletişim ve günlük yaşam üzerindeki etkileridir. Yapay zekanın günlük yaşama entegrasyonu, sohbet botları, içerik üretimi ve kişisel asistanlar gibi birçok alanda tartışılırken, bu durum aynı zamanda yozlaşmış dil kullanımı, yanlış bilgi yayılması ve gizlilik endişeleri gibi konuları da gündeme getiriyor. Yapay Zeka (AI) Gelişimi: Yapay zeka teknolojilerinin sunduğu olanaklar ve yaratabileceği potansiyel tehditler, internet kullanıcıları arasında sıkça dile getiriliyor. Sosyal Medya Dili: Sosyal medyanın dil üzerindeki etkisi, yeni terimler üretmesi ve dilin yozlaşması gibi konular, yapay zeka gelişmelerinin bir sonucu olarak tartışılıyor. İletişim Biçimleri: Yapay zeka, iletişim biçimlerini de değiştiriyor; sohbet botları ve otomatik çeviri gibi araçlar, insanların birbirleriyle ve makinelerle etkileşimini yeniden şekillendiriyor. Yanlış Bilgi ve Etik Sorunlar: Yapay zeka destekli içerik üretimi, yanlış bilginin yayılmasını kolaylaştırabilir ve bu durumun etik ve toplumsal sonuçları hakkında endişelere yol açıyor.

Facebook'un yeni butonu, yapay zekasının henüz yüklemediğiniz fotoğraflara bakmasını sağlıyor. Meta, ABD ve Kanada'daki Facebook kullanıcılarına, fotoğraflarını ve videolarını daha "paylaşılabilir" hale getirdiğini iddia eden, isteğe bağlı bir yapay zeka özelliği sundu. Tek sorun, özelliğin telefonunuzun kamera rulosu için tasarlanmış olması; Facebook'a zaten yüklediğiniz medya için değil. Şirket, bu özelliği etkinleştirirseniz, Meta'nın yapay zekasının kamera rulonuzu tarayacağını, yayınlanmamış fotoğraflarınızı Meta'nın bulutuna yükleyeceğini ve "ekran görüntüleri, fişler ve rastgele fotoğraflar arasında kaybolan" "gizli hazineleri" ortaya çıkaracağını söylüyor. Kullanıcılar, önerilen düzenlemeleri ve kolajları kaydedebilecek veya paylaşabilecek. Facebook'un yayınlanmamış fotoğraflarınıza bakmak istemesi size tanıdık geliyorsa, bunun nedeni Haziran ayında yaptığımız erken bir testten bahsediyor olmamız olabilir. O zamanlar şirket, yayınlanmamış özel fotoğrafların Meta'nın yapay zekasını eğitmek için kullanılmadığını iddia etmiş, ancak gelecekte bunu yapıp yapmayacağını da kesin olarak belirtmemişti. Gelecek şimdi ve Meta'nın yapay zekasını fotoğraflarınızda eğitmek istediği kesin gibi görünüyor; ancak belirli koşullar altında. Bu özelliğin Cuma günkü duyurusunda Meta, "Yapay zeka araçlarımızla düzenlemeyi veya paylaşmayı seçmediğiniz sürece, kamera rulonuzdaki medyayı Meta'da yapay zekayı geliştirmek için kullanmıyoruz." diyor. The Verge, Meta'dan şunu doğrulamasını istedi: Bu özelliği kullanmayı seçerseniz, Meta yapay zekasını eğitmek için kamera rulonuzu kullanacak, değil mi? Ayrıca, Meta'nın yayınlanmamış fotoğraflarınızı yapay zekasını eğitmek için ne zaman kullanmaya başlayacağı konusunda da açıklama istedik. Bu, yeni özelliği etkinleştirdiğinizde mi oluyor? Araçla bir şeyi düzenlemeyi seçtikten sonra mı? Yoksa yalnızca ortaya çıkan eseri paylaşmayı seçtikten sonra mı? Meta sözcüsü Mari Melguizo bize şu açıklamayı gönderdi: "Bu, bu özellik tarafından önerilerde bulunmak için yüklenen kamera rulosu medyasının Meta'da yapay zekayı geliştirmek için kullanılmayacağı anlamına geliyor. Yalnızca önerileri yapay zeka araçlarımızla düzenlerseniz veya bu önerileri Facebook'ta yayınlarsanız, Meta'da yapay zekada iyileştirmeler yapılabilir." Yani Meta, fotoğraflarınızı bulutta toplayıp depolayacak ve Meta'nın yapay zekası bunlara bakabilecek, ancak şirket, ek bir işlem yapmadığınız sürece bunları yapay zekasını eğitmek için kullanmayacak; en azından şimdilik, Meta'ya göre. Bugün, özellik "kamera rulonuzdan medya seçip bunları bulutumuza düzenli olarak yükleyecek" diyor; Meta, Haziran ayında bu verilerin bir kısmını 30 günden uzun süre tutabileceğini söylemişti. Şirket, medyanızın "reklam hedeflemesi için kullanılmayacağını" iddia ediyor. Geçen yıl Meta, yapay zeka modellerini 2007'den beri yetişkin kullanıcılar tarafından Facebook ve Instagram'da paylaşılan tüm herkese açık fotoğraflar ve metinler üzerinde sessizce eğittiğini kabul etmişti. Facebook'un bugünkü blog yazısı, kullanıcılara "kamera rulonuzdan sizin için yaratıcı fikirler üretilmesi için bulut işlemeye izin vermek isteyip istemedikleri" sorulacağını gösteriyor. Bu uyarının, özelliğin Meta'nın yapay zekasını fotoğraflarınız üzerinde eğitebileceği konusunda kullanıcıları uyarıp uyarmayacağı henüz belli değil. Şirket, bu özelliğin fotoğraf çekmeyi seven ancak fotoğraflarını paylaşmadan önce iyileştirmek isteyen veya "özel bir şey yaratmak" için zamanı olmayan kullanıcılara yardımcı olmak için tasarlandığını söylüyor. Facebook, bu özelliği önümüzdeki aylarda kullanıma sunacağını söylüyor. Kaynak: The Verge