muki

Sayin enes.34 cikaramadigin o kadar cok sey var ki aslinda, birak bunu da cikaramayiver.

Tum islam ulkelerinde bulunan insanlar onun icin mi acaba guzel guzel, kardes kardes yasiyorlar birbirleriyle! Gonul gozunuz acilip da neye inandiginizi bir anlayabilseniz sorun kalmayacak ama...

Turkish-Media.com da ve diger com.'larda bir suru yazi var bakarsaniz gorursunuz. Burada tekrarlamamiza gerek yok 'sanirim'.

Oyle mi dersiniz, tum derdimiz materyalizm mi? Bir atasozu vardir kabahat da saklidir, ibadet de saklidir diye. Ben sunu soyle degistirsem bizim zamana daha uygun olaraktan iyilik de saklidir, ibadet de. Fakat soyle bir etrafiniza bakarsaniz dini butun insanlarda bunun boyle olmadigini gorursunuz. Mesela ramazanda etraf iftar cadiri ile dolup tasiyor. Insanciklar bir kac lokma icin kuyruklarda bekletiliyor. Her neyse burasini gecelim de... Eee, peki o iftar cadirlarinin girisinde cadirin kim tarafindan kuruldugunu, kim tarafindan aclara yemek dagitildigini kocaman kocaman harflerle yazan kim. Ben degilim valla. Ben iftar cadiri kurdurmus olsam bile girisine kucuk harflerle dahi olsa ismimi yazdirmaya utanirdim. Nerede kaldi bunun maneviyati simdi onu soyler misiniz bana. Bir baska soru da hangi dini butun bir insan gelecek icin yararli bir Sivil Toplum Orgutu'nden birine bir bagista bulunuyor? Bunun icin de bir anket hazirlamak gerekir, yapilan iyiliklerin oyle aleni olarak gosterilmemesi ve soylenmemesi gerektiginden dolayi...

Aynen ben de tekrar oraya donmek istemiyorum, bununla ilgili bircok topic var zaten. Ayrica ben burada yaziyorum, fakat hic kimse benim yuz ifademi goremiyor, o yuzden ustu ortulu ima degil, o 'sanirim' sozcugunu yuzde alayli bir ifade olarak algilayin.

Pardon yanlis anlasildi galiba, o sanirim kelimesi biraz ironikce yazilmis bir sozcuktu. Peygamberin hayatini okudum merak etmeyin. Ve bana burada neleri aldigini neleri almadigini yazdirtmayin, sizler de gayet iyi biliyorsunuz neleri alip neleri almadigini. Burada yazdiklarimizi cocuklara veya saflara yamiyoruz ki onlari kandiralim.

Ve ben bu Kur'an'in ******** ***** ******* allah'ina inanacagim haa....

Sizin engin bilginize basvuraraktan sunu sormak istiyorum: 16/Nahl/115: "Allah, size ancak les, kan, domuz etini, Allah'tan baskasi icin kesileni haram kilmistir. Kim istemeyerek ve sınırı asmayarak yemek zorunda kalirsa, bilsin ki Allah, Gafur ve Rahim'dir." Allah'tan baskasi icin diyor ayette. Acaba domuz Allah'tan baskasi icin kesildigi icin mi yasaklandi yoksa baska nedenleri de var mi. Bu ayete bakaraktan sanki domuz Allah'tan baskasi icin kesiliyor da onun icin yasaklaniyor gibi bir anlam cikardim. Tabii dogru olmayabilir. Yaniliyorsam duzeltin lutfen.

Sayin xlark tades, benim kimseye saygisizlik etme gibi bir niyetim yok. Sadece bildiklerimi ve dusunduklerimi yaziyorum. Bazen kaba olarak algilayabilirsiniz. Lakin bu algilamanizdan dolayi siz sorumlusunuz. Yukaridaki konuya gelince: Muhammed'in butun bu verilenlere ragmen davasindan vazgecmesi gereksizdi, o zaten istedigini aliyordu sanirim.

Attigin her adimin, verdigin her kararin sorumlulugunu ustlenerek, suruden bir koyun olmayaraktan kisacasi.

Tesekkurler Forsa, ben koru korune sadece bazi seyler bir din kitabinda yaziyor diye inanamam. Inanmam icin bilincsiz olmam ya da kendimi tamamen teslim etmem gerekiyor ki, bir birey olarak buna karsi cikiyorum. Bir insan sorgulayici olmaktan cikar da suruden bir koyun olursa onun inanmayacagi hicbir sey kalmaz. Tabii ki din konusu da bunlardan biridir ki; canli bombalar, bir fikir ayriligi yuzunden insan oldurenler, ayni dinden olup da mezhep kavgalari yapip birbirini oldurenler genelde kendini fazla dine kaptirmis toplumlardan cikiyor. Bu toplumlarda insan, insan oldugunu unutup kulluk rolune soyunuyor. Kulluk rolune soyunanlar ise bence iclerinde kin ve nefretten baska bir duygu tasimiyorlar. Bir insanin baska bir insana nasil zarar verecegi konusunda da Kur'an yeterince bilgi veriyor zaten. Humanist insan ahlaki yerine, yikici bir ideolojiyi benimsemek insanligi insanliktan cikartir kanisindayim. Bu durumda bir insan din kardesini de, anasini da, babasini da, kardesini de kilictan gecirir. Hatta ve hatta kendi evladini dahi tanrilara kurban edebilir.

Bunu cogumuz zaten basariyoruz, yani emirsiz, yasaksiz ve gunahsiz bir dunyada yasamayi. Yeter ki akilci ahlak anlayisimiz gelismis olsun.

Bunlar akilsiz fikirsiz kisiler onu biliyoruz da, lakin hitap ettikleri insanlari akilsiz fikirsiz mi saniyorlar acaba?

Bu yeryuzunde mantikli bir insan olarak kendi kendime soruyorum: "Yukarida insanlari bastan cikaracak ve kucuk dusurecek yetki rutbesine ve sinif savasina gerek var mi diye. Hani Tanrilara karsi gelmek istemiyorum ama, insanlari kullanmayip bu problemi kendi katinizda biraksaniz! Gunah ve Ayartma/Bastan cikarma gibi sozcukleri biliyor taniyoruz! Buna karsilik Sevgi ve Anlayis gibi sozcuklerin mevcudiyeti de var! Tanrim, madem ki yukarida iki zit partisiniz, bunlari kendi kendinize cozumleyemezmisiniz. Sizlerin problemi nedir. Ben bu dunyada ben olarak insanlarla iyi anlasiyorum ve dusmanlarim yok! Cok uluslu dusunuyorum ve her tur dinden ve her tur milletten arkadaslarim var. Iletisim kurmakta da problemim yok. En alttakilerden de, en usttekilerden de arkadaslarim var. Lakin, 'En buyuk kim?' 'Kim kimden daha iyi?' didismeleri tarafimca bilinmiyor ve bilinmek de istenmiyor! Hosgoru ve Birlik diye sozcukler de var. Sizin yukarida nasil bu isler! Belki de iki zit parti olarak sizin de dusunmeye baslayip bir baslangic yapmaniz gerekiyor! Tanri Seytan ile barissin ve problem sizin aranizda kalsin! Insanlara yeryuzunde diger baska 'son zaman kavgalari' oynatilmadan iyi olan nihayet kotu olana elini uzatsin! O zaman din yasanir hale ve inanc da inanilir hale gelir!

Iki insan arasinda yasanan cinsellik sevgi ve saygi cercevesinde gayet dogaldir, bu illa evlilik gerektirmez. Bunu yasamamak ancak dogal olmayandir. Yeter ki iki tarafta samimi ve durust olsun. Eskiden -derken- bundan daha birkac yil oncesine kadar, Turk erkekleri sokaklarda el ele kol kola yururlerken turistlere 'yanlis anlamayin bunlar homoseksuel degil, bizde bu aliskanlik arkadaslar arasinda vardir' diyordum. Elbette var olacakti, cunku o zamanlar cinsellik daha bir tabu idi, konusulmazdi, konusturulmazdi. Nasil ki kizlar kol kola yuruyorduysalar sokaklarda erkekler de ayni seyi yapiyorlardi. Gerci erkeklerde bu el ele kol kola modasi hemen hemen gecmis durumda fakat Anadolu'da bu gibi manzaralari gormek hala daha mumkun. Peki insanlar neden ayni cins ile el ele kol kola yururler veya otururlar. Bunun nedeni de; karsi cins ile bir birliktelik yasayamamanin verdigi eksikliktir. O yuzdendir ki Anadolu'da erkeklerimiz hayvanlarla cinsel temasta bulunurlar veya ensest iliskilerde o kadar ileri gidilir ki, kimse kimseye kizoglankiz tafrasi yapmaz. Hersey oldugu gibi kabul edilir, edilme zorunlulugu vardir. Ve bu soru genelde erkeklere sorulur. "Deneyimin var mi?" Kadinlara sorulmaz, zira onlar 'deneyimli olma engelli' olarak yetistirilmislerdir. Bugun dahi bircok aile icin cocuklarinin -tabii ki ozellikle kiz cocuklarinin- cinsel yonden saglikli olup olmadiklari, guvenli ve saglikli seks yapip yapmadiklarindan daha onemli olan sey, onlarin bakire olup olmadigidir. Bekaretin toplum tarafindan tabu haline getirilmesi her iki tarafta da fiziksel ve ruhsal sorunlara neden olabiliyor. Kadinlarimizin en buyuk kabusu 'gerdek gecesi'dir. Bu kabus da gerdek gecesinin kutsal olduguna dair bir sartlanmadan ileri geldigidir. Bazi kadinlarda bu sendrom giderek buyuyor ve frijitlige kadar varabiliyor. Bu yazdiklarimin belki konu ile alakasi yok ama, bence iki insan ortaklasa bir karara varmislarsa, din'in, torelerin, toplumun ve ailelerin bakis acisi ne olursa olsun kendi kararlarini kendileri vermeleri gerekir. Bu karar dogru veya yanlis olabilir, ancak bir insanin bedenine ve gelecegine kendisinin sahip cikmasi kadar dogal bir davranis bicimi de yoktur.

Oyle mi dersiniz. Peki ya bedensel ve zihinsel engelli insanlari kim yaratti ve diger kusursuz olmayanlari?

Sayin xlark tades, elbette yazip cizeceksiniz ve ben de okuyacagim, ben kimse yazmasin cizmesin demedim ki, sadece temcit pilavi gibi onume getirilmesin dedim.

Benim anlamadigim bir sey var: Mesela siz yukarida ki gibi "iman konusunda birseyler verelim istiyoruz" diyorsunuz. Gene bir baska 'imanli' arkadas din ile ilgili bir yorum yapan diger bir arkadasi kur'an'i okumamis olmakla itham ediyor. Peki, bu kur'an'i okuyupta anlayanlar bir tek imanli arkadaslar mi? Digerlerimiz dogmalara karsi geldikleri icin mi anlamiyorlar veya anlamak istemiyorlar? Ayrica birilerinin bana iman konusunda bir seyler vermesine gerek gormuyorum, zira islam'da ki tum celiskilerin, yalanlarin, dolanlarin, hikayelerin, hadislerin, varsayimlarin, Allah ya varsa'larin temcit pilavi gibi onume getirilmesini istemiyorum.

"Tanrı'nın yoklugunun acısını içinizde duymaya çalışın, buda bir ulaşım vasıtasıdır..." demissiniz. Fakat dusundum de; herhangi bir dinin allahinin ve peygamberinin degil ama vicdanimin, sagduyumun yoklugugun acisini duymak bende buyuk tahribata yol acar. O yuzden umarim ki, sagduyumun ve buna bagli olan diger duygularimin eksikligini hic yasamayayim.

Diger ulkelerin insanlari "hepimiz Turk'uz" dedikleri zaman, "aaaa, bak Turk dostu bu insanlar, aferim valla" gibi laflar cok duyulur bizim memlekette. Fakat bu olayda oldugu gibi bazilarimizin "hepimiz Ermeni'yiz" demesi hemen Turkluge hakaret olarak algilaniyor ve o kisiler Ermeni asilli, ya da herneyse olmakla suclaniyor. E pes dogrusu, bu bizim milletin anlayisina ve algilayisina. Bizde ki gibi duygulari/hisleri, mantik'a, akil'a, sagduyu'ya vs. karistiran baska bir millet yoktur bu yeryuzunde herhalde.

Dise dis goze goz mantigi hic te guzel bir mantik degil. Birakin artik bu hikayeleri, gecmise degil gelecege bakalim biz ve dunya barisi icin elimizden gelen tum cabayi harcayalim. Ama bu boyle: "Iste bakin bunlar bizimkilere boyle yapmis, bizimkiler de onlara soyle soyle yapmis, bugun ayni durum ortaya ciksa gene aynisini yaparlar, yapariz." Artik goz oymalari, dise disleri, kana kanlari bir kenara birakalim da, bu dunyayi yasanacak hale getirelim. Savaslar, hunharca insan katletmeler yetmedi mi bazilarimiza? Hele hele din ugruna, din adina insan oldurmeleri hic mi hic anlamiyorum.

Cik gene olmadi! Benim az olan veya hic olmayan Tanri inancim gonderilen peygamber tarafindan yerli yerine oturtulacaksa sayet, o zaman dediginiz gibi sectigim dinin peygamberinin kitabini okurum ve sahsi yasantisina bir goz atarim. Ve bu kitapta bana, benim anlayisima ters bir Tanri resmi ciziliyor, ayrica bircok konuda tutarsizliklar ve celiskiler icindeyse ve bu benim beynime kabul ettirilmeye calisiliyorsa ve bu kitabin peygamberinin hayati dikkate sayan alinacak davranislar sergilemiyorsa???

Tamam da bu kadar sapittirilmis konu icinde ben de sapitmis olabilirim, oyle degil mi ama... Neyse gelelim konumuza, diyorsunuz ki: Yalnız dedigimiz gibi peygamberlik cesaretle alakalı degildir, Peygamberler Allah tarafından seçilmiş kullardır bu iş için ( tasarruf tamamen O'na airdir). Ben nereden bilecegim peygamberin Allah tarafindan secildigini? Birisine peygamberlik gorevi verilirken Allahin tarafinda degildi bazi kisiler herhalde. Hadi diyelim ki sahit olarak o peygamberlik verilen kisinin yanindaydi bazi kisiler, eeee ya bundan onlarin da bir cikari olacaksa neden yalanci sahitlik yapmamis olsunlar?

Hayir, elbette ki boyle oldugunu sanmiyorum. Ugrastiklari diger seylerden bazilari: Faizi kar ortakligi gibi kaliplara burundurmek / Vatandasin sosyal ve ekonomik sorununu istismar ederek taban kazanmaya yonelik calismalar yapmak / Bolucu ve yikici faaliyetler gerceklestirmek / Din adina saadet vaat etmek ve yurtdisindaki vatandasin cebinden parayi alip dunyalarini cehenneme cevirmek / Islamci harekete militan yetistirme islevi de goren imam hatip okullarina ve fetuhhalin okullarina destek cikmak / Kur'an daki celiskileri gorup de bunu dile getirenlere laf yetistirmek... vs. vs. Yani goruyorsunuz; sabahtan aksama kadar cennet nimetleriyle ugrasacak vakitleri yok zaten

Ben de saygiyla aniyorum ama, dogru soze ne denir...