[Nelson MANDELA yaşamını yitirdi!]

Rusya ile ABD dıkı müttefiktir gelecekte bu durum iyice belirgenleşecek.

[İslam Toplumları Olarak Nerede Yanlış Yapıyoruz]

Katoliklik ile Protestanlık arasındaki fark dindarlık düzeyi farkı mı ?

 

Yoksa, kilisenin kurumsal olarak sistemde, yönetimde söz sahibi olması ile olmaması farkı mı ?

 

Ayrıca, İspanya, İtalya, Fransa hangi mezhep ağırlıklı ?

 

Fark laiklik farkıdır.

 

Laiklik de Burjuva devrimi ile yapılır. Ama emperyalist ülkelerin hiç bir zaman işine gelmez.

 

Venezuella'nın petrollerini sömürmek için yıllarca Bolivarcı devrimin geriye götürülmesi için çalıştılar. 

 

Ama Chavez buna engel olarak devrimi devam ettirdi ve ileriye taşıdı.

 

Şili'de Allande'ye neden ABD destekli darbe yapıldı ?

Aslında Protestanlık, Hristiyanlık bile değil, bireysel yaşam felsefesi gibi birşey. Katoliklik gibi, Ortadoksluk gibi toplumsal bir yönü yok.

 

İspanya-İtalya Katolik ağırlıklıdır ama aynı zamanda laiktir de. Hristiyanlığın İslam veya Yahudilik gibi toplumu düzenleyici kuralları olmadığında laikliğe elverişli bir dindir ama aynısını Yahudilik ve İslam içİn söyleyemeyeceğim.

[İslam Toplumları Olarak Nerede Yanlış Yapıyoruz]

Peki size bir soru :

 

Hristiyan Güney Amerika ülkeleri neden geri kaldılar da, Hristiyan Kuzey Amerika ileri gitti ? Latin Amerikanın geri kalması Hristiyanlık yüzünden ise, ABD, KANADA nasıl geliştiler ? Onlar da Hristiyan değil mi  ?

G.Amerika Katoliktir, dolayısıyla daha dindardır. K.Amerika'nin ise çoğu protestan.

[MU]

Atlantis, Mu'nun kolonisiydi. Zamanının üstinsanları, aldebaran soyluları, Sitchin'in Nibiru'sundan gelenler; ne derseniz deyin varlardı.

[Yarasaların Kökeni]

Evrim saçma ama ayın yarılması, asanın yılana dönüşmesi, insanın topraktan gelmesi falan çok mantıklı böyle arkadaşlara göre.

[Nelson MANDELA yaşamını yitirdi!]

Suriye'nin arkasındaki Rusya'yı neden ermperyalist saymıyorsunuz ? Suriye Rusya olmasaydı bu kadar direnebilir miydi ? Rusya'yı emperyalist saymayıp Sovyetleri neden emperyalist sayıyorsunuz o zaman ?

 

Ya da Rusyayı emperyalist sayıyorsanız, neden Suriyede Rus hegemonyasına karşı ABD müdahalesini kötü  buluyor da, Afganistanda Sovyet hegemonyasına karşı ABD müdahalesini kötülemiyorsunuz ?

 

Türkiye'de darbe Sovyetleri durdurmak oluyor da, Suriyedeki ABD müdahalesi neden Rusyayı durdurmak olmuyor ? İkisinde de saldıran ABD iken.

 

Yoksa, bu çifte standart Suriyedeki rejim karşıtı cephedeki radikal islamcıların kimliğinden mi kaynaklanıyor ? Ne de olsa Evren onlar gibi değildi,  " Atatürkçü " idi, değil mi ? Mitinglerde Kuran ayetleri de okumadı, yurt dışındaki diyanet din görevlilerin maaşlarını da Rabıtaya ödetmedi, tarikatçıların önünü de hiç açmadı zaten.

Baas rejiminin Suriye halkı için her bakımdan cihatçı-selefi çapulcu sürülerinden daha iyi olduğundan arkasında ABD de olsa Rusya da olsa  haklı bir şekilde desteklenmeli bana kalırsa.

 

Ayrıca Afganistan Cumhuriyeti'nin ve halkının asıl düşmanları Taliban'dı. SSCB de haklı olarak bu ülkeye girmişti.

[Nelson MANDELA yaşamını yitirdi!]

Mandela'nın 110 milyon dolar serveti çıkmış. Boşuna demiyoruz İngiliz Ajanı diye.

[Atatürk'ün İslam'ı öven sözleri]

telgraf 1926 da çekiliyor, o yılda Suudi Krallığı var,

zaten telgrafı gören de var, sonuçta Atatürk her konuda olduğu gibi bu konuda da adaletini göstermiş.

Atatürk'ün iddia edilen telgrafı "kurtuluş savaşını bırakır, ordularımla aşağı inerim..." şeklinde bitiyor. Oysa Kurtuluş savaşı 1923 te zaten bitmişti.

[Atatürk'ün İslam'ı öven sözleri]

Atatürk Islami övmek zorunda degildi.Neden böyle bir kanaate vardiniz bilmiyorum ama tüm gücleri elinde bulunduran birisinin neden yalana basvurmasi gerektigini herhalde sizden baska bilen .

.

.

.

saygilarla

Atatürk milli mücadele döneminde pekala da İslam'ı övmek zorundaydı hatta bunun yanına saltanatı ve hilafeti de savunmak durumundaydı aksi halde mücadelesine kaç kişi katılırdı ki. Atatürk Vahdettin'in onca hainliğine rağmen o yıllarda saltanatı bile eleştirmiyor. "padişah görevini yapamıyor, biz onun iradesini tekrar hakim kılmak için mücadele ediyoruz" demek zorunda kalıyor. Yani Saltanata ve Hilafete bağlı olduğunu söylüyor ama başa geçer geçmez ilk iş bu kurumları ortadan kaldırmak oluyor.

[Atatürk'ün İslam'ı öven sözleri]

neye dayanarak yanlış? ya da doğrulama nedir diye sorayım?

Söz konusu telgraf 1919'da çekilmiş deniyor. Oysa o tarihte ne Suudi Krallığı vardı ne de Soyadı kanunu. 

[Turkluk, Ulusal Bir Ust Kimlik mi/ Etnik Bir Koken midir?]

Ya Fransa, İtalya, İspanya ?

Bunlar birer millettir. Öncelikle dil sonra da soy birliği içindedirler çünkü hepsi de ari ırkın latin kolunun mensubudur. Yani her Fransa vatandaşı Fransız değildir. Ama  örneğin her Brezilya vatandaşı Brezilyalıdır.

[Nelson MANDELA yaşamını yitirdi!]

Türkler, Kürtlere eziyet ediyor diyerek Türklerden ödül almayı reddeder ama Amerikalıların Nobel'ini almakta bir sakınca görmezdi rahmetli İngiliz Ajanı.

[Turkluk, Ulusal Bir Ust Kimlik mi/ Etnik Bir Koken midir?]

Ben Türklüğü siyasi kimlik olarak görenlere de, bunu faşizm olarak görüp karşı çıkanlara da katılmıyorum. Herşeyden önce millet olabilmenin koşulu özgün bir dile sahip olmaktır. Örneğin Amerikalılar, Brezilyalılar, Güney Afrikalılar birer millet değildirler, bunların sadece siyasi kimlikleri vardır bunun sebebi ise özgün bir dilden yoksun olmalarıdır eğer bu tarz bir ulus olsaydık Türk diye bir kelime bile olmazdı ve doğal olarak Türkiye kelimesi de.

 

Bu tarz eski sömrge ülkelerle kendi ülkemizi kıyaslamak kendimizi de onların seviyesine indirmek olur. Ayrıca da bu bir analoji hatasıdır. Böyle ülkelerde siyasi kimlik tek başına yeterlidir ama Türkiye'de her Türkiye vatandaşı Türk değildir.

[Atatürk'ün İslam'ı öven sözleri]

Nasıl denebilir ? Şöyle;

 

O toplumun tümü Müslüman değildir. Millet bilinci zaten Müslüman olmayanların da Müslümanlarla çatışma ve ayrılık olmadan eşit hak ve özgürlüklerle yaşayabileceğine olan inancın tezahürü olan Laikliğin kabulünü gerektirir. Bunu kabul eden Müslüman Yönetici dini hükümlerin siyasi ve hukuki alanda uygulanmasını zorla dikte etmeye kalkmaz. Herkes için geçerli akla ve bilime dayanan ortak kurallarla ülkeyi yönetir.

Avrupa'da Müslümanlar azınlık olmalarına rağmen kendi şeriat mahkemelerinde yargılanırlar. Nüfusunun çoğu Müslüman olan Türkiye'de ise şeriat mahkemeleri yoktur.

[Atatürk'ün İslam'ı öven sözleri]

 

Suudi Arabistan yönetimi Vahabi inancı gereği tüm mezarları düzenleyip yok ederken, Eğer  Hz.Muhammed’in mezarına dokunurlarsa askerleriyle savaşmaya geleceğini bildirmiş ve böyle tek başına Hz. Muhammed’in mezarının kalmasının sağlamıştır.

Yanlış bilgi.

[Kemalizm / Faşizm Bağı / İlişkisi]

 Cunku onun disinda da lider olabilecek bir suru kisi  mevcuttu. 

Mesela?

[Ne Mutlu Türküm Diyene ve Toplumsal Kişilik]

Bütün Arap ülkelerinin üretimini toplasan bir Almanya bile etmiyor böyle adamlarla birlik kursan ne olur kaldı ki seni laik halinle onlar kabul ederler mi sanıyorsun. Laikliği bırakalım diyorsak o hepten felaket olur çoğu devletin de istediği bu zaten. İslam şeriatı tamamen batılıların işine yarayan bir sistemdir bunun Cumhuriyet veya monarşi olması da bişeyi değiştirmez. Ayrıca ölen Arapların çoğu mezhep kavgaları sebebiyle yaşamları son buluyor yani bambaşka bir sebepten.

[Etnik Köken ve Etnisite Kavramları Farkı/İlişkisi]

Türkiye Türklerindir, Türk kelimesi de etnik olarak bu soydan gelenleri kapsar.

[Kemalizm / Faşizm Bağı / İlişkisi]

Kürtler dışındaki etnik unsurların tamamı asimile edildiklerinden tehlikeleri kalmamıştır. Atatürk zamanında ömrü yetip de  kürtlei tamamen asimile edilebilseydi veyahut yok edilebilseydi bugün ne kürt sorunu olacaktı ne de terör sorunu. Bu tarz meselelerde taviz tavizi doğurur. Kürtlere vereceğiniz en ufak bir taviz diğer unsurların da bu tarzisteklerini alevlendirecektir.

 

Ya bizler, kürtlere egemenliğimizi kabul ettireceğiz veyahut onlar bizi azınlık durumuna düşürecektir. Artık bir savaş kaçınılmazdır.

[Ne Mutlu Türküm Diyene ve Toplumsal Kişilik]

-Batılıların birbirlerini dost gördükleri ifadesi tam olarak doğru değil. Tarihsel olarak bakarsak Osmanlı'dan kalan sorunlar nasıl ki bugün Türkiye Cumhuriyetinin karşısına hala sorun olarak duruyorsa aynısı Avrupalılar için de geçerli. Sonuçta Avrupa zamanında yıllarca mezhep savaşlarının, koalisyon savaşlarının, iki tane dünya savaşının yaşandığı bir bölgeydi ki bunlar çok eski tarihler de değil. Ayrıca AB konusunda görüş ayrılıkları oldukça fazla, tabii iş bizdeki gibi kanlı bıçaklı değil ama bunun sebebi medeni olmalarından değil önceliklerinin bu olmamalarından kaynaklanıyor. Şuanda çoğu Avrupa ülkesinin öncelikli sorunu göçmen meseledidir, bu sorunları ortadan kalktığı vakit geçmişte kalmış olan sorunları yeniden gündeme gelebilir diye düşünüyorum.

[Kedi]

Kedi seven köpek sevmiyor, köpek seven de kedi sevmiyor gibi sanki.

[RABİA'lı Tepki]

Dogması olmayan insan mı var sanki dünyada.

[Kemalizm / Faşizm Bağı / İlişkisi]

Toplumlar da tıpkı insanlar gibi -tabiri yerindeyse- gazla çalışır. Bir insana "sen şu işi yap hadi" derseniz bitirip bitirmeyeceği bile muammadır ama bunun yerine "hadi aslanım, hadi koçum, sen yaparsın bunu, hadi göreyim" derseniz kişi o işi bitirebileceği en üst noktada bitirir. İnsanlar doğaları gereği kendilerinin, bulundukları toplumların özel bir statüde olmasını ister. Batıdaki milliyetçilerin hepsi olmasa bile çoğu böyledir. Bu tarz bir gaz ve coşkuyla çok kısa zamanda büyük işler başaran toplumlara dönüşmüşlerdir.

 

Atatürk de bunu görmüş ve aynısını Türk milleti için uygulamıştır.

[LİBYA’DA NE OLDU SURİYE’DE NELER OLUYOR ?..]

Ortadoğu halkları için en iyi sistem baas rejimleridir. Irak'ta Saddam gitti daha beter oldular keza Libya'da Kaddafi gitti yine aynı şekilde. Suriye halkı Esad'ın gitmesi durumunda benzer deneyimi yaşayacaklarını idrak etmiş durumda, bu yüzden Suriye halkı Baas'ın yanındadır.

[TÜRBANLILAR NEDEN YOKLAR?]

Hakaret etmek için söylemiyorum ama bu toplumda türbanlılardan daha faydasız bir grup yok bence. Bakıyorsun grev organizasyonlarına, çevre olaylarında, öğrenci yürüyüşlerinde hep başı açıklar. Üreten, düşünen, hakkının peşinden giden hep onlar. Başörtülüler ise sanki dünyada başka sorun yokmuş gibi sadece kamuda türban serbestliği organizasyonlarında boy gösteriyorlar onun dışında hayatın hiçbir yerinde yoklar.