dennise

''Bir ırkı alemlere üstün kılıp da ırkçı olmamak nasıl bir iş? '' adil bir is Allah ustunlugun takvaya gore oldugunu soluyor - takvaca onde olan kisilerden Allah peygamberler de secer , onlara nimetlerini de artirir , onlari alemlere ustun de kilar ... onlara ilham de eder, onlara perde arkasindan da konusur .. takvasina gore artik .. Allah, keyfine gore insan kayiracagi bir sistem yaratmamistir - bir irki ustun kildi ise layiki iledir - takva olduklari icindir .. lanetledi ise de verilenlerin degerini bilmedikleri icin degil(gaflet icinde olmak her zaman Allahin affi icindedir) ;gaflet icinde olmadiklari halde buyuklenip yeryuzunde bozgunculuk cikardiklari icindir . misal, teror estirmenin,ekonomik kriz cikartmanin vs kurandaki karsiligi yeryuzunde bozgunculuk cikarmaktir ! gunumuzde israilin derin devleti yeryuzunde bozgunculuk cikarmak icin karamboller ve ekonomik krizler yaratmaktadir ! dunyadaki para akisinin genel hatlari ile devinimini yahudiler cekip cevirmektedir ..

e tamam iste her kavim hz, Ademin genlerini tasimaktadir ... genetik ayriliklar insan psikolojisineki bir onyargi haricinde zaten tek bir ataya isaret eder .. ben bu konuya en genel hatlari ile bakiyorm uzerinde durmaya gerek gormedim fazla .. ama kavimlere itina ile ayrildigimiz da Kuranda gecmektedir .. ama birbirimizle tanisip kaynasmak icin kavimlere ayrildigimizdan bahseder Allah (ayet)

e tamam iste israil ogullari alemlere ustun kilindi cok nimet verildi kendilerine peygamberler de verildi; ve iclerinden gelen peygamberleri de yalanladilar ve cogunu sehid ettiler .. boylece de lanetlendiler .. kavim olarak lanetlendiler hem de .. simdi gunumuz israillileri bu lanetin ne kadar icinde diye bir soru elbette tartisilsa da ; elbette ki kutsal kitaplarindan ahireti ve hesap gununu cikaran asil gunahkar neslin devaminda sunu goruyoruz ; materyalist ve siyonist bir dunya gorusune kayan bilinc alti ile ateizme olumune baglilar .. darvinizme ve ewrim teorisine kusursuzca baglilar .. zaten dunyada ewrime en cok destek veren guc gunumuzde ingiltereden cok israildir .. guclunun gucsuzu ezmesini ve dogal seleksiyonun mutlaka islemesini yapay yollarsa tesvik eden guc gunumuzde israildir ... tum dunyayi dinsiz yaparak manen etki altina lamak istemektedir .. ve buna da kutsal kitaplarindaki kaybedilmis bir yasam dengesi vesile olmaktadir .. bu yonu ile lanet hala uzerlerindedir ve hali hazirda bir bozgunculuk yapma potansiyelleri her an kendini belli etmektedir ... Allah Kuranda buna isaret etmesi ile ayriyetten dunya tarihine yon verdigini de ayeti ile vurgulamaktadir!

asil boyle bir kaide olmaz bence ..

Peygamberimiz hristiyan hanimlarla evlilik yapmistir hz, Yusuf misira yerlesmis ve burada evlilik yapmistir .. israilogludur hz, Musa yine ayni sekilde .. tum hayati gocebe gecmistir .. yaptigi evlilik ise diyarindan uzak bir diyardadir ... kavimlerden kavimlere fark vardir .. kiz alinir, kiz verilir ..

hala arapcasina bakmadan konusuyorsun ; ))) ayet var - Arapca indirdik diyor - irki degil ; kavmi olucak ; )) kavimlerde her irktan insan olabilir .. bir cocuga iyilik yap o da senin elini kessin ; )) ona verdigin destegi kesmez misin ? ********** maymunlar demiyor ayette ********** maymunlar gibidirler diyor maymun dersen hakaret olur - maymun gibi dersen davranisini ve ahlaki duzeyini o an icin elestirmis olursun ) farki anladin mi ? hakaret damga gibi surekli kalir - elestri o an icin yapilir .. Ayette Arapca indirdik diyor sen de Arapcasina bakarak elestir daha saglikli bir elestri konusu bulman icin tabi

hala arapcasina bakmadan konusuyorsun ; ''biz onu Arapca indirdik (ayet)'' israilogullari alemlere ustun kilindi ewt ; medeniyette, kulturde sanatta cok ileri gittilr , tarihteki en nadide refah ve bolluk donemlerini yasadilar .. ama dejenere oldular ve en sonunda da lanetlendiler .. kutsal kitaplarindan ahireti tamamen cikarttilar ve yeni nesiller bilinc alti yonelme geregi materyalist ve siyonist bir yapilanma yoluna gittiler ... ve gunumuzde ekonomik krizleri bile yonetebilecek bir gizli guc olusturdular .. ne tavlama gayretinden bahsediyosun

demek ki neymis ? sen bu ayetin arapcasina bakmadan konusuyormussun ayet ne diyor ? Arapca indirdik diyor ; )) arapca dili uzerinden Kuranin aciklamalari internette var - mesela meallerde vurgulanamayan 100 lerce ince anlatim teknigi arapca edebiyati ile degerlendirildikce kendini hayret uyandirici bir sekilde belli ediyor .. bu bilinir yoksa sadece araplara insin de Araplar seckin kavim olsunlar diye bir kasit yoktur : - bunu iddia etmek kisinin arastirma ve daha kotusu genel tecrube eksikliginden kaynaklanir Kurani Kuranda yazdigi sekilde ele almak lazim - peki ne yaziyor Kuranda ; ben onu Arapca bir Kuran olarak indirdim (ayet) yaziyor Kuranda ..

Kuranin Arap Olmayanlara Bakisi ; hic supesiz ustunluk irk ya da soyca degil ; Takva iledir (ayet) bir topluluga olan ofkeniz sizi adaleti ayakta tutmaktan alikoymasin (ayet)

https://www.facebook.com/photo.php?v=10200174734466502&set=vb.139852402768579&type=2&theater yeminle soluyorum haykirdim ne ara bole bisey yapmislar da gormemisim

mesela ayni seyi bir baska ewrimci soyle ozetler ; Robert Shapiro: Bizi basit kimyasalların var olduğu bir karışımdan, ilk etkin replikatöre (DNA veya RNA'ya) taşıyacak bir evrimsel ilkeye ihtiyaç vardır. Bu ilke "kimyasal evrim" ya da "maddenin kendini örgütlemesi" olarak adlandırılır, ama hiçbir zaman detaylı bir biçimde tarif edilmemiş ya da varlığı gösterilememiştir. Böyle bir prensibin varlığına, diyalektik materyalizme olan bağlılık uğruna inanılır. yani bilimsel oldugu icin degil de dialektik materyalizme olan bagliliktan oturu diyor .. iste ben de diyorum ki kendisinin bilimsel ve bilissel oldugunu iddia eden kisiler bilinc altlarinda materyalizm dinine taptiklari icin ewrimi savunmakta bu kadar tutkulu davraniyorlar ... cunku bilimsel temele oturtmak demek saglama almak demektir .. halbuki temelsiz oldugu ortaya cikiyor

bir ewrimci itirafi daha ; Geoffrey Clark (Arizona State Üniversitesi'nden antropolog): ''Önümüzdeki bir grup alternatif araştırma sonucundan bir tanesini, daha önceki varsayımlarımıza ve ön yargılarımıza göre seçiyoruz, bu hem politik hem de subjektif bir işlem... Paleoantropolojinin sadece şekli bilimseldir, içeriği değil.'' gorulen o ki ewrimciler gizli bir sirket kurmus : )) gercek su ki bilim evrim yasandi demedi henuz ama birkisim karanlik profesorler onyargilari geregi islerine gelecek sekilde bilim-kurgu platformu olusturdular ...

meyvelerin dis kismi yencek ama cekirdek kismi korunucak ... evrimin sarti bu olabilir mi ? cekirdek yere dusucek ruzgar onu sulak yerlere savurucak ve evrim gecirmis bir yeni bitki meydana gelicek ? ewrim teorisini evrimciler kendileri elestiriyorlar ; Evrimci Greg Kirby (Biyoloji Öğretmenleri Birliği'nin toplantısında yaptığı bir konuşmadan): ''Eğer bütün hayatınızı kemik toplamak, kafatasının ve çenenin küçük parçalarını bulmak için harcıyorsanız, bu küçük parçaların önemini abartmak için çok güçlü bir istek duyarsınız.'' dogru tespit - nitekim gectigimiz 40 yil icinde sahte fosiller ve dinazorumsu canavarlar in tum yapay maketleri kaldirildi ... dinazor cagi hic yasanmadi !

gozlemlenmesi olanaksiz ise kim nerde gozlemlemis te ewrime delil getirmis ? veyahutta bir bulgu - bir ara gecis fosili ?

alakasi bile yok ; bizim koyde bir ceviz agaci vardi bir sene tatli bir sene aci ceviz verirdi .. kaysilar da oyledir ; her sene ayni tadi tutturamayabilirler .. bu toparaktaki mineral, vitaminlerin ve suyun genel olarak dogal sartlarin neticesine gore degisir .. bunun evrimle alakasi uzaktan yakindan yok .. tarlalara her sene degisik urunlerin ekilmesi guzel bir taktik .. her urun degisik vitamin ve mineral kaynagi tuketeceginden iki sene ayni urunu ekmek topragi yipraticaktir - hatta bazi tarlalar direk hasada birakili bahcelerde bile elma agaclari bazen aci meyve verir bezen vermez bazen de cok tatli meyve verir - sen bunu evrime baglasan da bunun evrimle uzaktan yakinda alakasi yoktur ... meyveler evrim gecirmis sayilmaz ... hele hele dogal secilim ile elemine edilmis anlami hic cikmaz ... tarlaya arka arkaya patates ekersen ilk sene bolca toparsin ikince sene ayni bollugu bulamicaksindir ..ilk sene bolca tukettigin toprak mineralleri dolayisi ile aci patatesler daha ikinci nesilde hemen evrimlesiyorlarsa bu evrim teorisi ile alay etmek olur ... neden cunku aci patateslerden sonraki sene yeniden toprak mineral depolaracak ve yeniden patates ekilmesi durumunda yine ayni kalitede ureyeceklerdir ... olay acik .. ewrimim sozu bile gecmez ..

darvinin doneminde ; iki nesil boyunca kollari kesilen bebeklerin torunlarinin da kolsuz dogacagina yatkin bir kanahat vardi : )) tabi farelerle yapilan deneyler bunu curutmekte gec kalmadi ama modern bilim ''genetik'' bilim dali ile bunun olamayacagini kesin olarak ispatladi kolu kesilebilir ama dna si bozulmadikca 100 nesil boyunca da kol kessen dogacak cocuklar dnanin emri ne ise ona gore dogacaktir ! meyvelere gelince meyvelerde de cekirdeginin ''kalitim kodlari'' isin temelini olusturur ~! diyorsun ki meyvelerin dis kisimlarinin hayvanlar tarafindan yenmesi ile meyveler evrim gecirir ! meyvenin evrim gecirebilmesi icin tohumundaki genetiginin akilli yonde degisebilmesi gerekir hayvanlar tarafindan isirilmasi konusuna cocuk olsa guler - yuzyillardir yarvanlar meyve yiyor ) kaldi ki genetik oyle bir bilim dalidir ki DNA nin genetik kodunun evrimlesmesi olasiligini suna benzetiyor bilim adamlari ; calismakta olan bir motoru taramali tufekle tarasak o motorun degil bozulmak daha guclu bir jenarator haline gelmesinden bile daha zor bir olasiliktan bahsetmis oluruz ...

gercekte tanri yoktur gercekte insan var midir ? peki hafiza nereye kadar eslik eder ?

ewrimsel bakis acisi ile mevcut gozlemler uyusmaz ama ... yuzyillardir tum hayvanlar aynidir ; insanlar da aynidir ; biyoloji canlilarin rutinini inceledikce sorun yok ; ama hayatin kokenini merak etmek bi kere en bastan felsefeye ve ilkeli mantik ile yorumlar yapmaya giriyor .. biseylerin bilimsellikle desteklenmesinde sorun yok ; ama bilimsel bir mantik orgusunun(ewrim) temelsiz bir platforma bina ediliyor olmasi bilime zaman kaybettirir ... canlilarin temel yonlerini arastirmak icin evrim teorisi ile hareket etmeye gerek yoktur ki ; biseyleri biseylere uydurma telasina ne gerek var ? bilim sadece inceler mevcut olani inceler ve birakir ; kuslari, baliklari, bakterileri inceler .. . bunlarin evrimle olustugunu iddia etmek icin herhangi bir sebep en basindan beri yoktur . biseyleri ''harika'' diye tabir etmekten cekinen zihniyet onu mutlaka ilkellestirir ... ewrimci bilim adamlarina gore tum canlilarin ayri ayri ortaya cikmasinin imkani asla olamaz olmamalidir - ama oyle ya olur da ilk canli protein olusuverebilir hani ) o da tesadufen ilk canliyi hadi olusturdu desek ; o da evrile evrile garip canlilar meydana getirdi desek canliligi aciklamis oluruz kafasindalar .. yani anlamsiz ve amacsiz bir dunya gorusunu ortaya cikarmaktalar .. bilinc alti muhendislik vardir burada cok gizli bir kitle imha ile toplumlari darvinist bir disipline soktular gectigimiz 100 yil icinde ..

e yoktur cunku onceden kabul edilmis bir a priori bagliliklari var .. uzaktan kumandali araba akilli manevralar yaparken akli olan kisi o arabayi uzaktan kumandayla bir suurun yonettigini anlar ; ama arabayi uzaktan yonlendiren akli yok sayan kisi sadece o arabanin hizini , fiziksel sapmalarini vs incelemekle yetinir nasil oluyor da o araba masanin ve sandalyenin ayaklarina carpmadan aralarindan kivrakca suzuluveriyor diye sormaya imkam vermeden sadece o arabanin hizini ve donuslerini bilimsel incelemenin icine katarlar ... asil heyecanli yerini ise sorgulamaktan cekinirler .. dunya doner , ay doner , mevsim olusur vs zihniyetindeler ; asil sorgulamayi yapacak cesaretleri olmayan evrimciler kitleleri de sorgulamaktan menederler . bir evrimci soyler itiraf eder ; Dr. Lewis Thomas: Biyolojinin, evrimde yönlendirici güç için "hata" sözcüğünden başka bir sözcüğe ihtiyacı var. Tesadüf doktrini ile uzlaşmam mümkün değil. Doğadaki amaçsızlık ve kör tesadüfler kavramına tahammül edemiyorum. Ve bununla beraber zihnimi sakinleştirmek için bunun yerine ne koyabileceğimi hala bilmiyorum.

Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve evrimci Richard Lewontin Bizim materyalizme olan bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz. Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de, İlahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz."

“Allah dilemedikçe siz dileyemezsiniz. Gerçekten Allah, bilendir, hüküm ve hikmet sahibidir.(İnsan Suresi, 30)” iste butun sorularin cevabi verilmis .. . insan duayi icinden gelerek yapmalidir - Allah bircok dua vermistir Kuranda hz, Suleyman oyle bir dua ediyor ki ; Rabbim bana benden once de benden sonra da kimseye nasip olmayacak bir mulku ihsan et (Kuran) oyle bir dua ediyor ki icinden geldigi icin bu duasi kabul oluyor ... dua, eger materyal bazli bir sey icin yapilicaksa (ki hz, Suleymanin muazzam mulk sevgisi vardi) mesela porshe ya da bir deniz yalisi vs .. o sey icin de Kuranda duanin nasil yapilmasi gerektigine isaretler vardir ; Hz. Suleyman istedikleri verildikten sonra soyle duasina devam ettigini goruyoruz ; hic supesiz ben mulk sevgisini Rabbimi zikretmekten dolayi tercih ettim (ayet) insan bir ferrari gorunce iki sekilde tepki verir ; ya icindeki nefsani ve bencil tutkularin etkisi altinda ona hasetle bakar , hayatta adaletin olmadigini haykirir ; kendi babasinin neden zengin dogmadigina yakinir ; ya da guzel ahlakla o arabaya MAsallah der .. yani Allah hem o arabayi tasarlayan aklin ozunu hem de kendi guzellikten zevk alan kendi aklinin ozunu ne guzel yaratmis der ve Allahin mutlak guc oldugunu zikreder ... bunu ozumsemenin bedene verdigi gercek heybet zaten o arabanin soforunde yoktur : )) tipki hz , Suleymanin gunumuzde yasasa buyuk ihtimalle en populer spor arabasiyla gezerken yapacagi zikir gibi . ben mulk sevgisini ancak Rabbimi zikretmekten dolayi tercih ettim (ayet) yani burda aslinda der ki mulk beni hak yolda alikoycaksa istemem ; )) ama dua yine de ilginc bisey ; Allah dilemedikce siz dileyemezsiniz .. icinden gelen bir dua sana sormaz .. adeta gaipten gelir o .

hz. Yusuf Misirli degilken Misira Peygamber olmustur : )) yani Misir kavmi onun kendi kavmi olmustur .. burada onemli olan iletisimde saglanan bir diyalogtur - yoksa irk dna vs kriterler aranmaz .. muslumanlar ancak takva ile birbirine baglanabilir ~ dogru ; Peygamber once kendi kavmini egitir - en yakinlarindan baslar ve genc alimler yetistirir hz. musanin genc talebelri vardi - Peygamberimizi nde ole - hz. Suleymanin yuzlerce talebesi vardi .. hz. Yusufun yuzlerce yaninda yetistigi talebesi vardi.. cekirden bir topluluk ve medeniyet olusumunun ardindan da islamiyet en saglikli sekilde yayilabilecegi hale gelir ... onemli olan zaten bu olmus oluyor .. Peygamberimiz Elciydi ; ama onun kendi elcileri vardi ; yabanci diller bilen kendi elcilerini baska ulkelere yollardi ... yani Allahin eliyle ve emriyle o kavimlere o kavimlerin dillerini bilen elciler giderdi olay basit - her kavme once 1 elci gelir ve once cekirdek cevre olusturur - sonra medeniyete etki eder ve hak din yayilabilecek hale gelince de Allahin emriyle yabanci diller bilen talebeler vazifei kuraniyede elci olarak olarak Allahin buyruklerini yabanci dillerde teblig ederler ... verdigin ayet dogru - her elci kendi kavminin dilini konusarak gelir - en guzel sekilde anlasinlar diye .. biz Peygamberimizin SAV hadislerini ve buyruklarini anliyor isek sorun yok ) ben sahsen anlamadigim bir buyruk ile karsilasmadim

Kuranı anlayabilmeniz için Arapça indirdik(YUSUF 2 KURAN) ne guzel iste ; arapcanin cok garip kolaylastirici bir ozelligi vardir ; mesela diller surekli degisir veya dejenere olurlar ; mesela cumhuruyetin ilk yillarinda kullanilan turkce ile gunumuz tukcesi kisa surede degisiklige ugramistir .. biraz daha geri gidersek te turkcenin sadelestirilmis osmanlica haline hic asina olmadigimizi da goruruz // ki (200 yillik bir sureden bahsediyoruz sadece) ben bulgaristandayim - komonizm donemi bulgarcasi ile cagdas bulgarca da onemli farkliliklar olusturmaktadir .. Ama Arapca dili tum zenginligi ile korunmustur ... (1400 yillik sure) Kurana baktigimizda ise arapca indigine vurgu vardir - yani baska dillere tercume edilse bile Allah bir acik kapi ile arapca uzerinden en saglikli degerlendirilmenin yapilmasi gerektigine isaret birakmistir anlami ortaya cikar.. ''Kurani Arapca indirdik'' ayeti olmasaydi - belki de Kuran yillar icinde coktan mealen tahrip olucakti ..

hadislerde var bu konu ; Peygamnerimiz isim vermeden direk lakap takarak betimlemistir ; hz. Mehdi - hidayete vesile olan demektir .. tipki istanbulu bircoklarinin ardindan ilk fetedecek kisinin musluman ve guzel ahlakli bir genc olacagini haber verdigi gibi . bilindigi gibi F.Sultan Mehmet fetihten sonra savasin korkutucu izlerini hemen yok etmek icin sehrin 4 bir yanina hekimler ve erzaklar yollamis, dinlerinde zorlama yapmamis, kiliselerini tamir ettirmis ve heryonden hristiyanlara kolaylik saglamistir.. hadiste o ve ordusu guzel ahlakli tutumu ile ovulmustur - ordusu Allahi zikrederek ve savas arasinda namazlarini tamamlayarak savasmistir - halbuki muslumanlar savaslarda genelde kaza namazina giderlerdi bu bilinir .. Fatih sultan Mehmet ornegi ile Tarih bunun bir ornegini gormustur tarih bunun baska orneklerini de gorebilir vakti ve alametleri gozler onune serilmeye baslaninca - Hz. Mehdi gelebilir .. cunku haber verilmis ..

tarih boyunca inanclar surekli catismistir - hak ile batilin surekli mucadelesi anlatilir Kuranda.. materyalizm de bir inanctir - ateizm de - kanahati olusturan her ogreti ve felsefe bir inanctan ote degildir isin ozunde... ustteki evrimci materyalizme inanmaktadir ... inanci geregi de bilime yon vermeye calismaktadir