Devlet kavramininda ve devletin tarihinde, insanoglu kendi kurduğu devleti ile daima bir celiski yasamistir.

 

Bunun elbette cesitli nedenleri vardir. Yalniz ana neden insanoglunun dogal gelen zihniyetinde yatar.

 

Dogal zihniyet, erke, erklige, erksellige ve erkeksel karaktere (burada konu niteliktir, yani cins ya da fiziki ozellik degildir. Erkeksel nitelik zaten dogal zihniyet olarak, insanoglunun disisini de kapsar, yani tek zihniyet tir.) sahiptir, bu da gucu kuvveti, iktidar ve yonetim ve yonlendirimi getirir.

 

İste buradaki sorun, butun bunlarin kimin ve neyin uzerinde uygulanacagidir.

 

Yani, kim guce, iktidara, kuvvete, yonetim ve yonlendirime biat edecek, itaat edecektir?

 

İste insanoglu devletsiz yasadigi donemde bile bu sorunu yasadi.

 

Demekki insanoglu kendi icinden biat edecegi, itaat edecegi ve bunun icinde guc iktidar ve yetkiyi verecegi bir aygiti cikarmak durumundadır. İste bu aygit devlettir.

 

Yalniz bu aygiti meydana getirenler ise insanogludur.

 

Yani insanoglu kendi bunyesinde kendini yonetim ve yonlendirim diye ayirmis ve gucu ve iktidari kendini yonetene vermis, kendisi de yonetilen durumuna gecmistir.

 

İste bilincin sorunu tam da burda ortaya cikmaktadir, devlete secilenlerin dogal zihniyeti, onlarin kendini kendilerini SECENLER USTUNDE GORMEK anlamina gelir.

 

Halbuki SECENLER, sectiklerini KENDİ USTUNDE GORSUNLER diye secmezler.

 

İste burada sorun pratiğe dokulur.

 

Secen, sectiginin emri altina girer.

 

Secilenlerin, kendisini seceni kendi emri altina almak ister.

 

Aslinda bu dogal zihniyet, kendi dogasina terstir.

 

Kendi icinde de yoneten yonetilen celiskisine Tasir.

 

İste tarihler boyu secilenler, kendini secenlerin ustunde gorur, yani secilenler, onlari secenlere gore kendilerine bir ayricalik tanir.

 

Peki nasil olacak?

 

Secilenler nasil olacakta secenler için bir ayricalik tasimayacaklar.

 

İste yonetenler tarihte kendi yonetim sekillerini getirmislerdir.

 

Secilenlerin secen uzerindeki her turlu yetkisi,secilenlerin kendisini secen ve onun istemi dogrultusunda HAK ve OZGURLUK TANIMA/TANIMAMA arasinda otokrasi/demokrasi olarak sekillenir.

 

Demokrasi, halk idaresi demektir. İYİ guzel halkin idaresi nasil olacaktir?

 

Bunu secenler mi, yoksa secilenler mi belirliyecektir?

 

Iste bu sorunun yaniti uzerine insanoglu ideolojiler, inanclar ve izmler yaratmistir ve kendi ile savasmis ve savasmaktadir.

 

Hic bir devlet, halkin idaresini halka vermemiştir. Secilenler, secenler icin degil, kendileri icin yonetmistir.

 

İste maalesef bu sorun ancak, zihniyetlerin devrim gecirerek insanlasmasi ile mumkundur.

 

Yani secilenler, secilmelerinin sadece kendileri icin degil, ustelik secenler icin oldugunun farkina ve bilincine varincaya kadar.

 

Yani demokrasinin herkesi iceren hak ve ozgurlugu secilenler tarafindan saglaninca.

 

Devletin, secilenlerin degil, tum herkesin oldugu algilaninca.

 

Secilenlerin secenler ile kendilerini esit ve ozdes gordugunde.

 

Kisaca secen ve secilen farki, Yasam ve iliskide ortadan kalkinca.

 

Devlet, ne secen ne de secilenin degil, her ikisinin farksız olarak devleti oldugunda

 

Yani, halk, halk butunu olarak kendi kendini kendi sectikleri ile secen ve secilen olarak yonetip, yonlendirdiginde

 

Bunun her turlu denetimini de tum secen ve secilenlerin birlikte uslendiginde.

 

Yani devlet hem seceni hem de secileni mutlu ettiginde.

 

Evrensel-Insan - Yapilandirmaci Epistemoloji/Qua Felsefesi/Bilissel Bilim/Serbest Dusunurluk/Devrimci Sorgulama/Numenal Devrim - Evrensel-Insan Zihniyeti