AKP ye ALTERNATİF BULUNDU MU?

[Φ GeceKuşu]

MİT krizinin yoğun tartışıldığı günlerde, Zaman gazetesi yazarı Hüseyin Gülerce çok kritik bir yazı kaleme aldı.

15 Şubat 2012 tarihli “Son tuzak: İktidar-Cemaat” başlıklı yazısının son satırları çarpıcıydı:

“(...) İstenilen tek bir şey var: Temel hak ve hürriyetler, din ve vicdan özgürlüğü teminat altında olsun yeter... Halk seçtikten sonra, Türkiye’yi kim yönetirse yönetsin...” (15.02.2012/Zaman)

Zaman gazetesi yazarı Gülerce, bu satırları “cemaat ne istiyor” sorusuna yanıt olarak vermişti.

 

AKP’DEN DAHA İYİSİ VARMIŞ!

Zaman’ın bir diğer yazarı Ali Bulaç, 3 Mart 2012 tarihinde “Siyak ve Sibak” başlıklı bir yazı kaleme aldı. Bulaç’ın yazısında çok çarpıcı satırlar vardı.

Örneğin:

“Biz iktidara destek vermeye devam edebiliriz, ama eleştireceğiz de. İktidar bundan hoşlanmıyor, nitekim eleştirenleri usulüne göre kenarda tutarak etkisizleştirme yolunu seçiyor, bazen "Sen bana güvenmiyor musun, eleştirerek beni zayıflatıyorsun" diye aba altından sopa da gösteriyor. Hoşlansın hoşlanmasın, yapıcı olarak ve referanslarımızdan hareketle eleştirilere devam edeceğiz. Müslümanlar asli dava ve ideallerini unutmamalı, iktidarlar gelip geçicidir, her zaman "olan"dan "daha iyisi" vardır.”(03.03.2012/Zaman)

 

Ne diyor Ali Bulaç özetle:

“İktidarlar gelip geçicidir, her zaman daha iyisi vardır!”

Hüseyin gülerce ne demişti:

“Halk seçtikten sonra, Türkiye’yi kim yönetirse yönetsin!”

 

MUSTAFA ÜNAL’IN KRİTİK YAZISI

Gelelim Zaman gazetesi Ankara temsilcisi Mustafa Ünal’ın yazısına...

Mustafa Ünal “HAS Parti’den Anayasa kampanyası” başlıklı yazısının girişinde bakın neler yazdı:

“(...)Toplumun yeniliğe açık yapısı Türk siyasetini dinamik kılıyor. O yüzden bu topraklarda yükseliş ve düşüşler çok sert yaşanıyor. Seçimde birinci olan bir parti dönem sonunda son sıraya inebiliyor. Bülent Ecevit'in DSP'si bunun en iyi örneği.

Zamanın ruhuna ayak uyduramayan partilerin yeri siyaset mezarlığı. Örnek mi? O kadar çok ki... Merkez sağın iki partisi Anavatan ve DYP mesela.(...)”(25.03.2012/Zaman)

 

Zaman yazarı Ünal, bugün AKP’nin ne kadar güçlü olduğundan bahsedip sözü HAS Parti’ye getiriyor:

“(...)Bu siyasi tablo 'gelecek arayan' parti olmayacağı anlamına gelmiyor. HAS Parti, yarın hesabı yapan partilerden biri... AK Parti gibi Milli Görüş hareketinden neşet etti. Milli Görüş çok bereketli çıktı. Oradan doğan üç parti var.

 

İlk başlarda Numan Kurtulmuş'un Saadet Partisi'nden kopması yadırgandı. Bugün yaşananlar Kurtulmuş'u haklı çıkardı. Artık 'Neden ayrıldınız, neden sabretmediniz?' sorularına muhatap olmuyor.

Numan Kurtulmuş, hayal dünyasında yaşayan biri değil, son derece gerçekçi... İdealist ama reel politiğin farkında. Önceki gün gazetede misafirimizdi, parti faaliyetlerini, siyasetten beklentilerini anlattı.

 

Cumhurbaşkanlığı seçimini siyasetin yeniden şekilleneceği 'dönüm noktası' olarak görüyor. AK Parti'nin boşaltacağı alanı doldurmaya aday. O günün şartlarını bugünden kestirmek zor tabii.(...)”

Mustafa Ünal yazısında; HAS Parti’nin yeni anayasa ve 28 Şubat sürecinin soruşturulması konusundan bahsedip, yazısını şu satırlar bitirdi:

 

“(...)Kurtulmuş, bugün işinin ne denli zor olduğunu biliyor, o yüzden yarının Türkiye'sini yönetmeye talip.”

 

***

Evet...

Parçaları koyduk.

Zaman’ın bir süredir Numan Kurtulmuş’la ilgili haberlere geniş yer verdiğini de hatırlatalım.

Ve çıkan bu tablo eşliğinden şu soruyu soralım:

Cemaat HAS Parti’yi, dolayısıyla Numan Kurtulmuş’u iktidara mı hazırlıyor?