Islam ve Siddet

[Φ Atlet]

Diger konularda, Dünya'da din adına işlenen cinayet ve çatışmaların çoğunun Islamiyet için yapılması , dogru olmadigi bahsedildi ve bunun Islama yakismadigi soylendi. Acaba bu olaylar bir rastlantı mı, yoksa, islamiyet, şiddet içeren bir din mi? Alevi-Sünni ayrılığının dolayi olan katliamlar, Sunni ve Shiiler arasinda olan ayriliklar dolayi olan katliamlar, Islami ulkelerde olan muslumanin muslumlana yaptigi cinayetler (Islam adina) ...

 

Bu nu anlamak icin Islam toplumlarina bakmak, Kurani okumak ve hadisleri anlamak lazim.

 

Hadisten Ornek:Hz Muhammed bir gün Muhammed'in oglu Hamza'yi çagirir. O'nu bir savas birliginin basina komutan olarak atar ve su buyrugu verir: "Falan kisiyi bulursaniz, atese atip yakin!" Hamza, birligiyle yola çikmak üzeredir. O sirada Peygamber, Hamza'yi çagirir: "Falancayi bulursaniz ateste yakin, dedim. Ama, önce öldürün, sonra yakin. Çünkü, ateste yakma cezasini, yalnizca atesi yaratan verebilir.(Ebu Davud, Cihad/122, hadis 2673)

 

Ebu Bekir, Peygamber'in ölümünden sonra basgösteren dinden dönme ("ridde") olaylari sirasinda, komutanlarina su talimati vermisti: "Daha da direnirlerse, demirle daglayin, ateste yakin!"

 

Malatya'da islami terrör - 17 Nisan 2007

Incil basan bir yayinevinde 3 kisi sandalyeye baglandiktan sonra bogazlari kesilerek olduruldu. Trabzon'daki rahip Santoro cinayetinin ardindan Malatya'da Hiristiyanlikla ilgili kitaplar yayimlayan Zirve Yayinevi'ne 5 kisi baskin duzenledi. Surekli olarak milliyetci-dinci cevrelerden tehditler aldigi ogrenilen yayinevinde calisan biri Alman uyruklu 3 kisi, sandalyeye baglandiktan sonra bogazlari kesilerek olduruldu.

 

Trabzon'da rahip olduruldu - 05 Subat 2006

Trabzon'da 19'uncu yuzyildan kalma Santa Maria katolik kilisesinde kapi calinca acmaya giden rahip Andrea Santoro, "Allahu Ekber" diye bagiran birisi tarafindan uc el ates edilerek olduruldu. Gazipasa mahallesindeki Santa Maria Katolik Kilisesi'ne giden saldirgan, kendisine kapiyi acan 60 yasindaki Andrea Santoro'ya tabancayla ates etti. Saldirgan daha sonra olay yerinden kacti. Kilisenin papazi olay yerinde yasamini yitirdi. Gorgu taniklarinin ifadesine gore, zanli 17- 18 yaslarinda bir genc. Cinayet pazar ayinine katilanlarin kiliseden ayrilmasindan sonra meydana geldi.

 

Ulus'ta oruc dayagi

Ankara'da sokakta sigara icen TRT calisani ile arkadasi, oruc tutan bir grubun saldirisina ugradi. Milliyet 20-10-2006

 

IRAN Ahlak Polisi

 

Bu resim de gorulen Iran "Ahlak Polisi", yolda Islama uygun bir elbise giymeyen adama sopayla "ders" veriyor.

 

Bunun gibi sayisiz "hergun" olan Islam dini adina yapilan siddetler var. Bunlar raslantimi? Yoksa Islam dininden mi geliyor?

 

 

Saygilar,

 

Celal

[Φ Atlet]

CİHAD nedir

 

Bir amaca yönelik olarak olanca gücü kullanmak. "Olanca çaba" anlamındaki "cehd"den gelir. Ama bunun Islamda yüklendiği anlamı nedir? Tanrı yolunda ve din uğrunda kutsal savaş. Amacı: "İlây-ı kelimetü'llah" (Tanrı'nın sözünü yüceltmek), yani "Kuran'ı ve hükümlerini 'tüm düşünce, inanç ve dinlerin üstüne' çıkarmak ve karşı konulmaz biçimde egemen kılmak".

 

Kafirlerle savaşmak, onları öldürmek, onların elinden mallarını, mülklerini almak, yağmalamak, tapınaklarını yıkmak, putlarını kırmak." (Bkz. Dâmâd, c.1, s.494)

 

Peygamber, "ümmet"inin "cihad"ının "kesintisiz" olacağını ve kıyametin "âlâmet"lerinden olan "Deccâl öldürülünceye kadar" süreceğini bildirir. (Bkz. Ebu davud, Kitabu'l-cihad, 4-Babuun fî Devamı'l-Cihad, hadis no: 2484, c.3, s.11)

 

Hadis: "Tek Tanrı'dan başka Tanrı bulunmadığına, Muhammed'in de O'nun kulu ve Peygamberi (elçisi) olduğuna inanıncaya, bizim kıblemize dönünceye, kestiklerimizi yiyinceye, ve namazımızı kılıncaya kadar (bütün) insanlarla savaşıp öldürüşmem buyuruldu. İnsanlar ne zaman ki bıunları yerine getirirler, o zaman kanlarını (canlarını) ve mallarını -kimi haklı nedenlerin dışında- kurtarmış olurlar" (Bkz. Buhari, Selât/28; Ebu Davut, Cihad/104, hadis no:2641).

 

Peygamberin şöyle bir buyruğu var: "Putataparların yaşlılarını öldürün de, çocuklarını bırakın!". (Bkz. Ebu davud, Cihad/121, hadis no:2670; Tirmizî, Siyer/29, hadis no: 1583).

 

"Tanrı ve Peygamberiyle savaşanların ve yeryüzünde fesatlık çıkaranların cezası, boğazlanarak öldürülmek ya da asılmak ya da el ve ayaklarının çapraz olarak kesilmesi ya da bulundukları yerden sürülmeleridir. Bu onlar için dünyadaki rezilliktir. Ahiretteyse daha büyük bir azab hazırlanmıştır" (Maide suresi, ayet:33)

 

 

Buyrun, Islamin ogrettikleri yukarda.

 

 

Saygilar,

 

Celal

[Φ BrainSlapper]

IRAN Ahlak Polisi

 

Sevgili Celal eline sağlık.

 

Resimdeki adamın boynunda birşey dikkatinizi çekiyordur.

2 tane ibrik.

 

İnsanları sokak ortasında dövmek yetmiyormuş gibi, İran Ahlak polsisi, umumi tuvaletlerdeki ibriklerin ağzından zorla su içirtmişler insanlara.

 

 

Muhammed'in kafasında yarattığı Allah insanlara kızgın su, lav, irin içirise, zakkum yedirirse, kızgın demirlerle vücutlarını dağlarsa, derilerini tazeleyip tazeleyip işkenceyi sonsuza kadar sürsürürse, onun takipçileri de elbette böyle şeyler yapacaklar.

 

Eğer bir Yaratıcı'ya inanıyorsanız, ona inanmanın ilk koşulu, Muhammed tarafından o Tanrı'ya atfedilen, insanlık dışı sıfatları reddetmektir. Muhammed'i kendi şizofrenik işkence halüsinasyonlarıyla başbaşa bırakmaktır. Tanrı'ya saygının ilk koşulu budur.

 

Saygılar.

[Misafir magician]

IRAN Ahlak Polisi

 

Bu resim de gorulen Iran "Ahlak Polisi", yolda Islama uygun bir elbise giymeyen adama sopayla "ders" veriyor.

 

Bunun gibi sayisiz "hergun" olan Islam dini adina yapilan siddetler var. Bunlar raslantimi? Yoksa Islam dininden mi geliyor?

Saygilar,

 

Celal

Fatura yine İslam'a. Pes doğrusu.

[Φ BrainSlapper]

Fatura yine İslam'a. Pes doğrusu.

 

Sevgili magician,

 

Kusura bakma bir yanlışlık olmuş.

 

Halbuki ne yapmalıydık?

 

Taliban'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

İran'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Irak'da kafa kesen insanların eylemlerinden İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Suudi Arabistan'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Filistinde birbirini öldüren mümanların bu eylemlerinden dolayı İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Türkiye'de papaz, misyoner kesen insanların bu insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Birilerinin isteği ile orayı burayı bombalayan insanlara bu ölümü kutsayan düşünceyi nereden alıyorlar demeyip, bunlardan İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Kendine bomba sarıp insanları katledenlerden de İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

 

Yanlış yapmışız.

 

Özür dileriz.

 

İslam cici bir din. Ama ona uyanlar yanlış uydukları için bu kötülükler ortaya çıkıyor.

 

Yoksa İslam kötü olduğu için o insanlar kötüleşmiş değiller.

 

Değil mi ama?

 

Hatta bu islam ne biçim bir dindir ki, doğru uygulayan bir kişi bile yok diye de sormamalıyız hiçbir zaman.

 

Saygılar.

[Misafir magician]

Sevgili magician,

 

Kusura bakma bir yanlışlık olmuş.

 

Halbuki ne yapmalıydık?

 

Taliban'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

İran'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Irak'da kafa kesen insanların eylemlerinden İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Suudi Arabistan'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Filistinde birbirini öldüren mümanların bu eylemlerinden dolayı İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Türkiye'de papaz, misyoner kesen insanların bu insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Birilerinin isteği ile orayı burayı bombalayan insanlara bu ölümü kutsayan düşünceyi nereden alıyorlar demeyip, bunlardan İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Kendine bomba sarıp insanları katledenlerden de İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

 

Yanlış yapmışız.

 

Özür dileriz.

 

İslam cici bir din. Ama ona uyanlar yanlış uydukları için bu kötülükler ortaya çıkıyor.

 

Yoksa İslam kötü olduğu için o insanlar kötüleşmiş değiller.

 

Değil mi ama?

 

Hatta bu islam ne biçim bir dindir ki, doğru uygulayan bir kişi bile yok diye de sormamalıyız hiçbir zaman.

 

Saygılar.

 

Gerçekten şiddet görmek istiyorsan, miden kaldırıyorsa buraya bak.

 

http://www.geocities.com/gercekkatiller/abd.htm

 

Rasyonalizm ne kadar güzel bir dindir ki doğru uygulayan bir kişi bile yok.

[Φ restpektif]

Geçen gün, sadece üç ayda yaklaşık bir milyon insanın öldürüldüğü bir soykırımın filmini izledim.

 

Belki de yaşananın adı "soykırım" değildir.

 

Adının ne olduğu çok da önemli gözükmüyor doğrusu bana.

 

Ama bu yüzyılın en büyük vahşetlerinden biriydi izlediğim.

 

Afrika'da küçük bir ülke var.

 

Adı Ruanda.

 

1900'lerin başında bir Alman sömürgesi olmuş.

 

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Belçikalıların eline geçmiş.

 

Almanlar ülkenin yönetimine çok fazla karışmamışlar ama Belçikalılar çok sert bir yönetim kurmuşlar.

 

Halkı zorla tarlalarda çalıştırmışlar.

 

Çok ağır vergiler koymuşlar.

 

Ve bunları yapmak için, ülkedeki iki büyük kabileden biri olan Tutsilerin önde gelenlerini kullanmışlar.

 

Diğer büyük kabile olan Hutuların birçok üyesi bu baskılardan kurtulabilmek için komşu ülkelere göçmüş.

 

Halk da, özellikle Hutular, Tutsilerden bu yönetim nedeniyle nefret etmeye başlamış.

 

Topluma köklü bir nefret yerleşmiş.

 

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Birleşmiş Milletler ülkenin güvenliğini üstlenmiş.

 

1961 yılında ise Belçikalıların desteklediği bir darbeyle Ruanda'nın başındaki kral devrilmiş.

 

Yerine Gregoire Kyabanda geçmiş, sonra onun yerine de Juvenal Habyarimana.

 

Bu dönemde Hutular güçlenmişler.

 

Yönetim tümüyle Hutulara geçmiş.

 

Özellikle Habyarimana çok kanlı bir diktatörlüğe çevirmiş ülkeyi.

 

Bu kez Tutsiler ülkeden kaçmaya koyulmuşlar.

 

1990 yılında civar ülkelerdeki Tutsiler örgütlenmişler ve Ruanda Vatansever Cephesi isimli bir ordu kurarak, Uganda sınırından Ruanda'ya girmişler.

 

Savaş başlamış.

 

Yönetimdeki Hutular, gençleri eğitip silahlandırarak gayri resmi bir örgüt kurmuşlar.

 

Savaş sürerken bir ara ateşkes ilan edilmiş.

 

Ama bu ateşkes sırasında Hutular, "etnik nefreti kışkırtmak" için kendi başkentlerinde bombalar patlatıp, bunları Tutsilerin yaptığını söylemişler.

 

6 Nisan 1994'te Başkan Habyarimana'nın uçağı başkent havaalanına inerken aşağıdan atılan bir füzeyle parçalanmış.

 

Bu füzeyi kimin attığı bugün bile bilinmiyor.

 

Bir iddiaya göre, Belçikalı kiralık askerlerin yardımıyla Tutsiler uçağı düşürmüşler.

 

Bir iddiaya göre de, bizzat Habyarimana'nın Muhafız Alayı, kendi başkanlarının uçağına ateş açmış.

 

Kim düşürmüş olursa olsun, tarihin en büyük katliamlarından biri o gün başlamış.

 

Fransızların silah ve lojistik desteğiyle Hutu ordusu ve gençlik örgütü, yüz binlerce Tutsiyi hedef alan bir ölüm kampanyasına girişmişler.

 

Sadece Tutsileri öldürmüyorlarmış.

 

Tutsilere "sempati" gösterdiğini düşündükleri Hutuları da öldürüyorlarmış.

 

Benim seyrettiğim filmin kahramanı, Hutu ordusundaki bir Hutu yüzbaşısı.

 

Yüzbaşının kardeşi de, Hutu gençliğini cinayetlere kışkırtan radyonun yöneticilerinden.

 

Ama yüzbaşının büyük bir suçu var.

 

Karısı bir Tutsi.

 

Üç kızından biri bir Katolik okulunda.

 

Yüzbaşı, Katolik okuluna saldırılmayacağını düşündüğü için onun kurtulacağına inanıyor.

 

Karısıyla diğer çocuklarını kaçırmaya çalışıyor.

 

Aslında araları pek de iyi olmayan kardeşine, karısıyla çocuklarını kaçırması için yalvarıyor.

 

- Seni tanıyorlar, diyor, senin radyodaki konuşmalarını seviyorlar... Ailemi kurtar.

 

Kardeşi de isteksizce kabul ediyor bunu.

 

Silahlı gençlerin kurduğu barikatlardan, militanlar o radyocuyu sevdikleri için rahatça geçiyorlar.

 

Ama askerlerin nöbet beklediği bir kontrol noktasında durduruluyorlar.

 

Askerler, kadının ve çocukların Tutsi olduğunu anlıyorlar.

 

Çocukları yere yatırıp makinelilerle tarıyorlar.

 

Bu sırada, Hutuların radyosu sürekli yayın yapıyor.

 

"O hamamböceklerini gördüğünüz yerde öldürün," diyor, "Ama bunun için mermi harcamayın... Palalarınızı kullanın."

 

Hutu gençleri, yakaladıkları Tutsileri palalarla parçalıyorlar.

 

Yüzbaşının kızının bulunduğu Katolik okulunu da basıyor Hutular.

 

Okulun Katolik papazı kızları Hutulara teslim ediyor.

 

Subaylar kızları sıraya diziyor.

 

- Hutular bu tarafa ayrılsın, diyorlar.

 

Ama Hutu kızları arkadaşlarını bırakmak istemedikleri için ayrılmıyorlar.

 

Subaylar hangilerinin Hutu, hangilerinin Tutsi olduğunu anlayamıyor.

 

Bir rahibe, subaya yalvarıyor, "Onları kızlarınız gibi düşünün, ne olur" diyor, "Onların bir suçu yok."

 

Subay, rahibeyi dipçikleyerek yere yıkarken bağırıyor.

 

- Benim kızlarım hamamböceği değil.

 

Ve, bütün kızları kurşuna diziyorlar.

 

Hutu kızlarıyla Tutsi kızları birlikte ölüyorlar.

 

Yüzbaşının kızı da öldürülüyor.

 

Karısı Tutsi olduğu için adı "Tutsi sempatizanına" çıkan yüzbaşı da bir arkadaşıyla Hutuların bölgesinden kaçmaya çabalıyor.

 

Birleşmiş Milletler askerlerinin bulunduğu bir yere geliyorlar eski bir arabayla.

 

Birleşmiş Milletler askerleri "zencileri" kurtarmayı reddediyor.

 

Sadece beyazları kamyonlara bindirerek bölgeden ayrılıyorlar.

 

Yüzbaşıyla arkadaşı da Birleşmiş Milletler konvoyunun arkasına takılıyor.

 

Bir kontrol noktasında konvoy durduruluyor.

 

Hutu milisleri, Birleşmiş Milletler konvoyuna geçmesi için izin verip yüzbaşıyla arkadaşına "Siz kimsiniz" diye soruyorlar.

 

Yüzbaşının arkadaşı "Biz konvoydanız" diyor.

 

Birleşmiş Milletler subayı ise, "Onlar konvoydan değil" diyerek onları bırakıp gidiyor.

 

Silahlı milislerden biri yüzbaşının arkadaşına adını soruyor.

 

- Adın ne?

 

- Muzanga Mkuyoba...

 

- Senin adını bu sabah radyoda duydum, diyor iriyarı bir milis, sen vatan hainisin.

 

Dönüp yüzbaşıya bir pala veriyor.

 

- Hadi bakalım göster bizden olduğunu, öldür bu haini.

 

Yüzbaşı elinde palayla ne yapacağına karar veremeden dururken bir başka milis yerde diz çökmüş bekleyen adamı vuruyor.

 

Bütün yollar ölü dolu zaten.

 

Hutu gençleri yakaladıkları bütün Tutsilerle, "Tutsi sempatizanlarını" yol kenarlarında öldürüyorlar.

 

Her gün yirmi-otuz bin insan öldürülüyor.

 

Bütün dünya katliamı izliyor ama ne Birleşmiş Milletler, ne Avrupa ne de ABD müdahale ediyor.

 

Büyük bir insan mezbahasına dönüyor ülke.

 

Yüzbaşı ailesini bulabilmek için ülkenin içinde saklanarak bir yerden bir yere gidiyor.

 

Gittiği her yerde ölülerle, cinayetlerle, kan kokusuyla vahşileşmiş milislerle, öldürmeyi bir eğlenceye çevirmiş askerlerle karşılaşıyor.

 

Tam yüz gün sürüyor katliam.

 

Yüz gün sonra Tutsi birlikleri Hutu ordusunu yenerek başkente giriyor.

 

Bu sefer Hutular komşu ülkelere kaçmaya başlıyor.

 

Tam iki milyon Hutu ülkeyi terk ediyor.

 

Büyük katliamın sorumluları yakalanıp uluslararası bir mahkemede yargılanıyor.

 

Kurtulan Tutsiler mahkemelerde tanıklık ediyor.

 

Yargılananlar arasında yüzbaşının kardeşi de var.

 

Yüzbaşı onu ziyarete gidiyor.

 

Ve, bütün ailesinin öldürülmüş olduğunu kardeşinden öğreniyor.

 

İki düşman gibi bakıyorlar birbirlerine.

 

Birbirlerinden nefret ederek bakıyorlar.

 

Ruanda bugün eski yaralarını sarmaya çalışıyor.

 

O korkunç katliamın bütün toplumun ruhunda bıraktığı yarayı iyileştirebilmek için uğraşıyor.

 

Ama hálá mahkemelerde tanıklık eden Tutsilerin faili meçhul cinayetlere kurban gittiği söylentileri var.

 

Bu korkunç olayın en önemli sonuçlarından biri ise bizi de ilgilendiriyor.

 

Fransızlarla ve Belçikalıların bazen gizli bazen açık desteğiyle yaşanan bu soykırımdan sonra Ruanda'da Müslümanların sayısı neredeyse beş misli artıyor.

 

Çünkü Katolikler ve Protestanlar, zavallı katliam kurbanlarını katillere teslim ederken Müslümanlar onlara sahip çıkıyor, çoğunu saklayarak hayatlarını kurtarıyor.

 

Bu soylu davranışlarından dolayı Müslümanlar toplumun en saygıdeğer kesimi haline geliyor.

 

Müslümanlık, "en insani değerlerden" biri olarak görülüyor.

 

Bir dinin, bir inancın, bir fikrin zorbalık ve korkuyla değil, insanca davranışlarla yaygınlaştırılabileceğinin en önemli kanıtlarından biri oluyor Ruanda bu açıdan.

 

Ahmet Altan

[Φ yahya35]

Sevgili magician,

 

Kusura bakma bir yanlışlık olmuş.

 

Halbuki ne yapmalıydık?

 

Taliban'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

İran'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Irak'da kafa kesen insanların eylemlerinden İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Suudi Arabistan'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Filistinde birbirini öldüren mümanların bu eylemlerinden dolayı İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Türkiye'de papaz, misyoner kesen insanların bu insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Birilerinin isteği ile orayı burayı bombalayan insanlara bu ölümü kutsayan düşünceyi nereden alıyorlar demeyip, bunlardan İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Kendine bomba sarıp insanları katledenlerden de İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

 

Yanlış yapmışız.

 

Özür dileriz.

 

İslam cici bir din. Ama ona uyanlar yanlış uydukları için bu kötülükler ortaya çıkıyor.

 

Yoksa İslam kötü olduğu için o insanlar kötüleşmiş değiller.

 

Değil mi ama?

 

Hatta bu islam ne biçim bir dindir ki, doğru uygulayan bir kişi bile yok diye de sormamalıyız hiçbir zaman.[/b]

 

Saygılar.

bu anlayışa göre bizde teröristiz yani.. maşallah nerde vahşet varsa hepsinin kabahatlisi müslüman oldu... beyrutta müslüman filistinliyi doğrayan kasap da yahudi değil müslümandı zaten...hitler falan.. hatta dünyayı sömüren amerika da bir islam ülkesi.. çifte standart işte budur.. ıraklının başına yıllardır bomba yağıyor.. bunu yapan kim..misyoner kesen de papaz öldüren de kime hizmet etmiştir belli değil... Türkiye karanlık bir kuyu brain bey hiçbirşey göründüğü gibi değil..bazen beni çok şaşırtıyorsunuz bu kadar basit bir şeyi nasıl göremez diyorum kendi kendime.. sanırım sizi fazla abartmışım..saygılar...

[Φ yahya35]

Sevgili Celal eline sağlık.

 

Resimdeki adamın boynunda birşey dikkatinizi çekiyordur.

2 tane ibrik.

 

İnsanları sokak ortasında dövmek yetmiyormuş gibi, İran Ahlak polsisi, umumi tuvaletlerdeki ibriklerin ağzından zorla su içirtmişler insanlara.

Muhammed'in kafasında yarattığı Allah insanlara kızgın su, lav, irin içirise, zakkum yedirirse, kızgın demirlerle vücutlarını dağlarsa, derilerini tazeleyip tazeleyip işkenceyi sonsuza kadar sürsürürse, onun takipçileri de elbette böyle şeyler yapacaklar.

 

Eğer bir Yaratıcı'ya inanıyorsanız, ona inanmanın ilk koşulu, Muhammed tarafından o Tanrı'ya atfedilen, insanlık dışı sıfatları reddetmektir. Muhammed'i kendi şizofrenik işkence halüsinasyonlarıyla başbaşa bırakmaktır. Tanrı'ya saygının ilk koşulu budur.

 

Saygılar.

ehl-i sünnetin iran ve ırak görşünü de bir araştırın brain bey...bu yapılanları tek elştirenin siz olmadığını göreceksiniz..

[Φ yahya35]

Diger konularda, Dünya'da din adına işlenen cinayet ve çatışmaların çoğunun Islamiyet için yapılması , dogru olmadigi bahsedildi ve bunun Islama yakismadigi soylendi. Acaba bu olaylar bir rastlantı mı, yoksa, islamiyet, şiddet içeren bir din mi? Alevi-Sünni ayrılığının dolayi olan katliamlar, Sunni ve Shiiler arasinda olan ayriliklar dolayi olan katliamlar, Islami ulkelerde olan muslumanin muslumlana yaptigi cinayetler (Islam adina) ...

.

.

.

Bunun gibi sayisiz "hergun" olan Islam dini adina yapilan siddetler var. Bunlar raslantimi? Yoksa Islam dininden mi geliyor?

Saygilar,

 

Celal

bu dünya din adına yapılan çok savaş gördü.. 'islam adına yapılan şiddetler' ; bunların nedeni gerçekten islami bir neden mi yani islam dinini yaymak için mi.. sakın ezilen ve sesini başka türlü duyuramayan insanların çığlığı olmasın... ki yaptıkları suçtur ve ahirette bir karşılığı vardır.. yada islami bir örgüt gibi görünüp başka güçlere hizmet etmiş olamaz mı... ladini amerikanın yetiştirdiğini sağır sultan duydu... yada hizbullahın türkiye boyutunun yahudilerin eline geçtiğini .. bilinmeyen o kadr çok şey varki...birileri tek suçlu olarak islamı gösteriyor. ve birileri de inanıyor.. neyseki islam yine de amerika dahil en fazla yayılan din.. ne büyük çelişki değil mi..

[Misafir maraba]

Bu soylu davranışlarından dolayı Müslümanlar toplumun en saygıdeğer kesimi haline geliyor.

 

Müslümanlık, "en insani değerlerden" biri olarak görülüyor.

 

Bir dinin, bir inancın, bir fikrin zorbalık ve korkuyla değil, insanca davranışlarla yaygınlaştırılabileceğinin en önemli kanıtlarından biri oluyor......

...bunlar.

 

Taliban'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

İran'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Irak'da kafa kesen insanların eylemlerinden İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Suudi Arabistan'ın insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Filistinde birbirini öldüren mümanların bu eylemlerinden dolayı İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Türkiye'de papaz, misyoner kesen insanların bu insanlık dışı uygulamalarından İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Birilerinin isteği ile orayı burayı bombalayan insanlara bu ölümü kutsayan düşünceyi nereden alıyorlar demeyip, bunlardan İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

Kendine bomba sarıp insanları katledenlerden de İslam'ı sorumlu tutmamalıydık.

insanca davranışlar..

[Φ yahya35]

...bunlar.

insanca davranışlar..

evet insanca ama islamca değil..

[Φ restpektif]

Turkiye'de ozellikle bir zamanlar yapilan insanlik disi uygulamalardan,

Diyarbakir cezaevinde yasanan trajedilerden,

Ozel timin koylerdeki zavallilara diski yedirmedekten tutun sayisiz iskencelerinden

Ve daha nice sistematik baskilardan Ataturk'un Cumhuriyet ideolojisini;

 

PKK'nin teror eylemlerinden,

Patlattiklari mayin ve bombalardan butun Kurd Halki'ni;

 

Ardinda siyasi cikarlarin olanca agirligiyla yattigi ve dini argumanlarla beyinlerin uyusturuldugu savaslardan Hristiyanligin kendisini;

 

Yemedikler hat kalmayan, ulkeyi kan golune cevirmekten baska niyetleri olmayan ulusalci orgutlerden ulusalciligi;

 

Devletin mali ve kurumlarinin birer ahir haline getirilip birilerinin buralardan semizlenmesinden devletciligi;

 

Yine devlete ait kurumlarin peskes cekilmesinden ve birilerinin bu isten kazancli cikmasinin amaclanmasindan ozellestirmenin kendisini...

 

sorumlu tutabiliyorsaniz, buyrun Taliban'dan da Islam'i sorumlu tutun!..

 

Alintiladigim yaziya da tekrar donmenizi isterim. Ruanda'da herkes kendi caninin derdindeyken, kimse tehlikede olan masumlari koruyup kendisini tehlikeye atmak istemiyorken ve tersine masumlari katillere teslim ediyorken; oradaki muslumanlarin hayatlari pahasina zavalli insanlari korumalari, saklamalarinin ne gibi bir sebebi olabilir? Bunun cevabi icin de tipki Taliban genellemesindeki gibi direkt din denmesi varmak istedigim bir sonuc degil. Ama bir dini, ideolojiyi, dusunceyi vs gozlerken her acidan bakip tarafsiz yaklasmak gerekmiyor mu? Genellemeler derseniz size yukaridakine ek olarak sayisiz ornekler verebilirim. Ama bu saglikli bir yaklasim olmayacaktir.

 

Selam ile..

[Misafir maraba]

evet insanca ama islamca değil..

 

Bu emir "insanca" mı,"İslamca"mı ?

 

Haram aylar çıkınca müslüman olmayanları bulduğunuz yerde öldürün; onları yakalayın, onları hapsedin ve onları her gözetleme yerinde oturup bekleyin. Eğer tevbe eder, namazı dosdoğru kılar, zekatı da verirlerse artık yollarını serbest bırakın. Allah yargılayan, esirgeyendir. 9/5

[Φ Atlet]

Sudan, Afrika 'daki İslamcı yönetimin Darfur'da bir etnik temizlik gerçekleştirdiğine yönelik haberler son bir kaç yıldır dünya basınının gündeminde; Musluman Sudan Hukumeti yaklasik 1.5 milyon gayri muslumanlari katlettiler.... Islam Dunyasinda, Turkiye de bundan pek söz edilmez. Neden? Cunku, Muslumanlar gayri muslumanlari olduruyorlar ve sessiz kalmak adet olmus Islam dunyasinda... Ayni zamanda İslam dünyasının dört bir yanında başta Hıristiyanlar olmak üzere diğer dinlere hoşgörüsüz tavırlar var, bazen cinayetler işleniyor; bunlara karşı yine pek bir şey söylenmiyor, Islam Dunyasinda.

 

Kuran ve Hadisleri okuyunca anlasiliyor, bu siddet. Anlasiliyor niye bu kadar kendine Musluman diyen insanlar bu kadar izdirap cekiyor.

 

Islam Dunyasi adet olarak her zaman ezberlemis sozleri soylerler. Bunun arkasinda bati var, Amerika var, Yahudiler var gibi... Tabii ki, cahil milletler buna inanirlar.

 

Acaba Kahramanmaraş Katliamınin arkasinda kim vardi? 19 Aralık-26 Aralık 1978 tarihlerinde oldu. Katliamda 111 kişi öldü, yüzlerce kişi yaralandı, yüzlerce ev, işyeri yakıldı, yıkıldı. Olaylar sırasında genellikle Aleviler hedef alındı. Bumu baris seven, sulh seven Islam? Bunun arkasinda galiba Amerika veya yahudiler olmasi gerektir diyenler olur eminim!

 

Veya Malatya olayklarinda, Muslumanlar sokaga cikip "kelime-i şehadet" soyleyemenleri dovmeleri ve saldirmalari... Bu mu muslumanlik dediginiz. Eminim ki, yahudiler bu sokaga cikan insanlara git "kelime-i şehadet" getiremiyenlere saldir dediler.

 

Musluman Iran da ki hukumet suclu buldugu insanlari "tasla" olduruyorlar. Burada kadini zina yapti diye sucladiktan sonra, once gomuyorlar (kacmasin diye) ve sonra tasla olduruyorlar. Dikkat ederseniz, bu cahil katiller "ahlak" li olduklarindan dolayi, zavalli kadinin sacinin ortmesini biliyorlar.

 

Not: Resim yönetim tarafından silinmiştir...

 

Evet Islam ve Siddet !

 

Saygilar,

 

Celal

[Misafir CYRANO]

Hangi din olursa olsun.

 

Kuralları devlet zoruyla uygulanmaya kalkarsa.

 

Ve dini kurallarla devlet yönetilmeye kalkarsa, şiddet doğar.

 

Daha önce bir yazımda belirtmiştim. Dini kurallar insanlar hür iradeleriyle uysun veya uymasın diyerek vardır. Mantığıda budur.

 

Birde Atlet arkadaşım, Bu tür vakaları sadece islam dünyasına aitmiş gibi sunmuşta.

 

Sadece hristiyanlığın kendi içindeki mezhep savaşlarında milyonlarca insanın öldüğünü.

 

irlandada katolik ve protestanların, ilkokula giden çocukları dahi tarayacak kadar, birbirine düşman olduğunu.

 

Hristiyan fanatizmiyle Avrupada yeniden hortlayan ırkçılığı.

 

Evangelist subayların Irak'ta yaptıklarını.

 

herşeyden önce, hristiyanlık tarihinin dünyada yüzmilyonlarca insanın katline imza attığını atlayıvermiş.

 

Bu başlık ancak din ve şiddet olsaydı bir anlam taşırdı. Ve üzerinde tartışılabilirdi. Ama bu hali ve bu içeriğiyle kusura bakma ama. Misyoner propaganda metninden öteye gidememiş.

 

bu haliyle bu başlık sadece, müslümanlar şunu yapmış hristiyanlarda bunu yapmış, ağız dalaşında kalır.

 

misal: Selahaddin Eyyubi, Kudus şovalyesinden kudusü teslim etmesini isterken şovalye ile olan diyaloğu gibi.

 

Şovalye: Şovalyeler Kudusu terkederse, kalan bütün hristiyanları öldürmeyeceğinizi nereden bilelim.

 

Selahattin: Silahlarını bırakan hiçkimseyi öldürmeyeceğiz. Kudusu kanla boyamaya değil. Aksa'nın bahçesinde üstümüzdeki kandan arınmaya geldik.

 

Şovalye: San Jean orduları Kudus'ü ele geçirdikten sonra tüm müslümanları öldürmüştü. İntikam alacağınıza eminim.

 

Selahattin : Ben hristiyan ordularının komutanı değilim. Ben Selahattin'im.

 

uzar yani bu.

[Φ Atlet]

Hangi din olursa olsun.

 

Kuralları devlet zoruyla uygulanmaya kalkarsa.

.

.

.

Şovalye: San Jean orduları Kudus'ü ele geçirdikten sonra tüm müslümanları öldürmüştü. İntikam alacağınıza eminim.

 

Selahattin : Ben hristiyan ordularının komutanı değilim. Ben Selahattin'im.[/b]

 

uzar yani bu.

 

Sayin Cyrano,

 

Sizinle hemfikirdeyim "Hangi din olursa olsun. Kuralları devlet zoruyla uygulanmaya kalkarsa. Ve dini kurallarla devlet yönetilmeye kalkarsa, şiddet doğar."

 

Fakat, nedense siz konuyu degistirmek ihtiyacini duyup hristiyanliktan ve eski tarihlerden bahsetmeye calistiniz. Ayni zamanda, beni Hiristiyan dinini savunan biri olarak yorumladiniz. Bence bu yaptiginiz yanlistiktir ! Ben Hiristiyan dini veya diger dinlerden olan kotulukleri ve yanlisliklari inkar etmem. Yazmiyorum, cunku konu o degil arkadas. Konuyu dagitmak isterseniz, her konuya deginebilirsiniz. . Eger Hiristiyan dini ve Siddet hakkinda konusmak isterseniz, o konuda bir yorum acarsiniz. Benim cok merak ettigim sey, Turkler hep bu sekilde tartisma yapar. Ben bir konuya deger, birisi baska bir konuya deger.... Bunu anlamiyorum.

 

Konu "Islam ve Siddet"... Ortam yasadigimiz zamanlar, bir kac asir oncesi degil. O zamanlar ben yoktum, siz yoktunuz. Bugun ikimiz de burdayiz.

 

Saygilar,

 

Celal

[Misafir CYRANO]

Bende altını çize çize belirtiyorum. Dini fanatizm ve dini siyasallaştırma evrenseldir.

 

Eski çağlarda ben yoktum ancak. Beyaz Hristiyanlığın Kuzey ve güney amerikada gerçekleştirdiği katliamlar yaşanırken vardım.

 

katolik olduğu için protestanlarca okuldan çıkarken taranan ilkokul çocuklarınıda gördüm.

 

Hristiyan tarikatların etkisini arttırdığı ABD de şiddetin nasıl önü alınamaz hale geldiğinide görüyorum.

 

Fanatik yahudiliğin filistinde doğurduğu şiddetide görüyorum.

 

Avrupada fanatik hristiyanlığın, artık işi linçe kadar vardırdığınıda görüyorum.

 

ben talibanıda görüyorum, evangelistleri, beyaz hristiyan hareketide, fanatik yahudileride görüyorum. Birbirinden dehşet yönünden bir farkları var mı?

 

Amacımız üzüm yemekse, mantıklı bir şekilde tartışabiliriz. Yani daha önce söylediğim gibi, misyoner metniyle değil. Tüm dünyada başgösteren problemin gerçekliğiyle yani din ve şiddet.

 

aksi sadece, müslümanlar hristiyanları katlediyoru anlatmaya götürür. O da ırak yanıbaşımızdayken pek tutmaz.

 

O yüzden bana üzüm yeme saiki görünmedi pek.

[Φ BrainSlapper]

Hangi din olursa olsun.

 

Kuralları devlet zoruyla uygulanmaya kalkarsa.

 

Ve dini kurallarla devlet yönetilmeye kalkarsa, şiddet doğar.

 

Daha önce bir yazımda belirtmiştim. Dini kurallar insanlar hür iradeleriyle uysun veya uymasın diyerek vardır. Mantığıda budur.

 

 

Sevgili Atlet'in dediği gibi bu sözlerinize katılmamak elde değil.

 

Birde Atlet arkadaşım, Bu tür vakaları sadece islam dünyasına aitmiş gibi sunmuşta.

 

Sadece hristiyanlığın kendi içindeki mezhep savaşlarında milyonlarca insanın öldüğünü.

 

irlandada katolik ve protestanların, ilkokula giden çocukları dahi tarayacak kadar, birbirine düşman olduğunu.

 

Hristiyan fanatizmiyle Avrupada yeniden hortlayan ırkçılığı.

 

Evangelist subayların Irak'ta yaptıklarını.

 

herşeyden önce, hristiyanlık tarihinin dünyada yüzmilyonlarca insanın katline imza attığını atlayıvermiş.

Bende altını çize çize belirtiyorum. Dini fanatizm ve dini siyasallaştırma evrenseldir.

 

Eski çağlarda ben yoktum ancak. Beyaz Hristiyanlığın Kuzey ve güney amerikada gerçekleştirdiği katliamlar yaşanırken vardım.

 

katolik olduğu için protestanlarca okuldan çıkarken taranan ilkokul çocuklarınıda gördüm.

 

Hristiyan tarikatların etkisini arttırdığı ABD de şiddetin nasıl önü alınamaz hale geldiğinide görüyorum.

 

Fanatik yahudiliğin filistinde doğurduğu şiddetide görüyorum.

 

Avrupada fanatik hristiyanlığın, artık işi linçe kadar vardırdığınıda görüyorum.

 

ben talibanıda görüyorum, evangelistleri, beyaz hristiyan hareketide, fanatik yahudileride görüyorum. Birbirinden dehşet yönünden bir farkları var mı?

 

Amacımız üzüm yemekse, mantıklı bir şekilde tartışabiliriz. Yani daha önce söylediğim gibi, misyoner metniyle değil. Tüm dünyada başgösteren problemin gerçekliğiyle yani din ve şiddet.

 

aksi sadece, müslümanlar hristiyanları katlediyoru anlatmaya götürür. O da ırak yanıbaşımızdayken pek tutmaz.

 

O yüzden bana üzüm yeme saiki görünmedi pek.

 

Sevgili CYRANO,

Başlık İslam ve Şiddet olduğu için İslam ve Şiddet örnekleri verdik.

 

Yoksa kimse burada Hristiyan misyonerliği yapmıyor.

 

Benim Semitik dinler hakkındaki düşüncem bu forumda yazılıdır.

 

İslam'ın da, Kardeşi Hristiyanlıktan ve babası Musevilikten farkı yoktur.

Hepsinin kökeni bir.

 

O nedenle Hristiyanlığı veya Museviliği aklayıcı bir ifadeyi ne Sayın Atlet'in ne de benim sözlerimde bulamazsınız.

 

Amacımız hangi semitik din iyi, hangisi kötü onu tartışmak değil.

Semitik dinlerin hepsi aynıdır.

 

Saygılar.

[Φ BrainSlapper]

bu anlayışa göre bizde teröristiz yani.. maşallah nerde vahşet varsa hepsinin kabahatlisi müslüman oldu... beyrutta müslüman filistinliyi doğrayan kasap da yahudi değil müslümandı zaten...hitler falan.. hatta dünyayı sömüren amerika da bir islam ülkesi.. çifte standart işte budur.. ıraklının başına yıllardır bomba yağıyor.. bunu yapan kim..misyoner kesen de papaz öldüren de kime hizmet etmiştir belli değil... Türkiye karanlık bir kuyu brain bey hiçbirşey göründüğü gibi değil..bazen beni çok şaşırtıyorsunuz bu kadar basit bir şeyi nasıl göremez diyorum kendi kendime.. sanırım sizi fazla abartmışım..saygılar...

 

Yahya Bey,

 

İki insan kavga edebilir.

İki ülke de savaşabilir.

 

Motivasyona bakmak gerek.

 

Cami imamı ile tartışırım. Ona dinsizlik propagandası yapabilirim.

Beni öldürürse bu tartışmadan dolayı, suç ideolojinindir, yani İslamındır.

 

Cami imamı, beni, yani dinsiz bir adamı, karısına tecavüz ettiğim için öldürürse, suçlu islam değildir. Adamın imam olması, suçu islama yüklenmez.

 

Yani eylemlerin motivasyonuna bakmak gerek.

 

Hitler, yahudileri bunlar acaip bir dine inanıyuor diye öldürdüyse, suçlu hristiyanlıktır.

Ama Hitler, Yahudileri, bunlar sömürgeci bir ırk diye öldürdüyse, suçlu hristiyanlık değil, ırkçılık ideolojisidir.

 

Mesela CYRANO arkadaşımız örnek vermiş.

 

Amerika kıtasında Azteklerin, Mayaların, Kızılderililerin katledilişinin sorumlusu Hristiyanlıktır.

Çünkü katliam yapanlar, bunu Hristiyanlık adına yapmışlardır.

 

Papaz öldüren çocuk kendi insiyatifi ile yağpmamış olabilir. Yapmamıştır da.

Ama kendini kullandırabilecek bir ideolojiye sahiptir.

 

Ben bugün piyasaya çıkıp, "Falanca adam Atatürk'e küfrediyor, onu öldürecek adam yok muuu?" diye bağırsam, Türkiye'de adam bulabilir falanca adamı öldürebilecek? Bulamam. Zira Atatürkçülük adam katletmeyi kutsamaz. Kanunlar Atatürk'e hakarete ceza verebilir, ama kimsetyi bu nedenle idam etmezler. Kimse kimseyi görevi olmadığı halde bu nedenle katletmez.

 

Ama papaz öldürebilecek, misyoner öldürebilecek çok müslüman bulunabilir.

Zira, kafir öldürünce sevap/puan kazandığına inanan, bu katliamının karşılığını huri olarak tahsi edeceğini sanan adamları bu katliama ikna etmek kolaydır.

 

Farkı anlatabilmişimdir umarım. Sır, motivasyon gerekçesinde gizli.

 

Saygılar.

[Φ medeni]

Cami imamı ile tartışırım. Ona dinsizlik propagandası yapabilirim.

Beni öldürürse bu tartışmadan dolayı, suç ideolojinindir, yani İslamındır.

 

Cami imamı, beni, yani dinsiz bir adamı, karısına tecavüz ettiğim için öldürürse, suçlu islam değildir. Adamın imam olması, suçu islama yüklenmez.

Bravo sevgili BrainSlapper. Seni tebrik ederim. Anlayabilen için çok güzel bir örnek bu. Müsadenizle bir örnek de ben vermek isterim.

Halk: Falancayı niye öldürdün?

Katil A: Töremize göre suç işledi. Namusumu kurtardım.

Halk: Falancayı niye öldürdün?

Katil B: Töremize göre suç işledi. Namusumu kurtardım.

Halk: Falancayı niye öldürdün?

Katil C: Töremize göre suç işledi. Namusumu kurtardım.

Halk: **** töreniz batsın be. Önüne gelen töre için adam öldürüyor. Kaldırılsın bu töre. Engel olunsun bu çağ dışı geleneklere.

 

Halk: Falancayı niye öldürdün?

Katil D: Dinimize göre suç işledi. Haksız yere öldürmedim. Allah yolunda öldürdüm.

Halk: Bunlar dinsiz yahu, bizim dinimizde böyle birşey yok. Zaten bunları salt islamı karalamak için ABD ve yahudiler yaptırıyor.

Halk: Falancayı niye öldürdün?

Katil E: Dinimize göre suç işledi. Haksız yere öldürmedim. Allah yolunda öldürdüm.

Halk: Bunlar dinsiz yahu, bizim dinimizde böyle birşey yok. Zaten bunları salt islamı karalamak için ABD ve yahudiler yaptırıyor. Ayrıca birkaç kişi cinayet işliyor diye islamı suçlayamazsın. Üstelik sen bunlara görme hristiyanların yaptığı cinayetlere gör.

Din cinayeti + 100,000 din cinayeti.

Halk: Birkaç kişiniin yaptığından islam sorumlu tutulamaz.

+ 100,000 din cinayeti. sonuç yine aynı. Yine aynı cevap : İslamda böyle birşey yok.

 

Peki ama kuranda da öldürün diye yazıyor: Sen kurandan anlamazsın.

Hadislerde de cinayet var: O hadisler uydurma. Zaten sen hadislerden de anlamazsın.

Yahu senin peygamberin bile sayısız cinayet işlemiş: Haksız yere öldürmedi. Allah yolunda öldürdü.

 

Yobaz önüne geleni allah yolunda öldürüyor. Millet de dinimizde "allah yolunda öldürmek yoktur" diyor. Ardından da aynı kişiler "peygamber allah yolunda öldürdü" diyor. Töre için cinayet işlendiğinde "Töreniz batsın" diyenlere din için cinayet işlendiğinde "dininiz batsın" dersen hakaret etmiş oluyorsun.

Saygılar.

[Misafir magician]

Arkadaşlarımızın anlamadığı ya da atladığı bazı noktalar var. İslamı eleştirmekle başladılar işe sonra da biz bütün dinlerin aynı olduğunu belirtiyoruz dediler. Daha da rasyonelleşip bütün dünya görüşleri diyemiyorlar. İslam’da şiddet yoktur demiyorum. İslam tarihi şiddetin örnekleriyle doludur. Bunu kabul ediyorum. Fakat şiddetin sadece İslam’da olduğu ya da dinlere has olduğu tezi havadadır.

 

Dinsizlerin, ateistlerin şiddet örneklerini de gördü bu dünya. Hem de ölçüsüz insafsızca. Her dünya görüşü bir şeylerin savunusudur ve karşı çıktığında seni ısırır / öldürür. Devlet yönetiminde baskın her ideolojinin şiddet uygulama potansiyeli vardır. Açıktan ya da gizli.

 

En bilinen örneklerden bazılarını verelim.

Hitler: Bir arkadaşımız Hitlerin Yahudi soykırımından hristiyanlığı sorumlu tutamayacağımızı söylüyor. Doğru zira Hitler arkadaşımız gibi anti-semitikti. Eski germen dinini canlandırmaya çalışmıştı. Ayinler düzenletti. Ama bu dine inandığı için değil. Hitler son derece rasyonalistti diyebiliriz. Bilimin evrim teorisinin gerçek olarak kabul edildiği bir dünyada bazı ırkların bazı ırklardan üstün ve onları yönetmeye hakkı olduğu düşüncesi son derece rasyonalist bir fikirdir. O yüzden Hitler’in icraatlarını dine yamamaya çalışmayın. İnanç ya da insafın durdurmadığı bir akıl vardı onda. Çünkü bilim inanç ya da insaftan değil ırk mücadelesinden bahsediyordu.

“Hitler, Almanya'da Birinci Dünya Savaşı sonrasında yaşanan krizden güç kazandı. Propaganda ve karizmatik bir dille, alt ve orta tabakanın ekonomik istemlerine ümit veriyordu; bunun yanında da belli bir seviyede nasyonalizm, anti-semitizm ve anti-komünizm de sunuyordu. Ekonominin tekrar kurulması, yeniden silahlandırılmış bir ordu ve totaliter ve faşist bir rejimle; Hitler saldırgan bir dış politika izleyerek Alman "yaşam alanı"nı (Lebensraum) genişletmek amaçıyla Polonya'ya saldırdı. Hızlı saldırgan savaş taktikleri ile Avrupa'nın büyük bölümünü istila etti. Nazi'lerin ırkçılığı sonucu yaklaşık 11 milyon kişi savaşta öldürüldü. Bunların arasında 6 milyon musevi vardı, ve Yahudi Soykırımı olarak tanındı. Hitler'in başlattığı 2.Dünya Savaşı boyunca toplam 62 milyon insan hayatını kaybetmiştir.”(Kaynak wikipedi)

Hitler bir dinsizdi ve kendince haklıydı. Ona motivasyon sağlayan ideoloji böyle emrediyordu. Gördüğünüz gibi dinsizlik en büyük şiddeti doğurmuştur.

 

 

 

Lenin:

 

Rus yazar Maxim Gorki şöyle anlatıyor:

“Tambov’da komünistler, tutsaklarını sol el ve sol ayaklarından toprağın bir metre yukarısında ağaçlara demiryolu çivileri ile mıhlıyorlardı ve bu insanların acı çekmesini bilerek izliyorlardı. Bir esirin midesini açıp küçük bağırsağını alıyorlar ve bir ağaca çiviliyorlardı ve bağırsağın çözülmesini izliyorlardı. Yakaladıkları görevlileri soyup omuzlarından itibaren derilerini yüzüyorlardı.” (Orlando Figes, A People’s Tragedy, A History Of The Russian Revolution, Penguin Books Ltd, 1997, USA, sf. 775)

 

Tarihçi Richard Pipes “Bilinmeyen Lenin” kitabında şu yorumu yapıyor:

“Mevcut delillerle Lenin’in idealist değil, ancak gerçek ya da hayali olsun sorunları çözmenin en iyi yolunun, onlara sebep olan insanları öldürmek olduğuna inanan bir toplu katliamcı olduğunu reddetmek imkansız hale gelmektedir. 20. yüzyılda on milyonlarca hayatın yok olmasına politik ve sosyal imha uygulamasını ilk olarak meydana getiren/başlatan kendisidir.” (Richard Pipes, The Unknown Lenin, sf 44)

 

“1921 ilkbaharında köylüler açlık nedeniyle ot, ağaç kabuğu ve kemirgenleri yiyorlardı. Yamyamlık olayları vardı. Kısa sürede milyonlarca sefil insan yemek bulabilecekleri bir yere gitmek umuduyla en yakın tren istasyonuna koşuyordu. Bu kişilerin nakli kabul edilmedi, çünkü Moskova 1921 Temmuzu’na kadar bir felaketin varlığını inkar ediyordu. Hiçbir zaman gelmeyecek olan treni ya da onlar için kaçınılmaz olan ölümü beklediler. Şehri ziyaret edenler hiçbir hayat belirtisi görmeden gidiyorlardı, halk ya oradan gitmişti ya da evlerinde hareket edemeyecek kadar güçsüz bir şekilde yatıyorlardı. Şehir sokaklarını cesetler kirletiyordu.” (Richard Pipes, A Coincise History Of The Russian Revolution, Vintage Books, Newyork, 1995, s. 357)

 

Halk kahramanı olarak görülen Lenin bir komünistti. Ünlü ekim devriminden sonra yaşanan facialar yukarıda.

Lenin dünyanın en ünlü ateistlerindendir. Peki nasıl oluyor da aklı bayrak edinmiş bir ideoloji ile kendi halkına şiddet yaşatmıştır. Çünkü Lenin de kendi ideolojisince haklıydı. Öldürdükleri insanlar ona göre burjuva ajanı ya da karşı devrimciydi. Ona motivasyon sağlayan ideoloji böyle söylüyordu.

 

Gelelim demokrasi beşiği Amerika ve Avrupa’ya. Şiddet konusunda onların eline kimse su dökemez. Arkadaşlar Amerika’nın icraatlarını da dine yüklemeye çalışmışlar fakat burada da yanılıyorlar. Kızılderilileri katledenlerin dini hristiyanlık olsa da bu katliamlardaki amaç sadece dünyevidir. Japonya’ya atom bombaları düşerken bu kanlı rasyonalizmin zaferinden başka bir şey ifade etmiyordu. “Aklını kullan en mükemmel silahı yap.” Mesajı veriliyordu bize. Vietnam’a napalm bombaları yağarken amaç komünist gerillaları yok etmekti ve son derece dünyevi dinsiz bir amaçtı.

 

Bilmem anlatabildim mi?

 

Saygılar.

[Φ BrainSlapper]

Hitler: Bir arkadaşımız Hitlerin Yahudi soykırımından hristiyanlığı sorumlu tutamayacağımızı söylüyor. Doğru zira Hitler arkadaşımız gibi anti-semitikti.

 

Sayın Magician,

 

Beni anti-semitik olmakla suçlayabilmek için neyimi gördünüz?

 

Musevilik ve familyası dinlerden dolayı ben bir Yahudileri aşağıladım mı?

İslamiyetten dolayı Arapları aşağıladım mı?

 

İnsanın kendi tercihi olmayan ve değiştirilemeyecek şeylerden dolayı hiçkimse hor görülemez, aşağılanamaz, küçümsenemez.

 

Benim karşı olduğum şey, bir topluma ait kültürün evrensel kültür diye yutturulmaya kalkılması.

Yoksa o kültürün sahibi olan insanlarla alıp veremediğim yok.

 

Araplar Muhammed'i sevsinler, bana ne?

Ama Araplar kendi Muhammedlerini evrensel lider, Allah'ın seçtiği lider diye sunarlarsa orada "Durrrrr" derim.

 

Yahudiler, kendi atalarını istekleri gibi yüceltsinler, beni ilgilendirmez.

Ama yahudiler, kendi liderlerini, Musa'larını, Yakup'larını, Yusuf'larını, Yahya'larını, İbrahim'lerini, Şuayplarını, bunlar Allah'ın seçtiği evrensel liderlerdir diye yutturmaya kalkarlarsa, o zaman da "Durrrrrr" derim. Dediğim şey de bu zaten.

 

(Tanrı varsa) Ben sana, Tanrı'nın yeryüzünde seçtiği yönetici Kültigin'dir. Tanrı'nın seçtiği dini lider Bilge Kağan'dır ve son seçilen kişidir desem, sen bana ne diyeceksin? "Hadi leyyn" dersen, Türk düşmanı mı sayacağız seni?

 

Lütfen böyle ciddi suçlamalar yaparken biraz dikkatli olunuz.

 

Saygılar.

[Misafir magician]

Lütfen böyle ciddi suçlamalar yaparken biraz dikkatli olunuz.[/b]

 

Saygılar.

Arkadaşımız semitik dinleri eşleştiren biri. Hitler ise anti-semitik düşünceleri olan biriydi.

Özür dilerim brian elim sürçmüş.

[Φ yahya35]

Bu emir "insanca" mı,"İslamca"mı ?

 

Haram aylar çıkınca müslüman olmayanları bulduğunuz yerde öldürün; onları yakalayın, onları hapsedin ve onları her gözetleme yerinde oturup bekleyin. Eğer tevbe eder, namazı dosdoğru kılar, zekatı da verirlerse artık yollarını serbest bırakın. Allah yargılayan, esirgeyendir. 9/5

sayın maraba bu ayeti okurken bir de başına bakmış olsaydınız sorun daha açık hale gelirdi sizin için...mekkeli müşriklerle bir antlaşma yapılmıştır ve bunu mekkeliler şiddet kullanrak bozmuşlardır.. ve savaş hali söz konusudur... buna rağmen haram ayların bitmesi beklenmekte sonrasında gerekenin yapılması söylenmekte... burda islamın savaş hukukunu tartışmamız gerekir. bu bile sizi haklı çıkarmaz.. çünkü bugün ile kıyaslarsanız islamın adaletini görürsünüz...çünkü islamda savaşta kısas vardır.. onlar ne yapmışsa karşı tarafa da aynını yapmak ruhsatı verilmiştir.. aşırı gitmek yasaklanmıştır.. hatta bağşlarsanız Allahın bundan daha razı olacağı söylenmiştir..ama sonuç istişareye bırakılmıştır... ALLAH müminleri tanımlarken onların işi istişare iledir buyuruyor... benim defalarca vurguladığım budur.. Allahın arzusu kullarını kendi kendilerine zulmetmeden, sevgi ve kardeşilk içinde görmek... ve bunun nasıl olacağını da HANİF olan insana bırakıyor.. müdehale sadece aşırı gittiğinde..

HANİF kavramı çok önemli. bunun için MUHAMMED ŞEHRUR,LÜGAVİ KURAN OKUMALAR kitabına bakmanızı tavsiye ederim..