Musk'ın OpenAI davasındaki ifadesinden öne çıkanlar

1 Mayıs – Elon Musk, bu hafta Oakland, Kaliforniya'da görülen ve OpenAI'ın geleceğini konu alan bir davada, üç gün boyunca yedi saati aşkın süre ifade verdi; ChatGPT'nin sahibine karşı açtığı davayı, hayırseverlik kurumunun bir savunusu olarak konumlandırdı.

Hem Tesla ve SpaceX'in CEO'su hem de dünyanın en zengin insanı olan Musk; OpenAI CEO'su Sam Altman ve Başkanı Greg Brockman'a da dava açarak, yapay zekânın insanlık adına hayırsever bir koruyucusu olma misyonunu terk etmek suretiyle kendisine ve kamuoyuna ihanet ettiklerini öne sürüyor.

Aşağıda, davada verilen kilit ifadelerden bir derleme sunulmaktadır.

MUSK, OPENAI'I YENİDEN BİR 'HAYIR KURUMU' OLARAK TANIMLIYOR

OpenAI'ın kâr amacı gütmeyen bir yapay zekâ araştırma şirketi olarak kurulduğunu duyuran 2015 tarihli blog yazısında, "hayır kurumu" (charity) kelimesi tek bir kez bile geçmemektedir. Ancak Musk, OpenAI'ı defalarca bir hayır kurumu olarak nitelendirdi ve Altman ile Brockman'ın, kâr amacı gütmeyen modeli sürdürme yönündeki ilk vaatlerinden döndüklerini ifade etti.

Musk ifadesinde, "Bu yapı, özellikle hiçbir bireye şahsi menfaat sağlamayan bir hayır kurumu olması amacıyla tasarlanmıştı. İşe kâr amacı güden bir şirket olarak başlayabilirdim; ancak bilinçli olarak bunu yapmamayı tercih ettim," dedi.

MUSK: OPENAI, BEN OLMASAYDIM VAR OLMAZDI

Bir yapay zekâ araştırma laboratuvarı kurmak; üst düzey yetenekleri ve hatırı sayılır bir bilgi işlem gücünü gerektirir. Musk, OpenAI'ın bu iki unsur için de kendi bağlantılarına bel bağladığını belirtti.

Musk, "Fikri ve ismi ben buldum; kilit isimleri ekibe ben kazandırdım, bildiğim her şeyi onlara öğrettim ve tüm ilk finansmanı ben sağladım," ifadelerini kullandı.

Musk; Google'ın kurucuları Larry Page ve Sergey Brin'in, üst düzey araştırmacı Ilya Sutskever'i şirkette kalmaya ikna etmek için defalarca çabalamalarına rağmen, kendisinin Sutskever'i Google'dan alıp OpenAI ekibine kattığını anlattı.

Musk ifadesinde, "Ilya'yı OpenAI'a kazandırdıktan sonra Larry Page, benimle bir daha asla konuşmayı reddetti," dedi.

Bilgi işlem gücü konusuna gelince Musk; OpenAI'ın, Microsoft CEO'su Satya Nadella ve Nvidia CEO'su Jensen Huang ile olan kendi bağlantılarına dayandığını ifade etti. Musk, "Satya Nadella'yı arayıp telefonunu açmasını sağlayabilecek tek kişi bendim," dedi ve ekledi: "Onun bu işin içinde olmasının tek sebebi benim. Bunlar bizzat onun kendi sözleri." MUSK YAPAY ZEKÂ GÜVENLİĞİ HAKKINDA KONUŞTU

Musk, Larry Page ile yaptığı görüşmelerden Google kurucusunun yapay zekâ güvenliği konusunda endişe duymadığını öğrendiğini ifade etti.

" 'Ya yapay zekâ tüm insanları yok ederse?' dedim. O da 'Yapay zekâ hayatta kaldığı sürece sorun olmaz' dedi. Ben de 'Bu delilik, bu çılgınlık' dedim. Sonra da beni 'tür ayrımcısı' olarak nitelendirdi çünkü ben yapay zekâdan çok insanları önemsiyorum... OpenAI'nin var olma sebebi Larry Page'in beni 'tür ayrımcısı' olarak nitelendirmesidir... Google'ın tam tersi ne olurdu? Açık kaynaklı, kar amacı gütmeyen bir kuruluş."

'RÜŞVET GİBİ HİSSETTİM'

Musk, jüri üyelerine gösterilen bir mesajda "aldatıcı bir teklif" olarak nitelendirdiği Microsoft'un OpenAI'ye 10 milyar dolarlık yatırımı hakkında 2022'nin sonlarında Altman'a sorduğunu söyledi.

Altman, "Bunun kötü hissettirdiğine katılıyorum" diye yanıt verdi. Altman daha sonra Musk'a OpenAI hissesi satın alma fırsatı sundu; Musk ise bunun "açıkçası, rüşvet gibi hissettirdiğini" söyledi.

MUSK, KENDİ YAPAY ZEKÂ ŞİRKETİNİ EĞİTME KONUSUNDA

Musk'a, OpenAI'nin modelini tehlikeli olarak görüyorsa neden xAI şirketini eğitmek için OpenAI'yi kullandığı soruldu. Musk, "Yapay zekânızı doğrulamak için diğer yapay zekâları kullanmak standart bir uygulamadır" dedi. Şirketinin neden bir hayır kurumu olarak yapılandırılmadığı sorulduğunda Musk, "Kâr amacı güden şirketler sosyal açıdan faydalı olabilir" diye ifade verdi.

'HEPİMİZ ÖLEBİLİRİZ'

OpenAI davalılarının avukatı William Savitt'in Musk'ı çapraz sorgulaması zaman zaman gergin geçti. Musk, Savitt'i kurnaz ve yönlendirici sorular sormakla suçladı; hakim ise bunun izin verilebilir olduğunu söyledi. Savitt, Musk'ın düşüncelerini tamamlamasına izin vermediği için azarlandı. Musk, "Özellikle beni sürekli sözümü kestiğinizde, az sayıda cevap tam olacak" dedi.

Duruşma öncesinde, Musk'ın avukatlarının bir uzman tanığı yapay zekânın yol açabileceği yok olma riski hakkında sorgulamak istemesi —ki OpenAI buna karşı çıkmıştı— nedeniyle bir gerilim de yaşandı. Musk'ın avukatı Steven Molo, "Yok olma riski gerçek bir sorundur. Bu, gerçek bir risktir. Hepimiz ölebiliriz," dedi.

Hâkim, uzman tanığın ifadesinin kapsamını sınırladı ve "Müvekkilinizin, tüm bu risklere rağmen, tam da bu alanda faaliyet gösteren bir şirket kuruyor olmasını ironik buluyorum," yorumunda bulundu.

Kaynak: R

Microsoft ve Amazon, Pentagon'a yapay zeka sistemlerinin kullanımı üzerinde daha fazla kontrol yetkisi tanıdı

Savunma Bakanlığı'ndan yapılan bir açıklamaya ve konu hakkında bilgilendirilen iki savunma yetkilisine göre Pentagon, gizli askeri ağlar üzerinde gelişmiş yapay zeka araçlarının kullanımını genişletmek amacıyla daha fazla teknoloji şirketiyle anlaşmalar imzaladı.

Açıklamaya göre Nvidia Corp., Microsoft Corp., Reflection AI Inc. ve Amazon.com Inc. şirketlerinin tamamı, ABD Savunma Bakanlığı ile "yasal operasyonel kullanım" amacıyla yeni anlaşmalar yaptı. Yetkililer, kurum içi görüşmeleri aktarırken isimlerinin açıklanmamasını talep etti. Cuma günü Pentagon, sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı bir paylaşımda, Oracle Corp.'un da yapay zeka araçlarını gizli ağlarda kullanıma sunmayı kabul eden teknoloji şirketleri listesine katıldığını duyurdu.

Bu anlaşmalar, Pentagon'a; hedef belirleme süreçlerine destek olmak gibi gizli muharebe operasyonlarında, potansiyel olarak güçlü ve gelişmiş yapay zeka teknolojilerini kullanma konusunda geniş bir hareket alanı sağlıyor. "Yasal operasyonel kullanım" maddesini de içeren bu yeni kullanım koşulları, Anthropic PBC'nin talep ettiği ve bu yılın başlarında Pentagon ile yapacağı anlaşmayı suya düşüren bazı kısıtlamaları önemli ölçüde yumuşatıyor.

Söz konusu teknoloji şirketlerinin birçoğu halihazırda ABD ordusuna yapay zeka araçları sağlıyor olsa da, savunma yetkilileri 2025 sonbaharından bu yana kullanım koşullarını genişletmenin yollarını arıyordu. Yakın zamanda benzer anlaşmaları kabul eden diğer teknoloji şirketleri arasında SpaceX, OpenAI ve Google da bulunuyor. Oracle hisseleri, New York saatiyle 11:22'de %6,4'lük bir artışla 171,64 dolara yükseldi ve 14 Nisan'dan bu yana en büyük gün içi kazancını kaydetti.

İlgili teknoloji şirketlerine atıfta bulunan ve aynı zamanda bu haftanın başlarında haberleştirilen Google ile yapılan yeni anlaşmanın Pentagon tarafından ilk kez resmen doğrulandığı açıklamada, "Bu anlaşmalar, ABD ordusunu 'yapay zeka odaklı' bir muharebe gücü haline getirme yönündeki dönüşüm sürecini hızlandırmaktadır," ifadelerine yer verildi.

Gelişmiş yapay zeka teknolojilerinin askeri alanda azami düzeyde kullanımı için teknoloji şirketleriyle yeni anlaşmalar yapma çabası, Pentagon'un Anthropic'in "Claude" adlı aracına karşı uygulanabilir alternatifler geliştirme yarışını sürdürdüğü bir dönemde gerçekleşiyor. Anthropic ile üst düzey savunma yetkilileri arasında yaşanan gergin kopuş süreci, savaş ortamında yapay zekanın yaratabileceği potansiyel riskler konusunda Pentagon ile Silikon Vadisi arasında süregelen bir fay hattını gün yüzüne çıkardı.

Görüşmeler hakkında bilgilendirilen iki Pentagon yetkilisinin aktardığına göre Pentagon, Amazon Web Services ile yürüttüğü anlaşma müzakerelerini Perşembe gecesinin geç saatlerine kadar sürdürdü. Yeni anlaşma hakkında yorum yapması istendiğinde, bir AWS sözcüsü olan Tim Barrett, AWS'nin on yılı aşkın bir süredir ABD ordusunu desteklemeye kararlı olduğunu belirtti. Barrett, "Savunma Bakanlığı'nın modernizasyon çabalarını desteklemeye ve kritik görevlerini yerine getirmelerine yardımcı olacak yapay zeka çözümleri geliştirmeye devam etmeyi dört gözle bekliyoruz," dedi.

Nvidia konuyla ilgili hemen bir yorumda bulunmazken, bir Microsoft sözcüsü yorum yapmayı reddetti. Reflection ve Oracle temsilcilerine ise yorumları alınmak üzere hemen ulaşılamadı.

Pentagon, yakın zamanda yürütülen yeniden müzakere süreçlerinde, ABD ordusunun gizli operasyonlarda yapay zekayı kullanım biçimini sınırlamayı amaçlayan Anthropic'in belirlediği "kırmızı çizgileri" dikkate almayı reddetti ve şirketi tüm savunma tedarik zincirlerinden çıkarmaya çalıştı. Şirket, teknolojisinin ABD vatandaşlarına yönelik kitlesel yurt içi gözetim faaliyetlerinde veya tamamen otonom silah sistemlerinde kullanılmasını istemiyordu.

Anthropic ile yaşanan bu gerilimden bu yana Pentagon, modellerinin ve altyapılarının gizli ve çok gizli ağlarda kullanımına ilişkin genişletilmiş şartları kabul edecek başka yapay zeka şirketlerini bünyesine katma çabalarını hızlandırdı. Ayrıca, görüşmeler hakkında bilgilendirilen Pentagon yetkililerinden birine göre, savunma yetkilileri ABD ordusunun tek bir şirkete veya belirli bir sınırlamalar bütününe bağımlı kalmamasını sağlamaya çalışıyor.

Örneğin Nvidia'nın yeni anlaşması, Pentagon'a önceki yapay zeka anlaşmalarındaki kullanım şartlarına kıyasla çok daha geniş bir yetki tanıyor. Anlaşma hakkında bilgi sahibi olan ve hassas konuları ele alırken isminin açıklanmamasını talep eden bir kaynağa göre şirket, Savunma Bakanlığı'nın modellerini kullanımını; ABD yasaları ve anayasal yetkilerce zorunlu kılınan sınırların ötesinde kısıtlayacak herhangi bir kullanım politikası veya model lisansı dayatmamayı kabul etti.

Söz konusu kişinin aktardığına göre Nvidia; otonom silah sistemlerinin geliştirilmesi de dahil olmak üzere, "Bakanlık misyonlarını destekleme amacıyla yeteneklerinin tam ve etkin bir şekilde kullanımını" sağlamayı kabul etti.

Aynı kişi, Bakanlığın herhangi bir Nvidia modeli, ağırlığı veya diğer yeteneklerini kullanımının; yasa çerçevesinde Amerikalıların sivil özgürlükleri ve anayasal haklarıyla uyumlu olacağını belirtti; ancak bu taahhüt, açıkça belirlenmiş herhangi bir izleme ve değerlendirme mekanizmasını içermiyor.

Kurum, İran'a yönelik ABD askeri operasyonlarında kullanılmakta olan Claude'un yerine başka bir sistem getirmek için kendisine altı aylık bir süre tanıdı. Bu anlaşmazlık şu anda bir mahkeme sürecinin içine sıkışıp kalmış durumda.

Perşembe günü Savunma Bakanı Pete Hegseth, Anthropic'in liderini "ideolojik bir çılgın" olarak nitelendirdi ve Bakanlığının yapay zekâ kullanımını savundu.

Hegseth Kongre'ye hitaben, "Biz yasalara uyarız ve kararları insanlar verir," dedi. "Yapay zekâ ölümcül kararlar almıyor."

Savunma kurumunun Dijital ve Yapay Zekâdan Sorumlu Başkanı Cameron Stanley, yeni anlaşmalara atıfta bulunduğu bir açıklamada; Pentagon'un, ABD ordusunu gizlilik dereceli düzeyde en son teknoloji yapay zekâ ile donatma çabasının, muazzam hacimdeki verileri işleyebilen "insan-makine ekiplerine" yardımcı olacağını ifade etti.

OpenAI, bu yılın başlarında Pentagon ile gizlilik dereceli ağlarda modellerinin kullanımını genişletmeye yönelik yeni bir anlaşma imzalamış olsa da, bir OpenAI sözcüsüne göre araçları henüz gizlilik dereceli savunma ağlarında devreye alınmadı; sözcü, buna rağmen uygulama sürecinin devam etmekte olduğunu da sözlerine ekledi.

Çeşitli kampanya grupları, hayati önem taşıyan kararların alınmasında öngörülemez yapay zekâ destekli sistemlere güvenmenin taşıdığı risklere dikkat çektiler. Eleştirmenler, yapay zekâ sistemlerinin hataya açık olabileceğini ve "otomasyon yanlılığına"—yani makine çıktılarının insan muhakemesine kıyasla daha güvenilir görülmesi eğilimine—yol açabileceğini savundular.

Stanley, Pentagon'un gizlilik dereceli operasyonlarda yapay zekâ modellerini tam olarak hangi yöntemlerle kullanmayı planladığını detaylandırmadı. Bu modelleri; Pentagon'un verileri işlemesini kolaylaştıracak, karmaşık ortamlardaki kavrayışını artıracak ve "daha iyi kararları daha hızlı almasını" sağlayacak dijital araçlar olarak tanımladı.

Claude; İran operasyonları sırasında hedef belirleme ve muharebe sahası operasyonlarını desteklemek amacıyla kullanılan dijital bir platform olan Maven Akıllı Sistemi üzerinde kullanılan yapay zekâ araçları arasında yer alıyor. ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM), süreçleri hızlandırmak amacıyla çeşitli yapay zekâ araçlarından yararlandığını açıklamıştı.

Kaynak: BB

OpenAI’ın yeni görsel oluşturma modeli, bir sonraki yaratıcı yönetmeniniz olabilir

OpenAI’ın en yeni görsel modeli, tüm bir dergi sayfa düzenini veya çizgi romanı hazırlamak gibi etkileyici görevleri yerine getirebiliyor.

Video oluşturma uygulaması Sora’yı kullanımdan kaldırdıktan sonra OpenAI, yeni ve geliştirilmiş bir yapay zeka modeliyle görsel oluşturma alanındaki kararlılığını tazeliyor.

OpenAI, bugüne kadarki en güçlü görsel oluşturma modeli olan ChatGPT Images 2.0’ı duyurdu. Şirket, önceki modellerin aksine ChatGPT Images 2.0’ın "düşünen" bir model olduğunu; yani bir konuyu araştırıp nihai tasarımı oluşturmadan önce üzerinde birden fazla yineleme (iterasyon) yapabildiğini belirtiyor.

Canlı yayınlanan bir sunumda OpenAI CEO’su ve kurucu ortağı Sam Altman, yeni modeli; geçen bahar piyasaya sürüldüğünde yapay zeka üretimi görsellerin viral bir patlama yapmasına yol açan ChatGPT’nin orijinal görsel oluşturma modeline kıyasla kalitede devasa bir sıçramayı temsil eden bir gelişme olarak tanımladı.

ChatGPT Images 2.0, "anlık" ve "düşünen" olmak üzere iki farklı modda sunuluyor. OpenAI teknik ekibinden Kenji Hata, düşünen modun; çok sayıda spesifik veri ve bilgi içermesi gereken görsellerin oluşturulması sırasında özellikle yararlı olduğunu ifade etti. Hata’ya göre düşünen mod, modelin yaptığı işi "çift kontrol etmesine", internette arama yapmasına ve hatta çalışan QR kodları üretmesine olanak tanıyor.

ChatGPT Images 2.0’ın en büyük yeni özelliklerinden biri, aynı anda birden fazla görsel oluşturabilme yeteneği. Daha önce, bir yapay zeka modelinden bir görselin birden fazla seçeneğini oluşturmasını istediğinizde, model tek bir görseli karelere bölünmüş halde sunardı. Yeni model ise sadece aynı anda birden fazla görsel dosyası oluşturmakla kalmıyor, aynı zamanda bu görseller arasındaki tutarlılığı da koruyabiliyor; bu da karakterlerin ve mekanların tüm görsellerde aynı kalacağı anlamına geliyor. Canlı yayında Altman, bu yeteneğin tüm dergi sayfa düzenlerini ve hatta eksiksiz çizgi romanları oluşturmak için kullanılabileceğini söyledi.

Buna ek olarak yeni model; 360 derecelik panoramik görünümler de dahil olmak üzere, farklı en-boy oranlarında ve çözünürlüklerde görseller üretebiliyor. Altman ayrıca Images 2.0’ın, çok çeşitli dillerde metinleri doğru bir şekilde oluşturma konusunda da çok daha başarılı olduğunu belirtti.

X platformu üzerinden bir paylaşım yapan OpenAI Başkanı ve kurucu ortağı Greg Brockman, yeni modelin "içinde gerçek bir sihir barındırdığını" ve "üretkenlik ile yaratıcılık alanlarında yeni kullanım senaryarlarının kapılarını araladığını" ifade etti. Core Memory podcast'ine verdiği bir röportajda Altman, yapay zeka tarafından üretilen görseller konusunun daha önce "çözüldüğünü" ve daha fazla gelişmesine gerek olmadığını düşündüğünü, ancak OpenAI'ın görsel üretim ekibi tarafından haksız olduğunun kanıtlandığını belirtti. Aralık ayında OpenAI; şirketin o dönemde, bir görsel üzerinde belirli düzenlemeler yapma konusunda özellikle başarılı olduğunu ifade ettiği GPT-Image-1.5 modelini yayınladı.

ChatGPT Images 2.0, Google'ın Ağustos 2025'te piyasaya sürülen ve görseller üretip düzenleme konusunda popülerlik kazanan yapay zeka modeli Nano Banana ile doğrudan rekabet edecek. Bu yeni model; şu anda ChatGPT üzerinden, ayrıca OpenAI'ın API'si ve Codex aracılığıyla erişilebilir durumda. Modelin ticari amaçlı kullanımı için belirlenen fiyatlandırma bilgilerine buradan ulaşabilirsiniz.

Kaynak: Inc

Elon Musk, OpenAI davasındaki ifadesinde bir 'Terminator senaryosu' öngördü

• Elon Musk, OpenAI'ye karşı açtığı davada ifade veriyor.

• Mahkemede, denetimsiz yapay zekânın bir “Terminator” senaryosuna yol açabileceği ve hatta insanlığı tehdit edebileceği uyarısında bulundu.

• Dava, OpenAI'nin kâr amacı güden bir modele geçişi ve bu durumun yapay zekâ güvenliği ile kontrolü açısından ne anlama geldiği üzerine odaklanıyor.

Elon Musk, OpenAI'ye karşı açtığı davada tanık kürsüsünde geçirdiği süreyi, yapay zekâ konusunda açık sözlü bir uyarıda bulunmak için kullandı.

Teknoloji yeterli güvenlik önlemleri olmaksızın gelişirse neler olabileceğine dair inancını tarif ederken, “En kötü senaryo, bir Terminator durumuyla karşı karşıya kalmamızdır,” dedi.

Bu yorum, davayı, kurumsal yapı üzerine yaşanan basit bir anlaşmazlıktan ziyade, çok daha ciddi sonuçları olan bir mesele olarak çerçeveleme çabasının bir parçası olarak yapıldı. Musk; örgütün, insanlığa fayda sağlamak üzere tasarlanmış kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olma yönündeki kurucu misyonundan saptığını öne sürerek, Sam Altman ve OpenAI yönetimini dava ediyor. Onun anlatımına göre bu değişim, yalnızca bir yönetim meselesi değil. Aynı zamanda, gelişmiş yapay zekânın ne kadar hızlı ve ne kadar güvenli bir şekilde inşa edileceğine dair de önemli etkileri bulunuyor.

Mahkemede Musk, söz konusu risklerin bilançoların veya yönetim kurulu odalarındaki iktidar mücadelesinin çok ötesine geçtiği fikrine ağırlık verdi.

“En büyük risk, yapay zekânın hepimizi yok etmesidir,” şeklinde ifade verdi. “Kaçınmamız gereken sonuç budur; bu da söz konusu sistemlerin nasıl geliştirildiği konusunda son derece dikkatli olmayı gerektirir.”

Terminator Yapay Zekâ

2015 yılında OpenAI'nin kuruluşuna katkıda bulunan ve daha sonra şirketten ayrılan Musk, şirkette yaşanan değişikliklerin, projenin arkasındaki orijinal anlaşmaya ve niyete yapılmış bir ihaneti temsil ettiğini savunuyor. OpenAI ise bu nitelendirmeye itiraz ediyor ve söz konusu geçişin, hızla kızışan yapay zekâ yarışında rekabet edebilmek için gerekli kaynakları güvence altına almak adına zorunlu olduğunu belirtiyor. Şirket ayrıca, Musk'ın o tarihten bu yana kendi rakip yapay zekâ girişimini başlatmış olmasının, bir eleştirmen olarak konumunu karmaşıklaştırdığına da dikkat çekiyor.

Bu temel anlaşmazlık, sözleşmeler ve kurumsal yönetim üzerine teknik tartışmalarla dolu bir dava sürecini beraberinde getirdi. Yine de Musk'ın ifadeleri, tutarlı bir şekilde bu sınırların ötesine geçme eğilimi gösterdi. Davasını, sinematik referanslarla da zenginleştirilmiş, çok daha geniş kapsamlı bir anlatı üzerine oturtmaya çalıştı.

Musk, “Eğer robotları biz inşa edersek, bunların güvenli olmasını ve gelecekte bir Terminator senaryosuyla karşılaşmamamızı sağlayabilirim,” dedi.

Hâkim, bu çerçeveleme biçimine karşı bir miktar sabırsızlık sergiledi. Duruşma sırasında, yargıç Musk'ı birden fazla kez ele alınan hukuki konulara daha yakından odaklanmaya teşvik etti.

OpenAI'nin geleceği

Musk'ın hukuk ekibi, OpenAI'nin liderliğinin, ilk destekçilerinin beklentilerini karşılamadan kuruluşun doğasını fiilen değiştirdiğini savunuyor. OpenAI'nin avukatları ise evrimin her zaman planın bir parçası olduğunu ve Musk'ın yorumunun hem seçici hem de kendi çıkarlarına hizmet ettiğini savunuyor.

Musk'ın varoluşsal risk vurgusu, niyetini vurgulama stratejisine tam olarak uyuyor. OpenAI'nin kuruluş misyonunun başarılı ürünler üretmekten daha fazlası olduğu iddiası, kâr odaklılığının ilk anlaşmaya aykırı olduğu anlamına geliyor.

Ancak mahkeme için karar, sinematik görüntülere bağlı olmayacak. Yargıç ve jüri, OpenAI'nin anlaşmaları ihlal edip etmediğini veya niyetlerini yanlış beyan edip etmediğini belirlemekle görevlidir; yapay zekanın Arnold Schwarzenegger robotları üretip üretemeyeceğini değil.

Kaynak: TechR

Elon Musk’ın çocuklarının annesi, OpenAI’a karşı açtığı davada nasıl kilit bir tanık haline geldi?

Shivon Zilis, 2022 yılında Elon Musk’ın şirketlerinde kamuoyunun pek dikkatini çekmeyen bir yönetici ve aynı zamanda bir OpenAI yönetim kurulu üyesiydi. Ancak büyük bir sırrı saklıyordu: Bir yıl önce dünyaya gelen ikizlerinin babası Elon Musk’tı.

Şimdiyse, Tesla CEO’suyla olan bağları, onu; dünyanın en zengin adamı ile yapay zeka (YZ) patlamasını başlattığı kabul edilen şirket arasında yaşanan hukuki mücadelenin tam merkezine yerleştirdi.

Zilis’in Çarşamba günü verdiği ifade, kritik dönemlerde Musk ile OpenAI arasındaki bilgi akışında oynadığı temel rolü aydınlattı. Bu hafta mahkemeye sunulan kanıtlar, Zilis’in; Musk’ın 2023 yılında kendi yapay zeka şirketini kurmasına kadar geçen süreçte, Musk ile OpenAI liderleri arasında fiilen bir aracı görevi üstlendiğini ortaya koydu.

OpenAI’ın kurucu ortaklarından olan ve şirkete finansal destek sağlayan Musk; şirketi ve liderlerini, kâr amacı gütmeyen bir misyondan kâr odaklı bir yapıya dönüşürken kendisini kandırmakla, hayırseverlik temelli güven ilişkisini ihlal etmekle ve haksız kazanç elde etmekle suçlayarak dava etti. Zilis, davanın başlangıcında davacılar arasında yer alıyordu; ancak duruşmalar başlamadan önce, kendi isteği üzerine davadan çekildi.

OpenAI, Musk’ın iddialarını reddederek, Musk’ın farklı zamanlarda kâr amacı güden bir yan şirket kurulması yönünde baskı yaptığını savundu. Şirket ayrıca, Musk’ın OpenAI üzerinde tam kontrol sağlayamadığı için dava açtığını öne sürüyor; Musk, 2018 yılında OpenAI’dan ayrılmış ve şu anda xAI adında rakip bir yapay zeka şirketinin sahibi konumunda bulunuyor.

OpenAI, Zilis’in yönetim kurulunda görev yaptığı dönemde, Musk’ın rakip bir şirket kurma planını kamuoyuna duyurulmadan çok önce bildiğini iddia etti.

Bir arkadaşına gönderdiği kısa mesajlarda Zilis, Musk’ın "girişiminin artık herkesçe bilinir hale gelmesi" nedeniyle yönetim kurulundan istifa etmek zorunda kaldığını yazdı.

Dava dosyasında kanıt olarak yer alan söz konusu mesajlarda Zilis, o dönemde şu ifadeleri kullanmıştı: "Bebeklerinizin babası rakip bir girişim başlatıp OpenAI bünyesinden personel transfer etmeye başladığında, yapacak hiçbir şey kalmıyor."

Zilis, OpenAI’ın kuruluşunun ilk yıllarından itibaren, yapay zeka geliştirme çalışmalarını finanse etmek amacıyla kâr amacı güden bir yapı oluşturulması üzerine 2017 yılında yapılan görüşmeler de dahil olmak üzere, Musk’ın OpenAI ile yürüttüğü tüm süreçlerde kilit bir rol oynamıştı. Kanıt olarak sunulan e-postalarda, mesajlarda ve toplantı notlarında; kendisi, şirketin üst yönetimi, Musk ve Musk’ın kıdemli danışmanları ile OpenAI’ın finansman sorunlarına yönelik olası çözümleri ele aldı. Bu seçeneklerden bazıları arasında, kâr amacı güden bir şirket yapısı oluşturmak veya OpenAI’ın Tesla bünyesine dahil edilmesini sağlamak yer alıyordu.

OpenAI avukatları, Zilis ve Musk’ın söz konusu yapay zekâ şirketi için kâr amacı güden bir tüzel kişilik oluşturulmasını görüştüklerini ortaya koymaya çalıştı. Musk’ın avukatları ise, Zilis’in de OpenAI’ın, kuruluşundaki kâr amacı gütmeme misyonunu ihlal ettiğine inandığını kanıtlamaya gayret etti.

Musk'ın avukatlarının sorularına yanıt veren Zilis, Musk'a OpenAI'da çoğunluk hissesi verilmesi de dahil olmak üzere birçok farklı finansman olasılığının görüşüldüğünü söyledi. Ayrıca, grubun kâr amacı gütmeyen kuruluşu kâr amacı güden bir şirketle değiştirmeyi asla görüşmediğini belirtti.

Musk, OpenAI yönetim kurulundan ayrıldıktan ve finansman sağlamayı bıraktıktan sonra, Zilis Musk için bir aracı olarak hareket etmeye devam etti.

Zilis, Musk yönetim kurulundan ayrıldıktan sonra 2018'de Musk'a şu mesajı gönderdi: "Bilgi akışını sağlamak için OpenAI ile yakın ve dostane kalmamı mı yoksa uzaklaşmaya başlamamı mı tercih edersiniz? Güven oyunu zorlaşmak üzere, bu yüzden size karşı doğru davranmak için herhangi bir rehberlik takdir edilecektir."

Musk, Zilis'in "yakın ve dostane" kalmasını istediğini ve Tesla'ya birkaç OpenAI çalışanını işe almaya çalışmayı planladığını söyledi.

OpenAI başkanı Greg Brockman Pazartesi günü verdiği ifadede, Zilis'in Musk ile ilişkisinin "platonik" olduğunu söylediğini, bu nedenle yönetim kurulunun kalmasına izin verdiğini belirtti. Brockman, daha sonra Musk ile olan kişisel ilişkisinden haberdar olduğunu da sözlerine ekledi.

Eğer Musk kazanırsa ve Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers onun istediği çözümleri kabul ederse, bu dava yapay zeka yarışında büyük sonuçlar doğurabilir. Bu çözümler arasında OpenAI'nin kâr amacı gütmeyen bir yapıya geri dönmesi ve Altman ile Brockman'ın yönetim kurulu üyeliklerinin iptal edilmesi yer alabilir.

Zilis, Musk ile olan ilişkisinin yönetim kurulu üyesi olarak davranışlarını etkilemediğini belirterek, "İnsanlık için yapay zekanın en iyi sonucuna bağlıyım" dedi.

Yönetim kurulu üyesi olarak Zilis, Musk'ın şiddetle eleştirdiği Microsoft'un 10 milyar dolarlık yatırımına lehte oy vermişti.

Ancak Zilis, Musk'ın yatırımı eleştirmesinin yanı sıra Microsoft CEO'su Satya Nadella'nın 2023'te kısa süreliğine görevden alınan Altman'ı CEO olarak geri getirmesiyle birlikte OpenAI hakkındaki görüşlerinin değiştiğini ifade etti.

Zilis, "İnsanlık için bunu iyi hale getirme misyonunu korumak için kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak bir araya getirdiğimiz her şey, bir şekilde ortadan kalkmış veya etkisini kaybetmiş gibiydi" dedi.

Zilis, Musk ile tanışmadan önce önde gelen bir girişim sermayecisiydi ve yapay zekânın teknoloji ve iş dünyasının odağı haline gelmesinden çok önce bu alanda oldukça bilgiliydi.

Zilis, Musk ile 2016 yılında, OpenAI'daki ilk görevinde danışmanlık yaparken tanıştığını ve bu tanışıklığın ardından aralarında "tek seferlik" romantik bir birliktelik yaşandığını ifade etti. Zilis'in anlatımına göre bu birliktelik zamanla bir dostluğa, nihayetinde ise bir iş ilişkisine dönüştü. Zilis, ilerleyen süreçte Tesla, xAI ve Neuralink gibi şirketlerde üst düzey görevler üstlendi. Musk ise kendi ifadesinde Zilis'i hem kıdemli danışman hem de "özel kalem müdürü" olarak tanımladı.

2020 yılının sonlarına doğru Musk, Zilis'e farklı türden bir teklifte bulundu: Çocuklarının babası olmak.

Zilis, "Genel olarak çevresindeki herkesi çocuk sahibi olmaya teşvik ederdi; benim henüz çocuk yapmadığımı fark edince de, eğer böyle bir şey ilgimi çekerse, 'bağış' yapmaktan mutluluk duyacağını söyledi," şeklinde konuştu. Çiftin ikiz çocukları, 2021 yılında tüp bebek yöntemiyle dünyaya geldi.

Zilis'in imzaladığı gizlilik sözleşmesi nedeniyle, çocuklarının babasının kim olduğunu —Zilis'in kendi babası da dahil olmak üzere— hiç kimse bilmiyordu. Ta ki 2022 yılında Business Insider'ın bu haberi duyurmasına kadar.

Zilis, başlangıçta Musk'ın bu süreçteki rolünü bir "donör" (bağışçı) olarak tanımlamıştı. Ancak Zilis'in ifadesine göre Musk'ın bu rolü zamanla gerçek bir babalığa evrildi ve çiftin iki çocuğu daha oldu.

Musk, geçtiğimiz hafta verdiği ifadede Zilis'ten "partnerim" olarak bahsetmişti; Zilis ise bu hafta yaptığı açıklamada, seyahat ettikleri zamanlarda ikilinin birlikte konakladığını belirtti. Musk ayrıca, Zilis'in ikamet ettiği yer olan Teksas'ın Austin şehrinde, onu ve çocukları düzenli olarak ziyaret ediyor.

Kaynak: CNN

Maç günü! @EuroLeague Playoff 4. Maç

Zalgiris Kaunas X Fenerbahçe Beko

20.00

Zalgirio Arena

Anthropic’in SpaceX ile yaptığı bilgi işlem anlaşması; hem gerçek şikayetler hem de komplo teorileriyle körüklenen, yapay zeka veri merkezlerine yönelik tepkilerin giderek büyüdüğü bir dönemde gerçekleşiyor.

Fortune'da geçirdiğim zamanın büyük bir bölümünü, devasa yapay zeka veri merkezi patlamasına odaklanarak geçirdim; bu, yeni nesil modelleri destekleyen çiplerle dolu, devasa, gigawatt ölçekli yapay zeka kampüslerinin yeni çağıydı. Bu değişim, Elon Musk'ın 2024'te temeli atılan Memphis, Tennessee'deki Colossus süper bilgisayarı gibi projelerle daha da belirginleşti.

Bu hafta, bu geniş ve son derece fiziksel yapay zeka altyapısı hikayesinin üç yönü, daha önce hiç görmediğim bir şekilde benim için bir araya geldi.

Anthropic'in artan işlem gücü ihtiyacı

Birincisi, Anthropic'in Elon Musk'ın yeni adıyla yapay zeka şirketi SpaceXAI (SpaceX tarafından satın alınmadan önce xAI) ile Memphis'teki Colossus süper bilgisayarından daha fazla işlem gücü sağlamak için yaptığı anlaşmaydı. Bu devasa tesisin 220.000'den fazla Nvidia GPU'ya ev sahipliği yaptığı bildiriliyor. Anthropic, eklenen işlem gücünün, kullanım sınırları ve erişilebilirlik konusunda şikayetçi olan Claude Pro ve Claude Max abonelerinin kapasitesini genişletmeye yardımcı olacağını söyledi.

Yapay zeka yöneticileri, gelecekteki modelleri genellikle birer hizmet gibi, insanların daha fazla zekaya ihtiyaç duydukları her an anında erişebilecekleri birer kaynak olarak tanımlarlar. Ancak bu sistemleri kuran şirketler öncelikle her şeyin altında yatan gerçek kaynağa, yani devasa yapay zeka çip kümelerini besleyen elektriğe erişemezlerse, bunların hiçbiri işe yaramaz.

Bu da, yapay zeka güvenliğine önem vermesiyle bilinen Anthropic'in, daha önce Anthropic'i "Batı medeniyetinden nefret eden" bir şirket olarak nitelendiren Elon Musk'a yönelmesinin nedenini açıklıyor.

Veri merkezi tepkisi artıyor

Bu aynı zamanda hikayenin ikinci noktasına da götürüyor: Büyük Teknoloji şirketleri, genellikle arazi ve yüksek voltajlı iletim erişimi açısından zengin kırsal alanlarda, giderek daha büyük yapay zeka veri merkezleri kurarak artan işlem gücü açlığını giderirken, bu devlere karşı tepkiler daha geniş kamuoyunun bilincine yayılmaya başladı. Bu durum dün, yapay zeka veri merkezi patlamasından etkilenen topluluklar hakkındaki yazı dizimin üçüncüsünü yayınladıktan sonra netleşti. Mart ayında, Ann Arbor'ın dışında bulunan bir tarım topluluğu olan Saline Township, Michigan'a gittim ve burada sakinler devasa bir OpenAI-Oracle veri merkezi planlarına karşı mücadele etti. Kasaba kurulu nihayetinde projeye karşı oy kullandı. Ancak dramatik bir hukuki gelişmeyle, geliştirici dava açtı ve birkaç hafta içinde belediye davayı çözüme kavuşturarak, ilk oylamadan iki aydan kısa bir süre sonra inşaatın başlamasına izin verdi.

Karmaşık (ve uzun) bir hikaye, ancak makale hızla yüz binlerce görüntülenme aldı. Bunun nedeni, yerel bir imar mücadelesinden çok daha büyük bir şeye değinmesi olabilir: birçok Amerikalı arasında yapay zeka patlamasının fiziksel, görünür ve politik hale geldiğine dair artan bir his. Şeffaflık, arazi kullanımı, elektrik talebi, su tüketimi, çevresel baskı ve yerel toplulukların geri adım atmakta gerçek bir güce sahip olup olmadığı konusunda endişeler ortaya çıkıyor.

Şimdiye kadar Teksas, Arizona, Louisiana ve Michigan'da mega yapay zeka veri merkezi projeleriyle boğuşan beş topluluğu ziyaret ettim. Ve sakinlerin bu gelişmeleri nihayetinde destekleyip desteklemediklerine bakılmaksızın, bunların aksamaya, kaygıya ve Büyük Teknoloji şirketlerinin şehre geldiğinde ne olacağına dair derin sorulara yol açtığına şüphe yok.

Ve giderek artan bir şekilde, bu meşru kaygılar çevrimiçi ortamda daha tuhaf bir şeyle çarpışıyor.

Komplo teorilerinde rahatsız edici bir artış

Yapay zeka veri merkezi geliştirme trendi ve topluluk karşıtlığı arasında, şimdiye kadar tam olarak kavrayamadığım yeni bir olgu var: Veri merkezlerinin kendileriyle ilgili rahatsız edici bir komplo teorisi artışı.

Takip ettiğim bazı veri merkezlerine karşı Facebook gruplarında, bu garip komplo teorileri, toplulukların kamuoyuna duyurmaya çalıştığı gerçek şikayetleri gölgede bırakmaya başladı.

Yapay zeka veri merkezlerini "gözetim merkezleri", "askeri üsler", "öldürme makineleri" ve "nüfus kontrolü" araçları olarak adlandıran gönderiler var. Diğerleri, yetkililerin veri merkezlerini tarım arazilerine yerleştirerek yerel sakinlerin gıda yetiştirme yeteneğini kaybetmesine neden olmakla suçluyor. Özellikle tuhaf bir iddiaya rastladım: Nvidia'nın, sonunda insanlara "yerleştirmek" amacıyla yeni evlerin dışına gizlice "mini yapay zeka veri merkezleri" kurduğu iddia ediliyor.

Hatta Robert F. Kennedy Jr. bile konuya dahil oldu ve veri merkezlerini uzun süredir devam eden elektromanyetik radyasyon endişeleriyle ilişkilendirdi; ana akım bilimsel kuruluşlar bu iddiaların kanıtlanmamış olduğunu söylüyor.

Güvenin kırıldığı yerlerde komplo teorileri gelişir

Bu komplo teorileri, birçok toplulukta zaten şeffaf olmayan planlama süreçleri, kafa karıştırıcı teknik dil, agresif zaman çizelgeleri ve kararların kamuoyunun basitçe uyum sağlayacağını varsayan şirketler ve yetkililer tarafından uzaktan alındığına dair daha geniş bir his nedeniyle yıpranmış olan bir güven boşluğundan kaynaklanıyor gibi görünüyor.

Yapay zeka endüstrisi bu tesisleri geleceğin kritik altyapısı olarak görebilir. Ancak şirketler ve politika yapıcılar bu geleceği açıklamada ve toplulukları şekillendirmeye dahil etmede çok daha iyi olmadıkça, yapay zeka veri merkezleri etrafındaki tepkilerin artması muhtemeldir.

Bununla birlikte, işte daha fazla yapay zeka haberi.

Kaynak: Fortune

OpenAI'da bir işin, yapay zeka patlamasının en büyük piyango bileti haline gelişi

OpenAI, yakın zamanda gerçekleşen bir finansman turunda çalışanlarının her birine 30 milyon dolara kadar hisse satma imkanı tanıyarak, onları yapay zeka patlamasının en erken dönemdeki finansal kazananlarından bazıları haline getirdi.

Geçtiğimiz Ekim ayında, 600'den fazla mevcut ve eski çalışan hisselerini tek seferde satarak toplamda 6,6 milyar dolarlık bir gelir elde etti. Konuya yakın kaynaklara göre, bu çalışanlardan yaklaşık 75'i için bu durum, ceplerine tam 30 milyon dolar koyarak ayrılmak anlamına geliyordu.

Bazıları ise kalan hisselerini "bağışçı yönlendirmeli fonlara" (donor-advised funds) aktararak, geri kalan servetlerini bağışlamayı tercih etti; bu fonlar, parayı hayırseverlik amaçlarına tahsis ederken aynı zamanda bağışçıların o yıla ait vergi indirimlerinden yararlanmasına da olanak tanıyan hayır amaçlı yatırım hesaplarıdır.

Bu satış, yakında San Francisco'yu ve diğer teknoloji başkentlerini etkisi altına alacak olan o büyük para akışına dair bir önizleme sunuyor. OpenAI ve Anthropic, tarihin muhtemelen en büyük halka arzlarından bazıları olmaya aday süreçlere hazırlanıyor; bu süreçler, binlerce sıradan çalışanının ellerindeki hisseleri nakde çevirmesine olanak tanıyarak, pek çoğunu multi-milyonerlere dönüştürecek.

OpenAI, çalışanlarının hisselerini satabilmeleri için iki yıl beklemelerini şart koşmuştu; bu da, hisse satışının, ChatGPT'nin piyasaya sürülmesinden sonra şirkete katılan pek çok çalışan için, yatırımlarını nakde çevirebildikleri ilk fırsat olduğu anlamına geliyordu.

Tarihteki hiçbir teknoloji patlaması, henüz halka arz gerçekleşmeden dahi, bu denli geniş bir çalışan kitlesine bu büyüklükte bir serveti cömertçe sunmamıştı. Dot-com patlaması sırasında yüzlerce şirket halka açılmıştı; ancak çoğu durumda çalışanlar, paralarını nakde çevirebilmek için halka arzdan sonra bile uzunca bir süre beklemek zorunda kalmışlardı. Bazıları içinse, bunu yapmaya fırsat bulamadan balon patlamış ve o potansiyel servete asla kavuşamamışlardı.

Bazı yüksek uzmanlık gerektiren pozisyonlardaki çalışanlara sunulan yapay zeka odaklı ücret paketlerinin ölçeği, modern tarihte eşi benzeri görülmemiş boyutlara ulaştı. Google ve Facebook'un ilk dönem çalışanları, şirketler halka açıldıktan sonra milyonlar kazanmış olsalar da; bazı yapay zeka uzmanları —özellikle de şirketin kurucusu olmayan çalışanlar— için yaratılan servetin kapsamı, çok daha yüksek seviyelere tırmandı.

Geçtiğimiz yıl Meta, sektör genelinde yaşanan ve giderek kızışan yetenek savaşı kapsamında, önde gelen bazı araştırmacılarına 300 milyon dolarlık ücret paketleri teklif etti. OpenAI'ın web sitesinde yer alan bilgilere göre şirket, bazı teknik pozisyonlar için yıllık maaşları 500.000 doların üzerine çıkarıyor ve diğer teknoloji şirketlerine kıyasla hisse senedi bazlı çok daha yüksek oranlarda ek ödemeler dağıtıyor. The Wall Street Journal'ın haberine göre şirket, geçtiğimiz Ağustos ayında bazı çalışanlarına, değeri milyonlarca doları bulan tek seferlik ikramiyeler dağıttı.

Bu yeni servet, San Francisco'daki kira fiyatlarını yukarı çekiyor ve şehir içinde giderek derinleşen sınıf ayrımına dair endişeleri körüklüyor. Bazı üst düzey yapay zeka yöneticileri, böylesine hayat değiştirici bir servetle karşılaşmayı hiç beklemeyen sıradan çalışanlarla birlikte, kazançlarının büyük bir kısmını hayır işlerine bağışlama sözü verdi.

OpenAI şu anda dünyanın en değerli teknoloji girişimi konumunda; şirketin yedi yıl önce ilk kez hisse ihraç ettiği dönemde bünyesinde bulunan çalışanlar, hisselerinin değerinin 100 kattan fazla arttığına tanıklık etti.

Buna kıyasla, Nasdaq endeksi aynı dönemde yaklaşık üç katlık bir artış gösterdi.

Silikon Vadisi tarihinin büyük bir bölümünde, girişim çalışanları hisselerini satabilmek için şirketin halka arz edilmesini beklemek zorundaydı. Ancak şirketlerin özel (halka kapalı) statülerini daha uzun süre korumaya başlamasıyla birlikte, bazı çalışanlar kendilerini, uzun süreler boyunca el süremedikleri "kağıt üzerindeki servetlerin" üzerinde otururken buldular. Bu durum, çalışanların hisselerinin bir kısmını dış yatırımcılara satabilmelerine olanak tanıyan ve "tender offer" (hisse geri alım/satım teklifi) olarak adlandırılan yöntemlerin popülaritesinin artmasına yol açtı.

OpenAI son yıllarda birkaç kez bu tür hisse alım-satım süreçleri düzenledi; ancak daha önce satış üst sınırını çalışan başına 10 milyon dolarla sınırlamıştı. Bu durum, söz konusu miktarın çok üzerinde hisse satma hakkına sahip olan bazı üst düzey araştırmacı ve mühendislerin tepkisini çekmişti. Şirket, yatırımcılardan gelen talep üzerine geçtiğimiz sonbaharda bu üst sınırı üç katına çıkardığını açıkladı.

OpenAI'ın üst düzey yöneticileri ise çok daha büyük bir servet artışı yaşadı. Şirket Başkanı Greg Brockman, Pazartesi günü mahkemede verdiği ifadede, yaklaşık 30 milyar dolar değerinde hisseye sahip olduğunu belirtti. CEO Sam Altman ise, şirketin kâr amacı gütmeyen bir yapıdan doğmuş olmasını gerekçe göstererek, şirkette herhangi bir hissesinin bulunmadığını ifade etti; ancak bazı yatırımcılar, Altman'ın, OpenAI'ın kâr amacı gütmeyen bir kuruluştan kâr amacı güden bir şirkete dönüşümü üzerine Elon Musk ile girdiği hukuki mücadeleden galip çıkması durumunda, kendisine hisse verileceğini öngörüyor.

Kaynak: TWSJ

Lake Tahoe'da yaşayan yaklaşık 50 bin kişi, enerji sağlayıcılarının hatlarını veri merkezlerine yönlendirmeye hazırlanması üzerine yeni bir güç kaynağı bulmak zorunda kalıyor.

Lake Tahoe, gelecek kayak sezonundan sonra elektriğinin nereden sağlanacağını bilmiyor; bu durum, bölgeyi yuva bilen 49.000 sakin için büyük bir sorun teşkil ediyor.

Sierra Nevada'nın bu turizm merkezi —kayak merkezlerine, göl kenarındaki kumarhanelere ve yılda yaklaşık 25 ila 28 milyon ziyaretçiye ev sahipliği yapan bu bölge— tanıdık bir müsebbibin yol açtığı bir enerji kriziyle karşı karşıya: Yapay zeka (YZ) patlamasını besleyen veri merkezleri.

Lake Tahoe'nun elektriğinin büyük kısmını on yıllardır sağlayan Nevada merkezli kamu hizmeti şirketi NV Energy, bölgeye hizmet veren küçük Kaliforniya şirketi Liberty Utilities'e, Mayıs 2027'den sonra elektrik tedarikini durduracağını bildirdi. Bunun nedeni mi? NV Energy'nin bu kapasiteye veri merkezleri için ihtiyaç duyması. Yani: Lake Tahoe bölgesinin enerji tedarikçisi, bölgedeki dağıtım şirketine, başka bir enerji kaynağı bulması için bir yıldan az süresi kaldığını söylüyor.

Kuzey Nevada, ülkenin en hızlı büyüyen veri merkezi koridorlarından biri haline geldi. Google, Apple ve Microsoft; Reno'nun doğusundaki Tahoe-Reno Endüstri Merkezi çevresinde ya tesisler inşa ettiler ya da inşa etmeyi planlıyorlar. Desert Research Institute (Çöl Araştırma Enstitüsü), NV Energy'nin 2024 Entegre Kaynak Planı'ndaki verileri kullanarak, büyük çoğunluğu Kuzey Nevada'da bulunan 12 veri merkezi projesinin, 2033 yılına kadar 5.900 megavatlık yeni bir talep yaratabileceğini tespit etti. Geçtiğimiz sonbaharda düzenlenen bölgesel bir iş etkinliğinde NV Energy'nin iş geliştirme direktörü, mevcut durumu "emsalsiz" olarak nitelendirdi; şirketin bu yeni endüstriyel yükü karşılama konusunda istekli olduğunu, ancak bunun "mevcut müşteri tabanlarını etkilemeyeceğini" ifade etti.

Ancak Liberty'nin 49.000 Kaliforniyalı müşterisi, bu maliyeti şimdiden omuzluyor olabilir. Liberty Utilities, elektriğinin yaklaşık %25'ini Nevada'da sahip olduğu güneş enerjisi tesislerinden üretiyor. Geri kalan %75'lik kısım ise NV Energy'den geliyor; ancak gelecek yılın bu döneminden itibaren, bu kaynak bölgeye artık sağlanmayacak.

Danielle Hughes, Fortune dergisine verdiği demeçte, "Sanki hiç var değilmişiz gibi," dedi. Hughes; Kuzey Lake Tahoe sakini, kâr amacı gütmeyen Tahoe Spark kuruluşunun CEO'su ve Kaliforniya Enerji Komisyonu'nun Verimlilik Bölümü'nde görevli bir denetçidir.

Kolay bir çözümü olmayan, yargı yetkisi kaynaklı bir düğüm

Tahoe'daki krizi bu denli zorlu kılan şey, elektrik üretiminden müşteri faturalarına kadar uzanan tüm zinciri denetleyen tek bir düzenleyici kurumun bulunmamasıdır. Liberty, Kaliforniya'da yatırımcıya ait bir elektrik şirketidir. Müşterileri Kaliforniya'da yaşıyor ve Kaliforniya Kamu Hizmetleri Komisyonu tarafından onaylanan tarifeler üzerinden ödeme yapıyorlar. Ancak Liberty'nin şebekesi, NV Energy'nin dengeleme yetki alanı içinde yer alıyor, 38 noktadan NV Energy'ye bağlanıyor ve eyalet düzenleyicilerine yaptığı bir başvuruya göre tamamen Nevada iletim hatlarına bağımlı. Liberty'nin bölgesi, Kaliforniya'nın doğu sınırında küçük bir şerit olup, eyaletteki neredeyse tüm diğer abonelerin şebekesini koordine eden Kaliforniya Bağımsız Sistem Operatörü'nün (CISO) değil, NV Energy'nin dengeleme bölgesinde yer alıyor.

Kaliforniya şebekesine doğrudan bağlantı kurmak, Sierra üzerinden batıya doğru yeni bir iletim hattı gerektirecektir; Liberty Başkanı Eric Schwarzrock'a göre bu proje, önemli arazi etkileriyle birlikte "yüz milyonlarca dolara" mal olacaktır.

CPUC, Liberty'nin tarifelerini ve tedarik taleplerini onaylıyor, ancak NV Energy'ye toptan elektrik satmaya devam etmesini emredemez veya Nevada'nın veri merkezleri için nasıl plan yapacağını dikte edemez. Bu durum, eyaletler arası iletimi ve toptan elektrik satışlarını düzenleyen Federal Enerji Düzenleme Komisyonu'na (FERC) düşüyor. NV Energy ve Nevada düzenleyicilerinin yukarı yönlü şebekeyi kontrol etmesiyle sonuç, Kaliforniya'nın kuralları belirlediği, Nevada'nın hatları döşediği, federal yetkinin toptan piyasaya uygulandığı ve sonuçtan tek bir kuruluşun sorumlu olmadığı bir sistemdir.

Mart 2026'da Liberty, CPUC'den 1 Haziran 2027'den itibaren geçerli olmak üzere, enerji tedariki için hızlandırılmış bir teklif talebi yetkilendirmesini istedi. Bu başvuruda Liberty, NV Energy'nin, diğer nedenlerin yanı sıra, Tahoe-Reno Sanayi Merkezi bölgesindeki veri merkezlerini ve kuzey Nevada'daki iletim kısıtlamalarını tam gereksinimli hizmeti sonlandırmak için gerekçe olarak gösterdiğini belirtti.

Hughes ve Sierra Club'ın Tahoe Bölgesi Grubu, komisyonun bu yaklaşımı reddetmesini ve bunun yerine tam bir süreç başlatmasını istiyor. Sierra Club Başkan Yardımcısı Tobi Tyler, Fortune ile paylaşılan, 1 Nisan 2026 tarihli CPUC komisyon üyelerine yazdığı mektupta, izole edilmiş ve hızla değişen bir şebekeye bağımlı 49.000 aboneyi etkileyen bu tedarikin ölçeğinin, yalnızca resmi bir prosedürün sağlayabileceği şeffaflığı ve kamu katılımını gerektirdiğini savundu. Tahoe Spark'ın temel itirazı, "Kaliforniya, yüksek yangın riski taşıyan bir bölgedeki çok sayıda Kaliforniya topluluğu için Liberty'ye özgü talep, zirve koşulları veya tedarik ihtiyacına ilişkin bir tahmin üretmiyor" şeklindedir.

Hughes, “Tam kapsamlı bir süreç başlatmanız, şeffaf bir işleyiş yürütmeniz; Kaliforniya politika ortamında nasıl bir konumda olduğumuzu ve uzun vadeli oyunun ne olduğunu kavramanız gerekiyor,” dedi. Düzenleyicilerin bile hâlâ yasal sınırları netleştirmeye çalıştığını ekleyerek şunları söyledi: “Temelde şu an ne yapacaklarına —hatta yasal olarak neleri yapabileceklerine— karar vermeye çalışıyorlar.”

Hughes, “Kapsamlı bir süreç başlatmanız, şeffaf bir işleyiş izlemeniz; California politika ortamında nasıl bir konumda olduğumuzu ve uzun vadeli oyunun ne olduğunu anlamanız gerekiyor,” dedi. Düzenleyicilerin bile hâlâ yasal sınırları netleştirmeye çalıştığını ekleyen Hughes: “Temelde şu anda ne yapacaklarına —hatta yasal olarak ne yapabileceklerine— karar vermeye çalışıyorlar,” ifadelerini kullandı.

Düzenleyicilerin bile hâlâ yasal sınırları netleştirmeye çalıştığını ekleyen Hughes: “Tedarik süreci, CPUC (California Kamu Hizmetleri Komisyonu) tarafından onaylanmak zorunda olacak. Temelde şu anda ne yapacaklarına —hatta yasal olarak ne yapabileceklerine— karar vermeye çalışıyorlar.”

Yan komşumuz: Veri merkezi

Veri merkezleri, 2024 yılında Nevada’nın elektriğinin %22’sini tüketti; bu payın 2030 yılına gelindiğinde %35’e çıkması öngörülüyor. Sierra Club uzmanlarının Nevada düzenleyicilerine sunduğu ve Fortune tarafından incelenen uzman görüşüne göre, NV Energy’nin 2024 yılına ait kendi kaynak planında, büyük ölçekli projelerdeki yük artışının yaklaşık %75’i veri merkezlerine atfediliyor. Üstelik bu artışın büyük bir kısmı, Lake Tahoe bölgesine elektrik sağlayan sistemin aynısını kullanan Kuzey Nevada’da yoğunlaşmış durumda.

NV Energy; Las Vegas’tan Yerington’a uzanan, 525 kV kapasiteli ve 4,2 milyar dolar maliyetli bir iletim hattı olan Greenlink West’i inşa ediyor; hattın Mayıs 2027’de devreye girmesi bekleniyor. Schwarzrock, Greenlink faaliyete geçtiğinde Liberty’nin “bekleme listesinde ilk sırada” yer alacağını ve böylece daha geniş bir enerji sağlayıcısı havuzuna erişim imkânı bulacağını belirtti. Ancak bu zaman çizelgesi, sözleşme bitiş tarihiyle birebir örtüşüyor; bu da hata payı için neredeyse hiç boşluk bırakmıyor. Proje maliyetlerinin yaklaşık %70’i, Güney Nevada’daki tüketiciler tarafından karşılanacak.

Ancak —en azından NV Energy’ye göre— bu durum hiç de yeni bir gelişme değil.

Şirketin sözcüsü Katie Jo Collier, bu geçiş sürecinin köklerinin, “veri merkezlerinden kaynaklanan yük artışının henüz bir gündem maddesi bile olmadığı” çok daha eski tarihlere dayanan, Liberty ile aralarındaki uzun soluklu bir mutabakata dayandığını ifade etti. Collier, bu süreci “son dönemdeki gelişmelere verilmiş ani bir tepki değil, yıllar öncesinden planlanmış bir geçiş süreci” olarak nitelendirdi. NV Energy, California’daki elektrik varlıklarını 2009 yılında Liberty’ye satmış ve geçici bir süre daha elektrik tedarik etmeye devam etme konusunda anlaşmaya varmıştı. Bu düzenleme 2015'te, 2020'de ve 2025'in sonlarında bir kez daha uzatıldı ve her seferinde Liberty'nin henüz bağımsız bir tedarikçi bulamamış olması nedeniyle oldu; bu zaman çizelgesi Fortune tarafından incelenen düzenleyici belgelerle de doğrulandı.

Ancak bağımsız uzmanlar, NV Energy'nin kendi talep tahminlerinin güvenilir olup olmadığını sorguladı. Ekim 2024'te Nevada düzenleyicilerine sunulan bir ifadede, Synapse Energy Economics'ten enerji ekonomisti Rose Anderson, NV Energy'nin büyük proje yük tahmininin 'son derece belirsiz' olduğunu ve mevcut müşterilerin, asla gerçekleşmeyecek endüstriyel talebi karşılamak için inşa edilen altyapı için ödeme yapmak zorunda kalabileceği konusunda uyardı.

Fiyatlar zaten yükseliyordu.

Tedarik krizi, mevcut bir uygun fiyatlılık mücadelesinin üzerine geliyor. CPUC dosyalarına göre, Liberty 2025 genel tarife davasında başlangıçta %19,1'lik bir gelir artışı talep etmişti; bu da ortalama konut müşterisi için ayda yaklaşık 37,51 dolar daha fazla anlamına geliyordu. CPUC, Liberty'nin talep ettiği %11'lik artış yerine, %9,75'lik öz sermaye getirisiyle daha küçük bir artışı onayladı: %11,4.

Tarife davası, yüksek riskli bir dağlık bölgedeki orman yangını maliyetlerini, sigorta primlerini ve altyapı harcamalarını gündeme getirdi. CPUC kararı, Liberty'nin orman yangını riskini ve Kaliforniya'nın AB 1054 Orman Yangını Fonu'ndan dışlanmasını dikkate alarak, küçük elektrik şirketleri için artan sigorta maliyetlerinin (yalnızca 30 milyon doların üzerinde olduğu belirtiliyor) gelecekteki düzenlemelerin yapılmasını gerektirebileceğini öne sürdü.

Tahoe Spark, tarife davası uzlaşmasına karşı çıktı ve bunun Kaliforniya'daki elektrik abonelerinin ödediği maliyetlerin altında yatan eyaletler arası toptan elektrik yapısını incelemediğini savundu. Hughes, sorunun sadece yüksek tarifeler değil, ziyaretçi talebi, ikinci evler, kayak merkezleri ve geliştirme projelerinin kalıcı sakinlerin ödediği altyapı ihtiyaçlarını yönlendirdiği bir bölgede maliyetlerin nasıl dağıtıldığı olduğunu söyledi.

Hughes, "Azalan bir topluluğa yeniden dağıtılan maliyetiz ve bu bir kriz," dedi.

Hughes, Tahoe'nun yıl boyunca burada yaşayanlar arasında düşük gelirli topluluklar ve temel hizmetlerde çalışanlar bulunmasına rağmen, zenginlerin tatil evi olarak değerlendirildiğini savunuyor. “Hem South Lake Tahoe’da hem de North Lake Tahoe’daki Kings Beach’te düşük gelirli topluluklarımız bulunmasına rağmen, hem Enerji Komisyonu hem de California Kamu Hizmetleri Komisyonu bizi hiçbir sosyoekonomik planlarına dahil etmiyor,” dedi.

Havzanın yönetim yapısı, hesap verebilirlik sorununu daha da karmaşık hale getiriyor. Tahoe Gölü iki eyaleti, birden fazla ilçeyi, bir belediyeyi ve Tahoe Bölgesel Planlama Ajansı'nı kapsıyor. İlçe yöneticileri, eyalet atamaları, kamu hizmeti düzenleyicileri ve tatil köyü geliştiricileri sistemin çeşitli bölümlerine dokunuyor, ancak tek bir kurum tüm sorunun sorumluluğunu üstlenmiyor. Liberty'nin talep modeli, bu bölgenin Kaliforniya'nın geri kalanından ne kadar farklı olduğunu gösteriyor: çoğu bölgesel kamu hizmeti yaz aylarında zirve yaparken, Liberty'nin talebi Noel civarında, ikinci ev sahiplerinin kayak sezonu için gelmesiyle zirveye ulaşıyor ve bu da yıl boyunca burada yaşayanların katlandığı altyapı maliyetlerini artırıyor.

Bundan sonra ne olacak?

Liberty, müşterilerine NV Energy'nin iletim sağlayıcısı olarak kalacağını, kabloların hiçbir yere gitmeyeceğini söyledi. Soru şu: Bu kablolar üzerinden akan elektriği kim sağlıyor, maliyeti ne ve Kaliforniya düzenleyicileri, yukarı akış şebekesi Kaliforniya'nın olağan planlama yapısının dışında kalan müşterileri koruyabilir mi?

Schwarzrock, kamu hizmetinin öncelikle Kaliforniya'nın yenilenebilir enerji gereksinimlerini karşılamaya odaklanarak, yedek sözleşmeyi "herkese ve her şeye" ihale etmeyi planladığını söyledi. Liberty, 2026 yazında resmi bir ihale çağrısı yayınlamayı planlıyor ve yedek elektriğin büyük olasılıkla Kaliforniya dışındaki kaynaklardan, NV Energy'nin iletim sistemi üzerinden sağlanması bekleniyor.

Hughes, kısa vadeli yedek elektriğin Batı'nın başka yerlerinden temin edilebileceğini söyledi, ancak sonrasında ne olacağı konusunda iyimser değil. "Kısa vadede genellikle iyi anlaşmalar yapabilirsiniz, ancak istikrarsızdır," dedi. "Kısa vadeli anlaşma sizi idare eder. Ama sonra Batı pazarındasınız ve PG&E, Southern California Edison, veri merkezleri ve madencilik şirketleriyle rekabet ediyorsunuz. 49.000 müşterimiz var. Hiçbir pazarlık gücümüz yok."

Daha büyük endişesi ise, Kaliforniya ve Nevada daha entegre bir Batı elektrik pazarına doğru ilerlerken, Tahoe'nun küçük müşteri tabanının, çok daha fazla satın alma gücüne sahip daha büyük kamu hizmeti şirketleri ve endüstriyel alıcılardan gelen rekabete giderek daha fazla maruz kalacak olmasıdır.

"Temsilcimiz yok," dedi Hughes. "Bu kaynak çıkarımı."

Kaynak: Fortune

Sam Altman'ın ifadesi: Musk, OpenAI'ın 'tam kontrolünün' çocuklarına geçmesini istedi

Sam Altman, Elon Musk'ın OpenAI'ın kâr amacı güden bir yapıya dönüşmesiyle ilgili açtığı hukuk davasında ifade vermeye başladı.

Musk; Altman'ı ve diğer OpenAI yöneticilerini, kurucu ortaklarından olduğu kâr amacı gütmeyen kuruluşu "yağmalamakla" suçladı.

Altman Salı günü verdiği ifadede, Musk'ın söz konusu kâr amacı gütmeyen kuruluşla ilgili kendine has emelleri olduğunu belirtti.

OpenAI CEO'su Sam Altman Salı günü verdiği ifadede, Elon Musk'ın ChatGPT'nin yaratıcısı olan şirket üzerinde "tam kontrol" sahibi olmak istediğini; hatta yapay zekâ girişiminin, kendisi öldükten sonra çocuklarına devredilmesini önerdiğini anlattı.

Musk ile girdiği ve büyük önem taşıyan hukuk mücadelesinde jüri üyelerine hitap eden Altman, yaklaşık on yıl öncesine—Musk'ın hâlâ OpenAI'ın yönetiminde rol aldığı ve "tam kontrol" talep ettiği döneme—dair "tüyleri diken diken eden bir anı" hatırlattı.

Altman, yapay zekâ şirketinin kurucu ortakları Musk'ın kontrol hissesi talebini tartıştıkları sırada, birinin Musk'a, "Kontrol sende olursa, sen öldüğünde ne olacak?" diye sorduğunu ifade etti.

Altman'a göre Musk bu soruya, "Bunun üzerinde çok fazla kafa yormadım ama, bilirsiniz işte; belki de kontrol doğrudan çocuklarıma geçmelidir," şeklinde yanıt verdi.

Altman, dokuz kişilik jüriye, bu plandan "hiç de hoşnut olmadığını" söyledi.

CEO'nun, Musk'ın miras ve veraset üzerine yaptığı bu tür kafa yormalara dair aktardığı bu bilgiler, "Musk - Altman" davasının Oakland, Kaliforniya'daki bir federal mahkeme salonunda üçüncü haftasına girdiği sırada gündeme geldi.

Musk, OpenAI ve Microsoft'a dava açarak, bu iki şirketin kurduğu ortaklığın, yapay zekâ şirketinin kâr amacı gütmeyen kuruluş felsefesine yapılmış bir ihanet olduğunu kanıtlama peşinde. Davada adı geçen sanıklardan biri olan Altman, Salı günü verdiği ifadede, Musk'ı hem kârın hem de gücün peşinden hırsla koşan biri olarak resmedip sert sözlerle eleştirdi.

Altman jüriye hitaben, Musk'ın "eğer kâr amacı güden bir şirket kuracaksak, başlangıç aşamasında bu şirket üzerinde tam kontrole sahip olması gerektiğine dair çok güçlü bir inanç taşıdığını" anlattı.

Altman, "Bunun nedeni, Musk'ın, herkesin kolayca göremediği o kritik kararları alma konusunda yalnızca kendisine güvenebileceğini düşünmesiydi," dedi ve Tesla CEO'sunun—bunu bizzat kendisinden veya eski özel kalem müdüründen duyduğunu belirterek—kariyerinin geri kalanında "sadece kontrol edebileceği şirketlerde çalışmaya" karar verdiğini sözlerine ekledi.

Altman, OpenAI'ın kontrolünün tek bir kişinin elinde toplanmasına karşı olduğunu ifade etti. Altman, "OpenAI'ı kurmamızın nedenlerinden biri, niyetleri ne kadar iyi olursa olsun, Yapay Genel Zekânın (AGI) tek bir kişinin kontrolü altında olması gerektiğini düşünmememizdi," dedi.

Jüriye, Musk'ın "kontrolü daha sonra devredeceğini" söylediğini, ancak kendisinin buna ikna olmadığını anlattı.

Altman, "Girişimler konusunda epey tecrübem vardı; pek çok kez kontrol kavgalarına şahit olmuştum ve özellikle de bir şirketin işleri yolunda giderken, kurucuların veya kontrolü elinde bulunduran kişilerin bu kontrolü genellikle bırakmadıklarını öğrenmiştim," şeklinde ifade verdi ve ekledi: "Bu kontrolü sonsuza dek ellerinde tutabilirlerdi."

Altman, Musk'ın roket şirketi SpaceX'in, bu tür "kurucu kontrolündeki teknoloji şirketlerine" bir örnek teşkil ettiğini belirtti.

Musk'ın OpenAI'ı Tesla bünyesine katma isteği sorulduğunda, Altman bu fikri küçümseyerek geçiştirdi. Altman, "Tesla bir otomobil şirketidir," dedi. "Ve OpenAI'ın sahip olduğu misyona sahip değildir."

Altman'ın bu ifadesi, ikilinin 2015 yılında birlikte kurduğu şirketle ilgili görülen hukuk davasında kritik bir dönüm noktası oldu.

Geçtiğimiz ay davada ilk tanık olarak ifade veren Musk; Altman'ı ve diğer OpenAI yöneticilerini, bizzat kendilerinin başlattığı bu "hayır kurumunu" çalmakla suçlamıştı.

Musk jüriye hitaben, "Esasen onlar bir hayır kurumunu çalmaya çalışıyorlar; biz ise onları durdurmaya gayret ediyoruz," dedi.

Salı günü, avukatının kendisine doğrudan, "Bir hayır kurumunu çaldınız mı?" sorusunu yöneltmesi üzerine Altman, sert bir yanıt verdi. Altman, "Bu durumu, bu çerçeveden bakarak kavramakta bile güçlük çekiyorum," şeklinde karşılık verdi.

2018 yılında şirketten ayrılan Musk; yapay zekâyı kamu yararına geliştirmeye adanmış kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak tanımladığı OpenAI'ın kuruluş misyonunu desteklemek amacıyla şirkete on milyonlarca dolar aktardığını; ancak bu misyonun, davasında davalı olarak gösterilen Microsoft ile yapılan ortaklık neticesinde, daha sonraları kısmen terk edildiğini iddia ediyor.

Şu anda üçüncü haftasına giren davanın sonucu; yapay zekâ dünyasının çehresini yeniden şekillendirebileceği gibi, şayet Musk davayı kazanırsa, OpenAI ve onun arkasındaki destekçi güç olan Microsoft'a milyarlarca dolarlık tazminat yükü de getirebilir.

Altman'ın ifadesi; OpenAI Başkanı ve kurucu ortağı Greg Brockman ile Microsoft CEO'su Satya Nadella'nın da aralarında bulunduğu ve Oakland'daki jüri huzurunda daha önce ifade vermiş olan diğer pek çok teknoloji devinin ardından geldi. Davada jüri seçiminden önce yaptığı bir X paylaşımında OpenAI, Musk'ın davasının "her zaman, bir rakibi raydan çıkarmaya yönelik temelsiz ve kıskançça bir girişim olduğunu" belirtti.

Kaynak: BI

Anthropic gerideydi. Şimdi ise yapay zeka patlamasının lideri konumunda.

Anthropic; daha hızlı büyümesi ve rakibi OpenAI'dan yakında daha yüksek bir değerlemeye ulaşmasını sağlayabilecek fon toplama başarısı sayesinde, yapay zeka üstünlüğü yarışında muhtemel lider olarak öne çıkıyor.

Bir zamanlar, OpenAI'ın çoktan kazanmış gibi göründüğü bir yarışta mücadeleci ve nispeten zayıf bir rakipken; yeni verilerin Anthropic'in büyümesinin hızla artmaya devam ettiğini göstermesiyle, bu yıl iki şirket arasındaki makas önemli ölçüde daraldı. Bazı göstergelere göre ise OpenAI'ın büyümesi plato çizmeye başladı.

Konuya yakın kaynaklara göre Anthropic, son aylarda şirket değerini 900 milyar doların üzerinde belirleyen yatırım teklifleri aldı. Bu durum, şirketin mevcut değerlemesini iki kattan fazla artıracak ve ilk kez OpenAI'ın değerlemesini geride bırakacak bir gelişme olurdu. Bu yılın başlarında OpenAI, 852 milyar dolarlık bir değerleme üzerinden 122 milyar dolar fon toplamıştı.

Yatırımcılarla paylaşılan verilere göre Anthropic'in gelir çalışma hızı (run-rate) —girişimlerin kısa vadeli satışlara dayanarak yıllık geliri öngörmek için yaygın olarak kullandığı bir ölçüt— önümüzdeki ayın sonuna kadar 50 milyar dolara ulaşma yolunda ilerliyor. Şirketin gelir çalışma hızı Nisan ayında 30 milyar doları aştı; bu rakam, 2025'in sonunda 9 milyar dolar seviyesindeydi. Şirket bu yıl büyümenin 10 kat artmasını öngörmüştü; ancak ilk çeyrekte, yıllık bazda hesaplanan gelir ve kullanım oranlarında 80 katlık bir büyüme kaydetti.

OpenAI Mart ayı sonlarında, gelirinin aylık 2 milyar dolara —veya yıllık bazda 24 milyar dolara— ulaştığını duyurmuştu; ancak Anthropic'in bulut iş ortakları üzerinden yapılan satışları gelir hanesine dahil etmesine karşın OpenAI'ın bunu yapmaması nedeniyle, bu rakamlar tam olarak karşılaştırılabilir nitelikte değil. Bir OpenAI sözcüsü, Mart ayında paylaşılan aylık gelir verilerinin, yıllık bazda hesaplanan kesin bir gelir çalışma hızını temsil etme amacı taşımadığını belirtti.

Çarşamba günü yayımlanan verilere göre finansal teknoloji girişimi Ramp, müşterilerinin ilk kez OpenAI'ın modellerinden ziyade Anthropic'in modellerini daha fazla kullandığını açıkladı; verilere göre müşterilerin %34,4'ü Anthropic'i, %32,3'ü ise OpenAI'ı tercih etti. Yine aynı verilere göre, Anthropic'in Claude araçlarının benimsenme oranı Mart ayından Nisan ayına geçişte %3,8 oranında artarken, OpenAI'ın benimsenme oranı %2,9 oranında düşüş gösterdi. Ramp, yapay zeka benimsenme eğilimlerini izlemek amacıyla yaklaşık 50.000 müşterinin harcamalarını analiz ediyor.

Ramp’in ekonomi laboratuvarının baş ekonomisti Ara Kharazian, “Bu pazarda, büyük ve baskın bir oyuncunun sadece birkaç ay içinde tahtından edilebileceğini defalarca gördük,” dedi. “Anthropic de tam olarak bunu yaptı.”

Bir OpenAI sözcüsü, Ramp verilerinin kurumsal müşterilere dair eksik bir tablo sunduğunu; zira büyük ölçekli işletme müşterilerinin yazılım hizmetlerinin ödemesini kredi kartı yoluyla yapmadığını belirtti. Bloomberg, daha önce Anthropic’in fon toplama girişimlerine ilişkin bir haber yayımlamıştı.

Yapay zeka yarışı henüz bitmiş olmaktan çok uzak ve her iki şirket de, Google’ın giderek yaklaşan tehdidi de dahil olmak üzere çeşitli zorluklarla karşı karşıya. Özellikle Anthropic cephesinde, bilgi işlem kapasitesine ilişkin kısıtlamalar kesintilere yol açtı ve şirketi kullanıcı erişimini sınırlandırmak zorunda bıraktı; öte yandan OpenAI’ın Codex ürünü hızla popülerlik kazanarak, kendi büyüme hızına yetişmekte zorlanan Anthropic üzerindeki baskıyı artırıyor.

Bu yıla kadar OpenAI, yapay zeka yarışının tartışmasız lideri olarak görülüyordu; şirketin sohbet robotu ChatGPT ise, toplam kullanıcı sayısı bakımından Anthropic’in Claude’una kıyasla hâlâ önemli bir farkla önde gidiyor.

Anthropic, pazarın her köşesine hakim olmaya çalışmak yerine yalnızca belirli sayıda ürünü geliştirmeye odaklanarak rakiplerini yakalamayı başardı; kodlama alanındaki kullanıcılar ve işletmeler nezdinde elde ettiği başarı ise, yapay zeka yarışının kurallarını kendi lehine yeniden belirledi.

Daha az kaynakla daha fazlasını başarmak

Anthropic, 2021 yılında, OpenAI CEO’su Sam Altman ile fikir ayrılığına düşen kardeşler Dario ve Daniela Amodei’nin de aralarında bulunduğu bir grup eski OpenAI çalışanı tarafından kuruldu.

Kuruluşun ilk dönemlerinde Dario Amodei, Anthropic’in yürüttüğü yapay zeka araştırmalarını ticari bir girişime dönüştürme konusunda tereddütler yaşıyordu; bu nedenle, ilk etapta ihtiyaç duyulan fonu sağlamak amacıyla "etkin fedakârlık" (effective altruism) hareketine mensup varlıklı hayırseverlere başvurdu.

2022 yılının yaz aylarında Anthropic, çalışanlarının itirazları üzerine —bunun tehlikeli bir teknoloji yarışını tetikleyebileceği endişesiyle— sohbet robotu Claude’un erken aşama bir sürümünü piyasaya sürmekten vazgeçti.

Aynı dönemde, şirketin "etkin fedakârlık" hareketiyle olan bağları da mercek altına alındı; bu durumun temel nedeni ise, dolandırıcılıktan hüküm giyen ve gözden düşmüş bir kripto para yöneticisi olan Sam Bankman-Fried ile kurulan ilişkilerdi. Bu ilişki, şirketin pek çok geleneksel yatırımcı nezdinde dışlanmasına yol açarken; OpenAI, 2022’nin sonlarında ChatGPT’yi piyasaya sürmesiyle birlikte adeta roket hızıyla yükselişe geçti, kısa sürede sektörün "tacı giydirilmiş galibi" konumuna yerleşti ve devasa bir sermaye akışını kendine çekti. Daha disiplinli bir yapıya bürünmek zorunda kalan Anthropic, çabalarını kurumsal müşteriler için yapay zekâ araçları geliştirmeye odakladı.

Iconiq’in kurucusu ve Anthropic yatırımcısı Divesh Makan, daha önceki bir röportajında, “O dönemde ortada dönen milyarlarca dolar yoktu,” demişti. “Her güne, ‘Nasıl daha az kaynakla daha fazlasını yapabilirim?’ düşüncesiyle uyanmak zorundaydılar.”

Öncü Göstergeler

Anthropic’in büyümesi, Anthropic’in en üst düzey yapay zeka modeliyle entegre çalışan bir yazılım aracı olan Claude Code’un benimsenmesindeki ani artışı tetikleyen kodlama yeteneklerine sahip model Claude Opus 4.5’in piyasaya sürülme dönemine denk gelen 2025’in sonlarında keskin bir ivme kazandı. Tatil döneminde geliştiriciler ve yapay zeka meraklıları, bu araç üzerinde saatlerce çalışıp denemeler yaptı; hatta ürüne adeta bağımlı hale geldiklerini ifade etmek için "Claude-pilled" (Claude etkisine kapılmış) olduklarını dile getirdiler.

Ocak ayında, Anthropic’in teknik olmayan görevlere yönelik ajan tabanlı aracı Cowork’un piyasaya sürülmesiyle birlikte büyüme hızı daha da arttı.

Bununla birlikte OpenAI, tüketici erişimi konusunda Anthropic’i gölgede bırakmaya devam ediyor. OpenAI, Şubat ayında yaptığı açıklamada, ChatGPT’nin haftalık aktif kullanıcı sayısının 900 milyona ulaştığını duyurdu.

ChatGPT, ABD’deki haftalık indirme sayıları bakımından Claude’un belirgin bir farkla önünde seyretmeyi sürdürdü; ancak Mart ayında kısa süreliğine de olsa Claude, bu yarışta öne fırladı.

Web verileri üzerine çalışan bir firma olan Sensor Tower’ın verilerine göre, 2 Mart tarihinde Claude, ABD’deki haftalık indirme sayılarında ilk kez ChatGPT’yi geride bıraktı. Aynı dönemde, ABD genelinde ChatGPT’nin uygulamadan kaldırılma (uninstall) oranları %295 oranında sıçrama gösterdi; Sensor Tower bu artışı, OpenAI’ın Savunma Bakanlığı ile yaptığı anlaşmaya yönelik oluşan tepkilere bağladı.

Öte yandan; yeni bir fon toplama turu ve akabinde gerçekleştirilecek bir halka arz beklentisiyle, ikincil piyasada Anthropic hisselerine yönelik alış ve satış teklifleri ile işlem hacmi ciddi oranda artış gösterdi.

Özel hisse senetlerinin alınıp satıldığı bir pazar yeri olan Augment platformunda, Anthropic hisseleriyle gerçekleştirilen işlemlerin hacmi, dördüncü çeyreğe kıyasla ilk çeyrekte üç katına çıktı; bu gelişme, Anthropic’i tarihinde ilk kez pazarın zirvesine taşıdı.

Aynı dönemde, OpenAI’ın Augment pazarındaki ikincil piyasa değeri %22 oranında düşüş gösterirken, işlem hacmi ise yatay bir seyir izledi.

Augment, yayımladığı bir blog yazısında bu durumu, "İki yapay zeka lideri. Zıt yönler. Aynı çeyrek," sözleriyle özetledi.

The Wall Street Journal’ın sahibi olan News Corp şirketi, OpenAI ile içerik lisanslama alanında bir iş birliği yürütmektedir.

Kaynak: TWSJ