İdeoloji ve inançların çıkış amacı sömürü içindir.

 

Aslında tam tersidir.

Aslında tam tersidir.

 

Sana göre öyledir.

Diyalektik Materyalizme göre öyledir.

Diyalektik Materyalizme göre öyledir.

 

Diyalektik materyalizme göre dinlerin ve ideolojilerin çıkş amacı sömürü niyeti içindir.

İlkel dinler çıktığında sömürü mü getirmiştir ? 

 

İlkel Komünal Klanlarda sömürü yok ki.

İlkel dinler çıktığında sömürü mü getirmiştir ? 

 

İlkel Komünal Klanlarda sömürü yok ki.

 

Büyücüye, şefe tabi olmak sömürü değil mi?

Büyücüye, şefe tabi olmak sömürü değil mi?

 

Diyalektik materyalizmde sömürü kavramı Artı Değer ilgilidir ve bu da Metaya bağlıdır . Metanın ortaya çıkmasından önce sömürü zaten olamazdı.

Diyalektik materyalizmde sömürü kavramı Artı Değer ilgilidir ve bu da Metaya bağlıdır . Metanın ortaya çıkmasından önce sömürü zaten olamazdı.

 

Ben aksini söylemiyorum zaten. Ekonomik sömürü artı değer ile başlamıştır. Daha önce ilkel toplumlardaki avcı-toplayıcı süreçteki  av aletlerini elinde bulunduranların ilkel sömürüsünden veya şef ve büyücülerin sömürülerinden bahsettim.

 

Yani hiyerarşinin olduğu yerde sömürü kaçınılmazdır. İtaat ve emirin gereği..

av aletlerini elinde bulunduranların ilkel sömürüsünden veya şef ve büyücülerin sömürüleri

 

Şimdi ilkel kabilelerde av aletlerini elinde bulunduran iyi avcı olduğu için bulundurur ve avladığı hayvanları tüm kabileyle paylaşır

 

Şef ve büyücüler de köleci bir sisteme göre düşünülmemelidir. Kölecilik Metanın ortaya çıkışından sonra geçilen bir aşamadır.

 

İlkel kabilelerde paylaşım ve iş bölümü esastır. 

 

Şefin görevleri olduğu gibi, büyücünün de görevleri vardır. 

 

Hiyerarşi vardır. Bir düzen sağlamak için bu gereklidir. Aksi, toplumsallaşmanın yok olmasıdır.

Şimdi ilkel kabilelerde av aletlerini elinde bulunduran iyi avcı olduğu için bulundurur ve avladığı hayvanları tüm kabileyle paylaşır

 

Şef ve büyücüler de köleci bir sisteme göre düşünülmemelidir. Kölecilik Metanın ortaya çıkışından sonra geçilen bir aşamadır.

 

İlkel kabilelerde paylaşım ve iş bölümü esastır. 

 

Şefin görevleri olduğu gibi, büyücünün de görevleri vardır. 

 

Hiyerarşi vardır. Bir düzen sağlamak için bu gereklidir. Aksi, toplumsallaşmanın yok olmasıdır.

 

Av konusu ataerkil ana erkil yapıyı bile etkilemiştir. Bu bile sömürü ifade eder.

 

O dönemde yaşamış gibi konuşuyorsun. Ben ise ancak okuduklarımla seyrettiklerimle konuşabilirim. Kabilelerde şeflerin emrine karşı çıkılmaz. O ne derse o olur. Kaldı ki büyücüler de şeflerden sonra gelen en çok itibarlı kişidir.

 

Hiç mi kızılderili filmi seyretmedin?

E hiyerarşi var dedim ya.

 

Bugün bile ilkel topluluklar var, bunlar üzerinde bilimsel araştırmalar yapılıyor. Her defasında " bulgulara göre, bilimsel verilere göre " falan diyecek halim yok.

 

Ana Erkil Yapı Ata Erkilden öncedir.

 

Ata Erkilik,  Av konusu ile ilgili değil, kadının doğurganlığının erkeğe bağlı olduğunun  keşfi ile ilgilidir.

Ya da hiç yatkınlık ve duyarlılık taşımayan ve hiçbir şekilde eğitilememeye sebep olan gen olur.

Olabilir tabiki.

 

Öğüt emir değildir ki. Tavsiye yani. İster alınır ister alınmaz. Seçime bağlı ve serbest iradeyi içeriyor. Biatta serbest irade yoktur.

Oyuzden mi mitolojide yenmemesi onerilen elma yendi diye cennetten kovuluyorlar. O agac literaturde "tree of knowladge" olarak gecer.

 

Bu da zaten "benim dedigimi yap, yapmazsan cezani cekersin" temelli karsi tarafi guc ve otorite ile teslim alma ve kendine biat ettirmedir.

Somurunun en ilkel hali, bir kisinin baska bir kisiyi calistirarak onun emeginden kendine maddi cikar saglamasidir.

Oyuzden mi mitolojide yenmemesi onerilen elma yendi diye cennetten kovuluyorlar. O agac literaturde "tree of knowladge" olarak gecer.

 

Bu da zaten "benim dedigimi yap, yapmazsan cezani cekersin" temelli karsi tarafi guc ve otorite ile teslim alma ve kendine biat ettirmedir.

 

" YASAK MEYVA " NEDİR ?

 

Öneri mi ? 

" YASAK MEYVA " NEDİR ?

 

Öneri mi ? 

Biat etmek isteyenler icin teslim olmak isteyenler icin kendi yerine baskalarinin verdigi yasami yasamak isteyenler icin, olabilir.

 

Aksi icin ise yasaklarin sorgulanmasidir.

Biat etmek isteyenler icin teslim olmak isteyenler icin kendi yerine baskalarinin verdigi yasami yasamak isteyenler icin, olabilir.

 

Aksi icin ise yasaklarin sorgulanmasidir.

 

Biat etmek isteyenler zaten öneriyi emir telakki ederler.

Biat etmek isteyenler zaten öneriyi emir telakki ederler.

Bu da bilincli degildir. Cunku bilincli akilcilik buna karsi cikar.

Bu da bilincli degildir. Cunku bilincli akilcilik buna karsi cikar.

 

Bilinçli olduğunu kim söyledi ? Biat önerisi zaten bilinci olmayana yöneliktir.

 

Bilinci olana önerilen aklını kullanmaktır.

Dün bir film izledim tam da kötülük genlerle alakalı mı konusuna ışık tutuyordu. İzlemenizi tavsiye ederim.