Φ YESHUA Gönderi tarihi: 14 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 14 Mayıs , 2007 Merhaba, Herhangi bir gazeteye baktiginizda, radyoda ya da TV de haberleri izlediginizde genelde ne görüyorsunuz? Terör, sava$, suç haberleri... Ya kendi sorunlariniz? Ekonomik olumsuzluklar, hastaliklar... Belki, sevdiginiz birinin hastaligi ya da ölümü yüzünden bunalimdasiniz, kendinizi "çaresiz" hissediyor olabilirsiniz. Peki, Yaraticimizin AMACI bu muydu? Aslinda "O" nun yeryüzüyle yani insanlik dünyasiyla ilgili harika bir amaci var... Bu amaci anlamak için, "ba$lara" dönmek lazim... *** " RAB Tanrı doğuda, Aden'de bir bahçe dikti (Cennet bahçesi). Yarattığı Adem'i oraya koydu (...) RAB Tanrı Aden bahçesine bakması, onu işlemesi için Adem'i oraya koydu. " *** " Tanrı İnsanları erkek ve dişi olarak yarattı. Onları kutsadı ve, "Verimli olun, çoğalın" dedi, "Yeryüzünü doldurun ve denetiminize alın; denizdeki balıklara, gökteki kuşlara, yeryüzünde yaşayan bütün canlılara egemen olun. " (Tekvin 1:28, 2:15) Kutsal Yazilardan da görüldügü gibi: Yaraticimizin AMACI, insanlarin çocuk sahibi olmalari, cennet bahçesi evlerini tüm dünyayi kapsayacak $ekilde büyütmeleri ve hayvanlara bakmalariydi. Insanlari cennet bir yeryüzünde ya$atma amaci... Bu amaç yerine geldi mi? Dünyanin durumu ortada, Cennetten söz etmek mümkün degil! - Peki ne oldu da dünya bu acinasi hale geldi? - Tanri'nin amaci neden gerçekle$medi? Kutsal Yazilarin ilk kitabi, Yaraticiya kar$i gelen birinden söz eder, bu varlik özgür iradeyle yaratilmi$ bir Melekti: "iBLiS $EYTAN" Peki Tanri'nin yarattigi her $ey kusursuzsa "$eytan" i kim yaratti? Bununla ilgili kapsamli bir yazi yazmi$tim, okumayanlar için : *** Bu Melek, kendisinde yanli$ bir arzunun geli$mesine izin verdi ve o yanli$ arzu o kadar güçlendi ki, "Bu insanlar Tanri yerine bana da tapinabilir" dü$üncesiyle Tanri hakkinda yalanlar söylerek Havva'yi aldatti. Bu $ekilde "Iftiraci" (iblis) ve "Kar$i gelen" ($eytan) oldu. $eytan Yalan ve Hileyle Adem ve Havva'nin Tanri'ya itaatsizlik etmesine yol açti, sonuç : *** " iyiyle kötüyü bilme ağacından yeme. Çünkü ondan yediğin gün kesinlikle ölürsün. " Bu Tanrisal uyariya ragmen yanli$i yaptilar ve öldüler! Ancak çok daha kötü bir $ey oldu: Adem günah i$lediginde kusurlu hale geldiginden, TÜM SOYU ondan günahi miras aldi. Bu durumu $öyle örnekleyebiliriz: Kek pi$irmek için kullanilan bir kalibi dü$ünelim. Eger kalip hasarliysa, içinde pi$irilen keklerin $ekli nasil olur? Ayni hasar her kekte görülecektir yani kekler kusurlu olacaktir. Benzer $ekilde, her insan da adem'den kusurlulugu bir "hasar" olarak miras aldi. TÜM iNSANLARIN YA$LANIP ÖLMESiNiN NEDENi BUDUR. *** " Günah bir insan yoluyla, ölüm de günah yoluyla dünyaya girdi. Böylece ölüm bütün insanlara yayıldı (...) " (Incil - Rom. 5:12) $eytan, bir isyana önderlik etti ve aslinda o, YARATICININ YÖNETME TARZINA meydan okudu. Bir nevi $eytan $unu iddia ediyordu: "Tanri kötü bir yönetici. Yalan söylüyor ve yönettigi ki$ilere iyi $eyler vermekten kaçiniyor. Insanlarin Tanri'nin yönetimine ihtiyaci yok. Neyin iyi neyin kötü olduguna kendileri karar verebilirler. Onlari Ben yönetirsem çok daha iyi olur." Bazilariniz Yaraticinin isyankarlari öldürmesi gerektigini dü$ünebilir. Fakat bu, $eytan'in suçlamasini cevaplar miydi? Tanri'nin yönetme tarzinin dogrulugunu kanitlar miydi? Yaraticimizin Kusursuz Adaleti, isyankarlari hemen öldürmesine izin vermedi. $EYTAN'IN SUçLAMASINI HiçBiR $ÜPHEYE YER BIRAKMAYACAK $EKiLDE CEVAPLAMAK VE ONUN BiR YALANCI OLDUGUNU iSPATLAMAK içiN ZAMAN GEREKTiGiNE KARAR VERDi. BU NEDENLE, iNSANLARIN BiR SÜRELiGiNE $EYTAN'IN ETKiSi ALTINDA KENDi KENDiLERiNi YÖNETMESiNE iZiN VERMEYi UYGUN GÖRDÜ. Kutsal Yazilarin vurguladigi gibi bir süreligine bu dünyanin yöneticisi $EYTAN'dir. Dünyanin acinasi durumu da bunu kanitliyor. Bununla ilgili kapsamli bir yazi yazmi$tim, okumayanlar için : *** Dünya her yil daha tehlikeli bir yer haline geliyor. Sava$lar, sahtekar politikacilar, ikiyüzlü din adamlari, acimasiz suçlular dünyayi istila etmi$ durumda, ayrica küresel isinma, temiz su kaynaklarinin tükenmesi vs... Dünya artik düzelemeyecek bir hale geldi. Kutsal Yazilar Tanri'nin "Armagedon" sava$inda bu kötü ortami yok edecegi zamanin yakin oldugunu gösteriyor. "ARMAGEDON" la ilgili kapsamli bir yazi yazmi$tim, okumayanlar için : *** YAKINDA $EYTAN'IN DÜNYASI YOK EDiLECEK ve YARATICIMIZ DÜNYA YÖNETiMiNi ELE ALACAK! TANRI'NIN YÖNETECEGi DÜNYA NASIL OLACAK? --- Kötülük, sava$lar, suç ve $iddet ortadan kalkacak --- Kitliklar olmayacak --- Tüm yeryüzü bir cennet olacak --- Insanlarla hayvanlar arasinda bari$ olacak --- Hastaliklar artik olmayacak --- Ölen sevdiklerimiz hiç ölmeme ümidiyle yeniden hayata döndürülecekler Bütün bu Tanrisal Vaatleri ayetlerle destekleyebilirim ancak yazi zaten bu haliyle uzun oldu... Yaraticimiz hakkinda bilgi almayi ve "O" na hizmet etmeyi seçenleri olaganüstü bir gelecek bekliyor! YARATICIMIZ KESiNLiKLE AMACINI GERçEKLE$TiRECEKTiR.... Ho$çakalin... Alıntı
Φ palam Gönderi tarihi: 14 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 14 Mayıs , 2007 Merhaba, Herhangi bir gazeteye baktiginizda, radyoda ya da TV de haberleri izlediginizde genelde ne görüyorsunuz? Terör, sava$, suç haberleri... Ya kendi sorunlariniz? Ekonomik olumsuzluklar, hastaliklar... Belki, sevdiginiz birinin hastaligi ya da ölümü yüzünden bunalimdasiniz, kendinizi "çaresiz" hissediyor olabilirsiniz. Peki, Yaraticimizin AMACI bu muydu? Aslinda "O" nun yeryüzüyle yani insanlik dünyasiyla ilgili harika bir amaci var... Bu amaci anlamak için, "ba$lara" dönmek lazim... *** " RAB Tanrı doğuda, Aden'de bir bahçe dikti (Cennet bahçesi). Yarattığı Adem'i oraya koydu (...) RAB Tanrı Aden bahçesine bakması, onu işlemesi için Adem'i oraya koydu. " *** " Tanrı İnsanları erkek ve dişi olarak yarattı. Onları kutsadı ve, "Verimli olun, çoğalın" dedi, "Yeryüzünü doldurun ve denetiminize alın; denizdeki balıklara, gökteki kuşlara, yeryüzünde yaşayan bütün canlılara egemen olun. " (Tekvin 1:28, 2:15) Kutsal Yazilardan da görüldügü gibi: Yaraticimizin AMACI, insanlarin çocuk sahibi olmalari, cennet bahçesi evlerini tüm dünyayi kapsayacak $ekilde büyütmeleri ve hayvanlara bakmalariydi. Insanlari cennet bir yeryüzünde ya$atma amaci... Bu amaç yerine geldi mi? Dünyanin durumu ortada, Cennetten söz etmek mümkün degil! - Peki ne oldu da dünya bu acinasi hale geldi? - Tanri'nin amaci neden gerçekle$medi? Kutsal Yazilarin ilk kitabi, Yaraticiya kar$i gelen birinden söz eder, bu varlik özgür iradeyle yaratilmi$ bir Melekti: "iBLiS $EYTAN" şeytan bir melek değildir. bunu bilmenizi isterim bundan sonraki fikirlerinizi buna göre bina edin.. şeytan nedir..şeytan cin lerdendir. Peki Tanri'nin yarattigi her $ey kusursuzsa "$eytan" i kim yaratti? islamiyette bir kaide vardır. "halkı(yaratılma) şer şer değil, kesbi( seçim) şer şerdir. yaratma fiilinde kusur yoktur. onu kişinin doğru seçimler üzerine yönlendirmesi gerekir. yanlış seçimin yaratılmaması hep iyinin yaratılması iyi ile kötü kişinin ayırt edilememesi demektir.( bizim için tabi ki yoksa Cenab-ı Hak zaen biliyor kimin ne yapacağını.) kötülüğü imse seçemiyor seçmek istiyor ama yaratılmıyor. nasıl olacak şimdi.. mesela sınav kağıdına sorulara doğru cevap yazdığımızda yazılsın. yanlış yazdığımızda yazılmasın . hiç kimse yanlış yazmaz yazamaz.bilen ile bilmeyen peki nasıl ayırt edilecek.... buna nasıl imtihan denebilir ki? Bu Melek, kendisinde yanli$ bir arzunun geli$mesine izin verdi ve o yanli$ arzu o kadar güçlendi ki, "Bu insanlar Tanri yerine bana da tapinabilir" dü$üncesiyle Tanri hakkinda yalanlar söylerek Havva'yi aldatti. şeytaın imtihanı da daha bitmemişti ve eneiyyetinden olan imtihanında kaybetti. inkar etmek değil onun yaptığı itaat etmememk oldu. kendisinde bir ilahlık ya da başka bir şey görmedi sadece Hz Adem'den daha üstün olduğunun iddia etti. çünkü Hz Adem (yani insanlar yaratılanların en şereflsi olarak yaratılmıştı)enaniyyetinden bunu nefsi kabul etmedi Bu $ekilde "Iftiraci" (iblis) ve "Kar$i gelen" ($eytan) oldu. $eytan Yalan ve Hileyle Adem ve Havva'nin Tanri'ya itaatsizlik etmesine yol açti, sonuç : *** " iyiyle kötüyü bilme ağacından yeme. Çünkü ondan yediğin gün kesinlikle ölürsün. " Bu Tanrisal uyariya ragmen yanli$i yaptilar ve öldüler! iyi ile kötüyü yeme ağacı değil o sadece emre itaat edilip edilmeyecek mi sınama ağacı ve ölmek yok sadece cenneteten çıkarılmakla cezalandırıldılar. Ancak çok daha kötü bir $ey oldu: Adem günah i$lediginde kusurlu hale geldiginden, TÜM SOYU ondan günahi miras aldi.Bu durumu $öyle örnekleyebiliriz: Kek pi$irmek için kullanilan bir kalibi dü$ünelim. Eger kalip hasarliysa, içinde pi$irilen keklerin $ekli nasil olur? Ayni hasar her kekte görülecektir yani kekler kusurlu olacaktir. Benzer $ekilde, her insan da adem'den kusurlulugu bir "hasar" olarak miras aldi. TÜM iNSANLARIN YA$LANIP ÖLMESiNiN NEDENi BUDUR. *** " Günah bir insan yoluyla, ölüm de günah yoluyla dünyaya girdi. Böylece ölüm bütün insanlara yayıldı (...) " (Incil - Rom. 5:12) insan oğlu zaten günah işlemeye müsait bir fıtratta yaratılmıştır. insanı eşrefi mahlukat( yaratılanların en hayırlısı) yapan da bundan (Cenab-ı Hakk'ın bütün isim ve sıfatlarına ayna olabilmekten) başkası değildir. mesela: melekler günah işleyemez ve Cenab-ı Hakk'ın tevvab ismi( tevbeleri kabul eder) onlarda görünmez ve daha birçok misal.. işte insanlar Cenab-ı Hakk'ı bütün isim ve sıfatlarıyla tanıyabilecek fıtratta olduklarından tanıyabilmeleri derecesinde makam sahibi olurlar. tanımak öğrenmek araştırmak onun için islamiyette teşvik edilmiştir. yani kusur Hz Ademden dolayı değil ve de kusur değil çünkü o bir alettir. tanıyabilmek iiçn. Bazilariniz Yaraticinin isyankarlari öldürmesi gerektigini dü$ünebilir.Fakat bu, $eytan'in suçlamasini cevaplar miydi? Tanri'nin yönetme tarzinin dogrulugunu kanitlar miydi? Yaraticimizin Kusursuz Adaleti, isyankarlari hemen öldürmesine izin vermedi. böyle birşeyin olmayacaağını başka bir yerde açıklamıştım ama tekrar edeyim: zira her kötülük yapan vs. öldürülüp ortadan kaldırılsaydı . birkaç numune kötülük ve ani bir ölümden sonra kim inkar ya da kötülük yapabilirdi ya da cesaret edebilirdi. herkes iyiyi yapacaktı.çünkü kötülüğü yapan öldüğünden kalmayacaktı. o zaman kalan kişiler arasından kimin kötü kimin iyi olduğu değerlendirilemezdi. iyi de kötü de iyiilk yapıp( kötünün ki zorunlu yapmak) ikisi de aynı mükafatı alacak. burda adaleti gösterin bana hak eden ile etmeyene aynı mükafat. $EYTAN'IN SUçLAMASINI HiçBiR $ÜPHEYE YER BIRAKMAYACAK $EKiLDE CEVAPLAMAK VE ONUN BiR YALANCI OLDUGUNU iSPATLAMAK içiN ZAMAN GEREKTiGiNE KARAR VERDi. BU NEDENLE, iNSANLARIN BiR SÜRELiGiNE $EYTAN'IN ETKiSi ALTINDA KENDi KENDiLERiNi YÖNETMESiNE iZiN VERMEYi UYGUN GÖRDÜ. eğer şeytan olmasa idi seçim istidadı(kabiliyeti) olan insan önüne kötülük ve iyilik arasında seçim sunan bir şey olmayacağından seçim yapamayacak ve aklını kullanmak ( bu konuda) zorunda kalmayacak ve makamı sabit olacak yani melekler gibi olacak hiç bir kötülük yapmayacak. melekler varken yine melekler gibi günah işlemeyen bir tür yaratmak abes olacak. o zaman da Hakiim(hikmetle iş yapan) olmayacaktı. Kutsal Yazilarin vurguladigi gibi bir süreligine bu dünyanin yöneticisi $EYTAN'dir. Dünyanin acinasi durumu da bunu kanitliyor. yönetici(Hakim) yanlız Allah'tır. bunu başkasına devretmesi gibi bir şey yoktur. Kur'an-ı Kerim'de YAKINDA $EYTAN'IN DÜNYASI YOK EDiLECEK ve YARATICIMIZ DÜNYA YÖNETiMiNi ELE ALACAK! dünya değil kainat hep beraber yok edilecek. dünya tekrar halk edilmeyecek (yaratılmayacak) cennet ve cehennem var sadece. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2007 Masal dinliyoruz, ne gören var, ne bilen var, ne delil var ne bir gerçeklik delili var, tamamen bir kurgu bir hayal !!!!! Ne olacak bu işin sonu bende merak ediyorum, çocuklara acıyorum, onlar bu masalları dinleyerek büyüyorlar Bu Melek, kendisinde yanli$ bir arzunun geli$mesine izin verdi ve o yanli$ arzu o kadar güçlendi ki, "Bu insanlar Tanri yerine bana da tapinabilir" dü$üncesiyle Tanri hakkinda yalanlar söylerek Havva'yi aldatti. Bu $ekilde "Iftiraci" (iblis) ve "Kar$i gelen" ($eytan) oldu. $eytan Yalan ve Hileyle Adem ve Havva'nin Tanri'ya itaatsizlik etmesine yol açti, sonuç : *** " iyiyle kötüyü bilme ağacından yeme. Çünkü ondan yediğin gün kesinlikle ölürsün. " Bu Tanrisal uyariya ragmen yanli$i yaptilar ve öldüler! Ancak çok daha kötü bir $ey oldu: Adem günah i$lediginde kusurlu hale geldiginden, TÜM SOYU ondan günahi miras aldi. YAKINDA $EYTAN'IN DÜNYASI YOK EDiLECEK ve YARATICIMIZ DÜNYA YÖNETiMiNi ELE ALACAK! RAB Tanrı doğuda, Aden'de bir bahçe dikti (Cennet bahçesi). Yarattığı Adem'i oraya koydu (...) RAB Tanrı Aden bahçesine bakması, onu işlemesi için Adem'i oraya koydu. " Ne diyeceğimi bilmiyorum, gerçekten Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2007 Peki, Yaraticimizin AMACI bu muydu? Bakınız, "Tanrı" dediğimiz ya da "Tanrı" olarak adlandırdığımız "O", bir Tasarımcı olmadığı gibi aynı zamanda bir Padişah ya da Hükümdar falan da değildir. Ya da "Oyun"lar düzenleyen, kurgular kuran bir senarist ya da yönetmen falan da değildir... Tanımladığınız "Tanrı" nitelemesine oturttuğunuz "Şey", kesinlikle ve kesinlikle "Tanrı"yı "Tanrısal Özelliklerinden" arındırmaktadır. Çünkü: Eğer Tanrı yaratığı şeylerde bir "Amaç" güdüyorsa, demektir ki kendiside yaşayacağı bir sürece tabidir... Zamana ve Mekana dahil olmak zorundadır ki bir "Amaç"a ulaşabilsin. Şöyle düşünün: Tanrı "Yarattığı Zamanın" içinde olmalı ki, belli bir süreç yaşayıp, sonunda güttüğü amaca ulaşsın... Mantık bu denklemi gerektirmektedir. Eğer bir Amaç Gütmek durumundaysa Tanrı, o amacına ulaşacağı bir süreyi, zamanı da yaşayacak olması kaçınılmazdır. Mantık ilkeleri bunu gerektirir... Düşündüğünüz Tanrı'ya ait böyle bir çıkarım "Mükemmel Tanrı" inancının yanından bile geçmemektedir. Bu yüzden inandığınız "Tanrı" bir amaç güden, bir amaca hizmet eden, bir amaca tabi olmakla da "Mükemmel Olmayan" bir Tanrı'dır... Ayrıca "Şeytan" meselesine bence daha mantıklı yaklaşmalısınız. "Şeytan" denen şey "Özgür İrade"nin değil "Kötülüğün" temsilcisidir. Nasıl ki İslam'da "Kader" denilen kavram "Halkı İtaat"e alıkoymak için değitirilmişse, Hıristiyanlıkta'da "Şeytan" ile "Özgür İrade" AYNI tutulmuş ve 'İman!'lılardan İsa'ya, Çoban/Pastör'e ya da artık dini lideri kimse ona "Koşulsuz" ve "Sorgusuz" itaati istenmiştir. Özgür İrade ile Hıristiyanlık sorgulanırsa "Şeytan"lık yapmış olacaktır çünkü... Gereğince de ya Aforoz edilir ya da yakılır... Şeytan sadece ve sadece kötülüğün simgesidir ve çok komiktir ki "Hıristiyanlıktaki Şeytan İnancı" ve Simgesi, Hıristiyanlığın "Yok Etmek" istediği "Pagan Kültürü"nün bir ürünüdür. İnsanların içine giren, Bedenini ele geçiren, Kan'la beslenen, Boynuzları ve Dikenli kuyruğu olan, Elinde bir çatal bulunduran bir Şeytan... Azrail'de elinde Orak ile dolaşıyor... Semitik dinlerin gelişimi çok hazindir bence... Ortaya çıktıkran sonra büründükleri görünen anlamları çok farklıdır. Yok etmek istedikleri yada üzerlerinde baskın olmak istedikleri inançların esirleri olmuşturlar, kaynaşmıştırlar. Ya da politize edilmiştirler. Bunlar arasında en politize olan ve en çok değişeni Hıristiyanlıktır ki ilk dönemiyle alakası bile pek kalmamıştır. Üzerine baskı kurduğu "Pagan Kültürü"nün esiri olmuştur. Hz. İsa tasvirlerinin ve efsanelerinin, Hıristiyan inancının barındırdığı nüveler; melek, şeytan, cin, peri, Meryem Ana, İsa, Tanrı Baba, Tanrı Oğlu, Kutsal Ruh'lu İnsan gibi tasvirler hep pagan kültürünün ürünüdürler. İnanmayanlara birazda olsa Mitoloji okumalarını tavsiye edebilirim. Müslümanların inançlarına gelince; Mısırda, baskı altına almak için uğraştıkları Mısırlıların inançlarına esir olmuşlardır. Osiris Rahipleri kendi inançlarını gizliden gizliye yaşatmışlar ve Ezoterik bir İslam inancı ortaya çıkarmışlardır. Yine İran ve Türk inançları da aynı niteliktedir. Alevilik "İran Aleviliği" ve "Türek Aleviliği" olarak genel olarak ayrılabilir ancak birbirlerinden farklıdır. İranlılarınki Mazdek dininden kaynağını alır, Türklerinki ise Gök-Tanrı inancından... Kısacası her zaman söylerim; "Dinlerin Savunulmaya İhtiyaçları Yoktur." Çünkü ortada dururlar ve kendileri kendi savunmalarını yapmaktadırlar, başarılı ya da başarısız... Tüm inançlar kaynağını aynı şeyden alırlar: Dünyayı Anlamlandırma Güdüsünden... O yüzden "Aynı Gerçeği" farklı farklı dile getirirler, Yaptıkları şey bundan farklı bir şey değildir. Özetle şunu demek istiyorum: Baştan beridir yazılarınızı takip ediyorum ve "Bila Kayd'ü Şart/Kayıtsız Şartsız" bir kabule koşullanmışsınız gibime geldi. Umarım inandıklarınızı mantık süzgecinden geçirirsiniz... Saygılarımla... Alıntı
Φ katakuta Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2007 YAKINDA $EYTAN'IN DÜNYASI YOK EDiLECEK ve YARATICIMIZ DÜNYA YÖNETiMiNi ELE ALACAK! TANRI'NIN YÖNETECEGi DÜNYA NASIL OLACAK? Yakında şeytanın dünyası yok olacamıışta,yaratıcı yönetimi ele alacakmış ta, bırak bu masalları kardeşim. Şimdiye kadar tanrının aklı nerde imiş diye sormazlarmı adama? Kurtarıcı filan istediğiimiz yok gölge etmesin yeter. Alıntı
Φ b@diCAN Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 15 Mayıs , 2007 kusura bakmayın ama çok saçma bir anlatım olmuş kişisel fikrim bu!!! en başka Tanrı RAB ne demek onu anlayabilmiş değilim ..??? Alıntı
Φ BrainSlapper Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2007 "Tanrı" dediğimiz ya da "Tanrı" olarak adlandırdığımız "O", bir Tasarımcı olmadığı gibi aynı zamanda bir Padişah ya da Hükümdar falan da değildir.Ya da "Oyun"lar düzenleyen, kurgular kuran bir senarist ya da yönetmen falan da değildir... Tanımladığınız "Tanrı" nitelemesine oturttuğunuz "Şey", kesinlikle ve kesinlikle "Tanrı"yı "Tanrısal Özelliklerinden" arındırmaktadır. Çünkü: Eğer Tanrı yaratığı şeylerde bir "Amaç" güdüyorsa, demektir ki kendiside yaşayacağı bir sürece tabidir... Zamana ve Mekana dahil olmak zorundadır ki bir "Amaç"a ulaşabilsin. Şöyle düşünün: Tanrı "Yarattığı Zamanın" içinde olmalı ki, belli bir süreç yaşayıp, sonunda güttüğü amaca ulaşsın... Mantık bu denklemi gerektirmektedir. Eğer bir Amaç Gütmek durumundaysa Tanrı, o amacına ulaşacağı bir süreyi, zamanı da yaşayacak olması kaçınılmazdır. Mantık ilkeleri bunu gerektirir... Eline, aklına sağlık sevgili boşig. Kuran'daki Allah tanımlarının neden çelişkilerle dolu olduğunu çok güzel göstermişsin. Kuran'da tarif edilen şey sıradan bir ortadoğu emirinin görünmezleştirilmiş, putlaştırılmış halidir. Başka birşey değil. Saygılar. Alıntı
Φ YESHUA Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2007 Merhaba "palam", ----- " şeytan bir melek değildir. bunu bilmenizi isterim bundan sonraki fikirlerinizi buna göre bina edin.. şeytan nedir..şeytan cin lerdendir. " Ben Tevrat, Zebur ve Incil'e yani Mukaddes Kitaba göre yaziyorum ve bu Kitap'ta: CiNLER = özgür iradesini kötüye kullanan MELEKLERdir, yani kisacasi, CiN = KÖTÜ MELEK yani 'Cinler' farkli yapida ruhi varkliklar degillerdir! siz Kuran'a göre yaziyorsunuz bu nedenle farkli frekanstayiz ve ben 'fikirlerimi ancak mukaddes Kitaba göre bina ederim'. Peki Tanri'nin yarattigi her $ey kusursuzsa "$eytan" i kim yaratti? Bununla ilgili kapsamli yazi yazdim: http://www.turkish-media.com/forum/index.php?showtopic=4672 Yaratma fiilinde kusur olmadigi konusunda hemfikiriz. ----- " kendisinde bir ilahlık ya da başka bir şey görmedi sadece Hz Adem'den daha üstün olduğunun iddia etti. " Bu da Kuran versiyonudur... Mukaddes Kitaba göre özgür iradeyle yaratilan bir Melek, kendisinde yanli$ bir arzunun geli$mesine izin verdi ve o yanli$ arzu o kadar güçlendi ki, "Bu insanlar Tanri yerine bana da tapinabilir" dü$üncesiyle Tanri hakkinda yalanlar söylerek Havva'yi aldatti. Bu $ekilde "Iftiraci" (iblis) ve "Kar$i gelen" ($eytan) oldu. ----- " iyi ile kötüyü yeme ağacı değil o sadece emre itaat edilip edilmeyecek mi sınama ağacı ve ölmek yok sadece cenneteten çıkarılmakla cezalandırıldılar. " *** " Ve ona, "Bahçede istediğin ağacın meyvesini yiyebilirsin" diye buyurdu, Ama iyiyle kötüyü bilme ağacından yeme. Çünkü ondan yediğin gün kesinlikle ölürsün." (Tekvin 2:16, 17) "iyilik ve kötülük agaci": neden böyle bir ismi vardi bu agacin? Bu agacin önemli bir özelligi vardi, bu agacin meyvasindan yemekle Havva ve Adem Yaraticilarina "Neyin iyi , neyin Kötü olduguna Sen degil, biz karar veririz" demi$ oldular yani "iyilik ve kötülük standardini Tanri degil, insan koymalidir" demi$ oldular. Cennetten çikarildilar ancak o isyandan sonra, Allahin gözünde öldüler, ruhi ölüm. ----- " insan oğlu zaten günah işlemeye müsait bir fıtratta yaratılmıştır. insanı eşrefi mahlukat yapan da bundan başkası değildir. mesela: melekler günah işleyemez ve Cenab-ı Hakk'ın tevvab ismi( tevbeleri kabul eder) onlarda görünmez ve daha birçok misal.. " Melekler günah i$ler ve bu durumda Cinler olarak adlandirirlar dedigim gibi auyni zemine bulu$mamiz imkansiz çünkü Kuran ve mukaddes kitap içerikleri farklidir. ----- " Yaraticimizin Kusursuz Adaleti, isyankarlari hemen öldürmesine izin vermedi. böyle birşeyin olmayacaağını başka bir yerde açıklamıştım (...) " "Nuh Tufani"nda, 8 ki$i ve seçilmi$ hayvanlar hariç, tüm yeryüzüdeki canlilari öldürdü, bunu bir kaç olayda daha yapti mesela "Sodom ve Gomorra" halkini yok etti vs... Yaraticimiz sabirlidir ama sabri SONSUZ degildir, iflah olmaz kötü insanlari zaman zaman yok etmi$tir yakinda yine yok edecektir. ----- " eğer şeytan olmasa idi seçim istidadı(kabiliyeti) olan insan önüne kötülük ve iyilik arasında seçim sunan bir şey olmayacağından seçim yapamayacak ve aklını kullanmak ( bu konuda) zorunda kalmayacak ve makamı sabit olacak yani melekler gibi olacak hiç bir kötülük yapmayacak. melekler varken yine melekler gibi günah işlemeyen bir tür yaratmak abes olacak. o zaman da Hakiim(hikmetle iş yapan) olmayacaktı. " Yazdiklarinizdan sanki $u sonuç çikiyor: "iyi ki Allah $eytan'i yaratti yoksa Insanlar nasil kötülük yapabilecekti". Allah neden sevgiyle yarattigi kullarinin suç i$lemesi için zemin hazirlasin, Allah azmettirici mi? (Ha$a) Kaldi ki inanciniza göre suç i$leyen biri Allah tarafindan Cehenneme atiliyor. Suç i$leyebilmesi için ortam hazirla, ondan sonra Cehennemle feci $ekilde cezalandir. bu kesinlikle Mukaddes kitapla bagda$mayan bir ögreti. ----- " yönetici(Hakim) yanlız Allah'tır. " Kesinlikle! Mutlak Yönetici "O" dur ancak bir süreligine yönetimi devretti ama iddialar yanitlaninca tekrar yönetimi ele alacak. ----- " dünya değil kainat hep beraber yok edilecek. dünya tekrar halk edilmeyecek (yaratılmayacak) " Mukaddes Kitaba göre DÜNYA SONSUZA DEK DURACAK yok edilmeyecek. Yaraticimiz dünyayi harika $ekilde tasarlami$tir ve dünyanin kendini yenileme kapasitesi de var, "O" nun yarattigi harika daglarla, agaçlarla, okyanuslarla bir sorunu yok. Kötü "Sistem" ve kötü insanlarla sorunu var ve sadece bunlari yok edecek "Dünyayi" degil. Yok edilecek olan "$eytan'in dünyasi" yani Yönetim Sistemi. ----- " cennet ve cehennem var sadece. " Cennet = Adem ve Havva'nin yaratildigi Bahçe ve bu 'bahçe' yeryüzÜndeydi ve hepimiz a$agi yukari bu bahçenin yerini biliyoruz: *** " RAB Allah Adem'i topraktan yarattı ve burnuna yaşam soluğunu üfledi. Böylece Adem yaşayan varlık oldu. RAB Allah doğuda, Aden'de bir bahçe dikti. Yarattığı Adem'i oraya koydu. Bahçede iyi meyve veren türlü türlü güzel ağaç yetiştirdi. Bahçenin ortasında yaşam ağacı ile iyiyle kötüyü bilme ağacı vardı. Aden'den bir ırmak doğuyor, bahçeyi sulayıp orada dört kola ayrılıyordu. İlk ırmağın adı Pişon'dur (...) İkinci ırmağın adı Gihon'dur (...) Üçüncü ırmağın adı Dicle'dir. Asur'un doğusundan akar. Dördüncü ırmak ise Fırat'tır. RAB Allah Aden bahçesine bakması, onu işlemesi için Adem'i oraya koydu. " (Tekvin 2: 7-15) Görüldügü gibi CENNET yani Adem'in yaratildigi yer FIRAT ve DiCLE Irmaklarinin arasinda bir bölgedi. Mukaddes Kitaba göre "Cehennem Ögretisi" yoktur yani "Cehennem" diye bir i$kencehane yoktur... Ho$çakalin... Alıntı
Φ YESHUA Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2007 Merhaba "tengeriin", ----- " Ayrıca "Şeytan" meselesine bence daha mantıklı yaklaşmalısınız. "Şeytan" denen şey "Özgür İrade"nin değil "Kötülüğün" temsilcisidir. " Tabi ki "$eytan" "özgür irade"nin temsilcisi degil! $eytan özgür iradesini yanli$a kullanan iLK varlikti, böylece "Kötülügün" temsilcisi oldu. Ho$çakalin... Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 16 Mayıs , 2007 Merhaba "tengeriin", ----- " Ayrıca "Şeytan" meselesine bence daha mantıklı yaklaşmalısınız. "Şeytan" denen şey "Özgür İrade"nin değil "Kötülüğün" temsilcisidir. " Tabi ki "$eytan" "özgür irade"nin temsilcisi degil! $eytan özgür iradesini yanli$a kullanan iLK varlikti, böylece "Kötülügün" temsilcisi oldu. Ho$çakalin... Pes doğrusu Sayın Yeshua... Esnek gördüm sizi... Saygılarımla... Alıntı
Φ palam Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 sayın YESHUA arkadaşım sen Kur'an'ı kutsal kitap olarak kabul etmiyorsun. ben de diğerlerini tam olarak kabul edemiyorum. çünkü tahrif var, doğru olan kısımları da vardır o yüzden de tamamen inkar etmiyorum. bu sebeple senin söylediklerinle haliyle islamiyetin kiler çatışacak. anlamadığım bir nokta ise Kur'an'ı neden kabul etmediğin. bir de senden bir ricam olacak Kur'an'ı kabul etmediğine göre bu mevzularla ilgili açıklama yaparken bunların islamiyete değil de diğer dinlere ait olduğunu belirtirsen çok güzel olur. çünkü senin söylediklerine muarız fikirler öne sürüülüyor sonra islamiyete atıflarda bulunuluyor. mesela Tengeriin arkadaşımız Tanrı nın amacı konsunda senin fikirlere karşı birşeyler yazmış. ki Tengeriin'in açıklamalrı dolayısıyla kutsal kitab kabul ettiğin TEvrat İncil Zebur'a dayandırdığın fikirler üzerine yapılmış. sonra BrainSlapper arkadaşımız Tengeriin'in açıklamalrını Kur'an'a karşı yapılmış gibi desteklemiş. halbuki o açıklamanın hangi tarafa yapıldıığı apaçık belli. saygılar Alıntı
Φ BrainSlapper Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 sonra BrainSlapper arkadaşımız Tengeriin'in açıklamalrını Kur'an'a karşı yapılmış gibi desteklemiş. halbuki o açıklamanın hangi tarafa yapıldıığı apaçık belli. Sayın palam, Sanırım sayın boşig de açıklama yazacaktır, ben kendiminkini yazayım. Ben sayın boşig'in yazısını, herhangi bir dine atıfta bulunmadan genek olarak Tanrı ve amaç konusunda yazdığını düşündüm. Benim sayın boşig'i trik edem yazımda sadece Kuran'ı anmış olmam yanlış değil ama eksik. Eksiklik benim kusurum. Kuran yerine semitik dinlerdeki ifadesini koyunuz. Yani tekrarlayacak olursak şöyle diyelim: Sayın boşin, Semitik Dinlerdeki Allah tanımlarının neden çelişkilerle dolu olduğunu çok güzel göstermişsin. Saygılar. Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 Ben sayın boşig'in yazısını, herhangi bir dine atıfta bulunmadan genek olarak Tanrı ve amaç konusunda yazdığını düşündüm. Yazacağım bir şey yok, doğru düşünmüşsünüz... Saygılarımla... Alıntı
Φ YESHUA Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 Merhaba "Tengeriin", ----- " Pes doğrusu Sayın Yeshua... Esnek gördüm sizi... " Ne açidan? Anlayamadim... Alıntı
Φ palam Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 18 Mayıs , 2007 ben Tengeriin'in Yeshua ya verdiği yanıtı Tevrat ve İncil ve Zeburdaki Tanrı ve amaç için bir yanıt olarak görüyorum. burada benim kastım Yeshuanın yazdıklarından dolayı birşeylerin islamiyete mal edilmemesi . Yeshuanın açıklamalarında islamiyete ters şeyler var. ve Yeshuanın Kur'anı kabul etmemesi gereği söyledikleri nedeniyle de Kur'an'a atıflarda bulunulamaz. özü bu. velev ki kabul etse dahi islamiyetçe muteber kaynaklardan yapılan açıklamalra itiraz edilebilir. desteksiz kabul olmayan itikada aykırı olanları zaten itiraz edeceklerden önce islamiyet red etmiştir. Alıntı
Φ YESHUA Gönderi tarihi: 19 Mayıs , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 19 Mayıs , 2007 "Palam" in dikkat çektigi gibi, Yaziklarim Kuran'a, Islamiyet'e mal edilmesin çünkü tüm yazilarim, Tevrat, Zebur ve Incil'e yani Mukaddes Kitaba dayanmaktadir, bilginize... Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 19 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 19 Mayıs , 2007 Bakınız,"Tanrı" dediğimiz ya da "Tanrı" olarak adlandırdığımız "O", bir Tasarımcı olmadığı gibi aynı zamanda bir Padişah ya da Hükümdar falan da değildir. Ya da "Oyun"lar düzenleyen, kurgular kuran bir senarist ya da yönetmen falan da değildir... Tanımladığınız "Tanrı" nitelemesine oturttuğunuz "Şey", kesinlikle ve kesinlikle "Tanrı"yı "Tanrısal Özelliklerinden" arındırmaktadır. Çünkü: Eğer Tanrı yaratığı şeylerde bir "Amaç" güdüyorsa, demektir ki kendiside yaşayacağı bir sürece tabidir... Zamana ve Mekana dahil olmak zorundadır ki bir "Amaç"a ulaşabilsin. Şöyle düşünün: Tanrı "Yarattığı Zamanın" içinde olmalı ki, belli bir süreç yaşayıp, sonunda güttüğü amaca ulaşsın... Mantık bu denklemi gerektirmektedir. Eğer bir Amaç Gütmek durumundaysa Tanrı, o amacına ulaşacağı bir süreyi, zamanı da yaşayacak olması kaçınılmazdır. Mantık ilkeleri bunu gerektirir... Size katılmak mümkün değil sayın boşig... Şuan dünya fizğini yani var olan fiziği baz alarak konuşuyorsunuz.. Zamansızlık kavramını iyi anlamak gerekiyor, zamanın göreceliği, zamanında big-bangla ortay çıktığını yani yaratılmış olduğu bilmelisiniz.. Allah katında zaman yoktur, zamana tabi olan bizleriz.. Bir cetvelin santimlerini yaşayan biziz.. Bizler 4. santimden 30. santime ilerlerken sadece içinde bulunduğumuz 4. santimi yaşarız, 4. santimden sonrasını göremeyiz, geride kalan santimleri ise sadece hatırlayabiliriz.. Allah ise cetvelin bütününe vakıf olandır, tıpkı cetvele biraz mesafeden bakmak gibi.. Ama tabiki bu da mekanla ilgili değildir.. Saygılar.. Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 19 Mayıs , 2007 Gönderi tarihi: 19 Mayıs , 2007 "Palam" in dikkat çektigi gibi, Yaziklarim Kuran'a, Islamiyet'e mal edilmesin çünkü tüm yazilarim, Tevrat, Zebur ve Incil'e yani Mukaddes Kitaba dayanmaktadir, bilginize... Dinlerin kutsallıkları sizinle ve sizin inancınızla, Kitapların kutsallıkları da ön ve arka kapakları ile sınırlıdır... Alıntı
Φ YESHUA Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Merhaba "katakuta", ----- " Yakında şeytanın dünyası yok olacamıışta,yaratıcı yönetimi ele alacakmış ta, bırak bu masalları kardeşim. " Eger YaraticiniZin projesini "masal" olarak degerlendiriyorsaniz diyecegim bir $ey yok... ----- " Şimdiye kadar tanrının aklı nerde imiş diye sormazlarmı adama? " Tanri, insan denen varligi merak edecek $ekilde tasarlami$, muazzam bir beyinle de donatmi$tir ve Kullarinin soru soracaklarini bildigi için, içinde önemli yanitlarin oldugu bir "Kitap" yazdirmi$tir. "Şimdiye kadar tanrının aklı nerde imiş" Sorunuzun yaniti bu yazida var: http://www.turkish-media.com/forum/index.php?showtopic=94612 Ho$çakalin... Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Merhaba "katakuta", ----- " Yakında şeytanın dünyası yok olacamıışta,yaratıcı yönetimi ele alacakmış ta, bırak bu masalları kardeşim. " Eger YaraticiniZin projesini "masal" olarak degerlendiriyorsaniz diyecegim bir $ey yok... ----- " Şimdiye kadar tanrının aklı nerde imiş diye sormazlarmı adama? " Tanri, insan denen varligi merak edecek $ekilde tasarlami$, muazzam bir beyinle de donatmi$tir ve Kullarinin soru soracaklarini bildigi için, içinde önemli yanitlarin oldugu bir "Kitap" yazdirmi$tir. "Şimdiye kadar tanrının aklı nerde imiş" Sorunuzun yaniti bu yazida var: http://www.turkish-media.com/forum/index.php?showtopic=94612 Ho$çakalin... Bence Tanrı eğer böyle düşünüyor olsa idi, kitap falan göndermez direk olarak insanların soru sormalarını engellerdi ya da insanlara direkt olarak tatmin edici cevaplar verebilen bir Vahit Teşkilatı kurardı. Böylece 2000yıldır aynı farklı 4 incili okuyacaklarına insanlar daha kestirmeden cevapları bulurlardı. Hıristiyan Teizminin bu Hıristiyanlık öncesi Paganist Avrupa'sının inancını yok etmeye çalışırken aynı şekilde "Paganist" öğelerle donatılıp iyiden iyiye fantastikleştirilmiş olması ne kadar acı Hıristiyanlık için... Tanrı "Yaz evladım"cı bir "Hakim" değildir. Plan, Proje ya da Tasarımla alakası yoktur... Tanrı bizzat Planın, Tasarımın, Projenin, Var olanın kendisidir... Öyle Entrikalarla ya da Soru-Cevap yöntemleriyle falan ilişkisi yoktur... Ya da size şöyle sorayım aslında ki cevap alamayacağımı biliyorum... "Tanrı nedir?" Saygılarımla Alıntı
Misafir FISILTI Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Allah (c.c.) Yuce Rabbimiz amaci bizi sinamak degil. bizi bize gostermektir... Tanri kelimesinide lutfen isim olarak kullanmayiniz 99 tane guzelligini anlatmaya kelimelerin yetmicegi isimleri vardir.. ve bu 99 isminde'de Tanri diye bir sey yoktur... Alıntı
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Tanri kelimesinide lutfen isim olarak kullanmayiniz 99 tane guzelligini anlatmaya kelimelerin yetmicegi isimleri vardir.. ve bu 99 isminde'de Tanri diye bir sey yoktur... Sayın Fısıltı, Ben hiç "Tanrı" kelimesinden başka bir kelime kullanmam, kusura bakmayın... Bu benim için rahatsızlık verici değil, aksine huzur verici bir Addır... Tanrı sadece 99 isimle "SINIRLI DEĞİLDİR". En güzel isimler O'nundur diyorsanız eğer, "Tanrı" adı da çok güzel bir addır bence. Ve öyle ki her yaratılmış Tanrı'nın bir kelimesidir, ismidir değil mi size göre? Her İsim Tanrı'yı niteler böylelikle, ve her isim zaten O'na aittir... Tanrı "Herşeydir" ve Her İsim Tanrı'nın ismidir... Bu konuda diğer bölümlerde çok yazdım ama burada biraz işin felsefesine kaçtım... Malum Vahdet-i Vücut halleri... Saygılarımla... Alıntı
Misafir FISILTI Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 o halde sizden ricam sayin Tenqeriin Bosiq gercekten ben rahatsiz oluyorum ve aciklama yapmaktanda kaciyorum tabiki dusuncenize saygim vardir.. ben sadece kendi rahatsizligimi dile getirmek istedim Saygilar Alıntı
Φ katakuta Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 2 Haziran , 2007 Merhaba "katakuta", ----- " Yakında şeytanın dünyası yok olacamıışta,yaratıcı yönetimi ele alacakmış ta, bırak bu masalları kardeşim. " Eger YaraticiniZin projesini "masal" olarak degerlendiriyorsaniz diyecegim bir $ey yok... ----- " Şimdiye kadar tanrının aklı nerde imiş diye sormazlarmı adama? " Tanri, insan denen varligi merak edecek $ekilde tasarlami$, muazzam bir beyinle de donatmi$tir ve Kullarinin soru soracaklarini bildigi için, içinde önemli yanitlarin oldugu bir "Kitap" yazdirmi$tir. "Şimdiye kadar tanrının aklı nerde imiş" Sorunuzun yaniti bu yazida var: http://www.turkish-media.com/forum/index.php?showtopic=94612 Ho$çakalin... Tanrı adına yazlımış kitapların tamamı masaldır. Siz benim soruma kendi aklınızla değil yine masal ile cevap veriyorsunuz.Eğer tanrının gücü yetiyorsa benimle direkt olarak konuşsun,araya birilerini avukat olarak koymasın.Yada birileri tanrının avukatlığından vazgeçsin. Alıntı
Φ Sevket63 Gönderi tarihi: 3 Haziran , 2007 Gönderi tarihi: 3 Haziran , 2007 Bakınız, "Tanrı" dediğimiz ya da "Tanrı" olarak adlandırdığımız "O", bir Tasarımcı olmadığı gibi aynı zamanda bir Padişah ya da Hükümdar falan da değildir. Ya da "Oyun"lar düzenleyen, kurgular kuran bir senarist ya da yönetmen falan da değildir... Tanımladığınız "Tanrı" nitelemesine oturttuğunuz "Şey", kesinlikle ve kesinlikle "Tanrı"yı "Tanrısal Özelliklerinden" arındırmaktadır. Çünkü: Eğer Tanrı yaratığı şeylerde bir "Amaç" güdüyorsa, demektir ki kendiside yaşayacağı bir sürece tabidir... Zamana ve Mekana dahil olmak zorundadır ki bir "Amaç"a ulaşabilsin. Şöyle düşünün: Tanrı "Yarattığı Zamanın" içinde olmalı ki, belli bir süreç yaşayıp, sonunda güttüğü amaca ulaşsın... Mantık bu denklemi gerektirmektedir. Eğer bir Amaç Gütmek durumundaysa Tanrı, o amacına ulaşacağı bir süreyi, zamanı da yaşayacak olması kaçınılmazdır. Mantık ilkeleri bunu gerektirir... Düşündüğünüz Tanrı'ya ait böyle bir çıkarım "Mükemmel Tanrı" inancının yanından bile geçmemektedir. Bu yüzden inandığınız "Tanrı" bir amaç güden, bir amaca hizmet eden, bir amaca tabi olmakla da "Mükemmel Olmayan" bir Tanrı'dır... Ayrıca "Şeytan" meselesine bence daha mantıklı yaklaşmalısınız. "Şeytan" denen şey "Özgür İrade"nin değil "Kötülüğün" temsilcisidir. Nasıl ki İslam'da "Kader" denilen kavram "Halkı İtaat"e alıkoymak için değitirilmişse, Hıristiyanlıkta'da "Şeytan" ile "Özgür İrade" AYNI tutulmuş ve 'İman!'lılardan İsa'ya, Çoban/Pastör'e ya da artık dini lideri kimse ona "Koşulsuz" ve "Sorgusuz" itaati istenmiştir. Özgür İrade ile Hıristiyanlık sorgulanırsa "Şeytan"lık yapmış olacaktır çünkü... Gereğince de ya Aforoz edilir ya da yakılır... Şeytan sadece ve sadece kötülüğün simgesidir ve çok komiktir ki "Hıristiyanlıktaki Şeytan İnancı" ve Simgesi, Hıristiyanlığın "Yok Etmek" istediği "Pagan Kültürü"nün bir ürünüdür. İnsanların içine giren, Bedenini ele geçiren, Kan'la beslenen, Boynuzları ve Dikenli kuyruğu olan, Elinde bir çatal bulunduran bir Şeytan... Azrail'de elinde Orak ile dolaşıyor... Semitik dinlerin gelişimi çok hazindir bence... Ortaya çıktıkran sonra büründükleri görünen anlamları çok farklıdır. Yok etmek istedikleri yada üzerlerinde baskın olmak istedikleri inançların esirleri olmuşturlar, kaynaşmıştırlar. Ya da politize edilmiştirler. Bunlar arasında en politize olan ve en çok değişeni Hıristiyanlıktır ki ilk dönemiyle alakası bile pek kalmamıştır. Üzerine baskı kurduğu "Pagan Kültürü"nün esiri olmuştur. Hz. İsa tasvirlerinin ve efsanelerinin, Hıristiyan inancının barındırdığı nüveler; melek, şeytan, cin, peri, Meryem Ana, İsa, Tanrı Baba, Tanrı Oğlu, Kutsal Ruh'lu İnsan gibi tasvirler hep pagan kültürünün ürünüdürler. İnanmayanlara birazda olsa Mitoloji okumalarını tavsiye edebilirim. Müslümanların inançlarına gelince; Mısırda, baskı altına almak için uğraştıkları Mısırlıların inançlarına esir olmuşlardır. Osiris Rahipleri kendi inançlarını gizliden gizliye yaşatmışlar ve Ezoterik bir İslam inancı ortaya çıkarmışlardır. Yine İran ve Türk inançları da aynı niteliktedir. Alevilik "İran Aleviliği" ve "Türek Aleviliği" olarak genel olarak ayrılabilir ancak birbirlerinden farklıdır. İranlılarınki Mazdek dininden kaynağını alır, Türklerinki ise Gök-Tanrı inancından... Kısacası her zaman söylerim; "Dinlerin Savunulmaya İhtiyaçları Yoktur." Çünkü ortada dururlar ve kendileri kendi savunmalarını yapmaktadırlar, başarılı ya da başarısız... Tüm inançlar kaynağını aynı şeyden alırlar: Dünyayı Anlamlandırma Güdüsünden... O yüzden "Aynı Gerçeği" farklı farklı dile getirirler, Yaptıkları şey bundan farklı bir şey değildir. Özetle şunu demek istiyorum: Baştan beridir yazılarınızı takip ediyorum ve "Bila Kayd'ü Şart/Kayıtsız Şartsız" bir kabule koşullanmışsınız gibime geldi. Umarım inandıklarınızı mantık süzgecinden geçirirsiniz... Saygılarımla... Bosig Allah'ın varlığı ispatlandığında imtihan biter. Bana sorarsanız bilim çok kez kanıtlamıştır Allah'ın varlığını. Kainatın bir düzen içinde hareket etmesi hiçbir zaman şaşmaması gibi. Bize düşen biraz düşünmek. Parmak izine bakın, her insanın birbirinden farklı. Bu nasıl kendi kendine olacak? Kainat kendi kendine bunu hafızasında tutup ona göre düzenlemeler mi yapıyor? Eğer evrim gerçekleşmişse nasıl böyle her insan birbirinden farklı olacak, her insanın parmak izi birbirinden farklı olacak? dunya'nın donus hızı nasıl belirlenmistir? dunya'nın donus yonu nasıl belirlenmistir? dunya milyonlarca yıldır sabit bir hızla donmeyi nasıl basarmıstır?ilk ivmesini nasıl kazanmıs ve hızının sabitesi nasıl saglanmaktadır? bir gun herhangi bir sebebten dolayı bu hız dusebilir mi veya dunya'nın donmesi durabilir mi? nasıl bir mudahale ile dunya'nın donus yonu degistirilir? bu olursa dunya'da ne gibi etkileri gorulur? dunya'ya mudahale eden guc nedir? iste siz dusnumeye ve siralaya kalksak en azindan 1.000.000.000.000.000.000.000xx1.000.000.000.000.000.000.000=......en az cikacak sonuc ihtimali tesaduf soz konusu ve bu cikacak sonuc ihtimali saniyede bir hucre olusursa dunya evrimini yani allasizligini yani kitapsizligini yani peygambersizligini tamamlayacak insan denilen mahulk da allahi varlik derecesinde tespit ettim iste allah burda diyecek ve gerisi gerisi din ,peygamber,kitap bunlari kabul edecek Ateizm'den geri dunus yapacak hee olur zaten o tespit yapaildigi zaman bizde rahat rahat konusuruz yardanimiz ile o zaman zaten sinav sonuclari aciklanacak ben niye yorulayim, var mi? yok mu? ben eminim %100 inaniyorum yok diyen koysun delilini ortaya. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.