Φ sarıgöl Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Sayın BrainSlapper. Gösterdiğiniz teveccühe teşekkür ederim yazdığım yazıları renklendirmişsin (cevaplarımı) bu itibarla benim yazarken beceremediğimi yaptığınızdan dolayıda yine bir daha teşekkür ederim. Alıntı
Φ KesKiNkAleM Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 şımarma ve kibirlenme olayına katılmıyorum, biz sadece aklımızı kullanıyoruz. Aklımız nereye götürürse oraya gideriz. herşey Allah'tandır, dine göre Aklımızın bütün sınırlarını kullanıyoruz, gerçeğe ulaşmaya çalışıyoruz. Ne kadar aklımız varsa o kadar fikrimiz var, aklımızı bastıramayız, sınır koyamayız. Bunun istesekte yapamıyoruz, çünkü aklımız çok güçlü engelleyemiyoruz. Bu durumda bizim hatamız nedir ? Bu aklı bize kim vermiştir ? Allah dilese biz iman etmez miyiz !!!! Aklın seni çukura götürüyor çünkü çukuru merak ediyorsun akıl kendi başına insani ölçütlerden yoksunsa şaşırtır insani ölçüt ise Allah'a imandır, aksi halde diğer bilimsel inanışlar boşadır bilim ancak iman eden için hikmettir, hikmetin bilinmesidir Allah'a inanmayanın bilime de inanmaması gerekir neden derseniz, bilimi benimsediklerini söyleyip Yaratıcıyı inkar eden kendini eksiye düşürür yani yanıtlayamadıkları cevabı boşluğa terk eder oysa bilim tesadüfü kabul etmez, nedensel sonuçları inceler yani herşeyi nedene bağlar gerçeklere ulaşmak akıla sınır koymakla ya da koymamakla olmaz söylenen şey akla tapınmadır oysa akıl mahluktur yani yaratılmıştır tek başına acizdir akıl akıldan üstündür diye atasözümüz var yani her aklın başka akıl karşısında üstün ya da alçak olduğu gerçeğini söyler bu akıl Allah'ın aklı kullarına eşit vermemesinden değil kulların aklı eşit işletmemesinden kaynaklanır şeytanın aklı vardı, Allah'a da inanırdı hatta bilirdi ama kibirlendi kendisine karşı inkarcılarda olan budur üstünlük taslama kendilerini ve akıllarını üstün görürler akıllarına yatmayanın başka akıllarca doğrulanmış olduğunu kavrayamazlar o yüzden inkar ettiklerinden ötürü değil kibirlerinin esiri olduklarından yani Allah'a karşı kibirlendikleri için affolunmazlar çünkü onlar aklımız var kullanacağız derler ama akıllarının nerede tıkandığını bilemezler ego tavan yapmıştır Alıntı
Φ katakuta Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Aklın seni çukura götürüyor çünkü çukuru merak ediyorsun akıl kendi başına insani ölçütlerden yoksunsa şaşırtırinsani ölçüt ise Allah'a imandır, aksi halde diğer bilimsel inanışlar boşadır bilim ancak iman eden için hikmettir, hikmetin bilinmesidir Allah'a inanmayanın bilime de inanmaması gerekir neden derseniz, bilimi benimsediklerini söyleyip Yaratıcıyı inkar eden kendini eksiye düşürür yani yanıtlayamadıkları cevabı boşluğa terk eder oysa bilim tesadüfü kabul etmez, nedensel sonuçları inceler yani herşeyi nedene bağlar gerçeklere ulaşmak akıla sınır koymakla ya da koymamakla olmaz söylenen şey akla tapınmadıroysa akıl mahluktur yani yaratılmıştır tek başına acizdir akıl akıldan üstündür diye atasözümüz var yani her aklın başka akıl karşısında üstün ya da alçak olduğu gerçeğini söyler bu akıl Allah'ın aklı kullarına eşit vermemesinden değil kulların aklı eşit işletmemesinden kaynaklanır şeytanın aklı vardı, Allah'a da inanırdı hatta bilirdi ama kibirlendi kendisine karşı inkarcılarda olan budur üstünlük taslama kendilerini ve akıllarını üstün görürler akıllarına yatmayanın başka akıllarca doğrulanmış olduğunu kavrayamazlar o yüzden inkar ettiklerinden ötürü değil kibirlerinin esiri olduklarından yani Allah'a karşı kibirlendikleri için affolunmazlar çünkü onlar aklımız var kullanacağız derler ama akıllarının nerede tıkandığını bilemezler ego tavan yapmıştır Noktalama işaretlerine isyan eden biri daha.Sayın keskinkalem, kendi adıma söyliyeyim bizleri akla tapınmakla korkutamazsın.Benim müslümanlar gibi,allahtan başkasına taparsam cehenneme giderim gibi korkum yokki.Allaha tapmaktansa akla tapmayı yeğlerim her zaman.Mesela benim bir motorum var (aklın ürettiği bir cihazdır)ben resmen ona tapıyorum.Çünkü bana çok faydası var,ama allahın zarardan başka hiç bir faydasını görmedim.Ayrıca teknolojiye taparım,bilime taparım,bilim adamlarına taparım. Çünkü bu dünyayı daha rahat yaşanabilecek duruma gelmesini sağlayan onlar. Alıntı
Φ KesKiNkAleM Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Noktalama işaretlerine isyan eden biri daha.Sayın keskinkalem, kendi adıma söyliyeyim bizleri akla tapınmakla korkutamazsın.Benim müslümanlar gibi,allahtan başkasına taparsam cehenneme giderim gibi korkum yokki.Allaha tapmaktansa akla tapmayı yeğlerim her zaman.Mesela benim bir motorum var (aklın ürettiği bir cihazdır)ben resmen ona tapıyorum.Çünkü bana çok faydası var,ama allahın zarardan başka hiç bir faydasını görmedim.Ayrıca teknolojiye taparım,bilime taparım,bilim adamlarına taparım. Çünkü bu dünyayı daha rahat yaşanabilecek duruma gelmesini sağlayan onlar. noktalamalar değil mi teferruat yahu size iyi tapınmalar dilerim o zaman Allah'ın faydasını görmedin öyle mi sana o motoru alman için, şu yaşamda bu sorgulamaları yapman için hayat armağan Odur başka ne istersin, ha sen mutlu mesut değilim dersen o başka, zaten inanmadan mutlu olamazsın normal karşılarım bilim adamlarına ne şekilde tapınırsın bir ibadetin varmı ve bilim dünyayı daha rahat mı yaşatıyor dersin yoksa bilimin teknolojisi ile dünya yaşanmaz hale mi geliyor dersin Alıntı
Φ BrainSlapper Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Aklın seni çukura götürüyor çünkü çukuru merak ediyorsun akıl kendi başına insani ölçütlerden yoksunsa şaşırtırinsani ölçüt ise Allah'a imandır, aksi halde diğer bilimsel inanışlar boşadır Bak sen.. Bunu kim söylüyor? Muhammed ibn Abdullah ibn Abdulmuttalib mi? akıl akıldan üstündür diye atasözümüz var yani her aklın başka akıl karşısında üstün ya da alçak olduğu gerçeğini söyler Bu gerçeği ne güzel ifade etmişsiniz. Şimdi bir de Muhammed'in aklı ve diğer insanların aklı için aynı atasözünü kullanın bakalım. Sana göre Muhammed'in aklından üstün olanlar da var mı? Korkma canım, Günah olursa Allah/Yehova/Aten benim hesaba yazsın. Saygılar. Alıntı
Φ katakuta Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Yazar Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 noktalamalar değil mi teferruat yahu Teferruat değil daha anlaşılır oluyor size iyi tapınmalar dilerim o zaman Sağol teşekkür ederim. Allah'ın faydasını görmedin öyle mi İnanki görmedim.İlk girdiğim firmada cuma günleri, cuma namazı için illa izin diye dayatıyordum.Baktılarki olacak gibi değil,sepetlediler.Namaz için işimden oldum.Eeee zarar değilmi bu? Kışın neysede yazları işte oruç tutarken bazen bayılacak duruma geliyordum.Bir yanda cehennem korkusu,diğer yanda ailenin geçim derdi,ya işimi kaybedersem diye.İş saatinde namaz kılmaya gittiğim zamanlarda,işverenden, işten kaytarıyorsun diye yediğim fırçaların haddi hesabı belli değil. İnsan ister istemez yıpranıyor.Zarar değilmi bu ? sana o motoru alman için, şu yaşamda bu sorgulamaları yapman için hayat armağan (eden) Odur Bak parantezle sana yardımcı oldum.Size göre öyle bana göre değil. başka ne istersin, ha sen mutlu mesut değilim dersen o başka, zaten inanmadan mutlu olamazsın normal karşılarım Aksine inandığım zamanlar mutlu değildim,Korku ile yaşamak hayatı cehenneme çeviriyor.Şimdi ise samimi olarak söylüyorum çok mutluyum.Kalan şu kısacık ömrümde hayatın tadını çıkarmaya bakıyorum. bilim adamlarına ne şekilde tapınırsın bir ibadetin varmı Onları saygı ile anarım sürekli,islami manada karşılarına geçip secde etmiyorum herhalde ve bilim dünyayı daha rahat mı yaşatıyor dersin yoksa bilimin teknolojisi ile dünya yaşanmaz hale mi geliyor dersin Bilimin ulaştığı sonuçları kötülük için kullananlar elbette var.Ancak onların bu istismarı hiç bir zaman bilimi ve bilim adamlarının buluşlarını kötülemek için sebep olamaz.Bıçakla adam öldüren katiller var diye,doktorlaron neşter,ine karşı olmak kadar absürd olur bu mantık. Çünkü doktorun elindeki bıçak, bırakın insan öldürmeyi hayat kurtarıyor. İnternet yoluyla başkalarının banka hesaplarını soyanlarmı dersiniz,cocuk pornografisimi dersiniz her türlü ahlaksızlık internette var. Bu mantıkla bilime karşı iseniz ilkönce elinizdeki bilgisayardan ve internetten başlayın.Kaldırın bir tarafa atın saygılar Alıntı
Φ KesKiNkAleM Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 20 Şubat , 2007 Bak sen.. Bunu kim söylüyor? Muhammed ibn Abdullah ibn Abdulmuttalib mi?Bu gerçeği ne güzel ifade etmişsiniz. Şimdi bir de Muhammed'in aklı ve diğer insanların aklı için aynı atasözünü kullanın bakalım. Sana göre Muhammed'in aklından üstün olanlar da var mı? Korkma canım, Günah olursa Allah/Yehova/Aten benim hesaba yazsın. Saygılar. Evet Muhammed s.a.v söylüyor, Abdullah oğlu, güzel resul her kim ne ararsa onu bulur. Muhammed'in s.a.v. aklı Allah'ın kontolündedir elbette insan olduğu için oda ufak hatalar yapmıştır, hatasızlık Allah'a mahsustur. Allah peygamberlerine tapınılmasını istemez, o yüzden onlarıda insanlar arasından seçer. Peygamberin aklını muhakeme etmek üzerime vazife değil, O Allah'ın takdiridir, söyleyeceğim tek şey O Allah'tan aldığını insanlığa tebliğ etmiş en temiz varlıktır. Allah'ın bütün peygamberleri bazı özellikler bakımından diğer insanlardan üstündür. çünkü onlar kontrol altındadır ve hataları Allah tarafından onlara anında bildirilir. oysa biz normal insanlar ancak deneme yanılma metoduyla Allah'ın bize bildirdiği dini yola uygun yaşamaya çalışırız zaten Allah'ın bizden istediğide budur, doğru yaşamak ve Allah'ın ipine sarılmak bize günahsız yaşayın demiyor, günahtan uzak durun diye tembih ediyor. benim günahım sana yazılmaz seninki de bana siparişle hiç olmaz, zaten sen günahkar değilsin ben günahkarım çünkü günahta sevapta inananlaradır, inkarcılar için söylenecek şey onlar Ateş halkıdır, ne diyelim. Alıntı
Φ muki Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 benim günahım sana yazılmaz seninki de bana siparişle hiç olmaz, zaten sen günahkar değilsin ben günahkarım çünkü günahta sevapta inananlaradır, inkarcılar için söylenecek şey onlar Ateş halkıdır, ne diyelim. Ya varsa! Iste o zaman sacini basini yolarsin neden ben gunahlarimi BrainSlapper'e vermedim diye. Alıntı
Φ KesKiNkAleM Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Ya varsa! Iste o zaman sacini basini yolarsin neden ben gunahlarimi BrainSlapper'e vermedim diye. yolmam yahu, vermem de onlar benim günahlarım ben onların affı için Allah'ıma yakarırım ve merhametine sığınırım. Affetmezsede amenna haketmemişim demektir. Dilerim affeder, ben Allah'tan korkarım ve ancak ondan korkar ancak ona inanırım. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Aklın seni çukura götürüyor çünkü çukuru merak ediyorsun akıl kendi başına insani ölçütlerden yoksunsa şaşırtırinsani ölçüt ise Allah'a imandır, aksi halde diğer bilimsel inanışlar boşadır bilim ancak iman eden için hikmettir, hikmetin bilinmesidir Allah'a inanmayanın bilime de inanmaması gerekir neden derseniz, bilimi benimsediklerini söyleyip Yaratıcıyı inkar eden kendini eksiye düşürür yani yanıtlayamadıkları cevabı boşluğa terk eder oysa bilim tesadüfü kabul etmez, nedensel sonuçları inceler yani herşeyi nedene bağlar gerçeklere ulaşmak akıla sınır koymakla ya da koymamakla olmaz söylenen şey akla tapınmadır oysa akıl mahluktur yani yaratılmıştır tek başına acizdir yerin dibine batırdın aklı ondan sonrada kibirlenme ve şımarıklıktan bahsediliyor saygı duyuyorum, ama düşüncelerine katılmıyorum, bu kadar hayali ve desteksiz düşüncelere ancak şu yorumu yapabilirim sen öyle inanmak istiyorsan tabiki inanabilirsin, ama doğru söylediğni, kafadan atmadığını, fantezi kurmadağını, bilmemiz için kanıtlamalısın. Kanıtlayamıyorsan, kanıtlanmayan düşüncelerin değeri, tesadüflerle aynıdır. Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Öyle yüzeysel ve üstü kapalı, şu kadar yılda şu oluşmuş, bu kadar yılda bu oluşmuş demekle bilim olmaz.. Tabii, sana göre bilim "'ol' dedi, oldu" dan ibarettir çünkü. Bir de, bir şarlatanın masallarından... Senin, "bilim"in "b" sini ağzına almaman gerekir. "Ben bilimden yanayım" diyen biri için, senin kullandığın argümanlar bilime ihanetin göstergesidir. Şapkanı önüne koy ve bir düşün... Hele tesadüfler bilmin eşiğine bile yaklaşamaz.. İlk canlılığın oluşumu için senin yaptığın olasılık hesapları, tamamen cahil kandırma yöntemidir. Bilim, canlılığın oluşumu için bu olasılık hesaplarını kullanmaz. Bahçesine göktaşı düştüğünü iddia eden birine, Kuiper kuşağından gelen bir göktaşının, x kişinin evinin bahçesine düşme olasılığından yola çıkarak adamın yalancı olduğunu mu iddia edeceksin? Teorilerde öyle kolay oluşturulmaz..Hepsinin hesabı kitabı vardır.. Bugün big-bang'ı sadece sen ben değil, herkes biliyor.. Yani big-bangtan bahsetmiyorum.. Okyanuslardaki organizma oluşumundan ve insana kadarki serüvendne bahsediyorum.. Elinde canlı organizmanın oluşumu ve evrimi ile ilgili dökümanın var ise sadece bana değil, tüm foruma göster.. Ama klasik sıçrama, mutasyon gibi olasılık dışı bilgilerse yazmana gerek yok.. O hesap kitapları senden çok daha iyi bildiğimden emin olabilirsin. Ama sen ; "Hadi canım... Kuarklar glüonlara yapışıp biraraya gelecekler de, sonra bunlar protonları oluşturacaklar da, proton elektronları yakalayıp hidrojen atomu oluşturacak da, bu atomlar biraraya gelip gaz bulutlarını oluşturacaklar da, sonra bu gaz bulutları içine çökecekler de, bu bulutlar birer yıldız oluşturacaklar da, sonra çekim kuvveti yüzünden füzyon tepkimeleri yapacaklar da, hidrojen bitince helyum yakacaklar da, sonra sonra yakacak bir şey kalmayınca içlerine çökecekler de kara delikleri oluşturacaklar... Hadi be dalga mı geçiyorsun? Bana olasılık dahilinde bir şeyler söyle" de diyebilirsin. Ben de sana "Sen kafanı bu işlere fazla yorma, git eline bir cin ali kitabı al ve stres at" diyebilirim. Üstelik çok da yerinde bir tavsiye olur... Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Sayın yamyam yukarıya alıntıladığım senin başka bir topikte coşku ile alıntıladığın yazının bir bölümünü astım ne diyor başta "SENARYO" doğru diyorsun kuru laf kalabalığı bende yapmam bana bir sürü alıntı senaryo yazacağına bilim dünyasının çoğunlukla kabul etmiş olduğu doğruları "senaryo değil" yaz. Okuduklarınızı anlama/anlamlandırma konusunda ciddi rahatsızlığınız olduğunu düşünüyorum. Bu durum beni ziyadesiyle üzdüğünden en azından bu konu için anlamanıza yardımcı olacağım... Bir tepenin altında ilginç bir kaya olduğunu varsayalım. Siz, tanrının bu kayayı olduğu yerde yarattığını iddia ediyorsunuz. Ben de diyorum ki, "Hayır.. Bakın tepeden aşağı doğru kayayı takip eden bir yuvarlanma izi var." Sonra bu izi tepenin üstüne doğru takip ediyoruz. Tepeye ulaşınca bir de bakıyoruz ki, tepenin ucunda eski ve viran bir yapı ve bu yapının çevresinde de aşağıdakine benzer bazı kayalar var. İşte durumu anlatmak için ben hemen uygun bir senaryo hazırlıyorum ve diyorum ki "Bakın, bu kaya olduğu yerde yaratılmış değil. Buradaki izlerden ve bulgulardan anlaşıldığına göre bu tepeye birileri bir yapı yapmaya kalkışmış. Ancak aşağıdaki kaya bu yapının bulunduğu yerde olduğundan, insanlar tarafından buradan aşağı yuvarlanmış" İşte senaryo budur. Bu senaryo kayanın tepeden aşağı yuvarlandığı gerçeğini değiştirmiyor. Bu senaryo eldeki izlerden ve bulgulardan durumu anlatma yoludur. Belki de o kayayı birileri yuvarlamadı. Başka bir etki tarafından o kaya aşağı yuvarlandı ve birileri de o boşluktan yararlanarak oraya bir bina yaptılar. Ama ne olursa olsun bu durum kayanın bir etki ile aşağı yuvarlandığı gerçeğini değiştirmiyor. Yani sizin anlayacağınız, göz konusundaki bulgular gözün evrimleştiğini gösteriyor. Bu bulgulara göre de durumu açıklayan bir "senaryo" yazılmış. Buraki senaryodan anlayacağınız "bu senaryoda anlatılan olaylar ve kişiler gerçeği yansıtmamaktadır" değil, "bu senaryo tamamen gerçek hayattan alınmıştır" şeklinde olmalıdır... Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Burada yazılanları, yüzyüze geldiğimizdede söyleyebiliyorsanız o söylediklerinize sizde inanıyorsunuz demektir.. Bazı arkadaşlara sırf bu yüzden keşke senle reeldede tartışsak diyorum.. Bana bilimsel değilsin diyen ve kendinin bilimsel olduğunu söyleyen arkadaş.. Bir kuma tesadüfen SEDAT yazısının yazılmasından daha olasılık dışı olan canlılığın tesadüfen oluşumunu savunuyor.. Ve tesadüfü başka türlü izah etmeye çalışıyor.. Yorumlarınıza bırakıyorum.. Saygılar.. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Bana bilimsel değilsin diyen ve kendinin bilimsel olduğunu söyleyen arkadaş..Bir kuma tesadüfen SEDAT yazısının yazılmasından daha olasılık dışı olan canlılığın tesadüfen oluşumunu savunuyor.. Ve tesadüfü başka türlü izah etmeye çalışıyor.. Canlılık tesadüfen oluşamıyorsa, çıkış noktamız buysa, ondan daha üstün özellikler sahip olan Tanrıda tesadüfen oluşamamıldır. bir yaratıcının bu kadar ilmi ve aklıyla, tesadüfen var olduğunu söylemekten çekindiği için, o ezeli ve ebedidir demek zorunda kalan birinin, tesadüfen oluşumu kabul eden biriyle, aynı mantık değeri taşıdığını düşünüyorum. Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Burada yazılanları, yüzyüze geldiğimizdede söyleyebiliyorsanız o söylediklerinize sizde inanıyorsunuz demektir..Bazı arkadaşlara sırf bu yüzden keşke senle reeldede tartışsak diyorum.. Bana bilimsel değilsin diyen ve kendinin bilimsel olduğunu söyleyen arkadaş.. Bir kuma tesadüfen SEDAT yazısının yazılmasından daha olasılık dışı olan canlılığın tesadüfen oluşumunu savunuyor.. Ve tesadüfü başka türlü izah etmeye çalışıyor.. Yorumlarınıza bırakıyorum.. Saygılar.. Yahu sen benimle yüzyüze tartış/a/mazsın. Benimle tartışman için birilerinin seyirci olması gerekiyor ki, içinden çıkamadığın konularda seyircilere dönüp "sizlerin yorumuna bırakıyorum" diyebilesin... Sana bilimsel döküman getirmekten yoruldum, sen "istemezük" demekten yorulmadın. Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Sana bilimsel döküman getirmekten yoruldum, sen "istemezük" demekten yorulmadın Görmeye duyarılı göz hücrelerinden mi bahsediyorsun.. Hani göç falan etmişler.. Acaba evrimciler kendileri inanırlar mı kendi dökümanlarına..? Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Görmeye duyarılı göz hücrelerinden mi bahsediyorsun..Hani göç falan etmişler.. Acaba evrimciler kendileri inanırlar mı kendi dökümanlarına..? "Evrimciler" dediğin grubu bilimadamları oluşturuyor. Her ne kadar "bilimadamları" kelimesi senin için "din düşmanı ideolojist maniaclar" çağrışımı yapıyorsa da, bu insanlar yıllarını bu işe vermiş, senin ne idüğü belirsiz akademik kariyer garibanı kaynaklarınla karşılaştırılamayacak insanlar. O yüzden bundan hiç kuşkun olmasın... Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 "Evrimciler" dediğin grubu bilimadamları oluşturuyor. Her ne kadar "bilimadamları" kelimesi senin için "din düşmanı ideolojist maniaclar" çağrışımı yapıyorsa da, bu insanlar yıllarını bu işe vermiş, senin ne idüğü belirsiz akademik kariyer garibanı kaynaklarınla karşılaştırılamayacak insanlar. O yüzden bundan hiç kuşkun olmasın... Akıllı tasarımcıları kimler oluşturuyor..? Bütün bilim adamaları evrimci mi..? Bu nasıl mantık yamyam.. Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Akıllı tasarımcıları kimler oluşturuyor..?Bütün bilim adamaları evrimci mi..? Bu nasıl mantık yamyam.. * Bugün biyologlardan hiç biri "evrim yoktur" diyemez. * Bugün paleontolojistlerden hiç biri "evrim yoktur" diyemez. * Bugün genetik bilimcilerden hiç kimse "evrim yoktur" diyemez. Şimdiye kadar bu konuda bilim tarafından tek ciddiye alınan kişi Behe'dir. Zaten bilim onun da yanlışlarını ortaya koymuştur. Örneğin senin ağzından düşürmediğin "kamçı" konusunu ortaya koyan Behe'ye cevabı yine bilim vermiştir. Nasıl mı? Kamçıdaki bazı yapıların hiç kullanılmadığını göstererek kamçının bir "kompleks yapı" olmadığını, dolayısıyla da bunun evrimsel süreci yanlışlayamayacağını ortaya koyarak.. Evet bildiğim kadarı ile şu an kamçının nasıl bir evrimsel süreç izlediği bilinmemektedir. Ancak bilinen, kamçının A.T.'cıların iddia ettiği gibi kompleks bir yapı olmadığıdır. Zaten Behe dışında da evrime karşı argüman sunan bir bilim adamı olmamıştır. Argüman sunanlar da bilim adamı değildir. Bilginize.... Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Yanlış bilgi veriyorsun.. Yazına "bugün" diye başlaman ilk hata.. Çünkü geçtiğimiz asrın ortalarında desen hadi doğru diyelim.. Ama bugün işler tersine döndü.. Bugün dünya akıllı tasarımı konuşuyor.. Kısa bir internet turuyla bunu görebilirsiniz.. Görebilirsiniz derken sana söylemiyorum yamyam.. Okuyucuya söylüyorum.. Çünkü evrimciler görselerde gördük demezler heralde dimi.. Saygılar.. Alıntı
Φ TARAFSIZ Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Bugün dünya akıllı tasarımı konuşuyor..Kısa bir internet turuyla bunu görebilirsiniz dünyanın konuşmadığı şey mi var dünya akıllı tasarımıda, akılsız tasarımıda, evrimide, bing-bangıda herşeyide konuşuyor Çünkü evrimciler görselerde gördük demezler heralde dimi.. yaradılışçılarda öyle demezler herhalde kişisel olarak değil genel olarak düşünmeliyiz, aksi halde böyle çıkmaza düşeriz. Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Yanlış bilgi veriyorsun..Yazına "bugün" diye başlaman ilk hata.. Çünkü geçtiğimiz asrın ortalarında desen hadi doğru diyelim.. Ama bugün işler tersine döndü.. Bugün dünya akıllı tasarımı konuşuyor.. Kısa bir internet turuyla bunu görebilirsiniz.. Görebilirsiniz derken sana söylemiyorum yamyam.. Okuyucuya söylüyorum.. Çünkü evrimciler görselerde gördük demezler heralde dimi.. Saygılar.. Yahu kralx, inan dalga geçmek için söylemiyorum ama, işlerim dolayısıyla son bir kaç günüm epey stresli geçmişti. Şu söylediklerin bana biraz tebessüm ettirdi... Umarım Tanrın da sana tebessüm ettirsin... Arama motruna "evrim" yaz ve bak bakalım karşına hangi siteler çıkacak. Hemen hepsi H.Y denen şarlatanın siteleri. Bu adam bilim ve araştırma vakfı diye sözde bir vakıf kurmuş. Kurucuların hiç birinin akademik bir kariyeri yok. Bu sitelerdeki yazıların da hemen tamamı çarpıtılmış verilerden oluşuyor. Bunu defalarca ifşa ettik. Peki sen hiç akademik bir yayında evrimi yanlışlayan bir makale gördün mü? Kendine dürüstçe bir sor bakalım acaba üniversitelerin dökümanlarında, bilimsel dergilerde ve akademik kitaplarda bu tür bir iddiaya rastladın mı? Cevabı çok net kralx: R-A-S-T-L-A-M-A-D-I-N Bu adam birinci sınıf kuşe kağıtlara safsataları dizip bedavaya dağıtıyor. Hiç mi sormadınız kendinize "Yahu bunun finansmanı nereden geliyor" diye ? Bu adamlar mafya olmuşlar, evrim konusunda terör estiriyorlar. Yıldırmak için asılsız ithamlarda bulunuyor, tehdit ediyorlar. Aşağıdaki açıklamayı iyi oku lütfen: Rektör Prof. Dr.Osman İnci, Bilim ve Araştırma Vakfı'na ait yayının 17 Kasım 1998 tarihli sayısında "T.Ü. Rektörü Osman İnci'ye Cevap" başlığı altında "Maocuların bildirisini imzalatmaya çalıştığı" şeklinde yanlış, çirkin ve gerçek dışı ithamlar içeren üstelik fotoğrafının da basıldığı bir haber ile zedelenmişti. "Bilim ve Araştırma Vakfı'nın (BAV) Evrim Teorisi'nin geçersizliğini ortaya koyan çalışmaları, komünist ve bölücü odakların paniğe kapılmasına neden oldu. Komünist ve bölücü ideolojinin temeli olan bu mesnetsiz teori yıkıldığı takdirde, hem komünizmin, hem de bu ideolojiye dayanan bölücü terörün çökeceğini çok iyi bilen bu karanlık odaklar, var güçleriyle Evrim Teorisi'ne arka çıkmaya ve bu teorinin asılsızlığını ortaya koyan BAV'a saldırmaya çalışmaktadırlar" gibi ağır ithamların bulunduğu bu yazının altında bütün bunlara ek olarak; "Dikkat; bu mesaj; tüm Bakanlıklar, Yüksek Mahkemeler, Ordu Komutanlıkları, Valilikler, Savcılıklar, Emniyet Müdürlükleri, Bazı Kaymakamlıklar, Klüpler, Dernekler, Vakıflar, Tüm Basın Kuruluşları ve Özel Radyo ve TV'ler başta olmak üzere 11793 yere faks ve posta ile gönderilmiştir" ibaresi yer alıyordu. Rektör İnci; bu haberin ardından 22 Kasım 1998 tarihli Akit Gazetesi'nde "Darvinci Rektör Maocu mu?" başlığı ile yer alan haberde ikinci kez çirkin ithamlara maruz kalmıştı. Yetişmeleri yılları bulan bilim adamlarına karşı yapılan saldırılardan biri olan bu olay, Türkiye'de bilime nefretle bakan, gelişmeyi kabul etmeyen çevrelerin faaliyetlerine iyi ama bir o kadar da üzücü örnek olarak gelecek nesillere aktarılacak. Bu olay ülkenin geleceğini tehdit eden bazı güçlerin aydınları nasıl hedef aldığını ve kendi ideolojilerini yaymak için nasıl terör yarattıklarını göstermek adına önemli bir olaydır. Bilim ve Araştırma Vakfı'nın 17 Kasım 1998 tarihli yayınında tek tek sayılıp, Mao'cular olarak adlandırılan Prof. Dr. Aykut Kence, Prof. Dr. Dinçer Gülen, Prof. Dr. Işık Bögesoy, Dr. Ümit Sayın ve Dr. Serhat Özyar; 20 Kasım 1998 tarihinde Akit Gazetesi'nde çıkan haberin ardından kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesi ile tazminat davası açtı ve Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/320 Esas 1999/376 Kararıyla Bilimsel Araştırma Vakfı hakkında tazminat kararı verildi. Prof. Dr.Osman İNCİ'nin konuyla ilgili açtığı tazminat davasında 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Bilim ve Araştırma Vakfı'nı 5 milyar lira tazminat ödemeye mahkum etti. http://www.trakya.edu.tr/Haberler/091202_1.htm Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Sen H.Y ile ilgilene dur arkadaşım.. Dünya akıllı tasarımı konuşuyor.. Birde san şunu söyleyeyim.. Evrimi bütün argümanları yüzeyseldir, içine girdiğin an tesadüf der işin içinden çıkar.. Bilim buysa sen haklısın.. Saygılar.. Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Sen H.Y ile ilgilene dur arkadaşım..Dünya akıllı tasarımı konuşuyor.. Birde san şunu söyleyeyim.. Evrimi bütün argümanları yüzeyseldir, içine girdiğin an tesadüf der işin içinden çıkar.. Bilim buysa sen haklısın.. Saygılar.. Bana bir tane bilimsel bulgu ver yahu.. Üniversitelerin dökümanları olur, akademik bir yayın olur, bilimsel bir dergi olur... Ama lütfen bir tane bilimsel döküman göster... Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Gönderi tarihi: 21 Şubat , 2007 Bana bir tane bilimsel bulgu ver yahu.. Üniversitelerin dökümanları olur, akademik bir yayın olur, bilimsel bir dergi olur... Ama lütfen bir tane bilimsel döküman göster... Michael J. Behe yeter size.. Kolay değil öyle materyalizmin etkenlerinden bir anda kurtulmak.. Şuan dünya akıllı tasarımı konuşuyor.. Özellikle evrim itirafçılarının itirafları bunu tetikleyen baş etken oldu.. Hodri meydan demiştim ancak evrimle ilgili sözünü ettiğin bilim admaları ve yazılarından bir şey getirmedin hala.. Bekliyorum yamyam.. Saygılar.. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.