MAGA papazı: Trump, İncil'i Papa'dan daha iyi anlıyor

Trump yönetiminin son birkaç ayını Papa ile gerilim yaratarak geçirmesiyle, başkanlık ve Papalık arasındaki ilişkiler açısından tuhaf bir yıl yaşandı. Şimdi ise bu "kutsal olmayan" destanın son perdesinde, önde gelen bir MAGA papazı, Trump'ın İncil'i Katolik Kilisesi'nin başından "daha iyi anladığını" iddia etti.

Cumartesi günü Fox News'a konuk olan sivri dilli Papaz Robert Jeffress, Papa'yı hedef aldı. Papa'yı inancında "samimi" olan "iyi bir adam" olarak nitelendirse de, sözlerine devam ederek, "İran söz konusu olduğunda ise samimi bir şekilde yanıldığını" ifade etti.

Jeffress, "Tanrı, kiliseyi ve devleti iki farklı amaç için yarattı," diyerek, birincisinin görevinin insanları İsa'ya ulaştırmak, ikincisinin görevinin ise vatandaşları korumak olduğunu savundu. "İşin büyük ironisi şu ki; Başkan Trump, İncil'in devlet yönetimi hakkında öğrettiklerini, Papa'dan daha iyi anlıyor gibi görünüyor."

Hristiyan olduğunu iddia etse de Trump, İncil konusundaki cehaletiyle tanınıyor; kutsal metinlere dair görüşleri sorulduğunda defalarca pot kırdığı biliniyor. Buna rağmen siyasi hareketi, büyük ölçüde Hristiyanların —özellikle de Evanjeliklerin— desteğiyle ayakta duruyor.

Ancak son aylarda, Trump'ın dini inançlara sahip takipçilerinin birçoğu, Trump'ın Papa'ya yönelik saldırıları nedeniyle bir inanç krizi yaşadı.

Bu çatışmanın tohumları Ocak ayında, Pentagon'da kapalı kapılar ardında yapılan bir toplantı sırasında atıldı; o toplantıda Trump yönetimi yetkilileri, Vatikan temsilcisine, "Amerika, dünyada istediği her şeyi yapabilecek askeri güce sahiptir. Katolik Kilisesi de tarafını belirlese iyi olur," mesajını iletti. Ardından bir Trump yetkilisi, "14. yüzyıla ait bir silaha sarılarak, Fransız Krallığı'nın Roma Piskoposu'nu kendi iradesine boyun eğdirmek için askeri güç kullandığı dönem olan Avignon Papalığı dönemine atıfta bulundu." O çatışmaya dair haberlerin ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra —İran ile savaşın kontrolden çıkmaya başladığı ve Savunma Bakanı'nın Tanrı'dan "merhameti hak etmeyenlere karşı ezici bir eylemsel şiddet" dilediği sert dualar etmeye başladığı bir dönemde— Papa, İsa'nın "savaş yürütenlerin dualarını dinlemediğini; aksine onları, 'Ne kadar çok dua ederseniz edin, sizi dinlemeyeceğim: Elleriniz kanla dolu,' diyerek reddettiğini" söyleyerek yanıt verdi. Bu durum, Başkan ile Papa arasında gerçek anlamda bir gerilimi tetikledi; Başkan, Papa'yı "suç karşısında zayıf kalmakla" ve "radikal solun değirmenine su taşımakla" suçlayarak sert ifadeler kullanırken, Papa ise kendi cephesinden barışın önemine dair üstü kapalı göndermeler yapmayı sürdürdü.

Bu gerilim, Trump'ın yapay zekâ tarafından oluşturulmuş, kendisini İsa kılığında resmeden bir görseli paylaştığı bir gönderiyle zirveye ulaştı; bu hamle o denli yaygın bir hoşnutsuzluk yarattı ki, kendi takipçilerinden bazıları bile onu Deccal olarak nitelendirmeye başladı. Amerikalıların tam yüzde 87'si —ki buna Trump'ın 2024 seçimlerindeki kendi seçmenlerinin yüzde 80'i de dahildir— Trump'ın bu İsa temalı paylaşımını onaylamadığını belirtiyor.

Ancak Jeffress, tüm bu süreç boyunca Trump'ın yanında saf tutmaya devam etti; Papa'nın duruşunu reddederek, Başkanın öne sürdüğü her türlü görüşü kabul etti.

Jeffress, "Bize, İran'ın; İsrail'i ve Orta Doğu'nun büyük bir kısmını yok edebilecek, Amerika'ya ise büyük zararlar verebilecek güçte bir silaha sahip olmasına sadece haftalar kaldığını; dolayısıyla harekete geçmekten başka çaresi kalmadığını söyledi," dedi.

Ne var ki ABD İstihbarat birimlerine göre, savaş patlak vermeden önce İran nükleer silah geliştirme hedefine ulaşmaya henüz hiç de yakın değildi.

Kaynak: Alternet

Trump'ın seçimleri kontrol etmeye yönelik eyalet bazlı planının perde arkası: Bir soruşturma haberi

Reuters tarafından yürütülen yeni bir soruşturma, Trump yönetiminin; soruşturmalar, baskınlar ve seçim sistemleri ile seçmen kimlik kayıtlarına erişim talepleri gibi yöntemleri kullanarak, en az sekiz eyaletteki seçimler üzerinde federal kontrol sağlamaya nasıl çalıştığını ayrıntılarıyla ortaya koyuyor.

Araştırmacı gazeteci Ned Parker, "Gördüğümüz şey şu: Trump yönetimi, bazı açılardan, 2020 seçimlerini yeniden yargılamaya çalışıyor; aynı zamanda seçimlerin idaresi üzerinde federal otorite kurmaya gayret ediyor," diyor.

Parker ayrıca, Trump yönetiminin, Başkanın düşman olarak algıladığı kişilere yönelik yürüttüğü intikam kampanyasını da ele alıyor; kendisi ve Reuters'daki meslektaşları, bu konudaki çalışmalarıyla Ulusal Habercilik dalında henüz bir Pulitzer Ödülü kazandılar. Parker, "Hedef olarak belirlenen 470 kişi üzerinde yaptığımız incelemede, bu durumun Amerikan toplumunun hemen her kesimine nüfuz ettiğini gördük," şeklinde konuşuyor.

Bu, aceleyle hazırlanmış bir deşifredir. Metnin son hali henüz tamamlanmamış olabilir.

AMY GOODMAN: Tennessee'nin Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Eyalet Meclisi, Tennessee'deki Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi'ndeki dokuz koltuğun tamamını kazanmalarına yardımcı olmak amacıyla, eyaletin tek Siyah çoğunluklu seçim bölgesini parçalara ayıran yeni bir kongre seçim haritasını onayladı. Tennessee'nin Cumhuriyetçi Valisi Bill Lee, tasarıyı hızla imzalayarak yasalaştırdı.

Yüksek Mahkeme'nin geçen hafta Seçim Hakları Yasası'nın (Voting Rights Act) etkisini büyük ölçüde ortadan kaldırmasının ardından, Güney eyaletlerinin genelinde seçim haritalarını hızla yeniden çizmeye yönelik benzer girişimler sürüyor. Seçim bölgelerinin sınırlarıyla oynama (gerrymandering) uygulaması, Cumhuriyetçilerin ülkenin seçim sistemini baştan aşağı değiştirme yönündeki daha kapsamlı çabalarının yalnızca bir parçasıdır. Reuters tarafından yürütülen yeni bir soruşturma, Trump yönetiminin; soruşturmalar, baskınlar ve seçim sistemleri ile seçmen kimlik kayıtlarına erişim talepleri gibi yöntemleri kullanarak, en az sekiz eyaletteki seçimler üzerinde federal kontrol sağlamaya nasıl çalıştığını ayrıntılarıyla aktarıyor.

Şu anda canlı yayın konuğumuz, Reuters araştırmacı gazetecisi Ned Parker. Bu haftanın başlarında Parker ve Reuters'daki meslektaşları, Başkan Trump'ın siyasi düşmanlarını cezalandırmak amacıyla devletin yönetim mekanizmalarını nasıl kullandığını belgeledikleri çalışmalarıyla bir Pulitzer Ödülü kazandılar.

Ned Parker, Pulitzer ödülünüzü tebrik ederiz. Yürüttüğünüz o kapsamlı soruşturma serisine değinmek istiyoruz; ancak söze, en son tamamladığınız araştırmayla başlamak istiyoruz. Bu araştırmanın başlığı şöyle: "Trump, ABD seçimlerini eyalet eyalet, adım adım nasıl kontrol altına almaya çalışıyor?" İşe, Trump'ın bu süreci tam olarak nasıl işlettiğini ana hatlarıyla anlatarak başlayabilir misiniz?

NED PARKER: Pekâlâ. Bu çalışmamızda yaptığımız şey; federal hükümetin —yani Trump yönetiminin—, Ocak ayında Georgia'nın Fulton County bölgesine düzenlenen baskın gibi eylemlerle ya da Adalet Bakanlığı'ndan üst düzey bir yetkilinin Missouri'deki iki seçim görevlisiyle iletişime geçerek oy makinelerine erişim sağlayıp sağlayamayacaklarını yoklaması gibi girişimlerle, eyalet ve yerel yönetimlerin seçim süreçlerini idare etme yetkilerinin sınırlarını nasıl zorladığını derinlemesine incelemekti. Ayrıca, İç Güvenlik Bakanlığı tarafından Ohio'da seçmen sahtekarlığı iddialarına yönelik yürütülen soruşturmaları da tespit ettik. Kısacası, bu durum çok yönlü bir nitelik taşıyor; örneğin FBI'ın Nevada'daki Eyalet Sekreterliği ofisini 2020 seçimlerine dair veriler hakkında sorgulaması da bu kapsamda değerlendirilebilir.

Tüm bu gelişmeleri, federal hükümetin; nelerin mümkün olduğunu, yaklaşan seçimler bağlamında eyaletler ve yerel yönetimler üzerinde gücünü ne ölçüde daha fazla kullanabileceğini anlamak adına yürüttüğü bir "sınır yoklama" süreci olarak tanımlayabilirim. Ve bu sürecin nereye kadar uzanacağı, gerçekten de bir "kara kutu" niteliği taşıyor; yani belirsizliğini koruyor. Görüşme yaptığımız seçim uzmanları da bu durumu, tabiri caizse, "suların derinliğini ölçme" girişimi olarak değerlendiriyorlar. Ve bundan sonra nelerin yaşanacağı sorusu, hâlâ cevabını bekleyen açık bir soru niteliğinde.

JUAN GONZÁLEZ: Peki Ned; Başkan Trump geçmişte, normal şartlarda açıkça —ve tarihsel olarak her zaman— eyalet düzeyinde yürütülen seçim süreçlerini federal düzeye taşıma (federalleştirme) niyetinden söz etmişti. Ancak şu an tanık olduğumuz tablo, aslında eyalet bazında, tabiri caizse "radarın altında kalarak" yürütülen bir çabayı mı yansıtıyor?

NED PARKER: Aynen öyle. Bizim yaptığımız şey, bu tür operasyonların gerçekleştirildiği sekiz farklı eyaletteki gelişmeleri belgelemekti. Bu kapsamda; Georgia'nın Fulton County bölgesindeki baskından tutun da, Arizona'da 2020 seçimlerine dair hâlen devam eden federal soruşturmalara, Nevada'da yürütülen benzer nitelikteki çalışmalara kadar pek çok farklı olayı inceledik. Ayrıca, eski bir Trump yönetimi yetkilisinin —ki kendisi şu an bir lobici olarak faaliyet gösteriyor— Colorado'daki Cumhuriyetçi seçim görevlilerini (ilçe kâtiplerini) telefonla arayarak, Beyaz Saray adına çalıştığı izlenimini uyandırmaya çalışması ve bu yolla oy makinelerine erişim talep etmesi gibi olayları da kayıt altına aldık. Hatta bir vakada, büyük bir ilçenin seçim görevlisi; İç Güvenlik Bakanlığı'ndan üst düzey bir siber savunma yetkilisinin kendisini arayarak, görevli olduğu ilçedeki oy makinelerine erişim talep ettiğini, ancak kendisinin bu talebi reddettiğini ifade etti. Beyaz Saray ve İç Güvenlik Bakanlığı'na bu konuyu sorduğumuzda; Beyaz Saray söz konusu lobici hakkında yorum yapmaktan kaçınırken, İç Güvenlik Bakanlığı da kurumlarındaki üst düzey bir siber savunma yetkilisinden —Cumhuriyetçi olan— bu yerel ilçe seçim memuruna bir telefon gelip gelmediği sorusunu yanıtlamayı esasen reddetti. Tüm bu yaşananlarda asıl ilginç olan husus ise, yerel yetkililer üzerinde —elbette eyalet yetkilileri üzerinde de var ama özellikle— yerel yetkililer üzerinde hissedilen o gerçek baskıdır. Üstelik bu durum, tüm kesimleri kapsamaktadır; siyasi parti gözetmeyen bir meseledir. Zira burada, seçimleri yürüten Cumhuriyetçi memurlardan, Demokrat memurlardan ve bağımsız kişilerden bahsediyoruz.

Ve sizin de belirttiğiniz gibi, seçimler her zaman eyalet ve yerel yetkililer tarafından yürütülmüştür. Ve şu an şahit olduğumuz şey; Trump yönetiminin, bazı açılardan, 2020 seçimlerini yeniden tartışmaya açmaya çalışması ve aynı zamanda seçimlerin yürütülmesi üzerinde federal otorite kurmaya gayret etmesidir. Burada bahsettiğimiz meseleler yerel düzeydeki konular; bunun yanı sıra Trump yönetiminin, ulusal bir seçmen kütüğü oluşturmayı ve vatandaşlığın belgesel kanıtını zorunlu kılmayı amaçlayan yürütme emirleri gibi uygulamalar da söz konusu. Bu durumun pek çok farklı boyutu var; hem Trump'ın, hem Trump yönetiminin, hem de Kongre'deki Cumhuriyetçilerin, seçmen kaydı yaptırmak için vatandaşlık kanıtı sunma şartları getirmeye çalıştığı, yukarıdan aşağıya işleyen bir etki söz konusu. Ve buna ek olarak, bizim "bu çabalar" olarak nitelendirdiğimiz girişimler var; ister baskınlar yoluyla olsun, ister yerel yetkililerle kurulan temaslarla, isterse de eyalet ve ilçe genelinde her gün, bıkmadan usanmadan sadece işlerini yapan yetkilileri hedef alan soruşturmalarla olsun...

JUAN GONZÁLEZ: Şimdi, sizin araştırmanız aynı zamanda, Trump yönetiminin eş zamanlı olarak Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı'nın (CISA) bütçesini ve personel kadrosunu ciddi ölçüde kıstığını da belirtiyor. Bu ajansın rolünün ne olduğundan ve yürüttüğü çalışmaların neden kısıtlandığından bahsedebilir misiniz?

NED PARKER: Elbette. CISA, Trump'ın ilk başkanlık döneminde kurulmuştu. Ve CISA'nın —yani Siber Savunma Ajansı'nın— ilk başkanı, 2020'deki başkanlık seçimlerinden kısa bir süre sonra görevden alındı; bu durum, başkanın söz konusu seçimin adil, dürüst ve ABD tarihinin en iyi seçimlerinden biri olduğunu ifade etmesinin hemen ardından gerçekleşti. Başkan, halefi Joe Biden'ın zaferine itiraz ettiği için, CISA'nın ilk başkanını görevden almıştı. Ve bu dönemde şahit olduğumuz şey şu ki; Trump yönetimi, göreve gelir gelmez, daha yönetimin en başında CISA'nın bütçesini fiilen kesti ve kurum personelinin büyük bir kısmını işten çıkardı.

Bununla birlikte, eyalet sekreterleri ve diğer üst düzey seçim yetkilileri, seçimlere yönelik tehditler hakkında aldıkları istihbarat brifinglerinin artık kendilerine iletilmediğini ifade ettiler. Onların aktardığına göre bu durum —Trump'ın yeniden iktidara gelmesinden, yani tekrar seçilmesinden bu yana geçen süreçte— hiç yaşanmadı. Benzer şekilde; CISA'dan güvenlik değerlendirmeleri alan yerel yetkililer ve ilçe kâtipleri artık bu hizmetleri alamıyor; bunun yerine dışarıdan yüklenicilerle çalışma yoluna gitmek zorunda kalıyorlar. Dolayısıyla bu durum bir nevi gerilim ve stres yaratıyor; ayrıca ek maliyetlere yol açıyor. İlçelerin siber güvenliklerini güçlendirmek için ayırabilecekleri bütçeleri olsa bile, fiilen bir boşluk oluşmuş durumda; ayrıca seçimler için güvenli bir ortam yaratılmasına yardımcı olmak amacıyla daha önce aldıkları hizmetlere dair hem eyalet hem de yerel düzeyde hissedilen bir memnuniyetsizlik söz konusu.

AMY GOODMAN: Ned Parker, bize lobici Jeff Small'dan bahseder misiniz? Üç ilçe kâtibi Reuters'a verdikleri demeçte, Small'un kendileriyle Beyaz Saray ortaklığı kurma olasılığını gündeme getirdiğini ve oy makinelerine erişim sağlama konusunu görüştüğünü ifade ettiler; bu konuda neler söyleyebilirsiniz?

NED PARKER: Aynen öyle. Teyit edebildiğimiz kadarıyla Small, Colorado eyaletindeki yaklaşık 10 ilçe kâtibiyle —ki bunların hepsi Cumhuriyetçi kâtiplerdi— iletişime geçmiş. Small, ilk Trump yönetimi döneminde İçişleri Bakanlığı bünyesinde görev yapmış bir isimdi. Daha sonra Temsilciler Meclisi Üyesi Lauren Boebert'in ekibinde çalıştı. Yakın zamanda ise, hem Washington D.C. bölgesinde hem de ülkenin batı kesiminde faaliyet gösteren bir lobicilik firmasına katıldı. Bu temasları kurarken de kendisini, Beyaz Saray adına çalıştığını belirterek tanıttı.

Bazı kâtiplerle yaptığı görüşmelerde, oy makinelerine erişim sağlamak istediğini ve yerel yetkililerle bir ortaklık kurmayı arzuladığını dile getirdi. Hatta bu amaçla bir telefon görüşmesi organize etti; Colorado'nun El Paso İlçesi'nden görüşme fırsatı bulduğumuz kıdemli bir ilçe kâtibiyle yaptığı telefon görüşmesinde —kâtibin ifadesine göre— daha sonra CISA'dan (Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı) üst düzey bir yetkili kendisini aradı. Bu yetkili de, diğer kâtiplerin Small'un kendilerine yönelttiğini söyledikleri talebin aynısını dile getirdi. Söz konusu siber güvenlik yetkilisi, El Paso İlçesi Kâtibi'nin elindeki oy makinelerine erişim talep etti; ayrıca, Başkan'ın seçim gündeminin yeterince hızlı ilerlemediğini öne sürerek, bu gündemi hızlandırmak amacıyla yerel kâtipler ile Trump yönetimi arasında bir ortaklık kurulmasını arzuladığını ifade etti. Kâtibin aktardığı bilgiler bu yöndeydi.

İç Güvenlik Bakanlığı'na (DHS) konuyla ilgili görüşlerini sorduğumuzda ise, Small'un yaptığı telefon görüşmesinin içeriğine dair herhangi bir yorumda bulunmadılar. Yalnızca, Jeff Small'un İç Güvenlik Bakanlığı'nı hiçbir resmi sıfatla temsil etmediğini belirttiler. Arada bir bağlantı olduğu gerçeğine itiraz etmediler; ancak bu ilişkinin resmi bir nitelik taşımadığını vurguladılar. Ayrıca, ilçe kâtibinin kendisini aradığını söylediği o üst düzey siber güvenlik yetkilisi hakkında da herhangi bir yorum yapmadılar.

Ancak inanıyorum ki bu durum, bahsettiğimiz türden o yoklamaların bir örneğidir. Buna benzer bir durumu Missouri'de de gördük; orada Adalet Bakanlığı'ndan üst düzey bir yetkili, iki ilçe yazı işleri müdürünü arayarak benzer bir talepte bulunmuştu — ki bu olay Eylül ayında gerçekleşti. Colorado'daki aramalar Temmuz ayındaydı; Missouri'ye yapılan aramalar ise Eylül'de. Ve tüm bu hikâyedeki ilginç nokta şu ki; muhafazakâr görüşlü olan bu yazı işleri müdürleri, yaptıkları işe, görevlerine ve hukuka yürekten inanıyorlardı; makinelere erişim sağlama yönündeki bu talepleri eyalet yasalarına aykırı bularak reddettiler. Üstelik bu müdürlerin hepsi, üzerlerinde hissettikleri o muazzam baskıyı açıkça dile getiriyorlar. Seçim süreçlerinin aşırı derecede siyasallaştığını görüyorlar; bu durum da işlerini çok daha zor bir hale getiriyor.

JUAN GONZÁLEZ: Ve Ned, sana bir başka soruşturma hakkında soru sormak istiyordum. Trump yönetiminin, düşman olarak algıladığı kişilerin peşine düşmesini konu alan bu haberinizle Pulitzer Ödülü'nü kazanmanızdan ötürü; seni ve Reuters'daki meslektaşlarını tebrik ederim. Sen ve Reuters'daki meslektaşların, Trump'ın liderliği altında misillemeye maruz kalan en az 470 hedefi belgelediniz. Bu konuda biraz bilgi verebilir misin?

NED PARKER: Elbette. Öncelikle, hem şahsım hem de meslektaşlarım adına ilettiğin tebrikler için teşekkür ederim. Evet; yaptığımız çalışma kapsamında, "misilleme" kavramını nasıl tanımlayacağımıza dair belirli kriterler belirledik. Bu kriterler; Trump yönetiminin muhaliflerini —ister kişisel husumetlerden, ister ideolojik çatışmalardan, isterse de yalnızca güç gösterisi yapma arzusundan kaynaklansın— sindirmeye ve cezalandırmaya yönelik çabaları incelemeyi esas alıyordu. Ve incelemelerimiz sonucunda tespit ettiğimiz o 470 hedefe baktığımızda, bu durumun Amerikan toplumunun hemen hemen her kesimine nüfuz ettiğini gördük. Karşımızda şirketler, hukuk büroları, üniversiteler, medya kuruluşları, siyasetçiler ve hatta —ki bu oldukça çarpıcı bir detay— ordunun eski mensupları; Dr. Anthony Fauci gibi isimler yer alıyordu. Bu tablo, her şeyin ne kadar hızlı ve yoğun bir şekilde gerçekleştiğini; yönetimin, düşman olarak addedilen kişi, işletme ve kurumlara karşı kendi hâkimiyetini dayatma çabası içine girdiğini açıkça gözler önüne seriyordu.

AMY GOODMAN:

Peki; Pulitzer Ödülü kazanan o Reuters soruşturma haberinizde adı geçen isimlerden biri de, New Jersey'deki Newark şehrinin Belediye Başkanı Ras Baraka. Geçtiğimiz yıl, ICE (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) ajanları, Newark'ta bulunan ve GEO Group tarafından işletilen, yeni açılmış bir ICE gözaltı merkezinin —Delaney Hall'un— hemen dışında kendisini gözaltına almışlardı. Belediye Başkanı Baraka, söz konusu tesiste, New Jersey'yi temsil eden üç Demokrat Kongre üyesiyle birlikte bir denetim turu gerçekleştirmek üzere bulunuyordu. Geçen yıl Belediye Başkanı Baraka'nın Democracy Now! programına yaptığı açıklamalara dönmek istiyorum.

BELEDİYE BAŞKANI RAS BARAKA: Hâkimin de belirttiği gibi, beni hiçbir kanıt olmaksızın tutukladılar. Beni, ön soruşturma aşamasında tutukladılar. Önce soruşturma yürütürsünüz, sonra tutuklama yaparsınız. İnsanları önce tutuklayıp, ardından soruşturma yürütmezsiniz. Yani, tam olarak yaşanan şey buydu. Üstelik parmak izimi aldılar. Sabıka fotoğrafımı çektiler. Bunu iki kez yaptılar: Birincisi tutuklandığım sırada, ikincisi ise mahkemede bulunduğum sırada. Bence bu, aşırıya kaçan bir uygulamaydı. Böylesine —böylesine önemsiz bir mesele için— bana sadece bir "mavi tebligat" gönderilmesi gerekirdi. O tebligatı evime postalayıp, bir tür ihlal nedeniyle mahkemeye çıkmamı isteyebilirlerdi. Ama beni aşağıladılar. Bana kelepçe taktılar. Beni sürükleyerek arabaya bindirdiler ve nezarethaneye götürdüler. Hiçbiri gerekli olmayan tüm bu işlemleri üzerimde uyguladılar. Tamamen yersizdi.

AMY GOODMAN: Peki, Ned Parker; Belediye Başkanı Baraka'nın başına gelenler hakkında —ve aynı zamanda, Belediye Başkanı'nı korumaya çalışırken hakkında iddianame hazırlanan New Jersey Kongre Üyesi LaMonica McIver'ın durumu hakkında— neler söyleyebilirsiniz?

NED PARKER: Elbette; bu harika bir örnek, çünkü tüm bu davaları —her birini tek tek incelerken— şu soru etrafında tartışmak zorunda kaldık: "Misilleme" olarak adlandırdığımız bu girişimlerin arkasında siyasi bir motivasyon yatıyor muydu? Belediye Başkanı Baraka'nın tutuklanması söz konusu olduğunda ise, bu durum bize son derece net görünmüştü. Birincisi, kendisi binayı çoktan terk etmişti; ikincisi ise —çeşitli anlatılara ve araştırmalara dayanarak söyleyebiliriz ki— tutuklanması yönünde karar alınırken birtakım istişarelerin yapıldığı izlenimi doğmuştu. Ve tabii ki, daha sonra hakkındaki suçlamalar düşürüldü.

Kongre üyesiyle ilgili davada ise, bence en dikkat çekici husus şuydu: Adalet Bakanlığı'nın —ki bu yapı hâlâ mevcut olsa da— eskiden "Kamu Bütünlüğü Bölümü" (Public Integrity Section) adında bir birimi vardı; bu birim, siyasi güdümlü soruşturmalara karşı bir tür "güvence mekanizması" işlevi görüyordu. Ancak bu birim, bu yıl neredeyse tamamen tasfiye edildi. Personel sayısı, çift haneli rakamlardan düşerek, sadece bir avuç insanın kaldığı bir seviyeye geriledi. Ve o dönemde —kendi haber ve soruşturmalarımız ışığında, Newark’taki bu olayın yaşandığı sırada— yönetim, bir belediye başkanını ve bir kadın Kongre üyesini hedef alıp haklarında dava açıp açamayacağı konusunda Kamu Bütünlüğü Bölümü’ne danışmamaya karar vermişti. Dolayısıyla tüm bunlar bize; Başkan’ın ve yönetiminin, hassas ve tartışmalı konularda, muhalif sesler olarak gördükleri kişilere karşı nasıl güç gösterisi yaptığını ve kendilerini nasıl dayatmaya çalıştığını açıkça gösteriyordu. Ve elbette, söz konusu kadın Kongre üyesinin davası hâlâ devam ediyor.

AMY GOODMAN: Son olarak —ki elimizde sadece bir dakikamız kaldı— Başkan Trump’ın bu misilleme çabaları, Richard Nixon’ın o kötü şöhretli "düşmanlar listesi" ile kıyaslandığında nasıl bir tablo ortaya koyuyor? Bu misilleme girişimlerinin, köklü normlardan bir kopuş teşkil ettiğini düşünüyor musunuz?

NED PARKER: Elbette, ben bir gazeteciyim, tarihçi değil; ancak —ki tarihin ve Amerikan tarihinin her dönemi kendine hastır— yine de konuştuğumuz uzmanlara; tarihçilere ve siyaset bilimi öğrencilerine göre, Başkan Trump ve yönetimi, Amerikan toplumunun farklı kesimlerindeki tırnak içi “düşmanlarının” veya muhaliflerinin üzerine gitme biçimleriyle, normları zorlamaktadırlar. Sanırım Başkan Nixon hakkında bize söyledikleri şuydu: Algılanan düşmanların peşine düşme çabalarına rağmen, Nixon —sanırım— devlet aygıtını, muhaliflerini bu denli etkili bir biçimde hedef almak amacıyla, Trump'ın yaptığı şekilde kullanamamıştı. Dolayısıyla, benim söyleyeceklerim bunlar. Ve bundan sonra sürecin nereye evrileceğini hep birlikte göreceğiz.

AMY GOODMAN: Reuters'ın araştırmacı gazetecisi Ned Parker; kendisi az önce 2026 Pulitzer Ödülü'nü kazandı. “Trump ABD seçimlerini nasıl kontrol altına almaya çalışıyor: Eyalet eyalet” başlığıyla hazırladığınız son çalışmanızın yanı sıra, ödüllü araştırmalarınıza da sitemizde bağlantı vereceğiz.

Kaynak: Alternet

Trump'ın önde gelen destekçisi, para karşılığı otlandığını itiraf ederken videoya yakalandı.

Başkan Donald Trump'ın İçişleri Bakanlığı'nda görevli kilit bir yetkili, kendisinin, eşinin ve akrabalarının sahip olduğu tarım ve çiftçilik işletmelerine fayda sağlayacak şekilde kamu politikalarını şekillendirme süreçlerine dahil olduğunu itiraf ettiği bir videoda görüntülendi.

İçişleri Bakan Yardımcısı Vekili Karen Budd-Falen'in Aralık ayında Kongre Batı Grubu (Western Caucus) etkinliğinde yaptığı bu itiraf; hem kendisinin eylemlerine, hem de diğer federal yetkililerin karıştığından şüphelenilen diğer çıkar çatışması vakalarına yönelik soruşturma çağrılarını tetikledi.

Etkinlikte yer alan özel bir söyleşide konuşan Budd-Falen, otlatma politikalarının şekillendirilmesinde rol aldığını belirterek, "Muhtemelen kalbime en yakın konu, otlatma yönetmelikleriydi," dedi.

Konuşması videoya kaydedilip Senato Batı Grubu Başkanı Cynthia Lummis (Cumhuriyetçi - Wyoming) tarafından YouTube'da paylaşılan Budd-Falen'in durumu, Kongre'nin Budd-Falen'in etik yasalarını ihlal edip etmediğini soruşturması talebiyle The Washington Post gazetesi tarafından haberleştirildi.

Federal mali bildirim kayıtlarına göre Budd-Falen ve eşi Frank Falen; Nevada ve Wyoming eyaletlerinde, her birinin değeri 1 milyon doların üzerinde olan en az beş sığır çiftliği veya işletmesine sahip. Çiftin şirketleri ayrıca, İçişleri Bakanlığı'na bağlı Arazi Yönetimi Bürosu'nun (Bureau of Land Management) denetimindeki yaklaşık 250.000 akrelik federal arazide sığırlarını otlatıyor.

Videoda Budd-Falen; kamu arazilerinde özel otlatmaya getirilen sınırların gevşetilmesi konusunu ele alıyor ve eşinin kontrolündeki araziler üzerindeki kısıtlamaları hafifletmek amacıyla bir muafiyet maddesini kullandığından bahsediyor. Budd-Falen, Arazi Yönetimi Bürosu'na ait olup henüz kullanılmayan tüm kamu arazisi tahsislerinin gelecek yıla kadar kiraya verileceği sözünü verdi ve kamu arazilerinde özel otlatma yapılmasının orman yangınlarıyla mücadelede etkili bir yöntem olduğunu vurguladı.

Cumartesi günü, denetim ve gözetim grubu "Campaign for Accountability" (Hesap Verebilirlik Kampanyası), Senato İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesi ile Temsilciler Meclisi Doğal Kaynaklar Komitesi'ne bir mektup göndermeyi planladığını duyurdu; grup, bu mektupla Kongre'den, Budd-Falen'in sahip olduğu varlıkların etik yasalarıyla çelişip çelişmediğini soruşturmasını talep edecek.

"Campaign for Accountability"nin İcra Direktörü Michelle Kuppersmith, The Washington Post gazetesine yaptığı açıklamada, "Karen Budd-Falen'in içinde bulunduğu durum, çıkar çatışmaları bağlamında oldukça pervasızca görünüyor," dedi. "Kendisi, bizzat kendi itirafıyla, muhtemelen kendi mali çıkarlarını doğrudan etkileyecek otlatma politikaları üzerinde çalışıyor. Üstelik bunu gizlemeye bile çalışmıyorlar." George W. Bush yönetiminin baş etik hukukçusu Richard Painter, Budd-Falen'in, bir yandan otlatma politikaları oluştururken diğer yandan kendi kurumundan federal otlatma hakları edinmiş olması durumunda, "bunun, tartışmaya yer bırakmayacak derecede açık bir mali çıkar çatışması teşkil edeceğini" belirtti.

Trump'ın ilk yönetim döneminde İçişleri Bakanlığı, Budd-Falen için bir etik muafiyeti tanımıştı; bu muafiyet, ailesinin çiftlik varlıklarını elinde tutmasına izin verirken, kendisinin otlatma politikaları üzerinde çalışmasını veya bu konuları tartışmasını yasaklıyordu. Mevcut "muafiyeti" ise, otlatma politikaları üzerinde çalışmasına olanak tanıyor.

Senato İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Daimi Soruşturma Alt Komitesi'nin kıdemli Demokrat üyesi ve Connecticut Demokrat Senatörü Richard Blumenthal, Kongre'nin Budd-Falen'in eylemlerine ilişkin bir inceleme başlatması gerektiğini ifade etti.

Blumenthal, Post gazetesine yaptığı açıklamada, "Politika değişikliklerinin 'özel arazi sahiplerine' nasıl fayda sağlayacağından bahsettiğinde, aslında kendisinden söz ettiğini anlamak için arazi yönetimi konusunda uzman olmaya gerek yoktur," dedi.

İçişleri Bakanlığı Sözcüsü Aubrie Spady ise Post gazetesine verdiği demeçte, Budd-Falen'in görevini ifa ederken "her türlü yasal gerekliliğe, etik standarda ve etik yönergeye riayet ettiğini ve etmeye devam ettiğini" söyledi.

Kaynak: TDB

Louisiana Cumhuriyetçileri, çoğunluğu Siyahi olan ABD Temsilciler Meclisi bölgesini ortadan kaldırmaya çalışırken öfke ve kafa karışıklığı yaşandı.

Çocukken Leona Tate, Güney'de bir devlet okulunu ırk ayrımcılığından arındıran ilk Siyahi öğrenciler olan "New Orleans Dörtlüsü"nden biriydi ve silahlı ABD polis memurları tarafından sınıfa götürülürken ırkçı hakaretlere ve ölüm tehditlerine maruz kalmıştı.

Cuma günü, altmış yıldan fazla bir süre sonra, Tate, Cumhuriyetçi eyalet milletvekillerine, en az bir çoğunluğu Siyahi olan kongre bölgesini ortadan kaldırma önerilerinin, yürek burkan anıları geri getirdiğini söyledi.

Baton Rouge'daki eyalet başkentinde bir senato komitesi oturumunda, "Burada durmanın, çocukken o kalabalığın arasından geçmenin ve şimdi seçilmiş yetkililerin o kalabalığın yapmaya çalıştığı şeyi -sadece daha iyi takım elbiseler ve parlamenter bir prosedürle- yapmasını izlemenin nasıl bir his olduğunu anlamanızı istiyorum" dedi.

Sekiz saatten fazla bir süre boyunca, Kongre'nin Siyahi üyeleri, din adamları, aktivistler ve seçmenler, zaman zaman duygusal, öfkeli ve son derece kişisel olan ifadeler verdiler. Duruşma salonunun dışında protestocular onları alkışlarla destekledi.

Cumhuriyetçi komite başkanı Caleb Kleinpeter'in, ateşli bir tartışmanın ortasında Demokrat bir meslektaşının mikrofonunu kesmesinin ardından, bir noktada "Konuşmasına izin verin!" diye bağırdılar. Ülkenin en büyük sivil haklar örgütü olan NAACP'nin eyalet şubesinin başkanı Mike McClanahan, senato güvenliği tarafından salona girmesi engellendi.

Bu çalkantılı duruşma, geçen hafta ABD Yüksek Mahkemesi'nin, önemli bir sivil haklar yasasını etkisiz hale getiren ve Cumhuriyetçilere, eyaletin Demokratların elinde bulunan ve çoğunluğu siyahi olan iki bölgesinden birini veya her ikisini ortadan kaldıran yeni bir kongre haritası çizme şansı veren kararının ardından Louisiana'yı saran seçim kaosunu yansıtıyordu.

Siyahi seçmenler Louisiana'daki seçmenlerin üçte birini oluşturuyor ve genellikle Demokratları destekliyorlar. Cumhuriyetçiler zaten diğer dört bölgeyi kontrol ediyor.

Yüksek Mahkeme kararından bir gün sonra, Vali Jeff Landry, on binlerce oy pusulası zaten postayla gönderilmiş olmasına rağmen, 16 Mayıs'ta yapılması planlanan ABD Temsilciler Meclisi ön seçimlerini erteledi.

Bu hafta erken oy kullanma merkezlerine gelen seçmenler, kapılara yapıştırılmış, Temsilciler Meclisi seçimlerinin iptal edildiğini duyuran tabelalarla karşılaştılar; diğer yarışmalar ise devam ediyordu. Zaten verilmiş olan oylara ne olacağı ve ön seçimlerin ne zaman yeniden planlanabileceği belirsizliğini koruyor.

Kleinpeter, duruşmanın ardından gazetecilere yaptığı açıklamada, sürece ilişkin soruların Louisiana Eyalet Sekreteri tarafından çözüme kavuşturulması gerekeceğini belirtti. "İşin aslı şu ki, Yüksek Mahkeme kararını verdi ve haritaların anayasaya aykırı olduğuna hükmetti," dedi. Dolayısıyla, "yeni haritaların çizilmesi süreciyle ilerliyoruz."

GENİŞLEYEN BİR SİYASİ MÜCADELE

Louisiana; geçen yıl Teksas'ta başlayan ve bu hafta ABD'nin Güney eyaletleri genelinde —Tennessee, Alabama ve Güney Carolina dahil olmak üzere— ivme kazanan ulusal bir seçim bölgesi yeniden düzenleme savaşının en son cephesi oldu. Bu eyaletlerde Cumhuriyetçiler, Yüksek Mahkeme kararına yanıt olarak, Siyah nüfusun çoğunlukta olduğu seçim bölgelerini ortadan kaldırmaya yönelik benzer girişimler başlattılar.

Demokratlar da kendilerine ait seçim bölgesi yeniden düzenleme girişimlerine giriştiler; ancak Cuma günü, Virginia Yüksek Mahkemesi'nin, seçmenler tarafından onaylanmış ve muhtemelen dört Cumhuriyetçi sandalyesinin el değiştirmesine yol açacak yeni bir haritayı iptal etmesiyle, hedefleri ciddi bir darbe aldı. Kongre seçim haritalarını yeniden çizme konusundaki, başlangıçta oldukça başa baş giden partizan yarışın dengesi; Cumhuriyetçilerin, ABD Temsilciler Meclisi'ndeki kıl payı çoğunluklarını savunacakları Kasım ayı ara seçimleri öncesinde, artık kesin bir biçimde Cumhuriyetçilerin lehine döndü.

Baton Rouge'da, oy kullanma hakları savunucuları, Temsilciler Meclisi ön seçimlerinin aniden askıya alınmasının yaygın bir kafa karışıklığına yol açtığı uyarısında bulundular.

Landry'nin hamlesini engellemek amacıyla dava açan Louisiana Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin (ACLU) savunuculuk direktörü Sarah Whittington, "İnsanlar, bu oy pusulalarıyla ilgili ne olup bittiğinden, hangi seçimlerin yapılıp hangilerinin yapılmadığından emin değiller," dedi. "Bir oy pusulasının tek bir kısmını geçersiz sayıp geri kalanının geçerli olduğunu iddia etmenin, bence, sisteme duyulan tüm güveni temelden sarstığını düşünüyorum."

Landry'nin ofisi, yorum talebine yanıt vermedi.

Seçim bölgesi ABD Yüksek Mahkemesi tarafından anayasaya aykırı bulunarak iptal edilen Demokrat ABD Temsilcisi Cleo Fields, aktivistlerin ve Demokrat yasa yapıcıların insanları hâlâ oy kullanmaya çağırdığını belirtti.

Bir röportajda konuşan Fields, "Bugün konu Kongre seçimleri; yarın ise eyalet meclisleri, belediye meclisleri ve okul yönetim kurulları olacak," dedi.

SERT SÖZLER

Cuma günü duruşma salonunun içinde, pek çok Siyah lider sivil haklar hareketine atıfta bulunarak, yeni haritanın eyalet destekli ırk ayrımcılığına bir geri dönüş anlamına geleceğini savundu.

ABD Temsilcisi Troy Carter ile eski ABD temsilcileri Cedric Richmond ve William Jefferson'ın yanında oturan Fields, "Yeniden Yapılanma (Reconstruction) döneminden bu yana Louisiana Kongre'ye dört Afro-Amerikalı seçti; şu an karşınızda duranlar da o dört ismin tamamı," dedi.

Senatörler Cuma günü, aralarında Cumhuriyetçi Eyalet Senatörü Jay Morris tarafından sunulan ve Cumhuriyetçilerin eyaletin ABD Temsilciler Meclisi seçim bölgelerinden beşini —hatta belki de altısının tamamını— kazanmasıyla sonuçlanması muhtemel üç taslağın da bulunduğu, çeşitli farklı planları inceledi.

Cumhuriyetçilerin seçimlerde mutlak bir zafer kazanmasına yol açması beklenen haritayla ilgili olarak Morris, "Bu harita hazırlanırken ne ırk, ne parti aidiyeti, ne de oy verme eğilimleri dikkate alınmıştır," dedi. Ancak aktivistler ve Demokrat eyalet senatörleri, bu sonucun kaçınılmaz olarak Louisiana'daki Siyahların siyasi gücünü zayıflatacağını savundular.

Tate, "Önünüzde bir seçenek duruyor," dedi. "Louisiana'nın gerçekte kim olduğunu yansıtan bir harita çizebilirsiniz: Siyahların seslerinin Kongre koridorlarında hak ettiği yeri bulduğu bir eyalet haritası. Ya da torunlarıma 'Sizin seslerinizin bir kıymeti yok' diyen bir harita çizebilirsiniz."

Bazı eleştirmenler, Cumhuriyetçileri; bu yolda ilerlemeleri halinde, er ya da geç —ister sandık başında isterse tarih kitaplarında olsun— bunun bedelini ödeyecekleri konusunda uyardı.

Baptist bir papaz olan Brandon Boutin, "Bu seçim bölgesi yeniden düzenleme meselesi, harita üzerindeki çizgilerden ibaret değildir," dedi. "Bu mesele, demokrasinin kutsal olup olmadığıyla ilgilidir. Her vatandaşın, yasa önünde eşit değere sahip olup olmadığıyla ilgilidir."

Kaynak: R

Trump’ın LIV Golf ev sahibi rolü, çıkar çatışmaları üzerindeki incelemeleri yeniden alevlendiriyor

Uzmanlar; Başkan Donald Trump’ın bu hafta sonu Virginia’daki mülkünde bir LIV Golf etkinliğine ev sahipliği yapmasının ardından, çıkar çatışması ve etik kaygılarını dile getiriyor. Bu durum, insan hakları ihlalleriyle suçlanan bir hükümet tarafından desteklenen bir golf ligine arka çıkarken, Trump ailesinin görev süresi boyunca mali çıkar sağlayıp sağlamadığına dair incelemeleri yeniden gündeme taşıdı.

Yıllardır Trump’ın golf sahaları; baş destekçisi olan Suudi Arabistan hükümeti insan hakları ihlalleriyle suçlanan LIV için hem bir sığınak hem de bir vitrin işlevi gördü. (Suudi hükümeti geçen ay, 2026 sezonundan sonra lige sağladığı finansal desteği durduracağını duyurdu.)

Eleştirmenler, özellikle 2018’de Suudi muhalif gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesinin ardından, Suudi Arabistan’ı golf ligini kısmen, ülkeye yönelik insan hakları endişelerinden dikkati başka yöne çekmek amacıyla kullanmakla suçladı.

Bu gelişmeler; ülkenin Kamu Yatırım Fonu’nun (PIF) spor alanına daha geniş kapsamlı ve agresif yatırımlar yaptığı, futbol liginin küresel prestijini artırmak adına yüksek profilli yıldızlarla sözleşmeler imzaladığı ve bir İngiliz futbol takımını satın almak üzere bir konsorsiyuma liderlik ettiği bir dönemde yaşanıyor. Suudi Arabistan ayrıca, yıllık yarışlara ev sahipliği yapmak üzere 2021 yılında Formula 1 ile 10 yıllık bir anlaşma imzaladı.

Bu hamleler, yaygın “sportswashing” (spor yoluyla itibar aklama) suçlamalarına yol açtı; bu kavram, ulusların ülkelerine dair olumlu bir imaj yansıtmak amacıyla yüksek profilli spor etkinliklerini kullanmasını ifade etmektedir.

St. Louis’deki Washington Üniversitesi’nde hükümet etiği alanında hukuk profesörü olan Kathleen Clark, CNN’e verdiği demeçte, “Suudi Arabistan; cinayet işleyen, otoriter ve anti-demokratik bir bölgedir,” dedi. “(Trump’ın) bunu yapmaya istekli olması, aslında onun önceliklerinin neler olduğuna dair çok çarpıcı bir örnektir.”

LIV ve Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu, konuyla ilgili yorum taleplerine yanıt vermedi.

Öte yandan Trump, iki görev dönemi boyunca Suudi hükümetinin iddia edilen insan hakları ihlallerini büyük ölçüde görmezden geldi. Geçen yıl Beyaz Saray’da Suudi Veliaht Prensi Muhammed bin Selman ile yaptığı görüşme sırasında Başkan, Kaşıkçı’nın cinayetiyle ilgili bir soruyu öfkeyle geri çevirmiş; gazetecinin “son derece tartışmalı bir figür” olduğunu iddia etmiş ve bir muhabirin bu konuyu, Veliaht Prensi zor durumda bırakmak amacıyla gündeme getirmekte ısrar ettiğini savunmuştu.

Trump daha sonra, (CIA’in cinayet emrini muhtemelen kendisinin verdiği değerlendirmesini yaptığı) Prens bin Selman’ın “bu konuda hiçbir şey bilmediği ve konuyu bu noktada kapatabileceğimizi” söyleyerek ısrarını sürdürdü. Suudi Arabistan hükümet yetkilileri bu suçlamaları defalarca reddetmiş ve gazetecinin ölümü hakkında hiçbir bilgilerinin olmadığını öne sürmüşlerdir. Suudi Dışişleri Bakanlığı 2021 yılında yayımladığı bir bildiride, ülkenin "raporda Krallık yönetimine ilişkin yer alan olumsuz, asılsız ve kabul edilemez değerlendirmeleri tamamen reddettiğini; ayrıca raporun hatalı bilgiler ve sonuçlar içerdiğini" belirtmiştir.

Bir devlet ziyaretinin tüm resmi niteliklerini taşıyan söz konusu görüşmede Trump, Veliaht Prens'e; insan hakları konusundaki "inanılmaz" olarak nitelendirdiği sicili de dahil olmak üzere, övgüler yağdırmıştır.

Turnuvalar çıkar çatışması sorularını gündeme getiriyor

Tutkulu bir golfçü olan Başkan, son iki hafta sonunu; geçen hafta Florida'nın Doral kentindeki PGA Turu durağı ve bu hafta sonu Virginia'nın Sterling kentindeki LIV etkinliği de dahil olmak üzere, kendisine ait sahalarda düzenlenen profesyonel tur etkinliklerine katılarak geçirmiştir.

CNN'e konuşan çeşitli etik uzmanları, Trump'ın bu golf turnuvalarına kendi mülklerinde ev sahipliği yapmasına şüpheyle yaklaştıklarını belirtiyor; zira ailesinin bu işlerden ne miktarda mali gelir elde ettiğine dair şeffaflık yok denecek kadar az. Başkanın mal varlığı, çocukları tarafından yönetilen bir tröst (emanet fonu) bünyesinde tutulmaktadır; Trump da görev süresi boyunca işlerinin yönetimine dahil olmayacağını ifade etmiştir.

Beyaz Saray Sözcüsü Anna Kelly, geçen yıl CNN'e yaptığı açıklamada, "Başkan Trump'ın mal varlığı, çocukları tarafından yönetilen bir tröst bünyesindedir," demişti. "Ortada herhangi bir çıkar çatışması söz konusu değildir."

Bir uzman ise CNN'e verdiği demeçte, potansiyel çıkar çatışmalarının golf turnuvalarının çok ötesine geçtiğini dile getirdi.

Minnesota Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde şirketler hukuku profesörü olan Richard Painter, CNN'e yaptığı açıklamada, "Bu durum, buzdağının sadece görünen yüzü olacak," dedi. "Ve tüm dünyaya şu mesaj verilmiş durumda: Eğer Trump yönetimiyle iyi geçinmek istiyorsanız, işlerinizi Trump ailesiyle, onun golf sahalarıyla veya oğluyla yapın."

Golf etkinlikleri, Trump'ın ikinci döneminde çıkar çatışması sorularını gündeme getiren tek mesele değil. Eleştirmenler; Trump'ın, yönetiminin Katar'dan 400 milyon dolarlık lüks bir jeti kabul etmesini sağlayarak, kendi kripto para birimine yatırım yapan zengin yatırımcılarla yemek yiyerek, Trump markalı bir akıllı telefon satarak, İskoçya'daki golf tesislerinin tanıtımını yaparak ve benzeri eylemlerde bulunarak, ticari çıkarlarını başkanlık makamıyla pervasızca harmanladığını öne sürüyorlar. Kripto yatırımcılarının katıldığı akşam yemeğinde, Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt, geçen yıl gazetecilere, “bu Başkanın başkanlık makamından çıkar sağladığını ima etmenin herkes açısından absürt olduğunu” söylemişti.

Santa Clara Üniversitesi Markkula Uygulamalı Etik Merkezi İcra Direktörü Don Heider, Kongre’ye, bu potansiyel çıkar çatışmaları konusunda Başkanı denetlemesi çağrısında bulundu.

“Senato ve Temsilciler Meclisi’nin tüm üyelerinin etik anlayışı nerede? … Neden siyasi baskıdan o kadar korkuyorlar ki, seslerini yükseltip sürekli olarak doğruyu söylemiyorlar ve bu başkanı hesap vermeye zorlamıyorlar?” dedi.

Beyaz Saray, Trump Organization ve PGA, etik uzmanlarının dile getirdiği endişelere ilişkin CNN’in yorum talebine yanıt vermedi.

Trump’ın spor dünyasındaki yeri

Bu golf etkinlikleri, aynı zamanda, yakın dönemdeki seleflerine kıyasla spor dünyasıyla çok daha yoğun bir etkileşim içinde olan bir başkanın son örneği niteliğini taşıyor.

Daytona 500, FIFA Kulüpler Dünya Kupası finali, ABD Açık (US Open), Ryder Kupası, Üniversitelerarası Amerikan Futbolu Play-off Şampiyonası ve çeşitli UFC dövüşlerindeki görünümleri, onu en üst düzey Amerikan spor etkinliklerinin vazgeçilmez bir siması haline getirdi; ki bu durum, görevdeki bir başkan için pek de alışıldık olmayan bir olgudur.

Trump’ın bu etkinliklere katılımı, zaman zaman tepkilere yol açtı. Washington Commanders ile Detroit Lions arasında oynanan bir NFL maçının devre arasında, stadyumun dev ekranında askeri personele yemin ettirirken görüntülendiği sırada, tribünlerdeki bazı kişiler tarafından yuhalandı. Ayrıca, Kulüpler Dünya Kupası finalinde sahaya inerek oyunculara madalyalarını takdim ettiği sırada da yuhalamalara maruz kaldı.

Başkan, spor dünyasının liderleri ve çeşitli liglerle, pek çok farklı konuda kurduğu etkileşim düzeyiyle de yerleşik normları zorladı. Bu yılın başlarında, geleneksel “Ordu-Donanma” (Army-Navy) karşılaşmasıyla aynı zamana denk gelerek rekabet oluşturabilecek diğer Amerikan futbolu maçlarını engellemeye yönelik bir başkanlık kararnamesini imzaladı ve söz konusu maçı ülkenin en köklü spor geleneklerinden biri olarak nitelendirdi. Ayrıca, üniversite sporlarında oyuncuların “isim, görüntü ve benzerlik hakları” (NIL) karşılığında ödeme almasını sağlayan sistemin devreye girmesiyle ortaya çıkabilecek maliyetleri dizginlemeyi amaçlayan bir başka başkanlık kararnamesine de imza attı.

Trump, aynı zamanda FIFA Başkanı Gianni Infantino ile de bir dostluk geliştirdi; Infantino, geçen yıl, Trump’ın Nobel Barış Ödülü’nü kazanmaya yönelik girişimlerinin sonuçsuz kalmasının ardından, kendisine ilk kez verilen FIFA Barış Ödülü’nü takdim etmişti.

Öte yandan, etik uzmanlarının dile getirdiği bu soruların bu yaz yeniden gündeme gelmesi kuvvetle muhtemel; zira Trump’ın New Jersey’nin Bedminster kasabasında bulunan golf kulübü, Ağustos ayının başlarında bir LIV turnuvasına ev sahipliği yapacak.

Kaynak: CNN

Bir kilise grubundan Trump hakkında görüş bildirmelerini istedik. İşte söyledikleri:

Her Pazar sabahı saat 09.30'da, Annandale Birleşik Metodist Kilisesi'nden bir düzine cemaat üyesi; İncil'in öğretilerini ve karmaşık bir dünyada inancın nasıl korunacağını tartışmak üzere bir araya geliyor.

Sohbet, sıklıkla siyasi bir tartışmaya dönüşüyor ki bu durum, aslında bir nevi anormallik teşkil ediyor. Amerikalı Hristiyanlar her ne kadar çeşitlilik arz eden bir grup olsa da, günümüzde pek çok ibadethane içinde açık siyasi tartışmalara rastlamak nadir görülen bir durum. Çeşitli papazlarla yapılan görüşmelere göre; pek çok kilise siyasetten tamamen uzak durmayı tercih ediyor ya da büyük ölçüde siyasi yelpazenin tek bir tarafıyla hizalanmış durumda.

Pazar günleri toplanan bu grup, yakın zamanda; ana ibadet salonunun hemen yanındaki küçük bir şapelde, Başkan Trump'ı, İran'daki savaş durumunu ve affetme kavramını tartışmak üzere bir daire oluşturacak şekilde oturdu. Sohbetin ana gündemini; Trump'ın Papa Leo XIV ile yaşadığı gerilim ve Başkan'ın internette paylaştığı—kendisini İsa benzeri bir figür olarak resmediyor izlenimi uyandıran—ve Hristiyan sağ kesiminden bazı çevrelerin tepkisini çeken, yapay zekâ ürünü bir görsel oluşturdu. Söz konusu görsel, daha sonra yayından kaldırıldı.

İşte cemaat üyelerinin bu konudaki bazı görüşleri:

İnanç, babalık ve vatan

Kilisenin 48 yaşındaki papazı Jason Micheli; İran hükümetinin küresel güvenlik açısından bir tehdit oluşturduğuna inandığını, ancak savaşa şiddetle karşı çıktığını ifade etti. Yakın zamanda orduya katılan iki erkek evladının babası olarak Micheli, savaşın olumsuz sonuçlara yol açmasından endişe ediyor.

Trump yönetiminden yetkililerin ve Başkan'ın destekçilerinin manevi liderliğini üstlenen Micheli; savaşa dair kişisel duygularını bir kenara bırakması ve cemaat üyelerine, inancın siyasi ittifakların üzerinde bir değer taşıdığını vurgulaması gerektiğini belirtti.

Micheli, kamu görevlilerini dini ikonlar gibi resmeden her türlü tasvir karşısında net bir sınır çizdiğini ifade etti. Trump'ın Papa'yı sert sözlerle eleştirmesinin ve kendisini İsa benzeri bir figür olarak gösteren görseli paylaşmasının ardından, kendisini eleştirmenin kendi sorumluluğu olduğunu dile getirdi.

Gruba hitaben, "Eğer kamuya mal olmuş kişiler, Tanrı'nın adını boş yere ağızlarına alıyorlarsa; buna yüksek sesle itiraz edin," dedi.

Bu konudaki tartışmayı yönetirken Micheli; eski Başkan Barack Obama'nın 2008 seçim kampanyasında kullandığı "Umut" (Hope) görselini de eleştirdi. Micheli, söz konusu görselin taşıdığı sembolizmin, Hristiyanlar açısından sorunlu sayılabilecek dini paralellikler barındırdığını savundu. Trump’ı Anlamaya Çalışmak

53 yaşındaki özel eğitim öğretmeni ve aynı zamanda kilisenin cemaatinden olan Meily Grigg, Trump’ın göç politikalarının, ebeveynlerinin göç idaresinin kendilerini ailelerinden ayırabileceği korkusuyla derslerden aldığı bazı öğrencileri üzerinde etkili olduğunu söyledi. Grigg, siyasi görüş ayrılıklarına rağmen, başkanın ikinci döneminin tamamı boyunca onun için dua ettiğini belirtti.

Grigg, “Tanrı beni, onu bir insan olarak görmem ve ona karşı farklı bir tutum sergilemem konusunda sınadı,” dedi.

Pazar günü toplanan grupta Grigg, Hristiyanlar olarak başkanı affetmenin kendi görevleri olduğunu dile getirdi. Grigg, sınıftakilere hitaben, “Benim de kendime göre sorunlarım var. Ben de mükemmel değilim,” dedi. Trump’ın yeniden göreve gelmesinden bu yana inancına daha sıkı sarıldığını ve başkanlığının geri kalanını olumlu bir yönde ilerleteceğini umduğunu ifade etti.

Affetmeyi Arzulamak

Birkaç ay önce kilise cemaatine katılan 62 yaşındaki finans hizmetleri uzmanı Jon Zimmermann, başkanı “ulusu bölmekle” nitelendirdiği eylemleri nedeniyle affetmenin mümkün olmadığını—zira başkanın zaten böyle bir affı talep etmediğini—savundu.

İran ve Gazze’deki yıkıma dair görüntüler, Zimmermann’ın Trump’a karşı büyük bir öfke duymasına neden olmuştu.

Cemaatin diğer üyeleri ise, Trump’ın İran’a yönelik askeri müdahalesinin, teröre devlet desteği sağlayan bir gücü dizginlemek adına gerekli olduğunu savundular. Sınıfın bir diğer üyesi olan J.C. Herz, nükleer güce sahip bir İran ile çatışmanın kaçınılmaz olduğunu belirterek, askeri bir perspektiften bakıldığında “düşmanın iradesini mümkün olan en kısa sürede kırmanın” taşıdığı önemi vurguladı.

Zimmermann bu görüşe katılmadı. “Öldürülen insanları hiç düşünmüyoruz,” dedi.

Micheli söze girerek, “Hristiyanların saf veya aşırı duygusal olmamalarının” hayati önem taşıdığını ifade etti.

Grup üyeleri, Trump da dahil olmak üzere herkesi günahlarından ötürü affetmenin önemli olduğu konusunda fikir birliğine vardıklarında, Zimmermann bu görüşe karşı çıktı: “Birini affetmek benim işim değil.”

Zimmermann, inancının kendisine Trump’ı affetme gücünü bahşetmesini umduğunu, ancak henüz o noktaya gelemediğini söyledi. “Bir gün o noktaya ulaşabilirsem, bundan mutluluk duyarım,” dedi.

Kaynak: TWSJ

Birçok Amerikalı Trump'a yönelik suikast girişimlerinin sahte olduğunu düşünüyor, anket bulguları ortaya koyuyor

Pazartesi günü yayınlanan bir ankete göre, Amerikalıların yaklaşık dörtte biri, Nisan ayında Beyaz Saray muhabirleri yemeğinde yaşanan silahlı saldırının kurgulanmış olduğunu düşünüyor ve bu görüşte belirgin bir parti ayrımı var.

Çevrimiçi haber kaynaklarının güvenilirliğini değerlendiren NewsGuard şirketinin Pazartesi günü yayınladığı bir ankete göre, Demokrat katılımcıların yaklaşık üçte biri, Cumhuriyetçilerin ise yaklaşık sekizde biri olayın kurgulanmış olduğuna inanıyor. Rapora göre, 18-29 yaş arası katılımcılar, daha yaşlı kişilere göre olayın kurgulanmış olduğunu düşünme olasılıkları daha yüksek.

Geçtiğimiz hafta, Washington'daki bir federal büyük jüri, iddia edilen silahlı saldırgan Cole Tomas Allen'ı, Başkan Donald Trump'a yönelik suikast girişimi de dahil olmak üzere dört ağır suçtan suçladı. Washington Hilton'da tutuklanmasına yol açan olaydan kısa bir süre sonra, Trump yönetiminin olayı başkan, Cumhuriyetçi Parti ve planladığı Beyaz Saray balo salonu için destek yaratmak amacıyla kurguladığı yönünde yanlış komplo teorileri internette yayılmaya başladı.

NewsGuard anketine göre, ABD'li yetişkinlerin %24'ü Washington Hilton'daki olayın sahte olduğuna inanırken, %45'i olayın gerçek olduğuna inanıyor. Ek olarak %32'si ise emin olmadığını belirtti. 1000 Amerikalı yetişkinle yapılan anket, YouGov tarafından 28 Nisan - 4 Mayıs tarihleri arasında gerçekleştirildi.

NewsGuard editörü Sofia Rubinson, "Bu çok çarpıcı," dedi. Sonuçlar, Amerikalıların hükümete ve basına karşı duyduğu daha geniş bir şüpheciliği vurguluyor, diye ekledi. "Siyasi yelpazenin her tarafındaki insanlar giderek hem bu yönetime hem de medyaya güvenmiyor," dedi, ancak internette gördükleri doğrulanmamış bilgilere güvenmeye istekli olduklarını belirtti.

Beyaz Saray, muhabirler yemeğiyle ilgili komplo teorilerini reddetti. “Başkan Trump’ın kendi suikast girişimlerini kendisinin sahnelediğini düşünen herkes tam bir aptaldır,” diye belirtti sözcü Davis Ingle Nisan ayında Washington Post’a verdiği bir açıklamada.

Medya manipülasyonu üzerine araştırmalar yapan Boston Üniversitesi profesörü Joan Donovan, sonuçların Trump’ın başkanlığında gösterişin rolünün bir göstergesi olduğunu söyledi. Muhabirlerin akşam yemeğindeki silahlı saldırı hakkında Donovan, “Bunun sahnelenmiş olduğunu düşünmek inanılmaz derecede Hollywoodvari görünüyor,” dedi. “Hükümetin tüm aygıtı, bir reality TV şovuna dönüştürüldü.”

Nisan ayındaki olay, 2024 yılında Trump’a yönelik gerçekleştirilen iki suikast girişiminin ardından yaşandı: Bunlardan ilki Pennsylvania’nın Butler kasabasındaki bir mitingde, ikincisi ise Florida’nın West Palm Beach kentindeki Trump International Golf Kulübü’nde gerçekleşmişti.

Trump’ın halka açık etkinliklerinde yaşanan bu üç silahlı olayın herhangi birinin kurgu olduğu yönündeki komplo teorilerini destekleyecek hiçbir kanıt ortaya çıkmadı. Ancak pek çok Amerikalı, bu olayların her birinin kurgu olduğuna inanmaya devam ediyor.

Butler’daki suikast girişimiyle ilgili olarak, ankete katılanların yüzde 24’ü olayın kurgu olduğuna inandığını belirtti. Demokrat seçmenlerin yüzde 42’si söz konusu silahlı saldırının kurgu olduğunu düşündüğünü ifade ederken, Cumhuriyetçi seçmenlerde bu oran yüzde 7 seviyesinde kaldı.

Öte yandan, katılımcıların yüzde 16’sı golf kulübündeki suikast girişiminin kurgu olduğuna inandığını söyledi; bu oran Demokratlarda yüzde 26, Cumhuriyetçilerde ise yüzde 7 olarak kaydedildi.

Toplamda, Demokrat seçmenlerin yüzde 21’i her üç olayın da kurgu olduğuna inandığını belirtirken; bağımsız seçmenlerde bu oran yüzde 11, Cumhuriyetçilerde ise yüzde 3 düzeyinde gerçekleşti.

Donovan, Demokratların bu olayların meşruiyetinden şüphe etmeye daha yatkın olmalarına şaşırmadığını ifade etti. Donovan, “Sol kesimdeki insanlara baktığınızda, komplo teorilerine meyilli düşünce yapısında yükselen bir eğilim görüyorsunuz; bunun büyük bir kısmı da insanların, tüm kurumlarımızın güvenilirliği konusunda derin bir belirsizlik yaşamasıyla ilişkili,” dedi.

Çevrimiçi aşırılıkçılık izleme grubu Open Measures’ın kıdemli araştırmacısı Jared Holt, söz konusu istatistiklerin, komplo teorilerine dayalı düşünce yapısının Amerika Birleşik Devletleri’nde ne denli yaygınlaştığını gözler önüne serdiğini belirtti.

Holt, “Bu anket sonuçları beni öyle pek şaşırtmadı. Ancak kesinlikle iç karartıcı nitelikteler,” dedi. “Komplo teorilerine sığınma eğilimi, siyasi bünyemizi öyle bir noktaya kadar zehirledi ki; nüfusun giderek büyüyen bir kesimi için bu durum artık neredeyse bir ‘içgüdüsel refleks’ haline gelmiş durumda.”

Donovan’a göre, insanlar karmaşık olayları anlamlandırmaya çalıştıkları zamanlarda komplo teorilerine kapılmaları doğal bir durum olarak görülebilir.

Donovan, “Ne yazık ki; hükümetler veya kurumlar neyin peşinde olduklarına dair gerçekleri gizlediklerinde, belirli düzenlemeleri keyfi bir şekilde esnetip göz ardı ettiklerinde ya da yasaları farklı kesimlere farklı şekillerde uyguladıklarında,” dedi, “insanların, sistemin bütünüyle çürümüş olduğuna inanmaktansa, kendilerine karşı bir komplo kurulduğuna inanmaları çok daha kolay hale geliyor.”

Kaynak: TWSJ

Senatör Mark Kelly, Pentagon'un 1,5 trilyon dolarlık bütçe talebinin "akıl almaz" olduğunu söylüyor

Arizona'lı Demokrat Senatör Mark Kelly, Pazar günü yaptığı açıklamada, Trump yönetiminin savunma harcamaları için talep ettiği 1,5 trilyon dolarlık bütçenin "akıl almaz" olduğunu belirtti.

Kelly, "Face the Nation with Margaret Brennan" programında yaptığı konuşmada, "İçinde bulunduğumuz bu döneme uygun, mantıklı bir savunma bütçesi sunmaları gerekiyor," dedi.

Geçtiğimiz ay yönetim, Kongre ile yıllık harcamalar üzerine yürütülecek müzakereler için bir başlangıç noktası teşkil eden, 2027 mali yılı bütçe teklifini kamuoyuna duyurdu. Söz konusu teklif, savunma harcamalarında 2026 seviyelerine kıyasla %42'lik bir artışa işaret ediyor.

Kelly, "Beş buçuk yıl önce Senato'ya katıldığımda, savunma bütçesi 700 milyar doların biraz üzerindeydi," dedi. "Şimdiyse bunun iki katı kadar para talep ediyorlar; bu miktar, dünyanın geri kalanının kendi savunması için harcadığı toplam tutara neredeyse eşit."

Senato Silahlı Hizmetler Komitesi üyesi olan Kelly, bütçe teklifindeki bazı unsurların ciddi zorluklar barındırdığını ifade etti. Teklif kapsamındaki fonların; askerlere yapılacak maaş zamları ve kritik mühimmat stoklarının yenilenmesinin yanı sıra, diğer kalemlerin yanı sıra, uzay tabanlı bir "Golden Dome" (Altın Kubbe) füze savunma sistemi inşası için de kullanılacağı belirtildi.

Kelly, "Bütçenin içinde, 'Golden Dome' gibi bazı kalemler yer alıyor," dedi. "Bu tür sistemlerin arkasındaki fiziksel prensipler son derece karmaşık ve zorlu. Çok büyük miktarlarda para harcayacağımızdan, ancak buna karşılık işlevsel olmayan bir sistem elde edeceğimizden neredeyse eminim."

Beyaz Saray'ın, bütçe talebine ek olarak, İran ile yürütülen savaşın maliyetini karşılamak amacıyla Kongre'den ilave bir harcama paketi talep etmesi bekleniyor. Geçtiğimiz ayın sonlarında Kongre'de düzenlenen bir oturumda konuşan bir Pentagon yetkilisi, savaşın maliyetinin yaklaşık 25 milyar dolar olduğunu ifade etmişti. Ancak, kurum içi değerlendirmelere aşina olan bazı ABD'li yetkililer, o dönemde yaptıkları açıklamalarda, İran savaşına ait maliyet etiketinin 50 milyar dolara çok daha yakın bir seviyede olabileceğini öne sürmüşlerdi.

Öte yandan Kelly; Pentagon tarafından sunulan ve belirli mühimmat türlerine ilişkin detaylı bilgiler içeren brifingleri referans göstererek, İran ile devam eden savaş sürecinde ABD'nin mühimmat stoklarının mevcut durumu hakkında endişelerini dile getirdi. Kelly, "Bu dergilerin içine ne denli derinlemesine daldığımızın şok edici olduğunu söylemek sanırım yerinde olur; zira bu Başkan, ülkemizi bu durumun içine hiçbir stratejik hedef, plan veya zaman çizelgesi olmaksızın sürükledi," dedi.

Arizonalı Demokrat siyasetçi, "Bu nedenle çok miktarda mühimmat tükettik; bu da Amerikan halkının artık daha az güvende olduğu anlamına geliyor," ifadelerini kullandı.

Kelly, "İster Batı Pasifik'te Çin ile yaşanan bir çatışma olsun, isterse dünyanın başka bir noktasındaki bir gerilim; mühimmat stokları tükenmiş durumda," diye ekledi.

Savunma Bakanı Pete Hegseth ise sosyal medya üzerinden verdiği yanıtta, Kelly'nin "aldığı GİZLİ nitelikli bir Pentagon brifingi hakkında televizyon ekranlarında (asılsız ve akılsızca) gevezelik ettiğini" öne sürdü; ayrıca Savunma Bakanlığı hukuk müşavirliğinin, senatörün "yeminini ihlal edip etmediğini" inceleyeceğini belirtti.

Kaynak: CBS

Doktorlar, Trump’ın zihinsel gerilemesinin nükleer bir savaşı tetiklemesinden endişe ediyor

Bir grup tıp uzmanı, Başkan Donald Trump’ın giderek kötüleştiğini belirttikleri sağlık durumu konusunda alarm verdi ve kendisinin nükleer tetiğe bu denli yakın bir konumdan uzaklaştırılması gerektiği uyarısında bulundu.

Toplam 36 tıp profesyonelinden oluşan bu grup; nörologlar, psikiyatristler ve bilişsel bozuklukların teşhisi ile hasta değerlendirmesi konularında kapsamlı deneyime sahip diğer hekimler de dahil olmak üzere, farklı geçmişlere ve siyasi eğilimlere sahip kişilerden oluşuyor.

79 yaşındaki başkanı yüz yüze bizzat muayene etmemiş olsalar da, geçtiğimiz yıl boyunca onun açıklamalarını ve davranışlarını yakından takip eden uzmanlar; dünya genelinde tırmanışa geçen gerilim ortamında, Trump’ın "zihinsel açıdan göreve elverişsiz" olduğu ve "büyük bir aciliyetle" görevden alınması gerektiği uyarısında bulundu.

Uzmanlar, ABD’nin Trump’ın emriyle fırlatılmaya hazır bekleyen 5.000’den fazla nükleer savaş başlığına sahip olduğu ve şu an itibarıyla hiç kimsenin onu durdurma yetkisinin bulunmadığı konusunda ikazda bulundu.

Toplam 36 kişiden oluşan grup; Savunma Bakanı Pete Hegseth ve Dışişleri Bakanı Marco Rubio da dahil olmak üzere Trump’ın üst düzey yetkililerinin, nükleer kodları Trump’ın kontrolünden çıkarma konusunda istekli olup olmayacaklarını sorguladı ve 25. Değişikliğin (Anayasa değişikliğinin) devreye sokulması çağrısında bulundu.

Uzmanlar yaptıkları açıklamada, "Profesyonel görüşümüze göre, Donald Trump’ın davranışları —ne yazık ki— ne anlık gelip geçici hatalardan ne de siyasi bir tiyatrodan ibarettir," ifadelerine yer verdi. "Profesyonel görüşümüze göre bu davranışlar; hızla kötüleşen, gerçeklikten kopuk ve giderek daha tehlikeli bir gerileme sürecini yansıtmaktadır."

Uzmanlar, Trump’ın gözlemlenebilir bazı ciddi tıbbi sorunlarını şu şekilde sıraladı: "Bilişsel işlevlerde belirgin bozulma (ki bu durum; dağınık ve konudan sapan konuşmalar, amaçsız gevezelikler, olgusal karışıklıklar, hem ulusal hem de uluslararası stratejik konularda aniden ve açıklanamayan yön değişiklikleri yapma eğilimi ve kritik nitelikteki kamuya açık etkinlikler sırasında sergilenen bariz uyuklama nöbetleri ile kendini göstermektedir)."

Grup, başkanın "büyüklük hezeyanları ve sanrılı inançları" olarak nitelendirdikleri duruma dikkat çekerek; Trump’ın Truth Social platformunda kendisini Papa veya savaş pilotu kılığında gösteren görseller paylaştığını kaydetti. Ayrıca uzmanlar; Trump’ın "pervasız şiddet tehditleri, sivillere karşı ölümcül güç kullanımını savunması" ve benzeri davranışlarında, "yargılama yetisinin ve dürtü kontrolünün ciddi ölçüde bozulduğuna" işaret eden belirtiler gözlemlediklerini ifade etti. Bu durum; Başkan'ın, halka açık etkinlikleri sırasında uyanık kalmakta zorlanıyor gibi görünürken, gecenin her saatinde sosyal medyada paylaşım yapma alışkanlığı edinmesiyle aynı döneme denk geliyor. Tıp uzmanları bu durumu, bir gecede 150'ye varan paylaşımla, "görünüşe göre kompulsif ve manik benzeri gece geç saat iletişimleri" olarak nitelendirdi.

Uzmanlar ayrıca, Başkan'ın aynı düşüncelere takılıp kalması ve "algılanan düşmanlara, hezeyan niteliğindeki zulüm fikirlerine ve belirli kişi ve kurumlara yönelik uzun süreli, orantısız saldırılara duyduğu saplantı" gibi konulardan bir türlü kopamaması hakkında endişelerini dile getirdiler.

Başkan, 2020 seçimlerine dair takıntısını yıllar sonra bile sürdürürken; eski Başkan Joe Biden da dahil olmak üzere, algıladığı aynı Demokrat siyasi rakiplerine defalarca saldırdı.

Grup, "Önceki ve devam eden değerlendirmelere dayanarak vardığımız mesleki kanaat şudur ki: Donald Trump'ın zihinsel durumu, 2024 yılındaki açıklamamızdan bu yana daha da kötüleşmiştir," ifadelerine yer vererek, "halk için giderek artan bir tehlike teşkil eden bir ABD Başkanı konusunda uyarıda bulunma zorunluluğu hissettiğimizi" belirtti.

Uzmanlar arasında; Tufts Üniversitesi'nden emekli Psikiyatri Profesörü Dr. Henry David Abraham, Missouri Üniversitesi'nden emekli Psikiyatri Profesörü ve eski Bölüm Başkanı Dr. Bernard Beitman, Vanderbilt Üniversitesi'nden emekli Profesör Dr. William Bernet, Amerikan Psikiyatri Birliği'nden Dr. Ravi Chandra ve Harvard Üniversitesi'nde eski Klinik Psikiyatri Yardımcı Doçenti Dr. Eric Chivian yer alıyor.

Uzmanların bu bildirisi, 30 Nisan tarihinde, Demokrat Senatörler Sheldon Whitehouse ve Jack Reed tarafından Kongre kayıtlarına resmen geçirildi.

Ancak Başkan'ın kendisi, bilişsel testlere giderek daha fazla takıntılı hale geldi; hatta 2016'da ilk kez seçildiğinden bu yana üç kez bu testlere girdiğini övünerek dile getirdi.

Sadece son birkaç hafta içinde Başkan; test sırasında bir ayı figürünü başarıyla tespit edip zihnine kazıdığını anlatarak, ne kadar zeki olduğuyla böbürlendi.

Ne var ki Montreal Bilişsel Değerlendirme Testi (Montreal Cognitive Assessment), bir IQ testi değil; Alzheimer veya demansın erken belirtilerini tespit etmek amacıyla tasarlanmış bir tarama testidir.

Bu arada, Başkanın son yıllık sağlık muayenesi 11 Nisan 2025 tarihinde gerçekleşmiş olup; Beyaz Saray, Başkanın 2026 yılına ait yıllık sağlık muayenesini ne zaman yaptıracağına dair herhangi bir ayrıntı paylaşmamıştır — her ne kadar Başkan, Ekim ayında Walter Reed Ulusal Askeri Tıp Merkezi'ne bir kontrol ziyareti gerçekleştirmiş olsa da.

Kaynak: TDB

Uyuyan başkan iş başında

Buna pek itiraz edemezsiniz.

Onlar, insanlara ve altyapıya yatırım yapmaya inanıyorlar.

Bu görsel, Danimarka'daki yüksek vergi oranları ile yaşam kalitesi arasındaki ilişkiyi tartışan bir sosyal medya diyaloğunu içermektedir.

Görseldeki metnin Türkçe çevirisi şu şekildedir:

Soru (alex.karlsen): "Danimarka, dünyadaki en yüksek vergi oranlarından bazılarına sahip olmasına rağmen neden sürekli olarak en mutlu ülkeler arasında yer alıyor?"

Yanıt (chrislundartist): "Sizler vergi oranına kafayı takmışsınız ama 'Yaşam Oranını' görmezden geliyorsunuz.

Eğer vergilerinizin üzerine sağlık sigortası + katkı payları + okul ücreti + kreş + emeklilik birikimlerini eklerseniz... bizden çok daha fazlasını ödüyorsunuz.

Biz sadece tek bir fatura ödüyoruz ve her şey dahil hizmet alıyoruz. Siz ise beş farklı fatura ödüyorsunuz ve karşılığında hiçbir şey almıyorsunuz.

Biz sosyalist değiliz; sadece muhasebe konusunda daha iyiyiz."

Yaklaşık 600.000 kişi, Trump markalı T1 telefonu için 100 dolarlık ön ödeme yaptı; ancak defalarca teslimat tarihi verilmesine rağmen tek bir cihaz bile sevk edilmedi.

Trump Mobile, şartlarını güncelleyerek, telefonun üretileceğine veya satışa sunulacağına dair hiçbir garanti bulunmadığını açıkladı.

Stephen Colbert, Gece Kuşağı Televizyonunun Durumunu Tartışmak İçin ‘Strike Force Five’ı Yeniden Bir Araya Getirdi

Strike Force Five, 2023'teki yazar grevi sırasında ekiplerine maddi destek sağlamak amacıyla Stephen Colbert, Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel, Seth Meyers ve John Oliver tarafından başlatılan sınırlı bir podcast serisidir. Seri, 2026 yılında özel bir bölümle geri dönüyor.

2026 Yeniden Buluşma Detayları

• Yayın Tarihi: The Late Show with Stephen Colbert programının finali şerefine 13 Mayıs 2026'da yeni bir bölüm yayınlanacak.

• Amaç: Bu yeni bölümden elde edilen gelirler World Central Kitchen vakfına bağışlanacak.

• Duyuru: Beş sunucu, 11 Mayıs 2026'da The Late Show programında bir araya gelerek bu özel bölümü duyurdu.

2023 Dönemi Genel Bilgiler

• Süre: 30 Ağustos - 10 Ekim 2023 tarihleri arasında 12 bölüm olarak yayınlandı.

• Konsept: Sunucuların talk-show sektörü ve çeşitli konular üzerine yaptığı doğaçlama sohbetler.

• Konuklar: David Letterman gibi özel isimler konuk oldu.

• Platformlar: Bölümlere Spotify, Apple Podcasts ve strikeforcefive.com adresi üzerinden ulaşılabiliyor.

Cumhuriyetçilerin yarısının yüksek gaz fiyatlarından Trump'ı sorumlu tutması nedeniyle Trump'ın onay oranı hala yüzde 40'ın altında

Üst satır

Reuters/Ipsos'un haftalık anketlerinde, İran savaşının başlamasından bu yana Başkan Donald Trump'ın onay oranı yüzde 36'nın üzerine çıkmadı; koridorun her iki tarafındaki Amerikalılar artan gaz fiyatlarından dolayı Trump'ı suçluyor ve yüzde 80'i gazın daha pahalı hale gelmesini bekliyor.

Zaman çizelgesi

11 Mayıs Trump'ın onaylanma oranı, Reuters/Ipsos anketinde Nisan ayı sonunda ulaştığı %34'lük rekor düşük seviyeden iki puan artarak %36'ya yükseldi. Katılımcıların %63'ü Trump'ın iş performansını onaylamadıklarını söyledi (1.254 ABD'li yetişkinle yapılan anket 8-11 Mayıs'ta gerçekleştirildi ve hata payı 3 idi).

Trump'ın haftalık destek oranı, geçen yazdan bu yana %40 civarında seyreden ABD ve İsrail'in 28 Şubat'ta İran'a saldırmasından bu yana %36'nın üzerine çıkmadı.

İran'la savaş hem Trump'ın hem de Cumhuriyetçilerin görüşlerini olumsuz etkiliyor: Cumhuriyetçilerin yüzde 30'u ve bağımsızların yüzde 73'ü dahil olmak üzere yanıt verenlerin yüzde 66'sı, Trump'ın savaşla ilgili hedeflerini net bir şekilde açıklamadığını söyledi.

Cumhuriyetçilerin yarısı da dahil olmak üzere yanıt verenlerin dörtte üçü, çatışmanın başlangıcından bu yana yüzde 50 artan yüksek gaz fiyatlarından en azından kısmen Trump yönetiminin sorumlu olduğunu söylerken, yüzde 65'i gaz fiyatlarındaki artıştan Demokratlara kıyasla Cumhuriyetçilerin daha fazla sorumlu olduğuna inandıklarını ve yüzde 80'i de gaz fiyatlarının daha fazla artmasını beklediklerini söyledi.

10 Mayıs Financial Times anketine yanıt verenlerin yüzde elli üçü Trump hakkında olumsuz görüşe sahipken, olumlu görüşe sahip olanların oranı %41'ken, işlerin gidişatını ve ekonomiyi onaylamayanların oranı %51 (3.167 kayıtlı seçmenle yapılan anket 1-5 Mayıs'ta yapıldı ve 2,1 puanlık hata payı var).

6 Mayıs En son NPR/PBS News/Marist anketinde Trump'ın onaylamama oranı Mart ayından bu yana iki puan artarak %59'a, Aralık ayından bu yana da beş puana yükseldi ve onay oranı Mart ve Aralık aylarına göre bir puan düşerek %37'ye düştü (1.322 ABD'li yetişkinle yapılan son anket 27-30 Nisan'da gerçekleştirildi ve 3,1 puanlık hata marjına sahip).

Trump'ın ikinci döneminde grupların aylık anketlerinde onay oranı rekor düzeyde düşüktü.

Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere giderek daha fazla Amerikalı, Mart ayından bu yana Trump'ın İran savaşı ve ekonomiyi ele alışını onaylamıyor.

İran'a yönelik onaylamama oranı Mart ayındaki tüm anket katılımcıları arasında %54'ten %60'a, Cumhuriyetçiler arasında ise %15'ten %22'ye yükseldi.

Amerikalıların yüzde 61'i ve Cumhuriyetçilerin yüzde 23'ü onun ekonomiyi yönetme şeklini onaylamıyor; bu oran Mart ayında sırasıyla %58 ve %17'ye yükseldi.

5 Mayıs'ta yapılan Forbes/HarrisX anketinde Trump'ın onay oranı yüzde 41, onaylamama oranı ise yüzde 55'ti. Bu ankette çoğunluğun Trump'ın enflasyon, ekonomi, tarifeler ve ticaretle ilgili tutumunu onaylamadığı ortaya çıktı (2.512 ABD'li yetişkinle yapılan anketin hata payı 1,95).

3 Mayıs 24-28 Nisan tarihleri arasında gerçekleştirilen yeni Washington Post-ABC News-Ipsos anketinde Amerikalı yetişkinlerin yalnızca %37'si Trump'ın iş performansını onaylarken (yüzde 2 hata marjıyla 2.560 yetişkinin katıldığı bir anket), onaylamama oranı ise %62 ile yeni bir yüksek seviyeye ulaştı.

Anket, Kasım ayındaki ara seçimlere yol açan önemli konularda önemli onaylamama oranları ortaya çıkardı - aynı anketörlerin yetişkinlerin %61'inin savaşı bir "hata" olarak nitelendirmesinden birkaç gün sonra yanıt verenlerin %76'sı onun ABD'deki yaşam pahalılığını ele almasını onaylamadı, %72'si enflasyonu ele almasını onaylamadı ve %66 İran'la savaşı onaylamadı.

Anket aynı zamanda Demokratların Temsilciler Meclisi'ni geri alma konusunda şu ana kadarki en güçlü avantajını koruduğunu gösteriyor; katılımcıların %49'u Demokrat adaylara oy vereceğini söylerken %44'ü Cumhuriyetçilere oy vereceğini söyledi - Şubat ayında elde edilen iki puanlık avantaja göre.

1 MayısTrump'ın onay oranı, Pew Araştırma Merkezi anketinde %34 ile rekor düşük bir seviyeye ulaştı; en azından bu haftaki üçüncü anket, Trump'ın ikinci dönemi için anket sayılarının tüm zamanların en düşük seviyesinde olduğunu gösterdi (5.103 seçmenle yapılan anket 20-26 Nisan'da gerçekleştirildi ve 1,6 hata payına sahip).

Trump'ı onaylamayanlar yalnızca Demokratlar değil; Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızlar arasında desteğini kaybediyor; işini yürütme şeklini onaylayanların oranı Ocak ayındaki %73'ten %68'e düştü.

29 NisanTrump'ın onay notu, Reuters/Ipsos anketinde yeni bir rekor düşük seviyeye geriledi ve grupların Nisan ortasındaki anketine göre iki puan düşüşle %34'e düştü (1.629 ABD'li yetişkinle yapılan anket 24-27 Nisan'da yapıldı ve hata payı 2,9).

Trump'ın yaşam pahalılığı yönetimine verilen onay, önceki ankete göre iki puan düşerek %22'ye geriledi; çünkü gaz fiyatları Şubat ayının sonunda İran savaşının başlamasından bu yana hızla yükseldi ve Perşembe günü galon başına 4,30 dolarla dört yılın en yüksek seviyesine ulaştı.

29 Nisan Emerson College'ın 1000 olası seçmenle 24-26 Nisan'da gerçekleştirdiği son anketine göre Trump'ın onay oranı Mart ayına göre iki puan düşerek %40'a düştü ve onaylamama oranı da beş puan artarak %56'ya yükseldi (anketin hata payı 3).

Anket, Trump'ın seçmenlerin ekonomik endişelerini gidermede başarısız olduğunu gösteren son anket oldu; ekonomiye yönelik onaylamama notu geçen yılın bu zamanından bu yana yedi puan artarak %56'ya çıktı, ancak onay notu bir puan artarak %38'e yükseldi.

Trump'ın İspanyol seçmenler nezdindeki onay oranı dramatik bir şekilde değişti; geçen yıl bu dönemdeki %44 onaylamama ve %41 onaylama oranına kıyasla şimdi %70 onaylamayan ve %29 onaylayan bir oran vardı.

28 Nisan Harvard CAPS/HarrisX'in Nisan ayında yaptığı ankete göre, Trump'ın yüzde 42'lik onay oranı geçen yılın en düşük seviyesi ve Mart ayına göre bir puan düşüş gösterdi. Anket, Trump'ın İran'daki eylemlerine yönelik desteğin, her iki tarafın da artan gaz fiyatlarına ilişkin endişelerine rağmen arttığını ortaya koydu (2.745 kayıtlı seçmenin katılımıyla yapılan çevrimiçi anket, 23-26 Nisan'da yapıldı ve hata payı 2).

Seçmenlerin yüzde 85'i, yüksek benzin fiyatlarının hayat pahalılığında artışa yol açacağından endişe ediyor ve seçmenlerin yarısından biraz fazlası (%52) Trump döneminde ekonominin Başkan Joe Biden dönemine göre daha kötü olduğunu söylüyor.

Diğer birçok anketin aksine ankette katılımcıların yüzde 52'sinin ABD'nin İran'a yönelik hava saldırılarını desteklediği ortaya çıktı.

Yüzde 35'lik bir çoğunluk, savaşın net bir yönü olmadığını ancak ABD'nin İran'ı zenginleştirilmiş uranyumdan vazgeçmeye zorlama çabalarını desteklediğini söylüyor.

28 Nisan Economist/YouGov'un 24-27 Nisan tarihleri arasında 1.836 ABD'li yetişkinle yaptığı haftalık ankette Trump'ın onay notu bir puan düşerek %37'ye, onaylamama oranı ise beş puan artarak %59'a yükseldi (hata payı 3,2).

27 Nisan Morning Consult'un haftalık anketinde Trump'ın %44/%53 onay/onaylamama oranı önceki haftaya göre değişmedi.

Ara seçimlere altı ay kala Cumhuriyetçiler arasındaki destek oranı %86 ile güçlü kalmaya devam ediyor, ancak bağımsızların %64'ü iş performansını onaylamıyor (2.201 kayıtlı oydan oluşan anket 24-27 Nisan'da yapıldı ve hata payı 2).

19 Nisan NBC News anketine göre yetişkinlerin yalnızca %37'si Trump'ın başkanlığı hakkında olumlu görüşe sahipken, bu oran kanalın kurum içi anketlerinde yeni bir düşük seviye olurken, %63'lük çoğunluk onun iş performansını onaylamadı.

Aynı anket, yanıt verenlerin çoğunun Trump'ın İran'daki savaşı nasıl ele aldığını onaylamadığını ortaya çıkardı; %54'ü kesinlikle onaylamazken, diğer %13'ü de kısmen onaylamadı.

Yanıt verenlerin çoğunluğu, İran savaşının benzin ve diğer ürünlerin fiyatlarını artırması nedeniyle Trump'ın enflasyon ve yaşam maliyeti gibi ekonomik sorunları ele alma biçimini de onaylamadı; %52 kesinlikle onaylamadı; bu anket geçen yıl Nisan ayında yapıldığında %44'tü.

Şaşırtıcı Gerçek

Trump'ın onay notu, görev süresinin bu noktasında eski Başkan Joe Biden'ınkine benzer. Gallup'a göre Biden, Mayıs 2022'de %41 onay oranına sahipti.

Büyük Sayı

%43. Gallup'a göre bu, Trump'ın Mayıs 2018'in ikinci haftasında, yani ilk dönemindeki onay notuydu.

Anahtar Arkaplan

The New York Times'ın anket ortalamasına göre Trump ikinci dönemine %52 onay, %43 onaylamama oranıyla başladı. Geçtiğimiz yılın nisan ayında sözde "Kurtuluş Günü" tarifelerinin açıklanmasıyla ve yine Şubat ayının sonunda İran savaşının başlamasından bu yana destekte keskin bir düşüş yaşadı. The New York Times'a göre, ortalama onaylamama oranı 22 Nisan'da %58 ile ikinci döneminde rekor bir seviyeye ulaştı ve o zamandan beri bu seviyede kaldı. Seçmenlerin ekonomik kaygıları Trump'ın ikinci dönemi boyunca yüksek kaldı ve İran savaşı, çatışmanın başlangıcından bu yana gaz fiyatlarının hızla artması nedeniyle ekonomiye ilişkin olumsuz görüşlerin artmasıyla aynı zamana denk geldi. Trump'ın düşen onay notu, Demokratların ara seçimlerde Cumhuriyetçilerden daha iyi performans gösterme şansına sahip olduğu bir döneme denk geliyor; Nisan ayının sonlarında yapılan bir Emerson anketi, seçmenlerin %10'u kararsız olmasına rağmen genel kongre oylamasında Demokratların 10 puanlık bir avantaja sahip olduğunu gösteriyor.

Kaynak: F

New York Belediye Başkanı bugün bir tweet'le bunları yazdı:

Göreve geldiğimizde, 12 milyar dolarlık bir bütçe açığını gün yüzüne çıkardık.

Bugün, bu açığı sıfıra indirdiğimizi söylemekten gurur duyuyorum.

Bu açığı, çalışan insanların sırtından kapatmadık.

Bunu; parkları, kütüphaneleri ve daha güvenli sokakları finanse ederken, aynı zamanda sosyal konut alanında tarihi yatırımlar yaparak kapattık.

Buna ister "Çukur Siyaseti" deyin, ister "Demokratik Sosyalizm"; bu, bu şehrin çarklarını döndüren insanlar için hizmet üreten bir yönetim anlayışıdır.

New Yorkluların hak ettiği de tam olarak budur. Ve biz, her bir gün bunun için mücadele etmeye devam edeceğiz.

Market fiyatları Nisan ayında, son dört yılın neredeyse en yüksek sıçramasını kaydetti

İran savaşı nedeniyle ABD gıda fiyatlarının yükseleceğine dair haftalarca süren uyarıların ardından, rakamlar nihayet netleşti: Çalışma İstatistikleri Bürosu tarafından Salı günü açıklanan verilere göre; kurumun "evde tüketilen gıda" olarak adlandırdığı —bir başka deyişle market alışverişi faturanız anlamına gelen— kategori, Nisan ayında %0,7 oranında artış gösterdi. Bu artış, market fiyatlarında son dört yılın neredeyse en büyük aylık sıçraması olarak kayıtlara geçti.

Genel olarak market fiyatları, son bir yıl içinde %2,9 oranında yükseldi; bu, sıradan Amerikalılar üzerinde baskı oluşturmaya devam eden, genel çaplı bir fiyat artışıdır.

Ancak bu baskı, son haftalarda belirgin bir şekilde arttı. Mart ayında, evde tüketilen gıda fiyatları aslında %0,2 oranında düşmüştü; bu durum, Nisan ayında yaşanan keskin fiyat dönüşümünü çok daha anlamlı kılıyor.

Bu artışın arkasındaki itici güç, taze sebzeler gibi ürünlerde yaşanan ciddi fiyat zamlarıydı. Yıllık bazda bakıldığında, taze sebze fiyatları bugün, üç ay öncesine kıyasla %44'ten daha yüksek seviyelerde seyrediyor.

Ekmek ve süt gibi diğer temel ihtiyaç maddelerinin fiyatları ise, aynı zaman dilimi içinde sırasıyla %8 ve %5 gibi daha ılımlı oranlarda artış gösterdi.

Bir de kahve ve sığır eti kategorileri var; bu iki kategori, hem İran savaşıyla hem de Orta Doğu'nun çok ötesindeki faktörlerle bağlantılı fiyat şoklarıyla karşı karşıya bulunuyor.

Brezilya ve Vietnam gibi önde gelen kahve üreticisi ülkelerde yaşanan şiddetli hava koşulları, tedarik sıkıntılarına ve kahve çekirdeği maliyetlerinin yükselmesine yol açtı. Artan nakliye masrafları ve küresel ölçekteki güçlü talep ise, fiyatlar üzerindeki yukarı yönlü baskıyı daha da artırdı.

Son üç ay boyunca, marketlerdeki kahve fiyatları, yıllık bazda %22'nin üzerinde bir artışa tekabül eden bir hızla yükselmekte.

Benzer şekilde; sığır ve dana eti fiyatları da, sığır sayısının rekor seviyede düşük seyretmesi, kâr marjlarının zayıflığı nedeniyle çiftçilerin yıllar içinde sektörü terk etmesi ve yakıt-enerji maliyetlerine bağlı artan işletme giderleri —özellikle de çiftçilerin traktörlerini çalıştırmaları, hayvan ve yem nakliyatını yapmaları ve günlük operasyonlarını sürdürmeleri için hayati önem taşıyan dizel yakıt— nedeniyle ciddi bir artış gösterdi.

Georgia eyaletinin Bluffton kasabasında yaşayan ve dördüncü kuşak sığır yetiştiricisi olan Will Harris, NBC News'e verdiği demeçte; çiftlik mağazası, bünyesindeki restoran ve internet kanalı aracılığıyla doğrudan tüketicilere sattığı sığır etinin fiyatının, şu anda, sadece iki yıl öncesine kıyasla yaklaşık %20 daha yüksek olduğunu belirtti.

Harris, "Bizim için bu durum, eşi benzeri görülmemiş bir gelişme," dedi. “Bu, fiyatların bu denli yüksek oranda ve bu kadar hızlı arttığı ilk sefer.”

Harris, “tüketicilerin sığır eti için daha ne kadar ödemeye devam edecekleri” konusunda endişeli olduğunu sözlerine ekledi.

Harris, “Sanırım ben bu ürünü, diğer herkes kadar ucuza üretebilirim; ancak tüketicilerin sınırlarını nerede çizdiklerini bilemiyorum,” dedi.

Sevindirici olan şu ki, tüketici harcamaları şimdilik sağlam duruyor gibi görünüyor.

Yakın tarihli bir Bank of America raporuna göre, kurum içi veriler; hane başına düşen toplam kredi ve banka kartı harcamalarının, Mart ayındaki %4,3’lük artış oranını da aşarak, Nisan ayında yıllık bazda %4,8 oranında yükseldiğini ortaya koydu.

Ancak söz konusu veriler, aynı zamanda, “K-biçimli” olarak adlandırılan ekonomik eşitsizliğin —zengin hanelerin toplam harcamaları destekleme konusunda orantısız derecede büyük bir rol üstlenirken, düşük gelirli tüketicilerin zorlandığı bir durum— son aylarda giderek derinleşmekte olduğuna da işaret etti.

Enflasyonun şu anda %3,8 seviyesinde seyretmesi —ki bu oran, Nisan ayındaki %3,6’lık ücret artışını resmi olarak geride bırakmış durumda— nedeniyle ekonomistler, temel tüketim maddelerinin fiyatlarındaki yükselişin, düşük gelirli Amerikalıları orantısız bir şekilde etkileyeceği uyarısında bulunuyor.

Bank of America ekonomistleri raporda, “Harcama ve ücret artışındaki ‘K’ şeklindeki yapı varlığını sürdürüyor; yüksek gelirli hane halkları diğer gruplara kıyasla daha iyi bir performans sergiliyor,” ifadelerine yer verdi.

“Bunun işaretlerini özellikle, düşük ve orta gelirli hane halklarının Nisan ayında zorunlu olmayan harcamalarını kıstığına; buna karşılık yüksek gelirli kesimin harcamalarını hız kesmeden sürdürdüğüne bakarak görüyoruz.”

New York Federal Rezerv Bankası tarafından yürütülen ayrı bir araştırma, giderek büyüyen bu K-şeklindeki eşitsizliğin, benzin gibi bireysel harcama kategorileri içinde bile belirgin bir şekilde gözlemlenebildiğini ortaya koydu.

Bankanın analizine göre, yüksek gelirli hane halkları artan yakıt fiyatlarına rağmen Mart ayında sürüş alışkanlıklarını büyük ölçüde korurken; düşük gelirli hane halkları —muhtemelen daha az araç kullanarak, araç paylaşımı yaparak veya toplu taşımayı daha sık tercih ederek— tüketimlerini çok daha sert bir şekilde kıstı.

Analize göre, bu tüketim eğilimleri arasındaki uçurum, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin ardından 2022 yılında yaşanan enerji şoku sırasındaki durumdan bile daha büyük boyutlara ulaşmış durumda.

Genel tabloya bakıldığında, daha varlıklı Amerikalılar; pandemiden bu yana istikrarlı bir yükseliş sergileyen rekor seviyedeki hisse senedi fiyatlarından ve hızla değer kazanan konut öz sermayesi değerlerinden faydalanmaya devam ediyor. Ancak düşük gelirli hane halklarının pek çoğu, 2022'deki son enerji krizi sırasında bütçelerini rahatlatmaya yardımcı olan ve pandemi sonrasında sağlanan teşvik çekleri gibi desteklerden artık mahrum durumda.

Eğer bu uçurum genişlemeye devam ederse, Washington'daki Federal Rezerv de giderek zorlaşan bir dengeleme sınavıyla karşı karşıya kalabilir. Hızla tırmanan enflasyon, ekonominin aşırı ısınmasını önlemek amacıyla faiz oranlarının daha uzun bir süre boyunca yüksek seviyelerde tutulmasına yol açabilir.

Ancak aynı yüksek borçlanma maliyetleri, halihazırda artan maliyetlere ayak uydurmakta güçlük çeken işletmeler ve tüketiciler üzerindeki baskıyı sürdürmeye devam edecektir.

Harris ve sığır çiftliği için ise, tedarik zincirinin genelinde yaşanan fiyat artışları; önümüzdeki aylarda, geçimlerini sağlayabilmek adına perakende satış fiyatlarını yüksek seviyelerde tutmak zorunda kalmaları anlamına gelebilir.

Harris, “Artık koşullar tamamen değişti ve bu sürecin nasıl sonuçlanacağını tam olarak kestiremiyoruz,” dedi. “Bu durum bizim için tamamen yeni bir alan.”

Kaynak: NBC