Trump, New York mahkemesinden kendisine yönelik dolandırıcılık davasının kalan kısımlarını reddetmesini istiyor

Uzun süredir hasmı olan New York Başsavcısı Letitia James'i dava etme girişiminde federal mahkemelerce geri çevrilen Başkan Donald Trump, şimdi bir eyalet mahkemesinden, James'in bir zamanlar aile şirketine karşı elde ettiği zaferin son kalıntılarını da ortadan kaldırmasını talep ediyor.

Çarşamba günü New York'un en yüksek mahkemesi olan Temyiz Mahkemesi'ne sunulan 119 sayfalık dilekçede Trump'ın avukatları; alt mahkemenin, büyük ölçüde müvekkilleri lehine olan bir kararını temyiz etme yönünde, kendi ifadeleriyle "alışılmadık" bir adım attılar.

Söz konusu karar; Trump ve aile şirketine karşı açılan, yaklaşık 500 milyon dolarlık hukuki dolandırıcılık tazminatı hükmünü iptal etmiş; ancak Manhattan'daki bir yargıcın, Trump, en büyük iki oğlu ve çeşitli iş ortaklarının; banka ve sigorta şirketlerinden avantajlı oranlar elde etmek amacıyla net servetlerini ve gayrimenkullerinin değerini hileli yollarla şişirdikleri yönünde karar verdiği dolandırıcılık davasını ise yürürlükte tutmuştu.

Dilekçelerinde Trump'ın avukatları, alt temyiz mahkemesini "aşırı" buldukları tazminat hükmünü iptal ettiği için takdir ettiler; ancak Temyiz Mahkemesi'nden, dolandırıcılık tespitini bozmasını ve Trump ile en büyük iki oğlunun, üç yıla kadar bir süreyle New York'ta kayıtlı herhangi bir şirkette yönetici olarak görev yapmalarını engelleyen yasağı kaldırmasını talep ettiler. Bu yasak ayrıca, Trump'ın ve kendisine ait ticari kuruluşların, üç yıl boyunca New York'ta şubesi bulunan herhangi bir finans kuruluşundan kredi başvurusunda bulunmalarını da engelliyor.

Trump'ın avukatları, mahkemenin "hukuki açıdan eksikliklerle dolu bu davaya bir son vermesi" gerektiğini yazdılar.

Demokrat Partili James'i, siyasi amaçlarla Trump'ı hedef almakla suçlayan avukatlar; müvekkillerinin, "anayasa dışı ve seçici bir uygulama"nın kurbanı olduğunu belirttiler.

Avukatlar, "Buradaki asıl neden, Başsavcı James'in kendi açıklamalarının da açıkça ortaya koyduğu üzere, tamamen siyasidir," ifadelerine yer verdiler.

Yargıcın 464 milyon dolarlık tazminat hükmünü açıkladığı dönemde bu karar; Beyaz Saray'ı ikinci bir dönem için geri kazanma kampanyasını sürdürmekte olan Trump açısından ciddi bir mali tehdit oluşturmuştu. Karar aynı zamanda, göreve gelirken Trump'ın peşine düşeceği vaadiyle kampanya yürüten James için de önemli bir zaferi temsil ediyordu.

Temyiz mahkemesinin mali cezayı iptal etme kararı Trump için büyük bir kazanım olsa da, dolandırıcılık yaptığına dair tespitin kendisini rahatsız etmeye devam ettiği düşünülüyor.

James'in bir sözcüsü konuyla ilgili yorum yapmaktan kaçındı. Başsavcılık ofisi ise mahkemeye sunduğu dilekçede, alt mahkeme kararının bazı yönlerini kendilerinin de temyiz edeceklerini bildirdi. Trump’ın, James karşısında daha kapsamlı bir hukuki zafer elde etme çabası; kendisine karşı cezai dava açma girişimlerinde üst üste yenilgilerle karşılaştığı bir dönemde gelmektedir. Geçtiğimiz Kasım ayında federal bir yargıç, başsavcının —Trump’ın eski özel avukatı Lindsey Halligan’ın— görevine yasa dışı yollarla atandığına hükmederek, James aleyhindeki bir konut kredisi dolandırıcılığı davasını reddetti. Ardından, geçtiğimiz yılın sonlarında, iki hafta gibi kısa bir süre zarfında toplanan iki büyük jüri, James aleyhindeki davanın yeniden açılması talebini geri çevirdi.

Bu girişimler sonuçsuz kalsa da, Trump yönetimi James’in peşini bırakmadı. Geçtiğimiz ayın sonlarında, yönetimden bir yetkilinin; olası konut sigortası dolandırıcılığı vakalarına ilişkin olarak, Miami ve Chicago’daki federal savcılara James aleyhinde yeni cezai suç duyurularında bulunduğu bildirildi.

Kaynak: Politico

Hükümetin yeni, et ağırlıklı beslenme düzeni birçok Amerikalı için karşılanamaz görünüyor

• Yakın tarihli bir ankete göre, yeni "Gerçek Gıda" piramidi birçok Amerikalı için fazla pahalı olabilir.

• Katılımcıların yarısı, maliyetle ilgili endişelerin, protein ağırlıklı bu beslenme önerilerine uymayı zorlaştırdığını belirtti.

• Yeni gıda piramidine geçiş yapmak, market alışverişi faturalarını kişi başına %32 oranında artıracaktır.

Yeni veriler, ABD Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr. tarafından savunulan beslenme önerilerinin, birçok Amerikalı hanenin bütçesini aşabileceğini ortaya koyuyor.

Tüketici analitiği firması Numerator tarafından yapılan yakın tarihli bir anket, ABD'li tüketicilerin, federal hükümet tarafından Ocak ayında yayımlanan yeni "Gerçek Gıda" piramidi hakkında hâlâ bilgi edinme sürecinde olduklarını gösterdi. O ay ankete katılanların yarısından azı, değişen beslenme önerilerinden haberdar olduğunu ifade etti.

2.000'den fazla kişinin katılımıyla gerçekleştirilen anket, ayrıca tüketicilerin yarısının, yeni önerilere uygun şekilde alışveriş yapamamalarının temel nedeni olarak maliyetle ilgili endişeleri gösterdiğini ortaya koydu.

Özellikle Numerator, tüketim alışkanlıklarını yeni öneriler doğrultusunda değiştirmenin, market alışverişi faturalarını kişi başına yıllık bazda %32 oranında —veya tahmini 1.012 dolar tutarında— artıracağını tespit etti.

Çalışmada, söz konusu maliyet farkının neredeyse tamamı, yeni beslenme düzeninde proteine —özellikle de et ürünlerine— verilen artan öneme bağlandı.

Yeni yönergeler bitki bazlı protein kaynaklarını da tavsiye ediyor; ancak Kennedy'nin "Amerika'yı Yeniden Sağlıklı Kıl" (Make America Healthy Again) hareketi, kırmızı ete yönelik, iyi belgelenmiş bir tercihe sahip.

Bazı tıp doktorları, Kennedy'nin yüksek kolesterollü diyetine katılmıyor.

Amerikan Kalp Derneği geçen hafta, kırmızı et veya işlenmiş et yerine bitki bazlı proteinlere yönelmeyi tavsiye eden bir rapor yayımladı; Amerikan Tabipler Birliği ise et ve süt ürünlerinin "isteğe bağlı" olduğunu uzun süredir dile getiriyor.

Numerator'ın analizi ayrıca, artan market harcamalarının, doğal olarak, küçük hanelere kıyasla daha kalabalık haneleri daha ağır etkileyeceğini ortaya koydu. Buna ek olarak, çalışmada kullanılan fiyatlar Kasım 2025 oranlarına dayanıyordu; o tarihten bu yana ise sığır eti fiyatları daha da arttı.

Hükümetin tutumunu bir kenara bırakırsak, Numerator verileri, Amerikalıların beslenme sağlığını daha ciddiye aldığını gösteriyor: Taze ürünler ve süt ürünlerinin bulunduğu, marketin "çevre" bölümlerine yapılan alışveriş ziyaretlerinin artış oranı, daha yoğun işlenmiş paketli gıdaların yer aldığı orta koridorlara yapılan ziyaretlerin artış oranından daha yüksek.

Numerator, "Tüketiciler bir davranış biçimini bir başkasıyla tamamen değiştirmiyor," diye yazdı. "Bunun yerine, sağlıkla ilgili niyetlerini mevcut alışkanlıklarının üzerine inşa ediyorlar."

Yine de Numerator, tüketicilerin alışkanlıklarını herhangi bir hükümet yönlendirmesi nedeniyle değiştirme ihtimallerinin düşük olduğunu; asıl motivasyonun, sağlık öncelikleri ile hane bütçeleri arasında denge kurmaya yönelik süregelen çabaları olduğunu belirtti.

Kaynak: BI

Trump'ın onay oranı, Demokratlarla kıyaslanarak açıklandı

Başkan Donald Trump'ın net onay oranı şu anda tüm zamanların en düşük seviyesinde; ancak Demokratlar, buna rağmen ilerleme kaydediyor gibi görünmüyor.

YouGov/Economist'in Çarşamba (8 Nisan) gününe ait günlük anketine göre Trump'ın net onay oranının -%19 seviyesinde olduğu bildirildi; bu oran, %37'lik bir onay, %56'lık bir onaylamama ve %7'lik bir "kararsızım" oranıyla, Trump'ın görevdeki ikinci döneminin herhangi bir noktasındaki en düşük seviyesini temsil ediyor. Ancak geçen hafta yapılan ayrı bir CNN anketi, Demokratların toplam parti onay oranında Cumhuriyetçilerin hâlâ %4 gerisinde olduğunu gösteriyor.

Geçen Cuma (3 Nisan) günü yayımlanan CNN anketinde Demokrat Parti'nin onay oranı %28 olarak ölçüldü; bu oran, geçen yılın aynı dönemindeki seviyenin de altındaydı. Yine de Demokratlar, Trump'ın popülaritesindeki düşüşün ortasında bir miktar ivme kazandı; en motive seçmenlerin büyük çoğunluğu, partiyi neredeyse ikiye bir oranında destekleyeceklerini belirtiyor.

Katılımcılar ayrıca, sağlık hizmetlerini koruma konusunda Cumhuriyetçilerden ziyade Demokratlara daha fazla güvendiklerini ifade ettiler; bu konu, Demokratların Kasım ayındaki ara seçimlerde hem Temsilciler Meclisi'nin hem de Senato'nun kontrolünü ele geçirmeye çalışırken odaklanabilecekleri kilit bir mesele niteliğinde.

RealClearPolling.com verilerine göre, Trump'ın ortalama net onay oranının şu anda -%14,9 olduğu bildiriliyor. 19 Mart ile 7 Nisan tarihleri arasında yapılan ulusal anketlerin ortalamasına dayanılarak, Başkanın %41,3'lük bir onay ve %56,2'lik bir onaylamama oranına sahip olduğu belirtiliyor; bu sonuç, aynı web sitesinin birkaç gün önce yayımladığı ve %40,9 onay ile %56,8 onaylamama oranlarına dayanan -%15,9'luk ortalama net onay oranına kıyasla bir iyileşmeye işaret ediyor.

Kaynak: iHeart

Kaliforniya valisi yine rahat durmamış bakın bu tweeti atmış

'Yolsuzluk işte böyle görünür': Trump, ailesinin işletmelerini korumak için nasıl 'savaşa girdi'?

Eleştirmenler, Başkan Donald Trump'ın eyaletlere karşı attığı son adımı; ailesinin ticari çıkarlarını zenginleştirmeye hizmet eden bahis piyasası düzenlemelerine karşı açılmış bir "savaş" olarak nitelendirerek sert tepki gösterdi. Bir aktivist ise durumu açık sözlülükle şöyle ifade etti: "Yolsuzluk işte böyle görünür."

Popular Information adlı Substack yayınında Perşembe günü yayımlanan bir rapora göre; Arizona, Connecticut ve Illinois eyaletleri; Kalshi, Polymarket, Crypto.com ve Robinhood gibi "tahmin piyasası" platformlarına karşı dava açtı. Eyaletler, söz konusu platformların "yasa dışı kumar siteleri" işletmek amacıyla "eyalet yasalarını dolanmaya" çalıştığını iddia ediyor. Bu hizmetlerin popülaritesi hızla artarken; eleştirmenler, platformları, çok çeşitli rastgele olayları birer bahis fırsatına dönüştürmekle ve spor müsabakaları gibi, eleştirmenlere göre gerçek kumardan hiçbir farkı olmayan alanlarda bahis imkanları sunmakla suçluyor.

Bu platformları dizginlemeye yönelik eyalet düzeyindeki bu çabalara yanıt olarak; Trump'ın yönetimindeki Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) karşı davalar açtı ve söz konusu sitelerin sunduğu hizmetlerin "geleneksel kumardan farklı nitelikte olduğunu" savundu. Bu argüman, platformların kendilerinin de; geleneksel kumar yasaları kapsamında düzenlenmekten veya tamamen yasaklanmaktan kaçınmak amacıyla öne sürdüğü argümanın aynısıdır.

Popular Information'ın ayrıntılı olarak ortaya koyduğu üzere; Trump'ın bu platformlarla kapsamlı bağlantıları bulunuyor. Trump, Crypto.com ile önemli ticari ilişkiler yürüten Trump Media & Technology Group'un en büyük hissesine sahip durumda. Trump'ın oğlu Donald Trump Jr. da bu sektörün "derinlemesine içinde" yer alıyor; hem Kalshi hem de Polymarket için danışmanlık görevini yürütüyor. Üstelik iş bununla da sınırlı değil.

Raporda, "Trump'ın siyasi müttefiklerinin birçoğunun da tahmin piyasası sektörüyle bağlantıları bulunuyor," ifadelerine yer verildi. Örneğin, Trump destekçisi milyarder Peter Thiel, Polymarket için milyonlarca dolarlık fon toplanmasına yardımcı oldu. Bir yatırım firması olan Paradigm ve risk sermayesi şirketi Andreessen Horowitz de Kalshi için düzenlenen bir fonlama turuna katıldı. Paradigm, Trump’ın göreve başlama fonuna 1 milyon dolar bağışladı. Andreessen Horowitz’in kurucu ortakları Marc Andreessen ve Ben Horowitz’in her ikisi de, Trump’ın 2024 seçim kampanyasını destekleyen bir "Super PAC"e (siyasi eylem komitesi) milyonlarca dolar bağışta bulundu; Trump ise yakın zamanda Andreessen’i "Başkanın Bilim ve Teknoloji Danışma Konseyi"ne atadı.

Melanie D'Arrigo; evrensel, tek ödemeli bir sağlık sistemini savunan New York Sağlık Kampanyası’nın (New York Health Campaign) yönetici direktörüdür ve LGBTQ topluluğuyla ilgili çalışmalar yürüten kâr amacı gütmeyen kuruluşların kurucu ortakları arasında yer almaktadır. Perşembe günü X platformunda söz konusu raporun bağlantısını paylaşan D'Arrigo, CFTC’nin açtığı davalarla bağlantılı yolsuzlukları değerlendirirken hiç de yumuşak davranmadı.

D'Arrigo, "Donald Trump Jr., Kalshi’nin ücretli stratejik danışmanıdır," diye yazdı. "Trump Jr., Polymarket’in hem önemli bir yatırımcısı hem de danışmanıdır. Trump Media’nın, Crypto.com ile 6,5 milyar doları aşan bir yatırım ve ortaklık ilişkisi bulunmaktadır. Trump’a ait hesapları Robinhood yönetmektedir. Trump yönetimi, eyaletlerin bu kuruluşlara dava açmasını engellemektedir. İşte yolsuzluk tam olarak böyle bir şeydir."

Kaynak: Alternet

Yüksek Mahkeme Yargıcı Sotomayor, ICE kararı nedeniyle meslektaşı Kavanaugh'u sert dille eleştirdi

Yüksek Mahkeme Yargıcı Sonia Sotomayor, 7 Nisan'da düzenlenen bir etkinlikte meslektaşı Yargıç Brett Kavanaugh'a göndermede bulunarak, göçmenlik davasına ilişkin yakın tarihli görüşü nedeniyle kürsü arkadaşını eleştirdi.

Bloomberg Law'un haberine göre Sotomayor, Kansas Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin ev sahipliği yaptığı bir etkinlikte yaptığı konuşmada, Eylül 2025'te mahkemenin, Trump yönetiminin Los Angeles'ta göçmenlikle ilgili ayrım gözetmeksizin durdurma uygulamalarına yeniden başlamasına izin veren bölünmüş kararından bahsetti. Söz konusu durdurma uygulamaları California genelinde geniş çaplı protestolara yol açmış; pek çok kişi, bu uygulamaların ırksal profillemeye dayandığını belirterek bunları eleştirmişti.

Sotomayor da dahil olmak üzere mahkemenin üç liberal yargıcının itirazlarına rağmen mahkeme, federal ajanların sorguladıkları kişinin ülkede yasa dışı yollarla bulunduğuna dair makul şüpheye sahip olmaları gerektiğini hükmeden bir alt mahkeme kararını bozdu.

Sotomayor, Kavanaugh'un destekleyici görüşüne atıfta bulunarak —her ne kadar ismini açıkça telaffuz etmese de— "O davada, 'biliyorsunuz, bunlar sadece geçici durdurmalar' diye yazan bir meslektaşım vardı," dedi. "Bu sözler, ebeveynleri profesyonel meslek sahibi olan bir adama ait. Ve muhtemelen saatlik ücretle çalışan hiç kimseyi gerçekten tanımıyordur."

Bloomberg Law'un aktardığına göre Sotomayor, gözaltına alınan kişiler hakkında konuşurken, "Sizi alıp götürdükleri o saatlerin ücretini kimse o kişiye ödemiyor," diye ekledi. "Ve bu durum, o gece kendisi ve çocukları için bir yemek ile belki de sadece soğuk bir akşam yemeği arasındaki farkı yaratıyor."

Bloomberg Law'un haberine göre Kavanaugh, mahkeme adına kaleme aldığı görüşünde, yasal ikamet sahiplerinin göçmenlik ajanlarıyla karşılaşmalarının "genellikle kısa sürdüğünü" ve etkilenen bireylerin "derhal serbest bırakıldığını" ifade etmişti.

Bu hukuki itiraz süreci, Trump yönetiminin Haziran 2025'ten itibaren California genelinde göçmenlik baskınlarını artırmasının ve odağını, sadece sabıka kaydı bulunanlardan ziyade, ülkede izinsiz bulunan herkesi kapsayan daha geniş kapsamlı bir taramaya kaydırmasının ardından başladı.

Sotomayor, 2025 yılında kaleme aldığı muhalefet şerhinde mahkemenin kararını sert bir dille eleştirmişti.

Sotomayor, "Hükümetin; Latin kökenli görünen, İspanyolca konuşan ve düşük ücretli bir işte çalışıyor izlenimi veren herkesi alıkoyabildiği bir ülkede yaşamak zorunda kalmamalıyız," diye yazdı. "Anayasal özgürlüklerimiz elimizden alınırken öylece durup izlemek yerine, ben bu karara muhalefet ediyorum." Kavanaugh, doğup büyüdüğü Washington, DC'de, tamamı erkek öğrencilerden oluşan Georgetown Hazırlık Okulu'na devam etti. 1987 yılında Kavanaugh, Yale College'dan lisans derecesini aldı. Hukuk diplomasını ise 1990 yılında Yale Hukuk Fakültesi'nden edindi. Trump kendisini Yüksek Mahkeme üyeliğine aday göstermeden önce, DC Temyiz Mahkemesi'nde yargıç olarak görev yaptı. 2018 yılında Yüksek Mahkeme üyeliği onaylandı. Daha önce, Başkan George W. Bush görevdeyken, kendisine üst düzey danışman olarak hizmet vermişti.

Sotomayor, 2009 yılında Yüksek Mahkeme'de görev yapan ilk Latin kökenli kadın (Latina) yargıç olarak tarihe geçti. Kendisi, eski Başkan Barack Obama tarafından aday gösterilmişti. Sotomayor; işçi sınıfından gelen Porto Rikolu bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelmiş, İspanyolca konuşan ve Bronx kökenli bir isimdir. Lisans derecesini 1976 yılında Princeton Üniversitesi'nden, hukuk diplomasını ise 1979 yılında Yale Hukuk Fakültesi'nden aldı. Ülkenin en yüksek yargı organına katılmadan önce; ABD 2. Bölge Temyiz Mahkemesi'nde, New York Bölge Mahkemesi'nde ve Manhattan'da bölge savcı yardımcısı olarak görev yaptı.

Kaynak: USA Today

Pete Hegseth'in Pentagon'u, mahkeme kararına uymadığı için, hakimin politikayı "anayasaya aykırı" bulmasının ardından temyiz başvurusunda bulunmadı.

New York Times'ın geçen ay Savunma Bakanı Pete Hegseth'in basın kısıtlamalarını Birinci Değişikliğin bir başka ihlali olarak nitelendirerek mahkemeye verdiği ifadede, hükümetin karara uymak yerine hızla yeni bir politika yayınladığını belirtti. Şimdi ise hakim, "savaş zamanında" özgür basınla oynanan "tehlikeli" oyuna sert tepki gösteriyor.

ABD Bölge Hakimi Paul Friedman'ın Perşembe günü yayımlanan 20 sayfalık kararının ilk satırları, Birinci Değişikliğin metnine ve ABD Yüksek Mahkemesi'nin yakın zamanda "söz oyunu değil" şeklindeki açıklamasına ayrılmıştı.

Bill Clinton tarafından atanan yargıç, 20 Mart'ta Pentagon Tesis Alternatif Kimlik Belgeleri (PFAC'ler) uygulamasının "Yüksek Mahkeme ve D.C. Temyiz Mahkemesi'nin Birinci Değişikliği ihlal ettiğini kabul ettiği türden konuşma ve basın özgürlüğünü kısıtlayıcı bir düzenleme" olduğu konusunda hemfikir olduğunu anlattı.

Times gazetesi Aralık ayında davayı açtığında, Savunma Bakanlığı'nın kendisini Savaş Bakanlığı olarak yeniden markalaştırırken, düşman olarak gördüğü basını dışladığını ve boşluğu yönetimin destekçileriyle doldurduğunu iddia etti.

Gazete, 2020 seçim komplo teorisyeni ve yastık imparatoru Mike Lindell ve Başkan Donald Trump'ın diğer açık destekçilerinin Pentagon'da basın erişimine sahip olduğunu, ancak Times ve Savunma Bakanlığı tarafından onaylanmamış bilgileri kamuoyuna bildirmeme konusunda sadakat yemini imzalamayı reddeden medya kuruluşlarının erişiminin olmadığını belirtti.

Birçok gazeteci, anlaşmayı imzalamak yerine Ekim ayında Pentagon'dan ayrıldı ve rozetlerini teslim etti. Birkaç muhafazakar medya kuruluşu da, haber yapmanın karşılığında ihraç edilmeyi veya "güvenlik veya emniyet riski" olarak damgalanmayı öngören bir politikayı imzalamayı reddederek aynı yolu izledi.

Friedman, 20 Mart'ta Times'ın tarafını tutarak "anayasaya aykırı" politikayı engelledi; ancak hükümetin buna cevabı, "Muhabirler Koridoru'nun ani bir şekilde kapatılmasını" ve "akredite gazetecilerin Pentagon içinde refakatsiz seyahat etmelerine getirilen yasağı" içeren "yeni" bir politika oluşturmak oldu.

Trump yönetimi, Friedman'ın kararının kendi PFAC'lerine (Pentagon Basın Akreditasyon Kartları) ilişkin "yanlış nitelemeler" içerdiği inancını dile getirerek, bu yeni ifade biçimini "hedefe yönelik açıklığa kavuşturmalar" olarak nitelendirdi.

Bu hamle ters tepti; zira yargıç, söz konusu eylemi bunun yerine "yasal bir kararı bertaraf etmeye yönelik bariz bir girişim" olarak değerlendirdi.

Friedman Perşembe günü yaptığı açıklamada, "Özünde davalılar, bu Mahkeme'den; Bakanlık, itiraz konusu Hükümlerin tam olarak aynı ifadelerini yeniden yürürlüğe koymadığı ve Times muhabirlerinin fiziksel akreditasyon kartlarını iade ettiği sürece, üzerine düşeni yapmış sayılmasına hükmetmesini talep etmektedir," dedi. "Peki ya Bakanlık, aynı şeyi yapmak için derhal yeni ifadeler kullanırsa? O zaman yapacak bir şey yok mu? Davacılar, Mahkeme'nin eli kolu bağlı bir şekilde bekleyişini sürdürürken süreci en baştan başlatmak zorunda mı kalacak? Ya Bakanlık, muhabir akreditasyonlarının temel amacını —yani Pentagon'a giriş hakkını— baltalamak adına derhal adımlar atarsa? Yine mi 'yapacak bir şey yok'? Mahkeme'nin, kendi yetki alanına dair böylesine dar bir yorumu benimsemesi ve Mahkeme'nin yasal bir kararını bertaraf etmeye yönelik böylesine bariz bir girişimin başarıya ulaşmasına izin vermesi söz konusu olamaz."

Tıpkı Senatör Mark Kelly'nin (Demokrat-Arizona), hizmet üyelerine "yasa dışı emirlere uymayı reddedebileceklerini" söylemesi nedeniyle cezalandırılmasına yönelik Hegseth'in girişimini boşa çıkaran yargıç gibi Friedman da, "Anayasa'nın Bakandan daha iyisini talep ettiğini" ifade etti.

Yargıç, kararını şu sözlerle noktaladı: "Mahkeme, bu davanın aslında neyle ilgili olduğunu —yani Savunma Bakanı'nın, Amerikan halkının edindiği bilgileri dikte etme; kamuoyunun yalnızca Bakanın ve Trump yönetiminin duymasını ve görmesini istediği şeyleri duyup görmesini sağlamak amacıyla mesajı kontrol etme girişimini— bir kez daha vurgulamadan bu Kararı sonlandıramaz."

Pentagon Baş Sözcüsü Sean Parnell, söz konusu karara tepki göstererek, yönetimin "her daim kurallara riayet ettiğini" ve "karara itiraz etmeyi planladığını" öne sürdü.

Parnell yaptığı paylaşımda, "[Y]önetim, Kararda adı geçen her bir gazetecinin PFAC'lerini (akreditasyon kartlarını) yeniden yürürlüğe koymuş ve Mahkeme'nin 20 Mart tarihli Kararında dile getirdiği tüm endişeleri gideren, esaslı bir şekilde revize edilmiş yeni bir politika yayımlamıştır," ifadelerine yer verdi. Bakanlık, Pentagon Yerleşkesi'nin güvenli ve emniyetli işleyişini sağlama yönündeki yasal yükümlülüğünü yerine getirirken, Pentagon'da basının erişimine olan bağlılığını sürdürmektedir.

Kaynak: Law and Crime

AP Özel Haberi: Trump yönetimi, New York'taki sağlık dolandırıcılığı suçlamalarında göze batan bir hatayı kabul etti

Başkan Donald Trump yönetimi, bu hafta, New York'un Medicaid programına yönelik bir dolandırıcılık soruşturmasını gerekçelendirmek amacıyla kullandığı rakamlarda önemli bir hata yaptığını kabul etti; bu göze batan hata, çoğunlukla Demokratların yönetimindeki eyaletlerdeki israfı önlemeyi amaçlayan federal bir kampanyayı zayıflatıyor.

Yönetimin ilk kez The Associated Press'e itiraf ettiği bu hata, sağlık analistlerinin, Cumhuriyetçi yönetimin ülke genelindeki kapsamlı dolandırıcılıkla mücadele çabalarının ne kadarının hatalı bulgulara dayandığını sorgulamasına yol açtı. New York'un Medicaid programı hakkında yapılan birkaç hatalı nitelemeden biri olan bu durum, aynı zamanda Trump'ın ikinci yönetimine yöneltilen yaygın bir eleştiriyi de yansıtıyordu: Yönetimin önce saldırma, gerçekleri ise daha sonra doğrulama eğiliminde olduğu eleştirisini.

Trump yönetiminin hatalı iddiasına dikkat çeken yakın tarihli bir analiz hazırlayan Mali Politika Enstitüsü'nün kıdemli sağlık politikası danışmanı Michael Kinnucan, "Bu rakamlar tek bir telefon görüşmesiyle açıklığa kavuşturulabilirdi; dolayısıyla bu gerçekten de çok özensiz bir davranış," dedi.

Söz konusu hata; Medicare ve Medicaid Hizmetleri Merkezi (CMS) Yöneticisi Dr. Mehmet Oz'un geçen ay bir sosyal medya videosunda yaptığı yorumlarda ve dolandırıcılık soruşturmasını duyurmak amacıyla New York'un Demokrat Valisine gönderdiği mektupta yer almıştı.

Oz, New York'un Medicaid programının geçen yıl yaklaşık 5 milyon kişiye, ihtiyaç sahibi bireylere banyo yapma, kişisel bakım ve yemek hazırlama gibi temel faaliyetlerde yardımcı olan kişisel bakım hizmetleri sağladığını iddia etmişti. Bu rakam, eyaletin 6,8 milyonluk Medicaid kayıtlı nüfusunun neredeyse dörtte üçüne tekabül ediyordu.

Oz videoda, "Bu düzeyde bir kullanım oranı eşi benzeri görülmemiş bir durum," demiş; paylaşımına eklediği notta ise New York'un "Medicaid programı konusunda gerçekleri açıkça ortaya koyması" gerektiğini belirtmişti.

Ancak CMS sözcüsü Chris Krepich, bu hafta AP'ye yaptığı açıklamada, geçen yıl söz konusu hizmetlerden yararlanan New Yorkluların gerçek sayısının yaklaşık 450.000 olduğunu —ki bu da toplam kayıtlı nüfusun %6 ila %7'sine denk gelmektedir— ifade etti. Krepich, kurumun, New York'un faturalandırma kodlarını uygulama yaklaşımını hatalı yorumladığını ve o tarihten bu yana kullandığı metodolojiyi düzelttiğini söyledi.

Krepich, e-posta yoluyla gönderdiği yazılı açıklamada, "CMS, analizlerinin eyalete özgü faturalandırma uygulamalarını tam olarak yansıtmasını sağlama konusunda kararlıdır; verileri doğrulamak ve program bütünlüğüne yönelik denetim mekanizmalarını güçlendirmek amacıyla New York ile yakın iş birliği içinde çalışmaya devam edecektir," ifadelerine yer verdi. Krepich, yönetimin New York'un kişisel bakım hizmetleri ve Medicaid programı üzerindeki denetimine ilişkin endişelerinin devam etmesi ve eyaletin geçen ay gönderilen mektuba verdiği yanıtı hâlâ inceliyor olması nedeniyle soruşturmanın sürdüğünü belirtti. CMS (Hizmetleri ve Medicaid Hizmetleri Merkezi), New York'un programına ilişkin; ortalama bir eyalete kıyasla yararlanıcı ve eyalet sakini başına daha fazla harcama yapılması, kişisel bakım harcamalarının yüksekliği ve o kadar çok kişisel bakım yardımcısı istihdam edilmesi ki bu meslek kategorisinin artık eyaletteki en büyük kategori haline gelmesi gibi başka uyarılar da dile getirmişti.

Sağlık analistleri, eyaletin yüksek harcamalarının hem New York'taki hizmet maliyetlerinin yüksekliğini hem de kapsamlı evde bakım hizmeti sunmaya yönelik bir politika tercihini yansıttığını ifade ettiler. New York Sağlık Bakanlığı'nın kıdemli halkla ilişkiler yetkilisi Cadence Acquaviva, Oz'un konuya ilişkin ilk yanlış nitelemelerini "gerçekleri gizlemeye yönelik hedefli bir girişim" olarak nitelendirdi.

Acquaviva, "New York Eyaleti; kendilerine muhtaç olan New Yorklulara yüksek kaliteli hizmetler sunan hayati Medicaid programlarını koruma ve muhafaza etme konusundaki kararlılığını sürdürmektedir," dedi.

Vali Kathy Hochul'un bir sözcüsü yaptığı açıklamada, "CMS'in ilk iddiası bariz bir şekilde yanlıştı; şimdi bunu kabul etmelerinden memnuniyet duyuyoruz," ifadelerini kullandı.

Sözcü Nicolette Simmonds, "Vali Hochul, New York'un Medicaid veya diğer herhangi bir eyalet programında israfa, dolandırıcılığa ve suistimale karşı sıfır tolerans gösterdiği konusunda net bir duruş sergilemiştir; kötü niyetli aktörleri sistemden temizlemek, vergi mükelleflerinin paralarını korumak ve New Yorkluların güvendiği kritik programları güvence altına almak için yürüttüğü çabaları sürdürecektir," dedi.

New York soruşturması, daha geniş kapsamlı bir operasyonun parçası

Trump yönetiminin New York'a yönelik soruşturması; yönetimin, aralarında California, Florida, Maine ve Minnesota'nın da bulunduğu en az dört eyalete daha, olası sağlık hizmeti dolandırıcılıklarına ilişkin soruşturmalarla benzer bir yaklaşımla yöneldiği bir dönemde gündeme geldi. Yaklaşan ara seçimlerde oy kullanacak seçmenlerin ekonomik erişilebilirlik konusunda endişelerini dile getirmesiyle birlikte, dolandırıcılıkla mücadele çabalarının kapsamının genişlediği görülüyor.

Trump, geçtiğimiz ay, Başkan Yardımcısı JD Vance liderliğinde federal yardım programları genelinde görev yapacak bir dolandırıcılıkla mücadele görev gücü oluşturulmasına yönelik bir başkanlık kararnamesi imzaladı. Bu projenin bir parçası olarak Vance, dolandırıcılık endişeleri gerekçesiyle yönetimin Minnesota'ya sağlanan 243 milyon dolarlık Medicaid fonunu geçici olarak durduracağını duyurdu; eyalet yönetimi ise bu hamle nedeniyle daha sonra dava açtı. New York’un Medicaid programı konusunda uzman bir analist olan Kinnucan, Trump yönetiminin bazı eyaletlerdeki dolandırıcılıkla mücadele konusundaki hasmane yaklaşımının, aslında bir ekip çalışması olması gereken bir tartışmayı “siyasallaştırmasından” endişe duyduğunu belirtti.

Kinnucan, “Programdaki tüm paydaşlarla birlikte, sistemi fiilen nasıl düzeltebileceğimiz üzerine iş birliği içinde düşünmek istiyoruz,” dedi. “Dolandırıcılık konusunun, siyasi bir topa dönüştürülmesini istemiyoruz.”

Oz, New York'taki savunucuların hatalı olduğunu belirttiği başka iddialarda da bulundu.

Oz, videosunda New York hakkında; Medicaid savunucularının ve program yararlanıcılarının, gerçekleri çarpıttığını ifade ettiği en az iki iddiayı daha dile getirdi.

Bunlardan birinde, eyaletin yakın zamanda kişisel bakım hizmetlerine uygunluk taramasını "kolayca dikkati dağılmak gibi sorunların, kişisel bakım asistanı almaya hak kazanmak için yeterli sayılmasına izin vererek daha esnek hale getirdiğini" öne sürdü.

Legal Aid Society (Yasal Yardım Derneği) Sağlık Hukuku Birimi Direktörü Rebecca Antar ise durumun tam tersi olduğunu; eyaletin, geçen Eylül ayında yürürlüğe giren bir kural değişikliğiyle program gerekliliklerini daha da sıkılaştırdığını belirtti. Antar, "kolayca dikkati dağılmak" kriterinin bu gereklilikler arasında hiçbir yerde yer almadığını ifade etti.

Krepich, söz konusu yöneticinin, New York'un kişisel bakım hizmetlerine ilişkin standartlarının "yeterince titiz" olup olmadığı konusuna atıfta bulunduğunu söyledi.

Krepich, "Standartlar aşırı derecede esnek tutulduğunda, kaynakların en yüksek düzeyde ihtiyaç sahibi olan bireylerden uzaklaştırılması ve Medicaid programının sürdürülebilirliği üzerinde uzun vadeli bir baskı oluşturulması riski doğar," dedi.

Oz, videosunda ayrıca kişisel bakım hizmetlerini, "ailelerimizin normal şartlarda bizim için yapacağı; market alışverişi poşetlerini taşımak gibi işler" olarak nitelendirdi.

Doğuştan dört uzuv felci (kuadriplejik serebral palsi) rahatsızlığı bulunan ve New York'un Nassau County bölgesinde kişisel bakım hizmetlerinden yararlanan 33 yaşındaki Kathleen Downes, tüm Medicaid yararlanıcılarının, kendilerine yardım etmeye istekli ve muktedir aile üyelerine sahip olduğu varsayımından rahatsızlık duyduğunu dile getirdi.

Doğuştan engelli olan ve duş alma, tuvalet ihtiyacını giderme, yemek yeme gibi temel ihtiyaçları için kişisel bakım desteğine gereksinim duyan Downes; yaşlanan annesinin bu işleri tam zamanlı olarak üstlenmek zorunda kalmaması adına, kişisel bakım hizmetleri için hem annesini hem de dışarıdan yardımcıları ücret karşılığı istihdam ettiğini anlattı. Downes, annesinin yıllarca bu işleri karşılıksız olarak yaptığını ve bu durumun, annesinin başka kariyer fırsatlarını değerlendirmesine engel teşkil ettiğini ifade etti.

Downes, "O, herkesin bu işleri sonsuza dek ve tamamen ücretsiz olarak yapmaya istekli olduğunu, ayrıca buna gücünün yettiğini varsayıyor," dedi. "Oysa pek çok insan için bu durum hiç de uygulanabilir bir seçenek değil."

Kaynak: AP