Rapora göre, terfi anlaşmazlığında bir Trump yetkilisi, bir askeri subaya Başkan'ın "siyah bir kadın subayın yanında durmak istemediğini" söyledi.

Cuma günü yayımlanan yeni bir rapora göre, Savunma Bakanı Pete Hegseth, askeri terfi listesinden iki siyah ve iki kadın subayın ismini çıkararak, tarafgirlik endişelerini tetikledi.

The New York Times gazetesi, mevcut ve eski 11 askeri yönetim yetkilisini kaynak göstererek yayımladığı kapsamlı bir haberde; Hegseth'in Özel Kalem Müdürü'nün, bir askeri lidere, Başkan Donald Trump'ın "askeri etkinliklerde siyah bir kadın subayın yanında durmak istemediğini" söylediğini öne sürdü.

Söz konusu terfi listesi, bir yıldızlı general rütbesine yükselme potansiyeli taşıyan subaylara yöneliktir. Rapora göre listede yaklaşık üç düzine isim bulunuyordu; ancak Hegseth, dördünün —ki bunlardan ikisi siyah subaydı— listeden çıkarılması için baskı yaptı. Diğer iki subay ise kadındı.

Hegseth'in, bu dört isimden ikisini, geçmişteki açıklamaları ve performansları gerekçesiyle listeden çıkardığı bildirildi. Bu isimlerden biri olan siyah bir zırhlı birlik subayı, on yıldan uzun bir süre önce kaleme aldığı bir makalede, siyah askeri personelin tarihsel olarak cephe görevleri yerine orduda neden daha ziyade destek rollerini üstlendiğini irdelemişti. Diğer isim olan kadın bir lojistik subayının ise, 13 ABD askerinin ölümüyle sonuçlanan 2021 Afganistan'dan çekilme sürecindeki rolü nedeniyle hedef alındığı düşünülüyor. Hegseth, söz konusu operasyonu bir "felaket" olarak nitelendirmişti.

Ordunun içinden bazı isimlerin, Hegseth'in terfi listelerinden isim çıkarma konusunda yasal yetkiye sahip olup olmadığını sorguladıkları da gelen haberler arasında.

Rapora göre Kara Kuvvetleri Bakanı Daniel P. Driscoll, Hegseth'in taleplerini reddetmiş ve Hegseth'in Özel Kalem Müdürü ile bir görüşme gerçekleştirmiş; bu görüşme sırasında ise iddialara göre şok edici bir ifade sarf edilmişti.

Hegseth'in Özel Kalem Müdürü Ricky Buria ile Driscoll arasında, geçtiğimiz yaz hararetli bir tartışma yaşandığı bildirildi; bu tartışma, Buria'nın, Tümgeneral Antoinette R. Gant'ın Washington Askeri Bölgesi Komutanlığı görevine getirilmesi yönündeki terfi kararı konusunda Driscoll'e baskı yapması üzerine patlak vermişti.

Times gazetesinin haberine göre yetkililer, "Bay Buria, Bay Driscoll'e, Başkan Trump'ın askeri etkinliklerde siyah bir kadın subayın yanında durmak istemeyeceğini söyledi," ifadelerini kullandı.

Bununla birlikte Gant, nihayetinde söz konusu göreve atandı ve yakın zamanda iki yıldızlı general rütbesine terfi etti. Driscoll’ın, Buria’ya, “Başkan ırkçı veya cinsiyetçi değildir,” dediği bildirildi.

Buria, söz konusu hararetli tartışmayı yalanlayarak, bunun “tamamen asılsız” olduğunu ifade etti.

Buria, “Bu uydurma hikâyeyi kim ortaya attıysa, açıkça hem daire içindeki saflarımızda hem de yönetim kademesinde nifak tohumları ekmeye çalışıyor,” dedi. “Bu işe yaramayacak; bu dairenin başında, Washington’ın asılsız dedikodularından etkilenmeyen, net görüşlü ve misyon odaklı liderler bulunduğu sürece de asla işe yaramayacaktır.”

Kaynak: Mediate

Eski başkan Joe Biden'ın Eşi Jill Biden'a havaalanında eşlik eden Gizli Servis ajanı kendini vurdu

Eski First Lady Jill Biden'ın Gizli Servis koruma ekibinden bir üyenin, Cuma günü kendini bacağından vurduğu bildirildi.

Daily Mail'in haberine göre, söz konusu ajan, Biden'a Philadelphia Havaalanı'nda eşlik ettiği sırada kendini vurdu. Aynı kaynağın aktardığına göre, olay yerine bir sağlık ekibi sevk edildi; ancak ekip, ardından gelen bir polis aracı eşliğinde bölgeden ayrıldı.

Ajanın sağlık durumu henüz bilinmiyor; ayrıca olayın kendini vurmasına yol açan neden de belirsizliğini koruyor.

Bir Gizli Servis sözcüsü New York Post'a yaptığı açıklamada, "Olayla ilgili bilgileri topluyoruz; kısa süre içinde bir açıklama yapacağız," dedi.

Bu bir son dakika gelişmesidir ve haber güncellenmeye devam edecektir.

Temsilciler Meclisi'ndeki Cumhuriyetçiler, Senato'nun İç Güvenlik Bakanlığı'nın bazı bölümlerine fon sağlama yönündeki ani hamlesine öfkelendi.

Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson, ABD Kongresi'nde Senato Çoğunluk Lideri John Thune'un göçmenlik ve sınır güvenliği için fon ayrılmadan İç Güvenlik Bakanlığı'nı yeniden açma kararına katılmadı.

Şimdi ise öfkeli Johnson ve Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi liderlik ekibi, bakanlığın kapanmasını uzatarak, çözüm bulunamayan bir durumu daha da kötüleştiriyor.

Johnson ve Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, sınır ve göçmenlik fonları da dahil olmak üzere, bakanlığı sekiz hafta boyunca tamamen finanse edecek kendi önerilerini "en kısa sürede" oylamayı planlıyorlar. Bu, Temsilciler Meclisi Başkanı için şaşırtıcı derecede agresif bir hamle; Senato Cumhuriyetçi mevkidaşına doğrudan meydan okuyor, hatta Demokratları "vicdansızca" bir yasa olarak nitelendirdiği tasarıdan sorumlu tutmaya çalışıyor. Temsilciler Meclisi'nin Cuma günü rekor seviyeye yakın İç Güvenlik Bakanlığı kapanmasını sona erdirmek için oylama yapması yerine, milletvekilleri şimdi bakanlığın yakın zamanda yeniden açılması şansını tamamen ortadan kaldıran bir planla ilerliyorlar.

Son oylama için henüz kesin bir zamanlama belirlenmedi, ancak Cumhuriyetçi Parti liderleri Cuma akşamı oylama yapılması yönünde agresif bir şekilde ilerliyor ve parti disiplin ekibi, Washington'a geri dönmek üzere bulunan birkaç üyeyi geri getirmek için çalışıyor.

Liderlik, akşamın erken saatlerinde, önemli bir komite olan Temsilciler Meclisi Kurallar Komitesi'nin tasarıyı genel kurulda görüşülmek üzere ilerletme yönünde oy kullanması ve usule uygun bir hamleyle son oylamayı hızlandırarak süreci hızlandırma yönünde hareket etmesiyle, yasanın geçmesine bir adım daha yaklaştı.

Johnson, Cuma günü Senato'nun hamlesi hakkında, "Dün gece yapılan bu oyun bir şaka," dedi, ancak Thune'u değil, Senato Demokratlarını suçlamaya özen gösterdi.

Johnson, Başkan Donald Trump'ın Temsilciler Meclisi'nin planını desteklediğini ve TSA'nın personel sorunlarını, çalışanlara doğrudan başkanlık emriyle ödeme yaparak gidermeyi planladığını ısrarla belirtiyor. Özel olarak, bazı Cumhuriyetçi milletvekilleri ve üst düzey yardımcıları, Senato Demokratlarını yasa tasarısının kendi versiyonunu kabul etmeye zorlayacak net bir planın olmaması ve Trump'ın Ulaştırma Güvenlik İdaresi çalışanlarına tek taraflı ödeme yapma manevrasının da işe yarayacağından emin olunmaması nedeniyle partiyi daha da tehlikeli bir siyasi alana ittiklerini kabul ediyorlar.

Ancak diğerleri CNN'e, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri arasında o kadar çok öfke olduğunu ve parti liderlerinin Demokratlar için büyük bir zafer olarak gördükleri şeye karşı savaşmaktan başka çarelerinin olmadığını söyledi.

Temsilciler Meclisi Çoğunluk Grup Yöneticisi Tom Emmer Cuma sabahı yaptığı açıklamada, “Size söyleyebileceğim tek şey şu ki; liderlik ekibimiz ve üyelerimiz arasında, Senato’da yapılanlara dair ortak bir hoşnutsuzluk hakim ve bu yapılanlar gerçekten hiç de uygun değildi,” dedi.

Senato Çoğunluk Lideri hakkında kendisine yöneltilen özel bir soru üzerine Johnson, gazetecilere, “John Thune’u bu işin mimarı olarak nitelendirmeyeceğini” söyledi ve Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer’in, Senato’dan geçen bu bütçe tasarısını Temsilciler Meclisi’ne dayattığını savundu.

Ancak gerçekte Thune ve Cumhuriyetçi Parti (GOP) kurmayları, tasarının metnini hazırlamak için saatlerce mesai harcamışlardı; tasarı, Cuma gününün erken saatlerinde, herhangi bir yoklama oylaması yapılmaksızın ve üzerinde tartışma fırsatı tanınmaksızın nihayet Senato’dan geçmişti. (Thune’un sosyal medya hesabından Cuma öğleden sonra yapılan bir paylaşımda, söz konusu plan savunuldu; paylaşımda, ICE ve Sınır Devriye birimlerinin, Cumhuriyetçilerin geçen yıl kabul ettirdiği kapsamlı iç politika tasarısı kapsamında zaten finanse edildiği belirtildi ve Demokratların, ICE ajanlarına yönelik talep ettikleri kısıtlamaların “HİÇBİRİNİ elde edemedikleri” vurgulandı.)

Bu görüşmelere aşina bir kaynağın CNN’e aktardığına göre, Thune ve Johnson dün gece Senato’nun izleyeceği yol haritası hakkında görüş alışverişinde bulundular; ancak açıkça görülüyor ki, bu iki isim meselenin sonunda birbirlerinden çok farklı noktalarda konumlandılar.

Cuma öğleden sonrasına gelindiğinde ise Başkan, Senato’dan geçen tasarıya ilişkin duyduğu rahatsızlığı kamuoyu önünde dile getirmişti.

Fox News’a konuşan Başkan, “Finansman sağlamayan bir tasarıyı kabul edemezsiniz; şahsi kanaatime göre, ICE’a finansman sağlamayan bir tasarıya onay veremezsiniz. ICE’ın da, Sınır Devriye biriminin de önemli birer parçası olduğu kolluk kuvvetlerinin herhangi birine finansman sağlamayan bir tasarıyı kabul etmeniz mümkün değildir,” ifadelerini kullandı.

Ancak Başkan, daha sonra yaptığı bir açıklamada, Kongre’deki her iki Cumhuriyetçi liderin tutumunu da anladığını belirtti.

Trump, bugün Miami’deki havaalanı apronundan yaptığı açıklamada, “John Thune’u da anlıyorum, Mike Johnson’ı da,” dedi. “Onlar, son dört yıldır yaşandığı üzere, insanların ülkemize kontrolsüzce giriş yapmamasını sağlamak istiyorlar. İşleri tamamen berbat ettiklerini söylemek istemem; ancak benim işimi epey zorlaştırmışlardı. Neyse ki şu an durum gayet iyi.” Senato’ya yönelik bir öfke gösterisi olarak, aşırı muhafazakâr Temsilciler Meclisi Özgürlük Grubu’nun liderleri; herhangi bir yasa tasarısının, sınır devriyesi için ayrılan fonların yanı sıra Trump’ın en önemli iç politika önceliklerinden biri olan yeni seçmen kimliği kısıtlamalarını da içermesini talep ederek, Senato tasarısını desteklemeyeceklerini duyurdular.

Maryland Milletvekili ve Özgürlük Grubu lideri Andy Harris, “Destekleyeceğimiz tek şey, bu fonlamayı tasarıya eklemek, seçmen kimliği uygulamasını eklemek, tasarıyı Senato'ya geri göndermek ve onların da işlerini yapmalarını sağlamaktır” dedi.

Ve bazı Cumhuriyetçi meslektaşlarının havaalanlarının bu süreçte zarar göreceği yönündeki endişelerini küçümsedi: “Başkan zaten TSA'yı elindeki fonlardan finanse edeceğini söyledi.”

Thune, Cuma sabahı erken saatlerde gazetecilere “Temsilciler Meclisi'nin ne düşündüğümüzün farkında olduğuna inanıyorum” dese de, birçok kıdemli Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi lideri CNN'e, Thune'un departmanı yalnızca kısmen finanse edecek bir önlemi geçirme planları hakkında hiçbir uyarı almadıklarını söyledi.

Temsilciler Meclisi Bütçe Komitesi Başkanı Tom Cole, Cuma sabahı CNN'e planı destekleyip destekleyemeyeceği sorulduğunda, “Henüz ne olduğunu bile bilmiyorum” dedi.

Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi liderleri, Senato tasarısını geçirip geçirmeme konusunda kendi aralarında tartıştılar. Ancak kısa sürede, tasarının normal prosedürle geçemeyeceğini öğrendiler; bu prosedür, Cumhuriyetçiler arasında neredeyse tam bir oy birliği gerektiren bir usul oylaması gerektiriyordu. (Bazı Demokratlar, Temsilciler Meclisi'ndeki dar çoğunluğu ve artan bir finansman çözümü bulma arzusunu yansıtan alışılmadık bir hareketle, bu oylamaya yardımcı olacaklarını öne sürdüler.)

Diğer seçenek ise, Demokratların, Temsilciler Meclisi'nin üçte iki onayını gerektiren ve "askıya alma" olarak bilinen hızlı bir süreçle tasarıyı geçirmelerine yardımcı olmalarıydı. Ancak Cumhuriyetçi partinin katı görüşlü üyeleri bu yolu hiç sevmiyor (ve aslında Temsilciler Meclisi kurallarına, bu tür oylamaların Cuma, Cumartesi ve Pazar günleri yapılmasını engelleyen bir madde eklediler).

Her iki yol da karmaşık olurdu ve muhtemelen Trump'ın baskısını gerektirirdi.

Bunun yerine, Johnson ve ekibi, partilerindeki bazı kişilerin popüler bir bahar tatili seyahat sezonunda saat başı artan TSA sorunları ve FEMA, Sahil Güvenlik operasyonları ve diğer konular hakkındaki endişelerine rağmen, Senato planını tamamen reddetmeye karar verdiler.

"Yani, Tanrı aşkına, bu devlet kurumunu açmak zorundayız," dedi New Jersey Milletvekili Jeff Van Drew CNN'e.

"En zor, en acı verici, en garip, en uzun ve sefil yoldan yapıyoruz, ama sonunda başarıyoruz," dedi Milletvekili Frank Lucas CNN'e. “Bu, bunun klasik bir örneği.”

Temsilciler Meclisi Demokratları tasarı hakkında resmi bir açıklama yapmadılar, ancak liderliğe yakın birçok kişi, grubun çoğunluğunun nihayetinde planı destekleyeceğine inanıyor. Demokratlar için önemli olan, Senato tasarısının, önceki görüşmelerde büyük bir sorun teşkil eden Sınır Devriyesi için para içermemesidir. (Senato tasarısı ABD gümrük operasyonları için para içeriyor.)

Ancak Cumhuriyetçiler, Demokratların plana olan coşkusuna işaret ederek, tam da bu yüzden destekleyemeyeceklerini söylediler.

Şimdi, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, yaygın Demokrat desteği olmadan kendi fonlama tasarılarını geçirmek zorunda kalacaklar.

Temsilciler Meclisi Azınlık Lideri Hakeem Jeffries, “Pozisyonumuz aynı kalıyor. Her bir senatörün, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin desteklediği, bugün geçmesi için yeterli oya sahip iki partili bir tasarı var” dedi.

Kaynak: CNN

Kash Patel’in Demokrat bir milletvekiline yönelik baskısı FBI içinde endişelere yol açıyor.

FBI Direktörü Kash Patel, Temsilci Eric Swalwell (Demokrat Parti, Kaliforniya) ve Çin istihbarat ajanı olduğundan şüphelenilen bir kişiyle ilgili on yıllık bir soruşturma dosyasının yayınlanması için baskı yapıyor. Üç kişinin aktardığına göre, Swalwell'in herhangi bir suç işlediğine dair kanıt olmamasına rağmen, Patel son zamanlarda San Francisco ofisindeki ajanlarını dosyaları kamuoyuna açıklanmadan önce hızla sansürlemek üzere görevlendirdi.

Bu potansiyel yayın, Başkan Donald Trump'ın sert eleştirmeni ve Kaliforniya valiliği için önde gelen Demokrat adaylardan biri olan Swalwell'i soruşturmak için Trump yönetiminin agresif çabasının bir parçası. FBI'ın, ceza davasıyla sonuçlanmayan bir soruşturmaya ilişkin dosyaları yayınlaması son derece alışılmadık bir durum.

Mevcut ve eski yetkililerin belirttiğine göre, FBI direktörü olarak Patel, açık sözlü Demokrat hakkında ceza davası açmaya odaklandı ve bu konuda çalışmak üzere San Francisco'daki birçok ajanı görevlendirdi. Soruşturmaya aşina iki kişiye göre, FBI liderleri, Swalwell hakkında zarar verici bilgilere sahip olabileceğine inandıkları şüpheli istihbarat görevlisiyle görüşmek üzere Çin'e ajan göndermeyi bile görüştüler. Konuya aşina olan kişiler, kamuoyuna açıklanmayan bir soruşturma hakkında konuşmak için anonimlik koşuluyla konuştular.

Söz konusu Çinli kadın, 2011'den 2015'e kadar ABD'de Swalwell ve diğer Kaliforniyalı politikacılarla yakın ilişkiler kurduğu bildirilen Christine Fang, diğer adıyla Fang Fang'dır. Swalwell'in 2014'teki yeniden seçim kampanyası için bağış toplamaya yardımcı oldu ve hatta kongre ofisine bir stajyer yerleştirmesine yardımcı oldu. Federal ajanlar 2015 civarında Fang hakkındaki endişelerini Swalwell'e ilettiğinde, Swalwell'in onunla bağlarını kestiği ve soruşturmacılara yardım ettiğini söylediği bildiriliyor.

FBI, on yıl önce Swalwell'in Fang ile olan ilişkisini soruşturduğunda, Swalwell herhangi bir yanlış davranışla suçlanmamıştı. 2023 yılında, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Temsilciler Meclisi Etik Komitesi, milletvekili hakkında iki yıldır süren soruşturmayı "başka bir işlem yapmama" kararıyla kapattı.

Buna rağmen, Patel'in çabaları hakkında bilgi sahibi üç kişiye göre, FBI liderleri yakın zamanda iç görüşmelerde hükümetin, Demokrat milletvekili hakkında FBI ajanlarıyla konuşması karşılığında Fang'e ABD vizesi ayarlamaya çalışabileceğini öne sürdüler. Yabancı bir süper gücün istihbarat ajanı olduğundan şüphelenilen bir kişiye vize verilmesi son derece alışılmadık bir durum olurdu.

Bir FBI sözcüsü, herhangi bir uygunsuz saik olduğu yönündeki tüm iddialara itiraz etti. Sözcü, "Bu haberdeki iddialar asılsızdır," dedi. "Tarihinin en şeffaf dönemi yaşayan FBI, aralarında önceki yönetimler döneminde başlatılmış olabilecek soruşturmaların daha derinlemesine incelenmesi amacıyla farklı kurum ve departmanlara iletilmesinin de bulunduğu pek çok farklı nedenle belgeler hazırlamaktadır."

Görüşülen kişilere göre, soruşturma dosyalarının kamuya açıklanması yönündeki ısrar, FBI'ın Swalwell aleyhine cezai bir dava dosyası oluşturma konusunda şu ana kadar zorlandığına işaret ediyor. Dosyalarda suçlayıcı nitelikte herhangi bir kanıt bulunmasa bile, kapsamlı bir dava dosyası, Swalwell ve seçim kampanyası faaliyetlerine dair aydınlatıcı ve kişisel ayrıntılar içerebilir.

Patel'in çevresindeki kişilerin, Başkan'ın siyasi bir rakibinin peşine düşme çabası uğruna göze aldıkları aşırı adımlar, büro içinde endişelere yol açtı; buradaki bazı yetkililer, dosyaların —kısıtlı kısımlar çıkarılmış (redakte edilmiş) haliyle bile olsa— kamuya açıklanmasının, kolluk kuvvetlerine ait kaynakları ve soruşturma yöntemlerini ifşa edebileceğinden, dolayısıyla FBI'ın potansiyel tanılar nezdinde güven kazanmasını zorlaştırabileceğinden endişe ediyor.

Ayrıca, görevdeki bir kongre üyesi hakkında bilgi toplamak amacıyla, hasım bir ülkenin topraklarına ajan göndermenin yaratabileceği olumsuz sonuçlardan korktuklarını dile getirdiler. Hukuk uzmanlarına göre, böylesi bir sorgulama Çin'in müdahalesi olmaksızın gerçekleştirilemezdi ve Fang, güvenilmez bir tanık olarak kabul edilirdi.

Swalwell, The Washington Post'a yaptığı açıklamada, "Bu durumun en rahatsız edici yanı, şu an fiilen bir savaş halinde olmamızdır. Ayrıca kendi vatanımıza yönelik tehditlerle de karşı karşıyayız," dedi. "Kash Patel, siyasi puan toplamak yerine, her anını bizi güvende tutmaya çalışarak geçirmelidir. Pek çok insan bu yönetimin önünde diz çöktü. Ancak ben diz çökmeyeceğim; Kaliforniya halkı da diz çökmeyecektir."

2020'de Demokrat Parti başkanlık adaylığını başarısızlıkla sonuçlandıran Swalwell, başkanın alışılmadık derecede agresif ve renkli bir eleştirmeni olmuş, sık sık medya röportajlarında ve Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi üyesi olarak kürsüde başkanı eleştirmiştir. Swalwell ayrıca, 6 Ocak 2021'deki ABD Kongre Binası'na yapılan saldırıdaki rolü nedeniyle Trump'ın 2021'deki azil sürecinde Temsilciler Meclisi'nde "yönetici" - esasen bir savcı - olarak görev yapmıştır.

Swalwell'in Kuzey Kaliforniya'daki bölgesinde büyük bir Çinli Amerikalı nüfusu bulunmaktadır. Cumhuriyetçiler ve medya mensupları, Swalwell'i Fang ve Çin topluluğuyla olan bağları nedeniyle sık sık eleştirerek, onlarla uygunsuz bir şekilde çalıştığını öne sürmektedirler.

Ancak FBI ajanlarının, kapatılmış bir soruşturmayı yeniden açmak için genellikle belirli bir soruşturma gerekçesine ihtiyaçları vardır. Soruşturmaya aşina olan kişiler, FBI'ın Swalwell hakkındaki soruşturmasını nasıl veya neden yeniden açtığının belirsiz olduğunu söyledi.

Adalet Bakanlığı'nın iç politikası uzun zamandır, kolluk kuvvetlerinin seçimden önceki 60 gün içinde siyasi bir adaya karşı kamuoyuna açık herhangi bir soruşturma adımı atmaktan kaçınması gerektiğini, böylece bakanlığın oyları etkilemek için gücünü kullandığı izleniminin bile oluşmasını önlemeyi amaçladığını belirtmektedir.

Ancak Adalet Bakanlığı bu kurala yasal olarak uymak zorunda değildir ve Swalwell'in durumunda bunu yapıp yapmayacağı belirsizdir. Kaliforniya valilik ön seçimleri 2 Haziran'da yapılacak.

Kaliforniya ön seçimlerinde, parti üyeliğine bakılmaksızın en çok oy alan iki aday Kasım ayındaki genel seçimlere katılmaya hak kazanır. Eyaletin liberal eğilimlerine rağmen, son anketlerde iki Cumhuriyetçi valilik yarışında önde gidiyor; Swalwell liderliğindeki çok sayıda Demokrat ise oyları bölüyor. Demokrat liderler, seçmenlerinin nihayetinde bir veya iki aday etrafında birleşmesini umuyor, ancak sonuç belirsizliğini koruyor.

Soruşturma dosyalarının, Swalwell, yardımcıları, arkadaşları ve diğerleriyle yapılan çok sayıda görüşmeyi içermesi muhtemeldir; bu görüşmelerde milletvekilinin Fang ile etkileşimleri, kampanyasıyla ilgili ayrıntılar ve daha fazlası ele alınacaktır.

Uzun zamandır yürürlükte olan bir hukuk ilkesine göre, kurumlar, mahkemeye götürecek kadar güçlü bir dava oluşturamadıkları kişiler hakkında potansiyel olarak zarar verici materyalleri yayınlamazlar.

Bakanlık yakın zamanda, federal cinsel istismar suçlamalarıyla yargılanan ancak intihar etmeden önce henüz mahkemeye çıkmamış olan cinsel istismarcı Jeffrey Epstein'ın soruşturma dosyalarını yayınladı. Ancak o durumda, departmanın eli siyasi baskı ve nihayetinde bir Kongre yasasıyla zorlanmıştı.

Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, Adalet Bakanlığı'nın Epstein'ın serbest bırakılması sürecini ele alış biçimini eleştirerek; sürecin dağınık olduğunu ve uygun gizlemelerin (redaksiyonların) yapıldığından emin olacak etkili sistemlerin yok denecek kadar az olduğunu belirttiler.

Trump'ın göreve gelmesinden bu yana yönetimi, federal kolluk kuvvetlerini siyasi rakiplerinin peşine düşürmek amacıyla kullanmaya yönelik agresif bir kampanya yürütmektedir.

Örneğin Adalet Bakanlığı, eski FBI Direktörü James B. Comey ve New York Başsavcısı Letitia James aleyhine cezai davalar açtı. Bir yargıç Kasım ayında her iki iddianameyi de reddederek; her iki davayı da denetleyen savcı Lindsey Halligan'ın yasa dışı bir şekilde atanmış olduğuna hükmetti.

Federal Konut Finansmanı Ajansı Direktörü ve sıkı bir Trump müttefiki olan Bill Pulte, ipotek dolandırıcılığı iddiaları üzerine Swalwell'i cezai kovuşturma için Adalet Bakanlığı'na sevk etti; ancak Bakanlık Swalwell hakkında hiçbir zaman iddianame hazırlamadı. Swalwell, Pulte'ye dava açarak, Pulte'nin makamını yasa dışı bir şekilde kullanarak gizli ipotek dolandırıcılığı belgelerini incelediğini öne sürdü; ancak nihayetinde davadan vazgeçti.

Bakanlık ayrıca, Fed'in son bina tadilatlarının maliyeti nedeniyle Federal Rezerv Başkanı Jerome H. Powell hakkında da soruşturma yürütüyor. The Post gazetesinin haberine göre, federal bir savcı bu ay kapalı kapılar ardında yapılan bir duruşmada, Bakanlığın herhangi bir usulsüzlüğe dair elinde kanıt bulunmadığını kabul etti.

Bu tabloya rağmen bile; kapsamlı dosyaları kamuya açıklama, şüpheli bir istihbarat ajanını sorgulamak üzere Çin'e ajan gönderme ve bir ABD Kongre üyesi hakkındaki ifşaatlar karşılığında söz konusu ajana ABD vizesi teklif etme yönündeki bir öneri, olağanüstü bir adım teşkil ederdi.

FBI Direktörü olmadan önce, "derin devlet"e saldıran ve Trump'ın rakiplerinin "peşine düşeceğine" yemin eden muhafazakâr bir militan kimliğine sahip olan Patel, uzun süredir Swalwell'in eleştirmenleri arasında yer almaktadır. Patel, 2023 yılında yayımlanan "Government Gangsters" (Hükümet Gangsterleri) adlı kitabının ekler bölümünde 60 isimden oluşan bir liste yayımladı; bu liste, Patel'in eleştirmenleri tarafından yaygın bir şekilde bir tür "düşman listesi" olarak yorumlandı. Listede; Trump'ın hasımları, Demokratlar ve Başkan hakkındaki soruşturmalarda görev almış FBI ajanları yer almaktadır.

Patel tarafından ismi zikredilen kişiler arasında Swalwell de bulunuyordu; Patel ise, eleştirmenlerinin söz konusu ekler bölümünü "düşman listesi" olarak nitelendirerek içeriğini yanlış yansıttıklarını savunmuştur.

Geçen yıl Kongre'de düzenlenen bir oturumda Swalwell, Patel'e listede adı geçen kişilerle ilgili yürütülecek herhangi bir soruşturmadan kendini çekip çekmeyeceğini sordu; Patel ise bu soruya "hayır" yanıtını verdi.

Kaynak: TWP

Bill Maher, Mark Twain Ödülü üzerine Trump'a yanıt verdi

Trump yönetiminin, Bill Maher'ın bu yılki Mark Twain Amerikan Mizah Ödülü'nün sahibi olarak seçilmesini protesto etmesinin ardından, komedyen en sevdiği akşam yemeği arkadaşıyla (Trump ile) atışmaya başladı.

Real Time programının Cuma günkü bölümünde sunucu, ödülü "kabul etmekten onur duyduğunu" belirtti ve Trump'ın; geleneksel olarak Kennedy Center'da düzenlenen —ve ABD Başkanı'nın (POTUS) kendi adını verdiği— törene "teşrif etmesini" umduğunu dile getirdi.

Donald Trump'ın, tarihteki ilk "Önce Amerika" (America First) Ödülü'nü almasıyla ilgili şaka yapan Maher, sözü şuraya getirdi: "Ama ödüllerden bahsetmişken; ben de nihayet bir tane alıyorum."

Beyaz Saray İletişim Direktörü Steven Cheung'un, Mark Twain ödülü duyurusunu daha önce "Resmen SAHTE HABER" olarak nitelendirmesinin ardından, izleyiciler alkışlarla coştu.

Maher sözlerine şöyle devam etti: "Yani, ödülü alacaktım; derken Cuma günü Trump'ın —her iki— sözcüsü ortaya çıkıp, 'Sahte haber! Bill Maher bu ödülü asla alamayacak,' dediler. Biz bir uzlaşmaya vardık, tamam mı? Bu uzlaşma da şu: Ödülü ben alacağım, sonra da ona vereceğim. Herkes mutlu. Ben sadece işlerin yoluna girmesini istiyorum. Ayrıca teşekkür etmek de istiyorum. Kavga peşinde değilim; bunu yaptığı için ona kızgın da değilim. Biliyor musunuz, Başkan ile benim aramda karmaşık bir ilişki var. Bu iş ta o 'orangutan davası'na kadar uzanıyor; yani, bu durum epey bir süredir devam ediyor. Dolayısıyla, onun benim ödülü almama engel olmaya çalışmasına saygı duyuyorum. Oyun devam etsin, bebeğim. Ben etkileşimden yanayım. Etkileşimi kesmek size hiçbir şey kazandırmaz. Etkileşimde kalmalısınız." Sözlerine şöyle devam etti: “Yani, her ne kadar yine bana ‘herif’ diye seslendiği ve benim ‘reytinglerde hafif sıklet bir kaybeden’ olduğum günlere döndüğümüzü görsem de —hadi dök içini bakalım, koca adam. Benim açımdan bunda hiçbir sorun yok. Bana yönelttiğin bu son hakaretlerle gurur duydum; onları, ben oradayken senin de lütfedip imzaladığın ve Beyaz Saray’a götürdüğüm o hakaretler listesine ekledim. Bu yüzden, bir ‘düşük reytingli hafif sıklet’, ‘epey aptal bir adam’, ‘acınası, şişkin ve iğrenç bir tip’, bir ‘budala’, ‘berbat bir öğrenci’, ‘gergin ve başarısız bir komedyen’ ve ‘hasta, deli, çok üzgün, tamamen bitik ve çılgın bir manyak’ olarak, Mark Twain Ödülü’nü kabul etmekten onur duyduğumu belirtmek isterim. Çok teşekkür ederim.”

Maher, “Ve ben orada olacağım, Don; umarım sen de orada olursun. Yani, o mekanın adı artık seninle anılıyor; gerçekten de orada boy göstermen gerekir. ‘Çılgın sol’ kanadında, İran’a saldırmandan memnuniyet duyan ve o cephede kazanmamızı uman o nadir insanlardan biri olduğum için bana bizzat teşekkür edebilirsin,” dedi.

Kennedy Center Halkla İlişkiler Başkan Yardımcısı Roma Daravi, Trump’ın protestosunun ardından yaptığı açıklamada, Maher’in ödülü alacağını bir kez daha teyit etmişti.

Daravi, “Mark Twain Ödülü, neredeyse otuz yıldır komedi dünyasının en büyük zihinlerinden bazılarını onurlandırmaktadır,” dedi. “Bill ise bundan çok daha uzun bir süredir, her seferinde siyaseten doğruculuk sınırlarını zorlayan tek bir şakayla, Amerikan söylemini şekillendirmeye devam ediyor.”

Merkezin iki yıllık tadilat süreci nedeniyle kapanmasından hemen önce, 28 Haziran’da düzenlenecek törenle Maher; Richard Pryor, Julia Louis-Dreyfus, Dave Chappelle, Jon Stewart, Lily Tomlin, Eddie Murphy, Bill Murray, Tina Fey, Lorne Michaels, Carol Burnett ve David Letterman gibi ödülün önceki sahiplerinin arasına katılacak. Mel Brooks ve Robin Williams ise daha önce bu ödülü reddetmişlerdi.

Kaynak: Deadline

Başkan Donald Trump, Sosyal Güvenlik için yaklaşık 169 milyar dolarlık bir açık yarattı

Önemli Noktalar

• Sosyal Güvenlik, iflas veya ödeme güçlüğü tehlikesiyle karşı karşıya olmasa da, mali görünümü on yıllardır kötüleşmektedir.

• Başkan Trump'ın amiral gemisi niteliğindeki vergi ve harcama yasasının, Sosyal Güvenlik'in birincil gelir akışını kısıtlaması ve potansiyel olarak kapsamlı sosyal yardım kesintilerine giden süreci hızlandırması bekleniyor.

• Bununla birlikte, programın mali yetersizliklerinden birincil derecede sorumlu olan faktör, devam eden demografik değişimlerdir.

• Çoğu emeklinin tamamen gözden kaçırdığı 23.760 dolarlık Sosyal Güvenlik ikramiyesi ›

Şubat ayında, 70 milyondan fazla kişi Sosyal Güvenlik yardımı ödemesi aldı; bunların 54 milyonu emekli çalışanlardan oluşuyordu. Bu emeklilerin birçoğu için Sosyal Güvenlik geliri bir lüks değil, tam anlamıyla bir zorunluluktur.

Gallup tarafından 24 yıldır yürütülen yıllık anketlere göre, emeklilerin %80 ila %90'ı, geçimlerini sağlamak adına aylık sosyal yardım ödemelerine bir şekilde bel bağlamaktadır. Bu anketler; Başkan Donald Trump da dahil olmak üzere yasa yapıcıların, mevcut ve gelecekteki hak sahipleri adına Sosyal Güvenlik'in temelini güçlendirmelerinin ne denli elzem olduğunu ortaya koymaktadır.

Ne yazık ki Trump'ın amiral gemisi niteliğindeki vergi ve harcama yasası —namıdiğer "büyük, güzel yasa tasarısı"— Amerika'nın bu en önemli emeklilik programı için daha da derin bir açık yaratmıştır.

Sosyal Güvenlik'in uzun vadeli mali görünümü on yıllardır kötüleşiyor

Sosyal Güvenlik emekli çalışan yardımı ödemesinin ilk kez Ocak 1940'ta postayla gönderilmesinden bu yana, Sosyal Güvenlik Mütevelli Heyeti; bu öncü sosyal programın mevcut ve geleceğe dönük mali sağlığını detaylandıran yıllık raporlar yayımlamaktadır.

Mütevelli Heyeti Raporu, herkesin Sosyal Güvenlik'in bir önceki yıl elde ettiği her bir gelir dolarını nasıl sağladığını takip etmesine ve söz konusu dolarların nereye harcandığını izlemesine olanak tanır. Bununla birlikte, Mütevelli Heyeti'nin kısa vadeli (10 yıllık) ve uzun vadeli (75 yıllık) öngörüleri, genellikle çok daha fazla ilgi görmektedir.

Bir yandan, Mütevelli Heyeti Raporu, 1985'ten bu yana uzun vadeli fonlama yükümlülüğünde bir açık olduğu konusunda uyarılarda bulunmaktadır. Basitçe ifade etmek gerekirse; bir raporun yayımlanmasını takip eden 75 yıllık süreçte toplanacağı öngörülen gelirin, yapılacak harcamaları (çoğunlukla emeklilik ödemelerini; ancak aynı zamanda Sosyal Güvenlik sistemini işletmeye yönelik idari giderleri de) karşılamaya yetmeyeceği düşünülmektedir. 2025 tarihli Mütevelli Heyeti Raporu, bu uzun vadeli ve fonlanmamış yükümlülüğün 25,1 trilyon dolara ulaştığını tahmin etmektedir.

Ancak bu durum, ne Sosyal Güvenlik sistemi ne de bu sistemden yararlananlar açısından en büyük endişe kaynağıdır. Çok daha acil olan mesele, Yaşlılık ve Hayatta Kalanlar Sigortası (OASI) fonuna ait varlık rezervlerinin tükenme ihtimalidir. OASI; emekli çalışanlara ve vefat eden çalışanların geride bıraktığı hak sahiplerine aylık ödemelerin yapılmasından sorumludur.

2025 tarihli Mütevelli Heyeti Raporu'na göre; OASI'nin varlık rezervlerinin —yani sistemin kuruluşundan bu yana toplanan ve yasa gereği özel statülü, faiz getirili devlet tahvillerine yatırılan gelir fazlasının— 2033 yılına gelindiğinde tamamen tükenmesi beklenmektedir.

Şunu belirtmekte fayda var: OASI'nin, ödeme almaya hak kazanan kişilere ödeme yapmaya devam edebilmesi için varlık rezervlerinde tek bir kuruşun bile bulunmasına gerek yoktur. Sosyal Güvenlik sistemi; iflas etme, ödeme aczine düşme veya mevcut ya da gelecekteki emeklilerin ödemelerini durdurma gibi herhangi bir tehlikeyle kesinlikle karşı karşıya değildir.

Bununla birlikte, programın varlık rezervlerinin tükenmesi; yaşam maliyeti ayarlamaları (COLA'lar) da dahil olmak üzere, mevcut ödeme planının sürdürülebilir olmadığını gösteren bir işaret olacaktır. Eğer Mütevelli Heyeti'nin bu öngörüsü doğru çıkarsa; emekli çalışanlar ve vefat eden çalışanların hak sahipleri, yedi yıl içinde aldıkları aylık ödemelerin %23'e varan oranlarda kesintiye uğradığını görebilirler.

Trump'ın amiral gemisi niteliğindeki vergi ve harcama yasası, Sosyal Güvenlik sistemindeki fonlama açığını daha da derinleştirdi.

Başkan Trump'ın tüm bu tablonun neresinde durduğunu merak ediyor olabilirsiniz. Bu sorunun cevabı, kendisinin amiral gemisi niteliğindeki vergi ve harcama yasasını 4 Temmuz 2025 tarihinde imzalamış olmasında yatmaktadır.

Bazı Amerikalılar için bu "büyük ve güzel" yasa tasarısı, ceplerine girecek fazladan nakit para anlamına gelmektedir. Bu liste kapsamlı olmaktan çok uzak olsa da, onun ikinci (ve birbirini izlemeyen) görev dönemi sırasında kabul edilen en etkili yasal düzenleme şunları içermektedir:

• Uygunluk kriterlerini karşılayan, 65 yaş ve üzeri kıdemli vatandaşlar için standart vergi indirimini; 2025'ten 2028'e kadar olan vergi yılları süresince 6.000 $ (ortak beyanname verenler için 12.000 $) artırmaktadır.

• Uygunluk kriterlerini karşılayan çalışanlara; 2025'ten 2028'e kadar olan vergi yılları süresince, yıllık bahşiş gelirlerinin 25.000 $'a kadar olan kısmını vergiden düşme imkânı tanımaktadır.

• Uygunluk kriterlerini karşılayan çalışanlara; 2025'ten 2028'e kadar olan vergi yılları süresince, fazla mesai ücretleri üzerinden 12.500 $'a kadar (ortak beyanname veren çiftler için 25.000 $) kısmi vergi indirimi sağlamaktadır.

Ancak bu "büyük ve güzel" yasa, bazılarına kazanç sağlarken, Sosyal Güvenlik sisteminden götürülerde bulunmaktadır.

Senato Bankacılık Komitesi üyesi Ron Wyden'ın (Demokrat - Oregon) talebi üzerine hazırlanan ve Sosyal Güvenlik İdaresi Aktüerya Ofisi'nin (OACT) yaptığı analize göre; söz konusu "büyük ve güzel" yasa tasarısının, 2025 ile 2034 yılları arasında, birleşik Yaşlılık ve Sağkalım Sigortası (OASI) ile Engellilik Sigortası fonlarının maliyetlerini 168,6 milyar $ artırması öngörülmektedir. Bu ifade, dolaylı yoldan şunu dile getirmektedir: Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 2025-2028 yılları arasında toplayacağı bordro vergisi gelirlerindeki azalma, halihazırda büyük boyutlara ulaşmış olan fonlanmamış yükümlülük açığını daha da büyütecektir.

Dahası, OACT'nin analizi; Trump'ın vergi ve harcama yasasının, OASI fonunun varlık rezervlerinin tamamen tükenme tarihini öne çekerek, 2032 yılının dördüncü çeyreğine getireceğini ortaya koymaktadır. Başka bir deyişle, artık kapsamlı sosyal yardım kesintilerinin gerçekleşmesine potansiyel olarak sadece altı yıl kalmış durumdadır.

Devam eden demografik değişimler, Sosyal Güvenlik için çok daha büyük bir sorun teşkil ediyor.

Yalnızca OACT'nin (Sosyal Güvenlik Baş Aktüer Ofisi) analizine dayanarak konuşursak; Trump, Sosyal Güvenlik sistemine yardım etmekten ziyade zarar veriyor. Ancak bir adım geri çekilip, programın tahmini 25,1 trilyon dolarlık uzun vadeli fon açığını körükleyen etkenleri incelediğimizde, "büyük ve güzel yasa tasarısının" (Trump'ın vergi reformu) nispeten küçük bir rol oynadığını görürüz.

Sosyal Güvenlik sisteminin kötüleşen mali görünümünün merkezinde, bir dizi devam eden demografik değişim yatmaktadır.

Bu değişikliklerden bazıları, "baby boomer" (savaş sonrası doğumlu) kuşağının devam eden emekliliği ve Ocak 1940'ta emekli işçi ödemelerinin başlamasından bu yana ortalama yaşam süresindeki artış gibi, gayet iyi belgelenmiş durumlardır. Baby boomer kuşağının iş gücünden ayrılması, çalışan-yararlanıcı oranına baskı uygulamaktadır. Öte yandan Sosyal Güvenlik sistemi, hiçbir zaman ödemeleri onlarca yıl boyunca sürdürecek şekilde tasarlanmamıştı.

Bununla birlikte, en yıkıcı demografik değişimlerin, muhtemelen gözlerden uzak bir şekilde gerçekleştiği söylenebilir.

Örneğin, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin (CDC) verilerine göre, ABD'deki doğum oranı 2024 yılında tüm zamanların en düşük seviyesine geriledi. Tarihsel açıdan bu denli düşük bir doğum oranının, önümüzdeki on yıllarda çalışan-yararlanıcı oranına yönelik baskıyı daha da artırması beklenmektedir.

ABD'ye yönelik net yasal göç akışı da, 1990'ların sonlarından bu yana belirgin bir düşüş göstermiştir. Yasal göçmenlerin büyük çoğunluğu genç olduğu ve iş gücü piyasasında onlarca yıl geçireceği için, Sosyal Güvenlik sistemi, ülkeye yönelik istikrarlı bir net göç akışına bel bağlamaktadır. ABD'ye daha az göçmen gelmesi, daha az bordro vergisi geliri elde edilmesi anlamına gelmektedir.

Son olarak, gelir eşitsizliği de bir sorundur. 1983 tarihli Sosyal Güvenlik Değişiklik Yasası yürürlüğe girdiğinde, elde edilen gelirin (yatırım gelirleri hariç; yalnızca ücret ve maaşların) yaklaşık %90'ı, %12,4 oranındaki bordro vergisine tabi tutuluyordu. 2024 yılı itibarıyla ise, elde edilen gelirin yalnızca yaklaşık %83'ü bordro vergisi kapsamına girmektedir. Zaman içerisinde, giderek daha büyük bir ücret ve maaş dilimi, bordro vergisi kapsamının dışında kalmaktadır.

Donald Trump'ın "büyük ve güzel yasa tasarısı" Sosyal Güvenlik sistemine herhangi bir katkı sağlamıyor; ancak bu devam eden demografik değişimlerle yüzleşmek ve bunları ele almak, çok daha büyük bir önem arz etmektedir.

Emeklilerin çoğunun tamamen gözden kaçırdığı o 23.760 dolarlık Sosyal Güvenlik ikramiyesi...

Eğer siz de Amerikalıların çoğunluğu gibiyseniz, emeklilik birikimleriniz konusunda birkaç yıl (veya daha da fazla) geriden geliyorsunuz demektir. Ancak, pek az bilinen bir avuç "Sosyal Güvenlik sırrı", emeklilik gelirinizde bir artış sağlanmasına yardımcı olabilir.

Kaynak: TMF

NO KINGS - KRAL YOK Gösterilerinden fotoğraflar