Aşı uzmanları, Amerikan Moderna'nın Covid-19 aşısını değerlendirmek için kritik veriler üretmediğini söyledi

Ağır kalpler Pazartesi günü yükseldi ve Moderna’nın Covid-19 aşı adayı - Amerikan pazarındaki öncü - Faz 1 deneme konularında bir bağışıklık tepkisi üretiyor gibi görünüyordu. Şirketin hisse senedi değerlemesi de arttı ve şu anda sıfır ürün satan bir şirket için şaşırtıcı bir başarı olan 29 milyar dolara ulaştı.

Fakat bu kadar coşku için iyi bir neden var mıydı? STAT tarafından sorulan birkaç aşı uzmanı, Cambridge merkezli Mass. şirketi tarafından sağlanan bilgilere dayanarak, aşının ne kadar etkileyici olup olmadığını bilmenin hiçbir yolu olmadığı sonucuna vardı.

Moderna medyaya saldırırken, çok az bilgi ortaya koydu - ve açıkladığı şeylerin çoğu veri değil kelimelerdi. Bu önemlidir: Bilim adamlarından bir günlük makalesi okumasını isterseniz, kurumsal tabloları değil veri tablolarını inceleyeceklerdir. Bilimde sayılar kelimelerden çok daha yüksek sesle konuşur.

Şirketin yayınladığı rakamlar bile tek başına bir şey ifade etmiyor, çünkü eleştirel bilgiler - bunları etkili bir şekilde yorumlamanın anahtarı - saklıydı.

Uzmanlar, erken okumayı büyük bir tuz tanesi ile almamız gerektiğini gösteriyor. İşte bunun birkaç nedeni.

NIAID'nin sessizliği

Ulusal Alerji ve Enfeksiyon Hastalıkları Enstitüsü bu aşı konusunda Moderna ile ortaklık kurmuştur. NIAID'deki bilim adamları aşının yapısını veya prototipini yaptı ve ajans Faz 1 denemesini yürütüyor. Bu haftanın Moderna okuması, NIAID liderliğindeki Aşama 1'deki en eski verilerden geldi.

NIAID bir kile altında ışığını saklamaz. Enstitü genellikle bulgularını boğuyor, genellikle bugünlerde oldukça meşgul olan yönetmen Anthony Fauci'yi veya görüşmeler için diğer kıdemli personele teklif veriyor.

Ancak NIAID Pazartesi günü bir basın açıklaması yapmadı ve Moderna’nın duyurusu hakkında yorum yapmayı reddetti.
N = 8 şey

Şirketin açıklaması, 25 mikrogram (her biri iki doz), 100 mikrogram (her biri iki doz) veya 250 mikrogram (bir doz) dozlar alan 45 deneğin (bu analizde) tümünün bağlayıcı antikorlar geliştirmesine yol açtı.

Kaynak: Biotech

“Kanıta Bağışıklık”: Tehlikeli Koronavirüs Komploları Nasıl Yayıldı

COVID-19 hakkındaki komplocu videolar ve web siteleri viral oluyor. “Komplo Teorisi El Kitabı” nın yazarlarından biri nasıl savaşabileceğinizi söylüyor. Bir büyük paket: Çabalarınızı kanıt duyan ve akılcı düşünebilen insanlara odaklayın.

COVID-19 salgını ile ilgili komplo teorileri çoğalıyor gibi görünüyor ve hatta bazıları kök salıyor olabilir. Bu yüzden Lewandowsky'den onları nasıl tanımladığını ve anladığını ve karışıklık içinde sıralamak için neler yapabileceğimizi paylaşmasını istedim. Görüşme netlik ve uzunluk açısından yoğunlaştırılmıştır.
Gerçek bir komplo ile bir komplo teorisi arasındaki fark nedir?

Gerçek bir komplo gerçekte mevcuttur ve genellikle gazeteciler, muhbirler, bir şirket veya hükümetten belge dökümleri veya bir devlet kurumu tarafından keşfedilir. Örneğin, Volkswagen emisyon skandalı, bazı mühendisler bir raporda bir anormallik keşfettiğinde geleneksel yollarla keşfedildi. Verilere dayalı normal gözlemleri olan sıradan - normal insanlardı. “Bekle, burada komik bir şey var” dediler ve sonra çözüldü. İran kontra skandalı için de aynı şey geçerli. Bu Lübnan'da bir gazete aracılığıyla kırıldı. Gerçek komplolar genellikle medya aracılığıyla ortaya çıkar. Watergate'de bir cevap için “hayır” almayan gazetecilerdi.

Öte yandan, bir komplo teorisi internette uzun zamandır gazeteciler veya hükümet yetkilileri veya düzenleyici kurumların soruşturma komitelerinde ya da muhabir olmayan kişiler tarafından tartışılmaktadır. Bunlar tamamen bağımsız kaynaklardır, kendini aday gösteren ve gerçeğe sahip olduklarını ileri süren bireylerdir. Prensip olarak, bu doğru olabilir. Ama sonra bu insanların düşünme, konuşma ve iletişim şekline bakarsanız, bilişlerinin geleneksel biliş dediğimden farklı olduğunu keşfedersiniz.
Geleneksel ve komplocu düşünme arasındaki bazı farklar nelerdir?

Şüphe uyandırmaya karşı sağlıklı şüphecilik ile başlayabilirsiniz. Bir bilim adamı olarak, kuşkusuz şüpheliyim. İnsanların söylediklerini sorguluyorum. Kendi verilerime ve diğer insanların verilerine şüpheyle bakıyorum. Ancak şüpheciler şüpheci olduktan sonra, kanıt kabul etme konusunda oldukça yeteneklidirler. Bir şey incelemeye dayanınca, kabul edersiniz. Aksi halde tam bir nihilizm durumundasınız ve hiçbir şeye inanamıyorsunuz.

Komplo teorisyenlerinde bu önemli ikinci kabul adımı yoktur. Komplo teorisyenleri burada farklıdır. Onların şüpheciliği, resmi hesapla ilgili herhangi bir şey hakkında dipsiz, hiç bitmeyen bir şüphecilik çukuru. Ve bu şüpheciliğe, komployla ilgili her şeye aşırı saflık eşlik ediyor. Bu, bir yetkilinin söyleyebileceği her şey için şüphecilik ile internetteki rastgele bir adamın tweet atacağı bir şey için tam bir dengesizliktir. Komplo düşüncesini standart bilişten ayıran şey, bu dengesizliktir.

Komplo düşünmek kanıtlara karşı bağışık değildir. “Plandemik” videoda, kanıtın yokluğunun teori için kanıt olarak görüldüğü düşünülmektedir. Örtünün o kadar mükemmel olduğunu söylüyorlar ki, bunu asla bulamayacaksınız. Bu rasyonel düşüncenin tam tersidir. Genellikle bir hipotez düşündüğünüzde, kanıtları düşünürsünüz. Ve eğer sıfır kanıt varsa, pes edersiniz ya da hiçbir kanıt olmadığını söylersiniz.

Komplo teorisyenleri de aynı anda çelişkili şeylere inanabilirler. Örneğin, “Plandemik” videoda COVID-19'un her ikisinin de Wuhan laboratuvarından geldiğini ve hepimizin aşılardan kaynaklanan hastalığa yakalandığını söylüyorlar. Her iki iddiada bulunuyorlar ve birlikte takılmıyorlar.

Daha genel olarak, komplo teorisyenleri bu çelişkili düşünceyi hem kurban hem de kahraman olarak sunarak gösterirler. Kendilerini gerçeğin sahibi olarak bu kahramanlar olarak görüyorlar. Fakat kendilerini kurban olarak görüyorlar. Bu şeytani kurum, derin devlet ya da her neyse zulüm gördüklerini düşünüyorlar.
Sizce bazı komplo teorileri neden bu kadar popüler?

Bazı insanlar, bir kontrol kaybı hissine sahip olduklarında veya kimsenin kontrol etmediği büyük bir olumsuz olayla karşılaştıklarında bir komplo teorisine başvurmada rahatlık bulurlar. ABD'de her kitlesel çekim olduğunda, bununla ilgili bir komplo teorisi olacağını önceden garanti edebilirim.

Yani pandemi ile ilgili komplo teorileri beklenir. Bu onları daha az zararlı yapmaz. Birleşik Krallık'ta, 5G'nin COVID-19'a neden olmasıyla ilgili bir şey olduğu bu aşırı fikri nedeniyle insanlar 5G hücre kulelerini yakıyor. Bu komplo teorisi nedeniyle 70'ten fazla baz istasyonu alevler içinde kaldı.
Komplo her zaman düşünüyor mu?

Tarihsel kayıtlar, veba Avrupa'ya çarptığında Orta Çağ'da yaygın komplo teorilerinin olduğunu göstermektedir. O zaman anti-Semitizmdi. Bu, pandemilerin bir parçası ve parseli olma eğilimindedir. İnsanlar bir çeşit “ötekileştirme” içeren komplolarla uğraşırlar. Önceki pandemiler sırasında, insanlar pandemiden sorumlu olduklarını düşündükleri için caddede doktorları kovaladılar. Avrupa'da, şimdi çok fazla düşmanlık Asyalılara yöneliktir, çünkü pandemi Çin'de başladı. İnternet komplo teorilerinin yayılmasına yardımcı oluyor. Şimdi 30 yıl öncesine göre çok daha kolay. Ama şimdi daha fazlasına sahip olduğumuzu söylemek zor.

Muhafazakârların ya da liberallerin komplo düşüncesine girme olasılığı daha yüksek mi?

Bu konuda çok fazla araştırma var ve siyasi komplo teorileri en sağda veya solda aşırı politik görüşlerle ilişkili olma eğilimindedir. Ancak bunu ölçerseniz, sağda soldan daha fazla şey bulabilirsiniz.
Komplo teorisyenleriyle hayatımızda nasıl konuşabiliriz?

Son derece zor. Strateji açısından konuşulacak en iyi insanlar komplo teorisyeni olmayan kişilerdir. İnsanların büyük çoğunluğu debunking için minnettar ve ona cevap veren. Eğer bir seçeneğiniz varsa, bu sizin iletişim hedefiniz olmalıdır. Sert komplo teorisyenlerinin fikirlerini değiştirmesi pek mümkün değil. Söylediklerinizi alacaklar ve onu çevirip size karşı kullanmak için önemli derecede yaratıcılık gösterecekler. Twitter'da onları hemen engelliyorum çünkü rasyonel bir konuşma yapma yeteneğimden endişe duyuyorum ve başkalarının bu hakkı ihlal etmesini istemiyorum.
Komplo teorilerinin yayılmasını nasıl önleyebiliriz?

Halkı onlara karşı aşılamaya çalışarak. Topluma vaktinden önce haber verin: Bakın, bu komplo teorilerine inanan insanlar var. Bu şeyleri icat ediyorlar. Onu icat ettiklerinde, yanlış yönlendirilmiş bilişin bu özelliklerini sergilerler. El kitabımızda bahsettiğimiz tutarsızlık, kanıtlara bağışıklık, şüpheyi geçersiz kılma ve rastgele noktaları bir desene bağlama gibi özelliklerden geçebilirsiniz. Yapılacak en iyi şey halka komplo teorilerini nasıl tespit edebileceklerini ve kendilerini nasıl koruyabileceklerini anlatmaktır.
Komplo teorisyenlerinin haklı olduğu herhangi bir durumun farkında mısınız?

Orada on binlerce komplo teorisi var, bu yüzden hepsini kontrol etmedim. Ancak gerçek komplolara bakarsanız, Volkswagen, İran-kontra, Watergate - gerçek komplolar - geleneksel biliş tarafından ortaya çıkarıldılar. Orada teoriye delil olarak delil bulunmayan ya da teorilerini bir şekilde desteklemek için ters delilleri yeniden yorumlayan insanlar yoktu. Doğru oldukları ortaya çıkan bir şey keşfeden komplo teorisyenlerinin farkında değilim.

Kaynak: ProPublica

İyileşmiş koronavirüs hastalarından alınan plazma başkalarının hayatta kalma oranını artırır mı?

COVID-19 ile yatan hastalar üzerinde yapılan yeni bir çalışma, iyileşmiş hastalardan alınan kan plazma transfüzyonlarını içeren asırlık bir tekniğin, yeterince erken yapılması durumunda sağkalım oranlarını iyileştirebileceğini düşündürmektedir.

New York Mount Sinai Hastanesi'nde yapılan çalışma Cuma günü medRxiv genel baskı öncesi sunucusunda yayınlandı. Transfüzyon alan 39 COVID-19 hastasının sonuçlarını almayan 39 hasta ile karşılaştırmıştır.

Matbaalar, tıbbi veya bilimsel dergilerde yayınlanması için gereken normal hakem değerlendirme sürecinden geçmemiş çalışmalardır. Bununla birlikte, koronavirüs acil durumu sırasında, birçok araştırmacı sonuçlarını en kısa sürede yayınlamaktadır.

Çalışma, plazma alan hastaların% 18'inde hastalığın% 24'ünde kötüleştiğini buldu.

16 gün sonra, kontrol hastalarının% 24'ünden fazlasına kıyasla, plazma alıcılarının neredeyse% 13'ü ölmüştür. Plazma alıcılarının% 72'si kontrol grubunun% 67'sine kıyasla taburcu edildi.

Raporda, prosedürün "COVID-19 ile yatan hastalar için potansiyel olarak etkili bir tedavi seçeneği olduğu sonucuna varılmıştır; ancak, bu veriler entübe edilmemiş hastaların mekanik ventilasyon gerektirenlerden daha fazla faydalanabileceğini göstermektedir."

Çalışma bir uyarı ile geliyor.

“Bu retrospektif vaka kontrollü bir çalışma. Rastgele, kontrollü bir çalışmanın titizliği yok, bu yüzden hala yapılması gerekiyor. ”Dr. Nicole Bouvier, Mt. Sina ve çalışmanın baş yazarı Reuters'e verdiği demeçte.

“Bu, iyileşen plazmanın etkili olacağına dair umut vaat ediyor” diye ekledi.

Oregon Sağlık ve Bilim Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden virolog Mark K. Slifka, tekniğe "ölümcül COVID-19'a karşı korunmak için ilk sağlam verileri sağlayan heyecan verici bir yaklaşım" adını verdi.

Slifka, "Ölüm oranlarında önemli bir iyileşme sağlamayan hidroksiklorokin veya remdesivir'den farklı olarak, iyileşme plazma tedavisi hayatta kalmada istatistiksel olarak anlamlı iyileşme sağlar." Dedi.

Ancak tedaviden önce entübe edilen hastalar için anlamlı bir iyileşme olmadı, ancak akciğer hasarının o noktada tedaviye yanıt vermek için çok şiddetli olduğunu gösterdi.

NBC News'e göre, tekniğin COVID-19 hastalarına uygulanması olasılığı Mart ayında Klinik Araştırmalar Dergisi'nde yayınlanan bir makalede gündeme getirildi.

Arturo Casadevall ve Liise-anne Pirofski tarafından yazılan makalede, prosedürün 20. yüzyılın başlarında çocuk felci, kızamık, kabakulak ve grip gibi viral hastalıkların salgınlarını önlemek için kullanıldığı belirtildi. Ayrıca 2009'daki H1N1 salgınları ve 2013 Batı Afrika Ebola salgını sırasında da kullanılmıştır.

“Her viral hastalık ve salgın farklı olsa da, bu deneyimler insanlık şimdi COVID-19 salgını ile yüzleştiğinden hem güven verici hem de yararlı olan önemli tarihsel emsaller sunmaktadır.”

Baltimore'daki Johns Hopkins Üniversitesi Bloomberg Halk Sağlığı Okulu'ndan Casadevall, bir plazma tedavisi geliştirmek için ülke çapında çaba gösterdi.

Son çalışma umut verici görünse de, bazı uzmanlar, güvenlik veya etkinlik kanıtı olmadan hidroksiklorokin ve remdesivir'in kucaklandığını belirterek, COVID-19 için hızlı bir tedavi arayışında dikkatli olunmasını tavsiye etmektedir.

Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi tıp profesörü Dr. Shmuel Shoham, Medscape Medical News'e "Bunun olmasını istemediğim şeylerden biri ayın tadı." Dedi.

Plazma transfüzyonunu teşvik etmek amacıyla, ülkenin en iyi sağlık kuruluşlarından 40'tan fazlası Ulusal COVID-19 İyileştirici Plazma Projesine katıldı. COVID-19 ile mücadele eden insanları tedavi etmek için iyileşmiş hastalardan plazma toplar.

Plazma bağışında bulunmak isteyen kişiler programın önde gelen kuruluşu Mayo Clinic'e kayıt yaptırabilirler.

Mart ayında, Gıda ve İlaç İdaresi ağır hastalıklı COVID-19 hastalarında şefkatli plazmanın şefkatli kullanımına izin verdi.

Nisan ayında, ciddi veya hemen hayatı tehdit eden vakaları olan hastaların "Genişletilmiş Erişim Programı" kapsamında iyileşen plazmaya erişmesine izin verdi.

FDA Komiseri Stephen M. Hahn, COVID-19 hastalarını potansiyel olarak "önemli bir araştırma alanı" olarak tedavi etmek için kurtarılan bir hastanın kanından üretilen ürünlerin kullanımını çağırdı.

Kaynak: USA TODAY

Erkekler koronavirüsten daha fazla ölüyor. Ancak Evde Kalma kadınlara ve onların haklarına zarar veriyor

Yeni koronavirüs erkekler için daha ölümcül görünüyor. Fakat diğer her şekilde, kadınlar bu salgının yükünü taşıyor.

Aile içi şiddetteki artıştan ve aile planlaması hizmetlerine sınırlı erişimden orantısız ekonomik etkiye kadar, salgını durdurmak için uygulanan kilitleme önlemleri kadınlara ve temel haklarına erkeklerden çok daha fazla zarar vermektedir. Ebola ve Zika'nın önceki salgınları, salgınlardan en çok etkilenen bölgelerdeki kadınlar ve kızlar için büyük aksiliklerle sonuçlandı - ve uzmanlar ve aktivistler şu anda küresel olarak aynı şeyin olduğu konusunda uyarıyorlar.

Bu yılın başlarında yapılan bir CNN analizi, verilerin bulunduğu ülkelerde erkeklerin Covid-19 teşhisi konulduktan sonra kadınlardan ölme olasılığının% 50 daha yüksek olduğunu bulmuştur. Ancak uzmanlar, yalnızca sağlık verilerine odaklanmanın tehlikeli olduğunu söylüyor.

Kanada'daki Simon Fraser Üniversitesi'nden araştırmacı Julia Smith, "Bu krizi çok dar terimlerle düşünüyoruz, sadece sağlık etkilerine odaklanıyoruz, ancak daha büyük resmi kaçırıyoruz." Smith, salgının daha geniş etkisine bakarak çok yıllı bir proje üzerinde çalışıyor.

"Erkekler enfekte olursa daha kötü sağlık sonuçları yaşıyorlar, ancak ikincil etkileri düşündüğümüzde, burada kadınların orantısız bir şekilde etkilendiğini görüyoruz."

Salgın, kadınların başlamadan önce karşılaştıkları sorunları daha da kötüleştiriyor. Feminist Merkezinin kurucu ortağı Kristina Lunz, "Bu gibi krizler toplumda zaten var olan yapısal eşitsizlikleri daha da kötüleştiriyor - kadın hakları, kadın sağlığı ve kadınların ekonomik durumu söz konusu olduğunda, tam da şimdi gördüğümüz şey bu" dedi.

Sonradan düşünülen kadın hakları

Smith, marjinal grupların karar alma tablosunda yeterince temsil edilmediğinde, haklarının ve ihtiyaçlarının sıklıkla unutulduğunu söyledi. "Ve ne yazık ki, kadın hakları hemen hemen her zaman herhangi bir kriz durumunda sonradan düşünülmektedir." Dedi.

Virüs dünyaya yayılmaya başladıkça, birçok hükümet aniden sıkı kilitlenmeler ilan etti ve çoğu vatandaşı evleriyle sınırladı. Bu, salgının yavaşlamasına yardımcı olsa da, bazı ülkelerdeki yetkililer endişe verici bir sonuç kaydetti: aile içi şiddetteki artışlar.

Birçok aktivist, bu tür kötüye kullanımın bir kilitlenme durumunda artacağının acı verici bir şekilde açık olduğunu söylüyor. Çok sayıda çalışma, ekonomik gerilemeler veya doğal afetler gibi stresli olayların genellikle cinsiyete dayalı şiddetin daha yüksek örneklerine yol açtığını göstermiştir.

"Onlara zarar veren bir erkekle kilitlenmiş olan tüm kadınların hayal edin ... bu kadınların birçoğu bunu daha önce polise bildirmiş, hapsetmeye başlamadan önce ulaşmış ve götürülmüş olabilirler," dedi. Elena Marbán Castro, Barselona Küresel Sağlık Enstitüsü üyesidir.

Ancak ülkelerin büyük çoğunluğunda aile içi şiddet, hükümetlerin politikayı duyururken hiçbir şekilde ele almadığı bir şey değildi. Küresel Kalkınma Merkezindeki Toplumsal Cinsiyet Programı'nın müdür yardımcısı Megan O'Donnell, "Bu, hükümetlerin öncelik vermesi için akılda kalıcı, tamamen doğal bir şey olmalı," dedi.

"Pandemi hazırlığı hakkında düşündüğümüzde, aynı şekilde yeterli ön saf sağlık çalışanlarına veya koruyucu ekipmana sahip olmayı düşünmeliyiz, özellikle aile içinde cinsiyete dayalı şiddete etki eden karantina veya sosyal uzaklaştırma önlemlerini düşünmeliyiz. "

Bazı hükümetler sorun ortaya çıktığında devreye girmişlerdir. Fransız hükümeti kurbanlar için otel odalarında 20.000 gece ödeyeceğini ve süpermarketlerde pop-up danışmanlık merkezleri açacağını söyledi. Kadınları, kod kelimeleri kullanarak şiddeti bildirmeye teşvik eden bir kampanya başlattı.

Smith, "Ancak bu kadınlar şiddeti çoktan yaşamışlar ... oranlar yükselmeden önce konuya cevap vermeliyiz." Dedi.

Marbán Castro, kilitlenmenin aile planlamasına erişimi de engellediğini ve birçok ülkede sağlık sistemlerinin koronavirüs tarafından boğulduğunu söyledi. Başka yerlerde, kilitlenmeler fiziksel yardım alma yeteneklerini sınırlar.

ABD'de, birkaç eyalet yetkilisi koronavirüs salgını sırasında sınırlı tıbbi prosedürlere seçmeli kürtaj eklemeyi seçti.

Bunun potansiyel olarak tehlikeli etkileri vardır. Çalışmalar, Ebola tarafından vurulan bazı ülkelerde ölü doğum ve anne ölümlerinin arttığını gösterdi, çünkü kadınlar uygun hizmetlere erişemedi.

Lunz'e göre, aile planlamasına erişim eksikliğinin pandeminin ötesinde hissedileceği uzun vadeli sonuçları var. "Kadınlar kendi bedenleri üzerinde, ne kadar çocuk istedikleri ve bir aile sahibi olmak istedikleri zaman kontrol sahibi olmadıklarında, bu kadınlar, çocukları ve aileleri yoksulluk içinde kalır."

Finansal sıkıntı

Şimdiye kadarki veriler, pandeminin ekonomik sonuçlarının kadınlar için de daha sert olduğunu gösteriyor. Bir örnek: Ekonomik Politika Enstitüsü'nün analizine göre Mart ve Nisan aylarında işini kaybeden Amerikalıların% 55'i kadındı.

Smith, "Salgından en fazla etkilenen sektörlerin çoğu - turizm ve diğer hizmet endüstrileri, bakım işleri sektörü - bu endüstriler kadınlar tarafından yönetiliyor."

Birçok ülke işini kaybeden insanlara yardım etmek için adım atmış olsa da, birçok kadın muhtemelen çatlaklardan kaçıyor. O'Donnell, "Ekonomik iyileşmeyi düşündüğünüzde, kurtarma paketlerinin sadece resmi istihdama odaklandığını ve kadınların orantısız kayıt dışı çalışanlar olduğunu düşünmemiz gerekecek, bu yüzden onları nasıl hedeflememiz gerektiğini düşünmeliyiz." Dedi.

Aynı zamanda, erkeklerden çok daha fazla kadın kendilerini virüse karşı savaşın ön saflarında buldu. Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, küresel sağlık ve sosyal bakım işçilerinin% 70'i kadındır.

Dünyanın dört bir yanındaki kadınlar hala ücretsiz çocuk bakımı ve ev işlerinin çoğundan sorumludur. BM'nin tahminlerine göre, kadınlar günde ortalama 4,1 saat ücretsiz bakım ve ev işi yaparak, erkekler tarafından 1,7 saat harcıyorlar.

Okulların çalışan anneler üzerindeki etkisini gösteren kesin bir veri yoktur, ancak fıkralar hakkında kanıtlar birikmektedir. Bazı akademik dergiler, kilitlenmeler başladığından beri kadınlar tarafından yapılan başvurularda bir düşüş olduğunu söylemektedir. Erkeklerin görüşleri arttı.

Çoğunluğu kadın olan bekar ebeveynler, okul kapanmaları nedeniyle en sert şekilde vurulur. Lunz, krizin uzun vadede kadınların kariyerini etkileyeceğini ve eşitlik arayışını geri getireceğini söyledi. "Tarihten bildiklerimiz, kadınların kaynaklara erişimi olmadığı ve bağımsız olmadığı ve kendilerini sürdüremedikleri zaman başka birine bağımlılar."

'Başka kimseyi düşünmemek'

Salgın, bazı dünya liderlerine kadın hakları aktivistleri ve araştırmacılar arasında korku uyandırmak için daha fazla güç alma fırsatı sundu.

Lunz, "Otokratik liderler ve toksik liderler her zaman kadın hakları için en büyük tehdittir." Dedi.

"Tarih budur ve şimdi gördüğümüz şey, örneğin Viktor Orban'a bakarken, geçen hafta partisinin çoğunluğunun bulunduğu Macaristan'daki parlamentonun ülkenin İstanbul'u yapmasını kısıtlayan yasayı geçirmesi Sözleşmenin hukuka dönüşmesi. " İstanbul Sözleşmesi, tamamen kadına yönelik şiddetle mücadeleye adanmış, dünyanın yasal olarak bağlayıcı ilk antlaşmasıdır.

Lunz, Marbán Castro, Smith ve O'Donnell, mevcut krizin, kadınların kararlar verildiğinde neden "masada" olması gerektiğini tam olarak gösterdiğini söyledi. Birçoğu, kadınların önderlik ettiği ülkelerin pandemiye karşı mücadelelerinde iyi performans gösterdiğini belirtti.

"Tüm durum çılgınca," dedi Marbán Castro. "Bir önlem almadan önce, toplumumuzdaki tüm insanları nasıl etkileyeceğini düşünmeliyiz - kadınlar, çocuklar, azınlıklar, evsiz insanlar ... bu olmadı, önlemler kabul edildi ve kimseyi düşünmeyen orta yaşlı erkekler. "

Kaynak: CNN

 

Trump’ın önerdiği koronavirüs ilaçları ölüm oranını artırıyor

Geçtiğimiz günlerde ABD Başkanı Donald Trump tarafından, koronavirüse (Covid-19) karşı etkili olduğu iddiasıyla önerilen Klorokin ve Hidroksiklorokin ilaçlarının hastalara iyi gelmediği, hatta ölüm oranını artırdığı belirtildi.

İngiltere’nin başkenti Londra merkezli tıp dergisi Lancet’te yayınlanan araştırma sonuçlarına göre, geçtiğimiz günlerde ABD Başkanı Donald Trump tarafından 'tavsiye' edilen ve Trump’ın koronavirüsten korunmak için her gün aldığını iddia ettiği ilaçlar ölüm oranını artırıyor.

İLAÇLAR TEDAVİDE ETKİSİZ

Lancet’teki makaleye göre, ABD Başkanı Trump’ın iddiasının aksine Klorokin ve Hidroksiklorokin ilaçları Covid-19 tedavisinde bir etki göstermiyor, hatta ölüm oranını artırdığı düşünülüyor.

Koronavirüs hastaları için en tehlikeli olan ilaçlar açıklandı

Rus viroloji uzmanı Nadejda Jolobak, yeni tip koronavirüs (Kovid-19) enfeksiyonuna yakalanan bazı hastaların sıradan üşütmede alınan ilaçları kullandıklarını, ancak bunu kesinlikle yapmamaları gerektiğini belirtti.

Veçernyaya Moskva gazetesine konuşan Jolobak, Kovid-19’a yakalanan bazı hastaların sıradan üşütmede alınan ilaçları kullandıklarını, ancak bunu kesinlikle yapmamaları gerektiğini vurguladı.

Kovid-19’da kullanılmaması gereken ilaçlar grubuna ibuprofen, aspirin, voltaren, diklofenak ve naproksen gibi steroid yapıda olmayan ilaçların dahil olduğuna dikkat çeken Jolobak, Fransa ve İtalya’da edinilen deneyimin bu tür ilaçların vücudu virüse karşı daha da duyarlı hale getirdiğinin altını çizdi.

‘STEROİD YAPIDA OLMAYAN İLAÇLAR VİRÜS İÇİN YARARLI ORTAM OLUŞTURUYOR’

Sıralanan ilaçların koronavirüs için yararlı ortam oluşturduklarını ve bu nedenle enfeksiyonun akciğere daha kolay ulaşıp iltihaplanma, zatürre ve alveol bozulmalarına yol açtığına dikkat çeken Jolobak, “Bu nedenle aspirin ve benzeri hiçbir ilaç kullanmayınız” diye konuştu.

‘PARASETAMOL DA ÖNGÖRÜLMEYEN SONUÇLARA YOL AÇABİLİR’

Rus virolog, Batıda bazı doktorların Kovid-19’da parasetamol kullanılabileceğini söylediklerini, ancak bunun yapılmasını da tavsiye etmediğini, zira bu ilacın koronavirüse etkisinin sonuna kadar araştırılmadığını ve ‘öngörülmeyen sonuçlara yol açabileceğini’ ifade etti.

Ağrı kesici etkisi olan her türlü ilacın solunum zorluklarına ve çeşitli patolojilere yol açabileceğini vurgulayan Jolobak, ateşin yükselmesi durumunda herhangi bir ilaç alınmadan acilen doktora başvurulması gerektiğini vurguladı.

Trump Virüsle Mücadele İçin Tartışmalı Sıtma İlacı Almayı Sonlandırdığını Belirtti

(Bloomberg) - Başkan Donald Trump, tıp profesyonellerinin kanıtlanmamış etkinliği ve potansiyel yan etkileri konusunda bir çığlığa rağmen koronavirüs tedavisi olarak tanıttığı anti-sıtma ilacı olan hidroksiklorokin ile tedavi sürecini tamamladığını söyledi.

Trump, Cuma günü kaydedilen ve Pazar günü yayınlanan Sinclair Broadcast Group programı “Sharyl Attkisson ile Tam Tedbir” konulu bir röportajda “Bitti, henüz bitti,” dedi. “Bu arada, hala bildiğim kadarıyla buradayım. İşte buradayım."

Hidroksiklorokinin koronavirüse karşı etkili olduğuna dair az kanıt vardır. 24 Nisan'da Gıda ve İlaç İdaresi, koronavirüsün, hastane ortamı veya klinik araştırmanın dışında, Covid-19 için kullanılmasına karşı, kalp ritmi problemleri riskine işaret ederek uyarıda bulundu.

73 yaşında Covid-19 ile sözleşme yapmanın özellikle tehlikeli olabileceği bir yaş grubunda olan Trump, Başkan Yardımcısı Mike Pence'in basın sekreteri Katie Miller 8 Mayıs'ta koronavirüs için pozitif test yaptıktan sonra tedavilere başladı. Beyaz Saray valisi de virüsü aynı zamanda kasıldı.

Trump, “Bir program almamın yeterli olduğuna inanıyorum, çünkü Beyaz Saray'da pozitif test eden iki kişi vardı, belki de bir program almanın iyi bir şey olduğunu düşündüm” dedi.

“Biraz zaman ayırdığımızı biliyorsunuz, sanırım iki hafta oldu, ama hidroksi muazzam, ona bakarsanız, muazzam, eleştiriler var.”

Kaynak: Bloomberg

Vaka sayısı 5,5 milyonu geçti

Çin’nin Vuhan kentinde başlayıp hızla tüm dünyaya yayılan koronavirüs salgınında toplam vaka sayısı 5,5 milyonu geçti. Dünyada vaka sayısında ABD’nin ardından 2’nci sırada bulunan Brezilya’da ise can kaybı 22 bin 666’ya yükseldi

Soru: Ev Yapımı Maskeler ve Eşarplar Virüsü Önler mi?

Cevap: Ev yapımı maskeler ve eşarplar da corona virüsünün yayılmasını önlüyor! 

Edinburgh Üniversitesinde görevli bilim insanları, cerrahi maske, respiratör, hafif ve dayanıklı yüz siperi ve ev yapımı maske gibi yüzü örten 7 farklı malzemeyi test etti.

Bilim insanları testler sırasında kişi nefes aldığında ya da öksürdüğünde çıkan taneciklerin katettiği mesafe ve yönü ölçmek için bilgisayar teknolojisinden faydalandı.

Yapılan testlerde çıkış valfi bulunmayan maskelerin, virüsün nefesle yayılmasını yüzde 90'a kadar azalttığı gözlendi.

Bu noktada ev yapımı maskeler ve eşarplar dahil tüm örtülerin Kovid-19'un yayılmasını engelleme etkili olduğu görüldü.

Öte yandan testlerde tehlikeli taneciklerin, örtüler yüze düzgün yerleştirilmediğinde ve tıbbi kullanıma uygun değilse havaya kaçtığı keşfedildi.

Çalışma ekibinden doktor Ignazio Maria Viola, test ettikleri tüm örtülerin etkili olduğunu görmenin kendisini şaşırttığını söyledi.

Koronavirüs: T hücrelerini destekleyen Interleukin 7 ilacı tedavi umudu yarattı

İngiltere'de bilim insanları, Covid-19hastalığını en ağır geçiren kişilerde koronavirüsün etkilerini hafifleteceğini umdukları bir tedavi üzerinde deneylere başladı.

Söz konusu hastalarda T hücresi adı verilen bağışık hücrelerin sayısının çok düşük olması, tedavi için ilk ipuçlarını verdi.

Lenfosit de denilen T hücreleri koronavirüse karşı etkili antikorları geliştiriyor ve vücuttaki enfeksiyonu temizleme işlevi görüyor.

Şimdi, yapılan klinik deneylerle, vücuttaki T hücrelerini artırma işlevi gören Interleukin 7 adlı ilacın hastaların iyileşmesine yardımcı olup olmayacağı değerlendirilecek.

Deneyleri Londra'daki King's College ile Guy's ve St Thomas' Hastanesi'nden uzmanlar yürütüyor.

Salgın sonrası turistler yeniden Venedik'te

Corona virüs salgını nedeniyle tecrit uygulaması ve seyahat kısıtlaması nedeniyle turistlerin terk ettiği İtalya şehri Venedik yeniden turistlerle doldu. Ancak bu defa turistler her zamankinden farklı olarak maskeli ve sosyal mesafeli.

Fahrettin Koca, güncel koronavirüs verilerini açıkladı

Fahrettin Koca'nın açıkladığı yeni verilere göre son 24 saatte 29 yurttaş koronavirüs nedeniyle yaşamını yitirdi.

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca'nın açıkladığı yeni verilere göre koronavirüs nedeniyle yaşamını yitirenlerin sayısı, son 24 saatte 29 kişi artarak 4 bin 369 oldu.

YENİ VAKA SAYISI TEKRAR BİNİN ALTINDA

Türkiye'deki yeni vaka sayısı ise tekrar binin altına düştü. Koca'nın açıkladığı 987 yeni vakayla birlikte ülkedeki toplam vaka sayısı 157 bin 814 oldu.

İyileşenlerin sayısının 120 bin 215 olarak verilen tabloda, 756 yoğun bakım hastası, 371 entübe hasta sayısı kaydedildi.

Bakan Koca paylaştığı mesajda, "İyileşen toplam hasta sayısı 120 bini geçti. Yoğun bakım desteğine ihtiyaç azalmaya devam ediyor. ELDE EDİLEN BAŞARI, 83 MİLYONUN GÖSTERDİĞİ UYUMUN SONUCU. Yeni dönemde yeni ve güçlü tedbir, sosyal hayatta hep birlikte alınacak tedbirdir." dedi.

New York’un En Ölümcül Posta Kodlarından birinde

İlk koronavirüs hastası Mart ayında Far Rockaway'deki St.John’un hastanesine geldi. Zirve sırasında morgun günde ortalama 17 ila 18 cesedi vardı. Şimdi, huzursuz bir durgunluk var ve personel ikinci bir dalga geleceğinden korkuyor.

 

Kaynak: New York Times

Trump Anma Günü'nü yüz maskesi olmadan geçirdi ve Biden'ı maske taktığı için tweetle eleştirdi. 

Başkan Trump Pazartesi günü halka açık Anma Günü anmalarında yüz maskesi olmadan görüldükten sonra, Twitter'da, eski Demokrat adayı eski başkan yardımcısı Joe Biden'i taktığı için eleştiren bir Fox News yorumcusu retweet attı.

Fox News’un üst düzey siyasi analisti Brit Hume Pazartesi akşamı tweet yaparak, o günün başlarında Delaware gazileri anıtında Biden'ın resmini paylaşarak “Bu, Trump'ın neden maske takmak istemediğini açıklamaya yardımcı olabilir. Biden’in Mart ayının ortasından bu yana ilk genel görünümünü belgeleyen fotoğrafta, 77 yaşındaki çocuğun yüzünün çoğu siyah bir maske ve bir çift Ray-Ban havacı güneş gözlüğü tarafından gizleniyor.

Post En çok bültene abone olun: Washington Post'ta bugünün en popüler hikayeleri

Hume’un tweet'i soldaki bazı eleştirmenlerden anında tepki verdi. Salıverenin başlarında, Hume Twitter'da hala eğilimliydi, çünkü detraktörler, Biden'a şu anda 97.000'den fazla Amerikalıyı öldüren potansiyel olarak ölümcül yeni coronavirüsün yayılmasını yavaşlatma çabalarını cesaretlendirmekten daha fazla “cool” olarak değer verip vermediğini sorguladılar.

Ancak Trump, salgından rahatsız görünüyordu ve tweet'i Pazartesi gecesi 80.2 milyon takipçisiyle paylaştı.

Trump’ın retweet'i düello optikleri tarafından tanımlanan bir tatil haftasonunun sonunda geldi. Yetkililer sosyal mesafeyi ve ABD'de bildirilen covid-19 ölümlerinin 100.000'e yaklaştığını söylerken, uzun haftasonunu acımasızca kutlayan kalabalıklarla dolu plajları, havuz partilerini ve yarış pistlerini gösteren viral fotoğraflar ve videolar ortaya çıktı.

Ancak Anma Günü'ne zıt yaklaşımlar, ulus liderlerinin - cumhurbaşkanı ve olası Demokrat rakip - eylemlerinde en bariz görünüyordu, çünkü Pazartesi günü geçmiş savaşlarda kaybedilen hayatlara haraç ödediler.

Almanya seyahat yasaklarını kaldırdı: Türkiye listede yok

Almanya'da seyahat yasağının kalkacağı ülkeler belli oldu. Alman basını 31 ülke ile seyahat yasağının 15 Haziran'dan itibaren kalkacağını yazdı. Listede Türkiye yok.

CDC, Covid-19 için yapılan antibody testlerinin yarısı yanlıştır diyor

ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, web sitesinde yayınlanan yeni kılavuzda, geçmişte Covid-19 bulaşmış olup olmadığını belirlemek için kullanılan antikor testlerinin yarı yarıya kadar yanlış olabileceğini söyledi.

Genellikle serolojik testler olarak adlandırılan antikor testleri, enfeksiyona karşı bağışıklık tepkisinin kanıtı arar. CDC, "Bazı kişilerdeki antikorlar, hastalığın başladığı ilk hafta içinde tespit edilebilir."

CDC, önemli politika kararları vermek için kullanılacak kadar doğru olmadıklarını söyledi.

CDC, "Serolojik test sonuçları, okullarda, yatakhanelerde veya ıslah tesislerinde olduğu gibi cemaat ortamlarında ikamet eden ya da kabul edilen kişileri gruplandırma konusunda karar vermek için kullanılmamalıdır."

"Serolojik test sonuçları, kişileri işyerine iade etme konusunda karar vermek için kullanılmamalıdır."

Yeni kılavuzda CDC, antikor testlerini kullanan sağlık görevlilerinin veya sağlık hizmeti sağlayıcılarının bulabilecekleri en doğru testi kullanmaları ve insanları iki kez test etmeleri gerekebileceğini söyledi.

"Ülkenin çoğunda, büyük ölçüde etkilenmiş alanlar da dahil olmak üzere, SARS-CoV-2 antikorunun prevalansının düşük olması ve% 5'ten% 25'ten düşük olması beklenmektedir, bu nedenle bu noktada testler nispeten CDC, daha fazla yanlış pozitif sonuç ve daha az yanlış negatif sonuç "dedi.

Bu, son haftalarda halk sağlığı uzmanları tarafından sıkça dile getirilen bir noktadır, ancak CDC sorunu antikor testi hakkındaki yeni tavsiyede açıklamaktadır.
Yanlış pozitif, yanlış güven

Yanlış bir pozitif, gerçekte olmadığında birisinin enfekte olduğuna inanmasına yol açacaktır. Enfekte olmanın insanlara daha sonraki enfeksiyonlara karşı bağışıklık kazandırıp sağlamayacağına dair çok az kanıt var, ancak doktorlar insanların pozitif bir antikor testi yaptırırlarsa bağışıklık gibi davranacaklarından endişe ediyorlar.

CDC, güncellenen kılavuzlarda "Gerçekten pozitif antikor testi sonuçları olan bireylerin gelecekteki enfeksiyonlardan korundukları varsayılamaz." "Serolojik testler, bağışıklık varlığı, dayanıklılığı ve süresi belirlenene kadar bireylerde bağışıklık durumunu belirlemek için kullanılmamalıdır."

Yeni CDC yönergeleri, Minnesota Üniversitesi gibi politika kararları almak için antikor testlerini kullanmaya karşı uyarı veren gruplardan gelen tavsiyeleri yansıtır.

CDC, testin neden bu kadar sık yanlış olabileceğini açıklar. Virüsün test edilen popülasyonda ne kadar yaygın olduğu ile ilgili çok şey var. "Örneğin, prevalansın% 5 olduğu bir popülasyonda,% 90 duyarlılık ve% 95 özgüllük içeren bir test,% 49'luk bir pozitif öngörme değeri verecektir. Başka bir deyişle, pozitif olanların yarısından daha azının gerçekten antikorları olacaktır, "CDC dedi.

"Alternatif olarak, antikor prevalansı% 52'yi aşan bir popülasyonda aynı test,% 95'ten fazla pozitif prediktif verecektir, yani pozitif test eden 20 kişiden daha azında yanlış pozitif test sonucu olacaktır."

Bu nedenle, çok fazla yanlış pozitif atma olasılığı düşük olan ve doktorların çok sayıda vaka olduğundan şüphelenilen popülasyonlarda yüksek özgüllüklü testleri kullanmak en iyisidir. "

Kaynak: CNN

Koronavirüs hakkında bildiklerimiz - ve hala bilmediklerimiz

Ranney Pazar günü Twitter'da birçoğunun son derece yararlı ve bilgilendirici bulduğu bir dizi mesajla Twitter'ı aldıktan sonra, CNN acil hekim ve Brown Üniversitesi acil tıp profesörü ile röportaj yaptı.

İşte Covid-19 hakkında bildiğimiz ve hala bilmediğimiz şeyleri söylüyor. Twitter üzerinden yapılan aşağıdaki röportaj hafifçe düzenlendi.

Covid-19 hakkında henüz bilmediklerimiz

Bu yüzden nasıl yayıldığını tam olarak nasıl "tam olarak" bilmiyoruz. Bunu nasıl bilmiyoruz? Bunu anlamak için daha fazla zamana ihtiyacımız var mı?

Aerosol yayılımı (kızamık gibi) veya damlacık (grip gibi) hakkında çelişkili bilgiler var. Ayrıca yüzeylerde ne kadar süre kaldığı ve insan atığı tarafından yayılıp yayılmadığı hakkında çelişkili bilgiler. Ayrıca kedilerin bize verebilir mi bilmiyoruz

Tüm bu bilgileri anlamak için ne gerekiyor? Yüzeylerde nasıl bulaştığı / sürdüğü hakkında somut bir fikir edinmek için.

Dürüst olmak gerekirse, birkaç iyi laboratuvar çalışmasına ihtiyacımız var! Virüsün * orada * olduğunu gözlemlemek, "bulaşıcı" anlamına gelmez.

Aptalca soru. Virüsün orada bulunması ve bulaşıcı olması arasındaki fark nedir?

Bunu tespit edebiliriz ... ama kimseyi hasta edemeyebilir - ölü bir virüs olabilir.

Bu yüzden, yaz mevsimi ve bilim insanlarının / araştırmacıların HVAC / AC sistemleri hakkında virüsü yayma alarmı çalan bazı çalışmalarını gördük. Bu kesin olarak bildiğimiz bir şey virüsü yayıyor mu yoksa daha fazla çalışma gerektiren bir şey mi?

Harika bir soru. Hava akışının bir restoran veya bina içindeki iletim modellerini değiştirdiğini gösteren bir dizi çalışma var - ancak AC sistemine "yayıldığından" emin değil. Bunun yerine, muhtemelen virüs damlacıklarını (veya aerosolleri) belirli yerlere üfleyen hava nedeniyle.

İçeride olmamak, bir grup insanla birlikte kapalı bir alanda olmak bu kadar önemli mi?

Bir grup insanla kapalı bir alanda olmamak önemlidir, çünkü içerideyseniz virüs "sıkışmış"!

Kapalı bir kutuya kokmuş bir şeyi, dışarıda püskürtmeye kıyasla püskürttüğünüzü düşünün ... kapalı kutuda dışarıya kıyasla çok daha uzun ve çok daha güçlü kokuyorsunuz.

Ayrıca virüsün gerçek ölüm oranını bilmediğimizi de söylemiştiniz. Neden? Ve bunu belirlememize ne yardımcı olacak?

Teste başlamadaki gecikmelerden dolayı kaç kişinin enfekte olduğunu hala bilmiyoruz. Paydayı bilmeden (enfekte insan sayısı), ölüm oranını (imkansız insan sayısının, enfekte insan sayısına bölünmesi) bilmek imkansızdır.

Önemli olarak, vaka-ölüm oranı muhtemelen farklı popülasyonlar için farklılık göstermektedir. Yani, örneğin, kesinlikle yaşlılar için, gençlerden daha yüksek olacaktır.

Virüsün sigara veya vape dumanı / buharı ile yayılma riski olup olmadığını biliyor muyuz?

Harika bir soru - Bununla ilgili herhangi bir çalışma görmedim. Bununla birlikte, halihazırda sigara içenlerin ağır hastalık ve ölüm riskinin daha yüksek olduğunu biliyoruz.

Virüsü incelemek için daha fazla zamana ihtiyacımız var mı? Yoksa bilimin orada olmadığı sorunu da var mı? Bazı şeyleri yapma becerimiz ya da bilgimiz yok mu?

Yetenek / bilgi eksikliği değildir - iyi yapılmasını sağlamak için (a) zaman ve (b) finansman.

Ayrıca, şu anda yayınlanmakta olan pek çok şey bir "ön baskı" olarak yayınlanmaktadır - yani diğer bilim adamları tarafından henüz gözden geçirilmemiştir. Bu, onu nasıl okuduğumuz konusunda daha dikkatli olmamız gerektiği anlamına gelir - bazıları diğerlerinden biraz daha az güvenilirdir.

Yani bunu yapmanın zamanı değişebileceğimiz bir şey değil. Ama finansman öyle! Daha fazla fon sağlanıyor mu? Yoksa buna daha fazla ihtiyaç var mı? Ve şeyleri araştıran üniversiteler / araştırma kurumları nasıl. Kilitleme / sosyal mesafeyi nasıl ele alıyorlar? Bu araştırmayı engelliyor mu?

IS'nin daha fazla finansmanı sağlanıyor ... ancak sosyal mesafe, özellikle klinik araştırmalar için bunu daha da zorlaştırdı. Çoğu üniversite, KKD eksikliği ve enfeksiyon hakkındaki endişeler nedeniyle Covid-19 nedeniyle araştırmalarını geçici olarak durdurdu veya büyük ölçüde kesti.

Ve ... diğer birçok konuda yapılan araştırmanın Covid-19'u etkilediğini vurgulamak isterim. Yani genel olarak finansmanla ilgili. Akıl sağlığı için, kanser için, yaralanma kalıpları için - SADECE Covid-19 için değil.

"Baskı öncesi" nin tehlikesi nedir? Daha iyisi, bilim adamlarının neden gözden geçirmesi gerekiyor?

Akran değerlendirmesi, kasıtsız hatalar, analizlerle ilgili sorunlar ve asılsız sonuçlar alır. Genellikle daha güçlü ve daha güvenilir yayınlarla sonuçlanır.

Bu nedenle, akran değerlendirmesi hangi tedavilerin işe yaradığı ve hangisinin yarardan daha fazla zarar verdiği (örn. Sıtma karşıtı ilaçlar) havasının temizlenmesine yardımcı olacaktır. Ve bu bilmediğimiz başka bir şey. Bu ilaçlar faydadan daha fazla zarar veriyor, değil mi?

Hangi ilaçların ve kimin için çalıştığını henüz tam olarak bilmiyoruz.

Çok umut verici çalışmalar var ve bazı umut verici temel bilim çalışmaları var. Potansiyel riski potansiyel fayda ile dengelememiz önemlidir. ... iyi bilimsel denemeler bunu yapmamıza yardımcı olur.

Ayrıca insanların ne kadar süre bulaşıcı olduğunu da bilmiyoruz ve yeniden bulaşabilirlerse, değil mi? Ve bazı insanların virüse sahip olabileceği uzun vadeli etkileri gerçekten bilmiyoruz.

Her iki açıdan da düzeltin. İnsanların kısa vadede (örn. 1-2 ay) yeniden enfekte olabileceğini düşünmüyoruz, ancak daha uzun vadeyi bilmiyoruz.

Bilmediğimiz başka bir şey var mı? Yoksa yeterince dikkat çektiğini düşünmüyor musunuz?

Uzun vadeli sonuçlardan bahsetmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Onu yakalarsan ve daha iyi olursan sana ne olduğunu bilmiyoruz. Akciğerlerinize ve beyninize uzun vadede zarar verebileceğine dair bazı erken işaretler görüyoruz, ancak bilmiyoruz.

Covid-19 hakkında bildiklerimiz

Virüsün genomunu biliyoruz. Bu neden önemli?

(A) Mutasyon geçirip geçirmediğini / ne zaman belirlediğini belirlememize yardımcı olduğu için, (b) yayılmasını takip eden (c) tedavileri ve aşıları tanımladığımız için (çünkü virüsün belirli hedeflerine odaklanıyoruz.)

Twitter dizinizde bununla nasıl mücadele edeceğimizi bildiğinizden bahsettiniz. Daha fazla test alırsak, maruz kalan ve hasta insanları izole eden ve tanımlayan temas izlemeyi daha iyi yaparsak ve daha iyi KKD elde edersek, sosyal mesafeye o kadar da ihtiyacımız yoktur. Neden?

Bulaşmayı önlemek için sosyal mesafeye ihtiyacımız var. Şu anda * hemen hemen herkesden * sosyal mesafeye çalışıyoruz, çünkü kimin bulaşıcı olabileceğini bilmiyoruz. Ama kimin hasta olduğunu tam olarak bilirsek ve bu insanlar başkalarından izole kalırsa, geri kalanımız endişelenmeden işimizle ilgili olabilir.

Parklarda / plajda bulunan insanların virüse karşı güvende olduğunu biliyor muyuz? Plajda maske takmayan, ancak sosyal mesafeli olabilecek insanlar, iyi ve yüksek riskli bir durumda değil mi?

Re: parklarda / plajda olmak - bir risk gradyanı var. Dış mekanda olmak, iç mekanda olmaktan daha düşük risktir, çünkü virüs dağılır. Hasta olan birinden rüzgârınız varsa enfekte olmak * mümkündür *, ancak olası değildir. (Güçlü bir koku hakkında yukarıdaki benzetimime geri döneceğim. Plajdaysanız ve birisi bir parfüm püskürtürse, hiç kokmazsınız ya da çok az bir süre için koklayabilirsiniz. Kapalı bir odada iseniz, bir süre için kokusunu alacaksınız).

Yani kimin hasta olduğunu biliyorsak ve genel popülasyonda / başkalarıyla etkileşimde bulunmuyorlarsa, sosyal mesafeyi rahatlatabiliriz ... yakın aileler / arkadaş grupları akılda kalabilir mi?

Doğru! AMA asemptomatik insanları rastgele test etmek de önemlidir - çünkü (a) insanlar semptomları olmadan bulaşıcı olabilir ve (b) güncel veriler 1/3 kişinin hiç semptom almadıklarını (ancak yine de bulaşıcı)

Ve neyin "yüksek riskli" maruz kalmayı oluşturduğunu biliyoruz.

Yüksek riskli maruz kalma = içeride, birbirine yakın. Hasta olan birisine ne kadar yakın olursanız, enfekte olma şansınız o kadar artar. Henüz "2 feet" veya "6 feet" veya "12 feet" in yeterli olduğunu söyleyemeyiz - güncel öneriler 6 feet'tir, ancak bu konuda tartışma vardır.

Ancak dikkatsiz insanlardan yüksek riskli maruziyetleri nasıl önleyebiliriz? Yoksa sahip olduklarını bilmeyen insanlar mı?

Dikkatsiz insanlar yeniden büyük bir soru. Burası tutarlı, kaliteli halk sağlığı mesajlaşmasının önemli olduğu yerdir. (1) İnsanların hasta olmaları halinde evde kalmalarını kolaylaştırmalıyız (yiyecekleri olduğundan emin olun, hastalık iznine sahip olduklarından emin olun, vb.), (2) evde kalacakları NORM'lar oluşturun (örn. İnsanlar arkadaşları ve aileleri tarafından evde kalmaları * beklenir *.

Bazıları (3) insanları günlük olarak kontrol ederek izolasyonu zorunlu kılabilir ve hatta izolasyonu bozmaları halinde para cezası bile verebilir. Bu daha aşırıdır, ancak bazen gereklidir.

Dolayısıyla, virüsün sosyoekonomik durumları nedeniyle insanları farklı şekilde etkilediğini biliyoruz. Ama aynı zamanda bazı etnik kökenleri daha fazla etkiliyor. Onları farklı şekilde nasıl etkilediğini anlatan bilim ve gerçekler nelerdir ve neden?

Sosyoekonomik durumu düşük olan azınlıkların ve insanların orantılı olarak enfekte olma ve ölme olasılıklarının daha yüksek olduğunu biliyoruz. Mevcut veriler bunun yapısal eşitsizliklerden kaynaklandığını göstermektedir - örneğin, azınlıkların daha az sıklıkla evlerinden çalışmalarına izin veren işleri vardır - genetik farklılıklar nedeniyle DEĞİL. Bu aynı zamanda yüksek kaliteli sağlık hizmetlerine erişimde köklü farklılıkları da yansıtabilir. Hala kesin nedenleri anlamaya çalışıyoruz, ancak bu gözlemler örneğin siyahlar ve beyazlar arasındaki anne ölümlerindeki kalıplara benzer.

Covid-19 hakkında hatırlamanız gerekenler

Bu yüzden Covid-19 hakkında bildiklerimiz hakkında konuştuk. Ancak, az önce bahsettiğimiz her şeye ek olarak, insanların bunun hakkında ne bilmesini istersiniz? İnsanların bu konuda daha geniş anlamda neleri bilmesi gerekir?

Daha geniş anlamda, insanların birkaç şey bilmesini diliyorum.

Birincisi, bilim adamlarının virüs hakkındaki bilimsel bilgimizi artırmak için ne kadar hızlı ve sıkı çalıştıklarını biliyorlardı. İnsanlar tam anlamıyla virüsü tanımlamak, potansiyel terapötik ve aşı hedeflerini tanımlamak, bulaşma kalıplarını tanımlamak ve hepimizi güvende tutmak için yeni yollar yaratmak için 24 saat çalışıyorlar. Ancak iyi bilim zaman alır.

İkincisi, bilimdeki belirsizliği ifade etmemiz normaldir - dürüst olmak gerekirse, bazı şeyleri bilmediğimiz ve hatta bazen söylediklerimizi değiştirdik. Bu bilimsel sürecin bir parçası. İyi bilim adamları yaptıkları ve bilmedikleri konusunda dürüst olacaklar ve yanlış olduklarında dürüst olacaklar. Bu politik değil ya da kurnazlık değil.

Üçüncüsü, bu yeni bir virüs olmasına rağmen, bulaşıcı hastalığın bulaşmasını azaltmak için çalışan çok standart halk sağlığı önlemleri vardır. Bunlar test, izleme, izole etme ve koruma. Bu iş dediğimizde - bir asırdan fazla kanıta dayanmaktadır.

Dördüncüsü, iyi halk sağlığı güçlü bir ekonomiyi desteklemeye yardımcı olur. Çok az doktor, bilim adamı ve halk sağlığı uzmanı Covid-19'u bir / veya durum olarak tanımlayacaktır. Her ikisini de güvende tutmak için * hem * yeniden açmak * hem de * harika yollar vardır. Ekonomiyi yeniden başlatmak için KKD, test ve temas takibi için baskı yapıyoruz. Dünyanın değiştiğini kabul ederken, topluluklarımızı desteklemenin de harika yolları var.

Bu yüzden virüs için bir tedavimiz olmayabilir, ancak onu nasıl yeneceğimizi biliyoruz. Ve bu standart halk sağlığı önlemleri yoluyla.

Şey ... "Nasıl dövüleceğini" söyleyemem. "Etkisinin nasıl azaltılacağı" diyebilirim. Bu virüs ortadan kalkmayacak ve "onu yeneceğini" iddia eden herkes glib oluyor. Bunun yerine, "içermek" istiyoruz. Toplumumuzun mümkün olduğunca sağlıklı ve güvenli kalmasına nasıl yardımcı olacağımızı biliyoruz. aynı anda hem önleme hem de tedavi konusundaki bilgilerimizi geliştirmek için çalışıyoruz.

Yeni bir normaliz. Standart halk sağlığı önlemleri bizi yeni bir dalgalanmadan korumak ve işe geri dönmemize izin vermek için çalışır :).

Kaynak: CNN

 

Koronavirüs Hakkında Yeni Bir Rapor: COVID-19 Enfeksiyonlarının% 80'ini Asemptomatik olduğunu söylüyor

Araştırma, COVID-19'un ne kadar yaygın asemptomatik iletiminin olabileceğini gösteriyor - her ikisinin de resmi dava sayımlarının sert bir şekilde hafife alındığını ve sağlıklı hissetseniz bile sosyal mesafeyi uygulamanın önemini vurguluyor.

Araştırmacılar aylardır COVID-19'un asemptomatik bulaşmasının mümkün ve yaygın olduğunu biliyorlar, ancak popülasyon genelinde test yapılmadan, kaç kişinin semptom göstermeden enfekte olduğunu tahmin etmek zor oldu. Yeni makale, en azından içerilen bir ortamda, asemptomatik iletimin ne kadar yaygın olabileceğine dair bir örnek sunmaktadır.

Yeni gazetedeki (isimsiz) yolcu gemisi, Antarktika Yarımadası'nın etrafında ve Güney Atlantik Okyanusu'ndaki Güney Georgia Adası'na seyahat etme planları ile Arjantin'in ortasında Mart'tan ayrıldı. Tüm yolcular ayrılmadan önce koronavirüs semptomları açısından kontrol edildi ve COVID-19 sıcak noktalarından seyahat eden kişilerin gemiye girmesine izin verilmedi.

Yine de, bir yolcu yolculuğa sekiz gün süren bir ateş geliştirdi ve gemi çapında bir kilitlemeyi tetikledi. Mürettebat üyeleri ve ek yolcular önümüzdeki birkaç gün içinde koronavirüs semptomları geliştirmeye başladı.

Ülke sınırlarını kapattıktan sonra geminin Arjantin'e yeniden yerleştirilmesine izin verilmedi, bu nedenle sekiz kişinin bir hastaneye tahliye edildiği Uruguay'a devam etti. Uruguaylı yetkililer nihayet gemide kalan herkesin tekne yanaşmadan önce teste girmesini ayarladı.

Gemideki 217 kişiden 128'i COVID-19 için pozitif test etti - ancak bu kişilerin sadece 24'ü testten önce semptom gösterdi. Araştırmacılar, geri kalan 104 kişinin (pozitif test edenlerin% 81'i) herhangi bir semptom yaşamadıklarını bildirdi.

Kabin arkadaşı pozitif test etse bile negatif test eden 10 kişi de vardı, bu da yazarların bazı yanlış negatif test sonuçları olduğunu öne sürdüğünü söylüyor.

Sonuçları bir ay boyunca tamamen dış yaşamdan izole ederken, gemideki insanlar yakın mahallelerde yaşadıkları için sonuçları daha büyük popülasyonlara tahmin etmek zordur. Yine de sonuçlar, COVID-19'un topluluklara yayılma olasılığının ve bunu ne zaman anlatmanın ne kadar zor olabileceğine dair kesin bir hatırlatmadır.

Devletler yeniden açıldığında ve güzel hava koşulları birçok insanın evde kalmaya karar vermesi nedeniyle bu dikkate alınması gereken önemli bir derstir. Virüs tespit edilmeden yayılabilir ve yayılabilir - asemptomatik bir vaka başka birine yayılırsa hala ciddi hastalıklara neden olabilir. Bir aşı olana kadar, koronavirüsün yayılmasını önlemenin en güvenli yolu, hasta olsanız da olmasanız da diğerlerinden uzak durmaktır.

Kaynak: Time

İkinci dalga birinciden daha kötü olabilir

Koronavirüs yaz bittiğinde tekrar dalgalanacak; bulaşıcı hastalık uzmanları bundan neredeyse emindir. Fakat bu dirilişin ne kadar şiddetli olacağını bilmiyorlar.

Dünya Sağlık Örgütü, önümüzdeki birkaç ay koronavirüsün nasıl görünebileceğine dair tek bir hipotez sundu. Hala pandeminin ilk dalgasında yaşıyoruz ve vakalar hala artıyor olsa da, enfeksiyonlar aniden ve önemli ölçüde "herhangi bir zamanda" atlayabilir.

Dünya Sağlık Örgütü'nün Sağlık Acil Durumları Programı'nın direktörü Dr. Mike Ryan, "Bu şekilde ikinci bir zirve yapabiliriz" dedi.

İkinci bir zirve, bir dalga kadar düzgün veya kademeli olarak ortaya çıkmaz. Yeni bir zirve, sağlık sistemlerini tekrar aşırı yükleyebilecek ve muhtemelen daha fazla ölüme neden olabilecek durumlarda ani bir artış anlamına gelecektir. İkinci zirve birinciden daha kötü olabilir.

Sonbahardaki vakalarda hızlı yükselişin görülüp görülmediği, şimdi ne yaptığımıza bağlıdır.
İkinci bir zirve neye benzeyebilir

İkinci bir zirve senaryosunda, koronavirüs vakaları, muhtemelen enfeksiyon oranının oldukça sabit kaldığı bir dönemden sonra yeni bir zirveye ulaşana kadar keskin ve hızlı bir şekilde yükselecektir.

İkinci bir dalgada, enfeksiyonlar daha yavaş bir şekilde ortaya çıkabilir ve dünyanın farklı bölgelerini farklı zamanlarda etkileyebilir.

Ancak hem ikinci bir zirve senaryosunda hem de "eğriyi düzleştirdiğimiz" senaryoda, aynı sayıda insana bulaşabilir. Önemli olan zamanlama.

İkinci bir zirve, daha fazla insanın aynı anda ve grip mevsiminde koronavirüs ile enfekte olduğu anlamına gelir ve bu da sağlık sistemlerini aşırı yükler.

Johns Hopkins Üniversitesi acil tıp bölümü direktörü Dr. Gabe Kelen, hastaneler ve sağlık çalışanları bunaldığında, önlenebilir ölümlerin olasılığı daha yüksek.

"Bu zirveleri denemenin ve hafifletmenin tek gerçek nedeni önlenebilir ölümleri önlemektir, böylece sağlık sistemi ihtiyacı olan herkese bakabilir ve onlara sağlıklı bir sonuçta mümkün olan en iyi şansı verebilir." enfeksiyonlar, CNN söyledi.

Bu yüzden eğriyi düzleştirmek için çok şey yapıldı. Enfeksiyon oranı ne kadar yüksek olursa, hastaları tedavi etmek o kadar yönetilebilir.
Neden tehlikeli

Kelen'in dediği gibi, bir zirve sadece Covid-19 hastalarında değil, önlenebilir ölümlerde büyük bir sıçrama görecektir.

Düzenli olarak tedavi için hastanelere dayanan kanser ve diyabet gibi hastalıkları olan kişiler sağlıklarını geciktirebilir ve bu da sağlıklarını tehdit edebilir. Hastaneler koronavirüs hastaları tarafından boğulmuşsa, tesislerde ani yaralanan veya hasta olan acil hastalar için daha az yer olabilir. Ve daha fazla insan gereksiz yere ölebilir.

Virüs için başka bir avantaj - grip mevsiminde, sonbahar ve kış boyunca tekrar yükselmesi muhtemeldir. Kelen, ve aynı zamanda dolaşan bir kadro solunum virüsü ile, bunlardan biri ile enfekte olma olasılığınızın giderek daha olası olduğunu söyledi.

ABD'de, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'ne göre, Ekim-Nisan ayları arasında 2019-2020 grip sezonunda 410.000 ila 740.000 grip hastanesi yatışı gerçekleşti. Bu oldukça uzun bir artmış hastalık aktivitesi periyodudur ve yüz binlerce hasta zaten hastane odalarını dolduruyorsa, Covid-19 hastalarına daha az yer var.

Grip mortalitesi düşüktür - bu sezon 56 milyon kişiye grip bulaştığı ve 62.000 kişinin öldüğü varsayılarak, ölüm oranı hala% 0.1'dir. 1.680.000'den fazla insanın enfekte olduğu ve yaklaşık 100.000'inin öldüğü ABD'de ölüm oranı% 5.9'a yakındır.

Kelen, "Sağlık açısından bakıldığında grip mevsimi genellikle çok zor bir zaman, çünkü çok fazla hasta insan var." Dedi. "Covid-19 karşısında grip mevsimi - bu gerçek bir meydan okuma olacak."

Coronavirüs aynı zamanda sunduğu ilk semptomlarda grip ve diğer mevsimsel solunum virüslerini andırır. Vanderbilt Üniversitesi'nde bulaşıcı hastalıklar bölümünde profesör ve CDC'ye uzun zamandır danışman olan Dr. William Schaffner, benzer semptomların doğru tanı veya tedaviyi geciktirebileceğini söyledi.

"Covid-19 çok bulaşıcı," dedi Schaffner. Diyerek şöyle devam etti: "Bu düşüşün influenza ve ayrıca Covid ile büyük bir mücadele olacağını öngörüyoruz."
Ne zaman olacak ve ne kadar şiddetli olacak

Her ikisi de koronavirüs kısıtlamalarını ne kadar çabuk hafiflettiğimize bağlıdır.

Güz mevsimi ile çakışmak için sonbaharda veya kış sonunda ikinci bir zirvenin oluşması muhtemeldir.

Fakat eğer devletler şimdi pandemik moddan çıkıp, büyük ölçekte tekrar açılıyor ve büyük ölçüde koronavirüs öncesi yaşama dönüyorsa, vakalardaki artış Haziran ayı sonlarında ortaya çıkabilir. Kelen, ABD'nin yakında yeniden canlanmaya hazır olmadığını söyledi.

"Yönetilemez olurdu" dedi.

Kitle yeniden açılmaları zamanlamasını ve şiddetini de etkileyebilir. Birçok büyük üniversite ve okul bölgesi sonbaharda yeniden açılmayı ve kampüsteki sınıflara ev sahipliği yapmayı planlıyor ve bu da aktarımı tekrar hızlandırabilir. Kelen, işletmeler muhtemelen Mart ve Nisan aylarında olduğu gibi tekrar kapanmayacak, bu yüzden daha fazla insanla enfeksiyon oranı sıçrayabilir.
Neden kaçınılmaz - ve onu nemlendirmek için neler yapabiliriz?

Kelen'in dediği gibi, bir aşı olana kadar, evde kalmayı bırakırlarsa aynı sayıda insan enfekte olur. Coronavirus vakaları tekrar büyüyecektir.

Sadece hastalığın birkaç ay içinde “toplumdan çok hızlı bir şekilde yanmasına” izin verilmesi veya koronavirüsün yayılması için geçen sürenin uzatılması meselesi ”dedi. İkinci senaryo, aşı gelişimi için biraz zaman alır ve hastanelerin gördüğü hasta sayısını arttırır, böylece aşırı yüklenmezler.

Schaffner, "Kilitli bir odadaymışız gibi çıkmak istiyoruz," dedi. "O kilitli odadaki kapı, umarım, bir aşıdır. Ama bu arada, sadece şikayetçi olamayız."

Bir aşının sonbaharda hazır olmasına güvenebiliriz - 2020-2021 grip sezonu için grip aşısı. Kelen ve Schaffner, bu yıl aşı olmak normalden daha önemli. Gripten daha fazla kişi korunursa, en az bir ciddi solunum yolu virüsüne karşı korunurlar, bu da hastaneye gitmelerini engelleyebilir.

Schaffner, "Aşı mükemmel değildir, ancak yine de birçok enfeksiyonu önleyebilir ve diğer enfeksiyonları daha az şiddetli hale getirebilir." Dedi.

Düşüşe karşı neyle karşı karşıya olduğumuzu biliyoruz. Her iki doktor da, işletmelerin ilkbaharda olduğu gibi toplu olarak tekrar kapanmasının olası olmadığını ve okullar ve ibadet yerleri gibi daha ortak alanların yeniden açılacağını söyledi. Bu, grip mevsimiyle birleştiğinde, koronavirüsün toplumlarda dolaşmasını kolaylaştırabilir.

Schaffner ve Kelen, bu, standart azaltma çabalarını - evde olabildiğince kalmak, halka açık bir maske takmak ve en az altı metre mesafeyi korumak - daha da önem kazanıyor.

Kaynak: CNN

Burger King, sosyal mesafe taçlarını piyasaya sürüyor

Biraz da gülelim tabiki ...

CDC, Arabanızda Yaptığınız En Büyük Hatanın Bu Olduğunu Söylüyor

Evden ayrılırken kendinizi COVID-19'dan korumakla ilgili sorularınızın çoğu muhtemelen tek bir yere kaynar: arabanız.

Arabanın kapısını eldivenle mi açmalısın? İçeri girmeden önce yüz maskeni takmalı mısın?

Ve bakkal çantalarınızı doğrudan bagajınıza koyabilir misiniz?

Salgının ortasında araç güvenliği hakkında birçok soru var.

Ama bunu basit bir şey yapmıyorsanız, her şey hemen hemen tartışmalıdır.

Araba kullanırken veya araba sürerken kendinizi koruma yönergelerinde Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) her zaman bunu tek bir şey yapmanızı önerir: camları yarı açmak.

Havadaki bir virüsle uğraştığımız düşünüldüğünde, sağduyu sizi araç pencerelerinizi kapalı tutmanın kirli havanın aracınıza girmesini önlemeye yardımcı olacağına inanmanıza neden olabilir. Ancak, CDC'ye göre, tam tersini yapmanız gerekir. Çünkü ventilasyonun iyileştirilmesi koronavirüs bulaşma riskini azaltmaya yardımcı olabilir.

Japonya Ulusal Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nde yapılan bir araştırmada, "birincil bir vakanın COVID-19'u kapalı bir ortamda iletme olasılığının, açık hava ortamına göre 18,7 kat daha fazla olduğu" tespit edildi. Böylece ne kadar temiz hava elde ederseniz o kadar iyidir. Pencerenin açılması, aracınızın iç yüzeylerinde bulunan kontamine parçacıkların olası gözlerinin, burnunuza veya ağzınıza girmesini önler.

"Pencereler kapatıldığında, SARS-CoV-2 (COVID-19'a neden olan ince aerosol parçacıklarında) araba kabininde birikir. Her yeni öksürükte, konsantrasyon önemli bir seyreltme olmadan oluşur. Sadece 3 inç bunu uzak tutabilir "diyor USA Today için üç uzman.

Arabanızın klimasını kullanma konusunda CDC, devridaim dışı moda ayarladığınız sürece bunu yapmanın güvenli olduğunu söylüyor.

Pencereleri yarı açmak almanız gereken etkili bir önlem olsa da, arabanızda sizi güvende tutabilen, aracınızın düzenli olarak temizlenmesi ve dezenfekte edilmesi ve yolcu sayısının sınırlandırılması da dahil olmak üzere eşit derecede önemli güvenlik önlemlerinden biri olduğunu hatırlamak önemlidir. 

Kaynak: BestLife

Amerikalılar Corona virüsün sorumlusunu buldu!

ABD merkezli teknoloji şirketi Microsoft’un kurucusu Bill Gates'i ve corona virüs aşısını konu alan yeni bir komplo teorisi, ABD'de belirli bir kesimden yüksek oranda kabul görüyor. Yapılan son araştırmaya göre her 100 kişiden 44’ü Bill Gates hakkında ortaya atılan bu iddianın doğru olduğuna inanıyor.

Türkiye'de koronavirüs kaynaklı can kaybı 4 bin 489'a yükseldi

Sağlık Bakanlığı'nın açıkladığı son verilere göre, Türkiye'de koronavirüs nedeniyle hayatını kaybedenlerin sayısı 4 bin 489'a yükseldi.

Sağlık Bakanlığı, son 24 saatte bin 141 Covid-19 tanısı konulduğunu, 28 kişinin hayatını kaybettiğini, toplam vaka sayısının 162 bin 120 ve can kaybının 4 bin 489 olduğunu, 1594 kişinin daha iyileşmesiyle Covid-19 tedavisi tamamlananların sayısının 125 bin 963'e ulaştığını bildirdi.

Bakanlığın internet sitesinde yer alan, Sağlık Bakanı Fahrettin Koca'nın da Twitter'dan paylaştığı "Türkiye Günlük Koronavirüs Tablosu"nun güncel verilerine göre, bugün 36 bin 155 test yapıldı, 1141 kişiye Covid-19 tanısı konuldu.

Son 24 saatte 28 hasta vefat etti, 1594 hasta iyileşti. Toplam test sayısı 1 milyon 964 bin 364, vaka sayısı 162 bin 120, vefat sayısı 4 bin 489 olarak kayıtlara geçti. Toplam yoğun bakımdaki hasta sayısı 662, solunum cihazına bağlı hasta sayısı 324, iyileşen hasta sayısı 125 bin 963 oldu.