∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Türkiye nüfusunun yüzde 17,7'si olan Kürt nüfusu 13 milyon 400 bin. Çözüm süreciyle birlikte Türkiye'deki Kürt nüfusunun sayısı merak konusu oldu. Araştırma şirketi Konda bu konuya açıklık getirdi.KONDA'nın araştırmasına göre Türkiye nüfusunun yüzde 17,7’sini bulan Kürt nüfusu toplam 13 milyon 400 bin olarak hesaplandı.Akil insanlar heyetinde yer alan yazar Tarhan Erdem'in sahibi olduğu KONDA'nın güncellediği araştırma sonuçları Radikal'in manşetinde yer aldı.2006 ve 2010 yılı sonuçlarını veren Erdem, son nüfus sayımı ile birlikte güncellenen verilere dayanarak nüfusun etnik gruplara göre dağılımın sonuçlarını köşesinde açıkladı.Hesaplamalarda KONDA araştırmaları bulguları, TÜİK tarafından yayımlanan, nüfus sayımları ve 2007’den bu yana sayım yerine geçen adrese dayalı nüfus kayıt sistemi sonuçları kullanıldığını belirten Erdem, Deneklere 2006’dan beri etnik kökenini öğrenmek için araştırmalarında “Hepimiz Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyız ama değişik etnik kökenlerden olabiliriz; siz kendinizi, kimliğinizi ne olarak biliyorsunuz veya hissediyorsunuz” sorusunu yönelttiklerini söyledi. Alıntı
Φ MonDieu Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 ilginc bir yontemle soru soruluyormus gercekten siz kendinizi, kimliginizi ne olarak biliyorsunuz veya hissediyorsunuz. Bir kere etnik koken hissetilmez veyahut sonradan elde edilmez bir ulkenin vatandasligina gecebilirsiniz lakin nekadar o ulkenin vatandasligina gecerseniz gecin etnik kokeniniz degismez. Birkere soru en basta kokmus durumda Alıntı
Φ DemetOylum Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Kürt ayrıdır kürt ayrıdır umarım herkes bunun farkındadır Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Yazar Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 ilginc bir yontemle soru soruluyormus gercekten siz kendinizi, kimliginizi ne olarak biliyorsunuz veya hissediyorsunuz. Bir kere etnik koken hissetilmez veyahut sonradan elde edilmez bir ulkenin vatandasligina gecebilirsiniz lakin nekadar o ulkenin vatandasligina gecerseniz gecin etnik kokeniniz degismez. Birkere soru en basta kokmus durumda Iste gor ulkenin halini. Kimde neyin bilinci varki, onun olsun. Cunku herkes kendisine verileni aliyor ya da karsi cikiyor. Kimse neyi neden aldiginin ya da oldugunun ya da karsi ciktiginin farkinda degil. Hersey olmayan birey bilinci ile bagintili. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Yazar Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Kürt ayrıdır kürt ayrıdır umarım herkes bunun farkındadır Farkinda olabilme adina, cumleni aciklar misin? Ya da neyi kast ettigini v.s.? Alıntı
Φ DemetOylum Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 kürt vardır ki kürt değil PKKlı.aslındaBirde benim KÜRT kardeşim vardır. PKK desteklemeyen kardeşlerim vardır Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Yazar Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 kürt vardır ki kürt değil PKKlı.aslında Birde benim KÜRT kardeşim vardır. PKK desteklemeyen kardeşlerim vardır Anladim." Bir kurd vardir etnik kokenli, bir de kurd kavramindan kurdculuk adina cikar saglayanlar vardir" diyorsun! Alıntı
Φ MonDieu Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Iste gor ulkenin halini. Kimde neyin bilinci varki, onun olsun. Cunku herkes kendisine verileni aliyor ya da karsi cikiyor. Kimse neyi neden aldiginin ya da oldugunun ya da karsi ciktiginin farkinda degil. Hersey olmayan birey bilinci ile bagintili. Ben bunun gayet iyi farkindayim.. Simdi birileri benim sozlerime tepki verebilirler demekki ulkede kurtlerden baska etnik kokenine sahip ya cikan yok yada korkudan etnik kokenini gizlemekte. Cunku bildigim kadariyla etnik kokenini gizleyen veyahut soylemek istemeyen cok kisi var nezamanki, Turkiye sinirlari disina cikiyor iste o an etnik kokenine sahip cikiyor ilginc ve bir okadar traji komik bir memleketteyiz Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Yazar Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Ben bunun gayet iyi farkindayim.. Simdi birileri benim sozlerime tepki verebilirler demekki ulkede kurtlerden baska etnik kokenine sahip ya cikan yok yada korkudan etnik kokenini gizlemekte. Cunku bildigim kadariyla etnik kokenini gizleyen veyahut soylemek istemeyen cok kisi var nezamanki, Turkiye sinirlari disina cikiyor iste o an etnik kokenine sahip cikiyor ilginc ve bir okadar traji komik bir memleketteyiz Ayni sey dini olmayanlar icin de gecerli degil mi? Turkiye gibi gelismemis ve bireyi olmayan ulkeler; suru psikolojisi ve korku felsefesi ile biat etmeye/ettirmeye alistirilirlar. Cunku ortada her turlu bir baski vardir. Aile, cevre, mahalle, buyuk, okul, toplum v.s. baskilari. Burada bir sorun da ulke ve toplumunun tanistigi bir cagdaslik ve yeniligin oldugu gibi algilanamamasi. Buna en guzel ornek etnik koken hak ve ozgurlugunun istenmesinin "ulkeni bolunmesi" gibi algilanmasi. Cunku akillar kutuplu ve sinirli. Bir soylenen dinleyenin dogrusuna uymuyorsa mutlaka kendince algiladigi karsit oilarak algilaniyor. Cunku bilgi bilinc farkindalik algi v.s. ufku dar. Dusuncesini isleten yok. Sadece bilincalti sartlanmisliginin verdigi bir cesit hipnotize olmusluk ve verileni yerine getirme biati var. Zaten sosyo-psikolojik sorunun bu tip toplumlardaki ilk yansisi cagdasolamamanin verdigi tutuculuk ya da cagdas olmaya karsi bilincsiz direnistir. Alıntı
Φ DemetOylum Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 nasıl anladıysan artık Alıntı
Φ MonDieu Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Ayni sey dini olmayanlar icin de gecerli degil mi? Turkiye gibi gelismemis ve bireyi olmayan ulkeler; suru psikolojisi ve korku felsefesi ile biat etmeye/ettirmeye alistirilirlar. Cunku ortada her turlu bir baski vardir. Aile, cevre, mahalle, buyuk, okul, toplum v.s. baskilari. Burada bir sorun da ulke ve toplumunun tanistigi bir cagdaslik ve yeniligin oldugu gibi algilanamamasi. Buna en guzel ornek etnik koken hak ve ozgurlugunun istenmesinin "ulkeni bolunmesi" gibi algilanmasi. Cunku akillar kutuplu ve sinirli. Bir soylenen dinleyenin dogrusuna uymuyorsa mutlaka kendince algiladigi karsit oilarak algilaniyor. Cunku bilgi bilinc farkindalik algi v.s. ufku dar. Dusuncesini isleten yok. Sadece bilincalti sartlanmisliginin verdigi bir cesit hipnotize olmusluk ve verileni yerine getirme biati var. Zaten sosyo-psikolojik sorunun bu tip toplumlardaki ilk yansisi cagdasolamamanin verdigi tutuculuk ya da cagdas olmaya karsi bilincsiz direnistir. Biz ona bilinc alti demiyelim cunku bilinc alti degil, nabza gore serbet vermekteler o tur insanlar bir bakmissin en azili milliyetci olmus insanlari bir birine dusurmekte bir bakmissin dindar bir musluman olmus insanlara dini ogretmekte tabi bu aradada cukkayi doldurmakta. Aslinda en buyuk nedenlerden birisi demokrasinin ne oldugunu bilmeden demokrasiye gecmemizdir. Devrimlerin ne oldugunu bilmeden tepe takla devrimlere gecmemizdir, Tipki okuma yazmayi kitaptan degilde kulaktan ogrenmek gibi, halen halen 2013te Turkiyede turkceyi dahi konusamamaktayiz, bahanemiz hazir yoresel turkce konusulmakta ) acaba bu yoresel turkcemi yoksa kulaktan ogrenilme turkcemi orasida tartisilir.. Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Yazar Gönderi tarihi: 19 Nisan , 2013 Biz ona bilinc alti demiyelim cunku bilinc alti degil, nabza gore serbet vermekteler o tur insanlar bir bakmissin en azili milliyetci olmus insanlari bir birine dusurmekte bir bakmissin dindar bir musluman olmus insanlara dini ogretmekte tabi bu aradada cukkayi doldurmakta. Aslinda en buyuk nedenlerden birisi demokrasinin ne oldugunu bilmeden demokrasiye gecmemizdir. Devrimlerin ne oldugunu bilmeden tepe takla devrimlere gecmemizdir, Tipki okuma yazmayi kitaptan degilde kulaktan ogrenmek gibi, halen halen 2013te Turkiyede turkceyi dahi konusamamaktayiz, bahanemiz hazir yoresel turkce konusulmakta ) acaba bu yoresel turkcemi yoksa kulaktan ogrenilme turkcemi orasida tartisilir.. Bilincaltidir. Cunku bilincli yapilan bir sey yok. Mesela turkculukteki herkese turk dedirtmenin ortadan kalkmasi boluculuk olarak algilaniyor. Halbuki boluculuk baska farkin farkini red etmek ve red ettigin farki otekilestirmektir ve bu da ona kibarca "ayril" demektir. Eger emperyalist zihniyet bunu yapiyor dersen, bak o bilincli yapar. Cunku yaptigi seyde her turlu cikari vardir. Ogrenilen her ne ise, sadece kisinin uyguladigidir. Kim neyi neden ve nasil ogrendigini ve niye ogrendigini v.s. sorgulamaz. Mesela kisi bir dusunce vedavranisa "namuslu/namussuz" der, ama "namus nedir?" diye sorsan, acikliyamaz. Cunku namusu bilmez. Sadece ona verilen "bu namuslu/namussuz" ogretisini sorgulamadan uygular. Yani kavramlar bilinmez sadece olumlu/olumsuz ifade edilir. Cunku birey toplumlarinda olan kritik, analitik analojik v.s. dusunme sekli yoktur ve bilinmez. Tum sorular karsitli ve teki uzerinedir. Yani "evet/hayir, dogru/yanlis, iyi/kotu v.s." ye dayanir. Birisinden de bu yaniti olmayan soru duyunca afallarlar. Mesela "turk musun?" sorusu klasiktir. "Neden turksun, turkluk nedir?" v.s. temelli aciklama gerektiren bir soruda, kisi kalir ve soruyas kizar. Alıntı
Φ MonDieu Gönderi tarihi: 20 Nisan , 2013 Gönderi tarihi: 20 Nisan , 2013 Bilincaltidir. Cunku bilincli yapilan bir sey yok. Mesela turkculukteki herkese turk dedirtmenin ortadan kalkmasi boluculuk olarak algilaniyor. Halbuki boluculuk baska farkin farkini red etmek ve red ettigin farki otekilestirmektir ve bu da ona kibarca "ayril" demektir. Eger emperyalist zihniyet bunu yapiyor dersen, bak o bilincli yapar. Cunku yaptigi seyde her turlu cikari vardir. Ogrenilen her ne ise, sadece kisinin uyguladigidir. Kim neyi neden ve nasil ogrendigini ve niye ogrendigini v.s. sorgulamaz. Mesela kisi bir dusunce vedavranisa "namuslu/namussuz" der, ama "namus nedir?" diye sorsan, acikliyamaz. Cunku namusu bilmez. Sadece ona verilen "bu namuslu/namussuz" ogretisini sorgulamadan uygular. Yani kavramlar bilinmez sadece olumlu/olumsuz ifade edilir. Cunku birey toplumlarinda olan kritik, analitik analojik v.s. dusunme sekli yoktur ve bilinmez. Tum sorular karsitli ve teki uzerinedir. Yani "evet/hayir, dogru/yanlis, iyi/kotu v.s." ye dayanir. Birisinden de bu yaniti olmayan soru duyunca afallarlar. Mesela "turk musun?" sorusu klasiktir. "Neden turksun, turkluk nedir?" v.s. temelli aciklama gerektiren bir soruda, kisi kalir ve soruyas kizar. Normal artik bu toplum olarak kimse isin gercegini dogrusunu yanlisini ogrenmeye calismaz kim ne derse oyle yapariz hic dusuneyiz acaba bize soylenenler nekadar dogru veya ne kadar yanlis. Aslinda toplum olarak cok muhafazakarizdir her konuda boyleyizdir. En basitinden secimlerde oy kullanirken dikkat edin bir evde anne baba hangi partiye oy veriyor ise bu artik gelenek haline gelir ister hizmet versin ister hizmet vermesin o partiyedir oylar. Bir alisila gelmis dusuncede kurtler dogu ve guney doguda yasarlar bir guney doguluya yada doguluya nerelisin dediginde diyarbakirliyim diyince haaa kurtsun derler, ama gercekten kurtmu onu bilmezler ama dogu ve guney doguyu kurtlere birakip iki ayri ulke olalim dediklerinde hic dusunmeden su sozu soylemektende cekinmeyiz orada sadece kurtler yasamiyorki demekten kendimizi alikoymayiz ama hic dusunmeyizki az once oradakileri biz hepsini kurt yapmamismiydik ? ) Alıntı
∞ evrensel-insan Gönderi tarihi: 20 Nisan , 2013 Yazar Gönderi tarihi: 20 Nisan , 2013 Aynen. Iste o yuzden qua felsefeli gozlem, insanoglu iliskilerinin tum resmini ve sorununu ortaya koyar. Eger resmin icinden ve bir penceresinden bakarsan; hem kendi pencereni goremezsin, hem de tum resmi. Tum resim, ancak resmin disindan gorunur. Yani kus bakisi. Iste bu resmin disindan bakis, senin varsa kendi pencereninde gorunmesini ve degerlendirilmesini saglar. Oteki turlu kimse kendi pencerewsinin farkinda ve bilincinde olamaz ve yine baska pencereden degerlendiren ile de tartisir durur. Ya da seni de kendigibi pencereden degerlendirdigini sanir ve seni kendi penceresinin ideolojik inancsal dogrusuna cekmeye ugrasir ve ustelik bunu baski ve zorlama ile yapar. Kisaca pencereler arasi bakis bir pencerenin digerini ikna etme/ikna olma mucadelesidir. Ortada bilgi de dusunce de yoktur. Sadece "benim pencerem (ideolojim inancim dogrum) olmasi gerekendir v.s." der. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 20 Mayıs , 2013 Gönderi tarihi: 20 Mayıs , 2013 Herkes cok iyi bilmektedir ki bugün Kürt Fasistlerin vermis oldugu mücadele özgürlük mücadelesi yani yukarida bahsedilen bir özgürlük mücadelesi degildir.O kadar ilginc ki insanlari bilincsiz diye etiketlerken bilincli olarak bölünmeye alkis tutulmaktadir. Bugün herkes cok iyi biliyor ki verilen bu mücadele ne dil ne kültür mücadelesidir bu bir TOPRAK mücadelesidir.Evet sizler bu özgürlük mücadelesini savunur alkislarken aslinda bilincli olarak da TOPRAK mücadelesini destekliyor ve alkisliyorsunuz.Bunun adina da evet bölücülük denir.Hic saga sola cekeleyip perdeleme gayreti icine girmeyin.Hic kimse bana 100 yildir verilen Kürtcülük mücadelesinin sadece dil ve kültür özgürlügü mücadelesi oldugunu anlatamaz. saygilarla Alıntı
Φ omar123 Gönderi tarihi: 5 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 5 Temmuz , 2013 Pkk ne yaptı etti ülkeyi titretti ve amaçlarınada ulaşıyor bundan sonra konuşmaların pek fazla önemli olduğunu sanmıyorum. Alıntı
Φ politika Gönderi tarihi: 7 Temmuz , 2013 Gönderi tarihi: 7 Temmuz , 2013 PKK ülkeyi titretmedi,ülkeyi AKP ve GENELKURMAY titretti.Yakinda Türkiye'yi titretenler PKK liderinin elinide sikacaklardir.Türkiye böyle b ir ihaneti hic yasamadi. saygilarla Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.