Diyarbakirda'ki Newruz kutlamalarinda okunan Ocalan mektubu ve "yeni bir donemin baslamasi" algisinin yankilari ulke gundemini uzunca bir sure mesgul edecege benzer.

 

Simdi tek tek ortada olan ve asilmasi gereken sureclere bakalim.

 

Yalniz bundan once de hatirlatalim. TC Devleti ile PKK Teror orgutu'nden bahsediyoruz.

 

Bu son cumlemin onemi yazi ilerledikce algilanacaktir.

 

Evet asamalara bakalim.

 

Eylemsizlik

 

Silah birakma

 

Geri Cekilme

 

Siyasete Katilma.

 

Simdi bunlari tek tek inceleyelim.

 

Eylemsizlik. Bu karar su an Karayilan tarafindan alinmis bir karardir. Buradan anlasilan PKK Teror orgutu bu karardan sonra SILAHLI EYLEM YAPMAYACAKTIR.

 

Peki bu alinan tek tarafli karar nasil sonlanir ya da boizulur?

 

Sonlanmasi ikinci asama olan silah birakma, bozulmasi da TC Devletinin PKK uzerindeki askeri eylemleridir.

 

Silah birakma ise surecin en onemli kismidir. Birincisi can guvenligidir. Ikincisi koruma/kollamadir.

 

Iste burada cok onemli bir fark dogar. Eylemsizlik karari sadece PKK tarafindan degil, TC Devleti tarafindan da alinirsa bu bir ATESKES OLACAK VE DEVLETIN PKK'YI MESRULASTIRDIGINI BIR TARAF OLDUGUNU VE ARTIK TEROR ORGUTU OLMADIGINI KABUL ETMESI TANIMASI VE ILAN ETMESI olacaktir.

 

Yani PKK yurt disina geri cekilmeden TEROR STATUSUNDEN MESRU TARAF STATUSUNE TERFI EDECEKTIR.

 

Iste PKK'nin da istedigi budur. Cunku aksi taktirde TC Devletine guvenmedigini diplomatik ve uluslararasi olarak aciklayacaktir.

 

Demekki geri cekilme ve siyasete katilma dan once, PKK'nin taraf oldugu ve teror orgutu olmadigi mesrulugu gerekmektedir.

 

Iste bu mesruluktan sonra PKK politika ve diplomasi sahnesine cikacak ve taleplerini 1977 temelinde dile getirecektir.

 

Bu konunun degerlendirmesini surece birakarak  sadece sunu belirtmekle yetinelim.

 

PKK'nin yurt disi algisi, K.Irak yani Barzani'nin yanidir.

 

Ayrica hem yerine gelirse geri cekilme ve bir "aksilik" te de geri donme sureci birer aylik sureclerdir.

 

Yani PKK mesafe olarak pek te uzaga gitmemektedir. Belki 30-50 km Turkiye sinirlari icinden, 30-50 km turkiye sinirlari disi soz konusudur. Yani alan 100 km civaridir.

 

Dedigim gibi surecteki mesrulugu PKK'nin taraf olarak taleplerini ve K.Irak'in bu surecteki rolunu v.s. gelismelere birakalim.

 

Bu arada TC de devlet ve hukumet olarak iki farkli kulvardadir. Sonucta su ana kadar olanlar devlet ile PKK arasindaki bir gelismedir. Bunun her turlu diplomatik mesrulugu ve uygulanirligi ise kukumetin yani meclisin konusudur.

 

Bu konuda da AKP ve BDP anlasabilir gozukurken, MHP tamamen karsit, CHP'te ikircimli durumdadir. 

Tekrar ediyorum:BDP PKK'nin kendisidir sadece siyasi versiyondadir.Erdogan'in Leyla Zana ve digerlerini cezaevinden cikartip özgürlüklerini verdigi .BDP tarafindan milletvekili secilen kadinin hakim karariyla tahliye edilmesiyle PKK resmen taninmistir AKP tarafindan.Bunu saga sola cekeleyip PKK'nin mesrulastirilmasi gibi savlarla sanki olmamis birsey olacakmis gibi anlatmak yanilgidir.PKK zaten mesrulasmis ve meclise girmistir.

 

Yani PKK daha nasil mesrulassacakti PKK denilerek meclise girince mi mesru olacakti yoksa?

BDP meclise girdigi günden bu yana birkez olsun PKK icin terör örgütüdür diyerek kendini ondan soyutlamadi,hem PKK'yi savundu hem de biz Kürdleri temsil ediyoruz dedi.PKK'da ayni seyi söylemiyor mu?O zaman sorunun adini dogru koymaliyiz.AKP'nin icraatlarindan en önemlisi PKK'yi mecliste mesrulastirmakti.

 

saygilarla

Tekrar ediyorum:BDP PKK'nin kendisidir sadece siyasi versiyondadir.Erdogan'in Leyla Zana ve digerlerini cezaevinden cikartip özgürlüklerini verdigi .BDP tarafindan milletvekili secilen kadinin hakim karariyla tahliye edilmesiyle PKK resmen taninmistir AKP tarafindan.Bunu saga sola cekeleyip PKK'nin mesrulastirilmasi gibi savlarla sanki olmamis birsey olacakmis gibi anlatmak yanilgidir.PKK zaten mesrulasmis ve meclise girmistir.

 

Yani PKK daha nasil mesrulassacakti PKK denilerek meclise girince mi mesru olacakti yoksa?

BDP meclise girdigi günden bu yana birkez olsun PKK icin terör örgütüdür diyerek kendini ondan soyutlamadi,hem PKK'yi savundu hem de biz Kürdleri temsil ediyoruz dedi.PKK'da ayni seyi söylemiyor mu?O zaman sorunun adini dogru koymaliyiz.AKP'nin icraatlarindan en önemlisi PKK'yi mecliste mesrulastirmakti.

 

saygilarla

Okunani verildigi gibi algilamaya calisalim. PKK'nin mesrulugu baskadir, onu bir taraf olarak kabul edip, teror statusunden cikarma mesrulugu baskadir. Su anda hala PKK bir teror orgutudur. Bu zaten taninmistir ve yasanmaktadir.

 

Yazida bahsedilen mesruluk baskadir. Teror yerine taraf mesrulugudur. Sonucta BDP mecliste soz sahibi bir taraftir. Bunu PKK teror orgutu yerine koymak, zaten meclise teroru sokmak demektir.

 

Bu suna benzer. Herhangi bir diktatorlugu fasizm olarak nitelerseniz, asil fasizm geldiginde de afallar kalirsiniz. Her diktatorluk fasist degildir.

 

Ya da sosyalizmi komunizm diye algilarsaniz, komunizmin sosyalizmden farkini ortaya koyamazsiniz.

Terör meclistedir eger teröristler mecliste söz sahibiyse terör meclise girmis demektir.PKK terör örgütü meclise adamlarini sokarak Türk Devletini iki türlü kiskaca almistir.Bir siyasi yönden iki silahli terör olarak.Simdi PKK terör örgütüdür diyorsunuz ama BDP PKK'yi terör örgütü olarak tanimiyor peki bunun anlami nedir.Mecliste Öcalan muhatap alinmalidir savunmasini yapan BDP degilmidir o zaman PKK ile BDP özlesmis olmuyormu?

 

BDP terör örgütünün siyasi kanadidir.Ve mecliste olmasi PKK'nin mecliste olmasi demektir hic bosubosuna BDP'yi savunmayin.Herhalde BDP meclise kalasnokla girecek halde degildi o kadar da aptal degiller herhalde.

 

Her diktatör fasist degildir dogrudur bazi diktatörler de Komünisttir.Ancak bu iki rejimin birlestigi nokta catinin tepesidir.Yani diktatör diktatördür ha fasist ha müslüman yani ISLAMOFASIST ya Komünist vb.

 

saygilarla