Nefsine Hakim Olmak-Birey Bilinci

[∞ evrensel-insan]

E, pekibu da teselli olsun. Cunku benim aklim hem de 21. yuzyilda bilmek ile inanmak farkini algilayamamayi ve bilimi inanc ile ozdeslestirmeyi pek algilayamiyor, kusura bakma. Cunku bunun algilanabilme cagi 20. yuzyilda sona erdi. Yani bir cocugu alip bir konu hakkinda inanc ile ve bilim ile bilgilendirmeye calistiginda o cocuk bilimin daha mantiksal oldugunu ve oburunun bir masal bir bilim kurgu oldugunu algilar.

 

Yani Harry Potter'in bilim kurgu oldugunu bilerek onu izler. O rada nelerin olabileceginin olasiligini ya da olamamasini cok iyi algilar, kritik ve analiz eder.

 

Ayrica iki arabadaki "gujzellik" farki arabanin fenomeninde degil; insanoglunun numenindedir.

[Φ dennise]

. Yani bir cocugu alip bir konu hakkinda inanc ile ve bilim ile bilgilendirmeye calistiginda o cocuk bilimin daha mantiksal oldugunu ve oburunun bir masal bir bilim kurgu oldugunu algilar.

 

 

tabi ki .. bilimi ele alicak oncelikle .

 

 

.once bilim ve gozlem sonra da kendine has kendi yorumunu getiricek ..

 

amma bunu yaparken maymundan turedigini telkin eden bir teoriye cakili kalirsa yandi tesadufen bos sebepler yumaginin ardinca gelen canlilik ve garantisi olmayan bir hayat bulduguna inandigi anda o kisi manen gitmistir ..darvinizm ancak ruhun intihar davetiyesidir ... teorinin ruha asiladigi hayat sekli darvini bile kanser etti

[∞ evrensel-insan]

tabi ki .. bilimi ele alicak oncelikle .

 

 

.once bilim ve gozlem sonra da kendine has kendi yorumunu getiricek ..

 

amma bunu yaparken maymundan turedigini telkin eden bir teoriye cakili kalirsa yandi tesadufen bos sebepler yumaginin ardinca gelen canlilik ve garantisi olmayan bir hayat bulduguna inandigi anda o kisi manen gitmistir ..darvinizm ancak ruhun intihar davetiyesidir ... teorinin ruha asiladigi hayat sekli darvini bile kanser etti

 

Hala mi algilatamadim. Bilimde "cakili kalma" yoktur. Her olgunun gecerliligi gozlem ile yanlislanana kadardir. Eger bilimin bilimselliginden baska "okuzun altinda buzagi ararsa" o onun kendi sorunu ve kendi bilimsel noncognitivizmidir.

 

Bilim noktakoymaz, virgul koyar. Iste o yuzden inancoldugu yerde sayip cagdisi kalirken; bilim bilgisi degisir, yenilenir gelisir.

[Φ dennise]

Hala mi algilatamadim. Bilimde "cakili kalma" yoktur.

 

bilimde cakili kalma vardir demedim ; kainatin olusumunu raslantisal ve tesadufi bir oldu bittiye getirme dusuncesina cakili kalma vardir dedim

 

yoksa bilim bunun imkansizligini zaten ortaya koyuyor ;

 

itina ile ve duzenle yaratilma vardir ;

 

 

Eger bilimin bilimselliginden baska "okuzun altinda buzagi ararsa" o onun kendi sorunu ve kendi bilimsel noncognitivizmidir.

 

okuzun altinda buzagi arayan kisi tesadufcu kisidir ;

 

 

oyle bi psikoliji ki ; adam evine gelir ; harika bi sofra bulur ; firinda tavuk ; salatalar , profiterollu tatluilar vs vs .. adam yumulur hemen ama kendi evinde bunu kimin harizladigini umursamaz ve yemekten sonra gegirip vurur kafayi yatar ... iste darvinistlerin derin gaflati ve akillarindaki perdelenmeler boyledir ...

 

 

 

dogada yaratilis hakimdir ; ortak ata yoktur ; dogal seleksiyon yoktur ... evrimin hicbir degisim ve gelisim gostermesine rastlanmaz .. sen bana hale degisim halinde bir bulgu gostemedin . dikkatimden kacmadi

[Φ dennise]

big bangin bi cesit patlama olmasindan dolayi, kainatin raslantisal bi sekilde olusmus olabilecegi izlenimi insanlari yaniltabilir ;

 

ama patlamalar sadece tahribati tetikleyen neticeler meydana getirmez ;

 

 

bir maden kontrollu patlatilinca istenilen yolu acar ; bir gokdelen kontrollu patlatilinca cevreye zarar vermeden temiz bi sekilde dibe cokuverir ...

 

 

 

big bang oyle ozel ve kontrollu bir patlama olmali ki dunyanin temeli ancak simdiki duzeni baslatabilicegi sekilde bir sonuca cikabilmeli

 

ki bu devam eden denge neden korunuyor olsun ; tesaduflere kalsaydi is dunya bugune kadar gelmezdi

 

 

... bunu oldu bittiye getirmek ahmakcadir : ) tabi ben herkesin fikrine saygiliyim ama zihniyeti elestirirken gevsemem

[∞ evrensel-insan]

bilimde cakili kalma vardir demedim ; kainatin olusumunu raslantisal ve tesadufi bir oldu bittiye getirme dusuncesina cakili kalma vardir dedim

 

Bilimde boyle bir aciklama yoktur, varsa da bilimsel degildir.

 

yoksa bilim bunun imkansizligini zaten ortaya koyuyor ;

 

itina ile ve duzenle yaratilma vardir ;

 

 

 

 

okuzun altinda buzagi arayan kisi tesadufcu kisidir ;

 

Aksine gozlemi olgu yerine inanca akilciliga tasiyan kisidir.

 

 

oyle bi psikoliji ki ; adam evine gelir ; harika bi sofra bulur ; firinda tavuk ; salatalar , profiterollu tatluilar vs vs .. adam yumulur hemen ama kendi evinde bunu kimin harizladigini umursamaz ve yemekten sonra gegirip vurur kafayi yatar ... iste darvinistlerin derin gaflati ve akillarindaki perdelenmeler boyledir ...

 

Belliki sen evrimde cagdisisin. Su an evrimin geldigiu yer Darwin'i coktan asmistir.

 

 

 

dogada yaratilis hakimdir ; ortak ata yoktur ; dogal seleksiyon yoktur ... evrimin hicbir degisim ve gelisim gostermesine rastlanmaz .. sen bana hale degisim halinde bir bulgu gostemedin . dikkatimden kacmadi

 

Iste senin sorunun, bilim bilimsel olarak gordugunu gozlemini acikliyor, sen ise sirf inancina inanmak inadin ile gozlemi red ediyorsun. Ustelik hurafeler masallarla kend aklini tatmin ediyorsun.

 

Okudugunu algilayabilmek, ancak inancin bilincalti sabitlenmis onyargilarindan arinabilmek ile mumkundur. Ben sana bilmem kac kere bugun evrimin geldigi epistemolojik bilgi algi ve gozlemi ve bunun olgusunu acikladim.

 

Senin once bilimselligin mantiksal algisi olan herseyin bir degisim donusum baskalasim ve olusum oldugunu algilaman gerekiyor. Zaten bunu algilasan, inanc inadinin sabitliginden sahipliginden ve mutlakligindan da kurtulursun.

 

Hic bir seyi algilayamasan bile soyle bir yasamindaki kendi hem fiziksel hem de zihinsel degisimine soyle bir bak.

[Φ dennise]

Ustelik hurafeler masallarla kend aklini tatmin ediyorsun.

 

 

 

bu bakis acisinin sebebi; insanlarda mucize gorme istegi var genelde ..

 

bu da dini hurafe zannetmelerine vesile oluyor ..

 

 

en alakasiz ornekle ; Hz. Musa denizi ikiye yardi .. ama bu filmindeki gibi bir yarik degildir ...

 

 

bir gelgit olustu ve denizin ortasinda adaciklar belirdi ; bugun ayni cografyada gelgitler olustugu gozlemlenmektedir !

 

 

 

buradaki asil mucize ; zamanlamayi Allahin iman sinyali ile tam denk getirmesi ve Hz. Musanin kavmi ile kurtulusa ermesidir ..

 

akil var mantik var ; su sebepsiz bir sekilde ikiye yarilsa ve Musa icine girse firavun gider mi arkasindan odu patlar ikiye ayrilan suyu gorunce ... ama ne yapiyor ; siradan bir gelgit saniyor denizin acilmasini ve yola koyuluyor ... ama su cekildigi zaman da boguluyor ..

 

 

 

mucizeleler boyledir gizli bakis acisi ile kavranir iman sinyali ile algilanir ..

 

evrim ise dogadaki butun acik mucizeleri orten bir perde gibidir ..

 

 

hayvanlarin organizmalari , bitkilerin kendilerine gore ozellikleri , dogal dengenin hala korunmasi , 5 duyu, 6. his , yapraklar, toprak, meyveler ... mesela kupkuru bir tohumdan zamanla bir kiraz agacinin olusmasi nasil bir kanun guzelligidir : )) camurun icinden yere cakili tahtalardan enerji ve vitamin depolari olan meyvelerin olusumu akla hayranlik verir ,, ama insan yiyip yiyip yatar ..

 

neden hersey insana hizmek etmektedir ? iste burda bi kasit var ; itinali bir yaratilis var ..

[Φ dennise]

Senin once bilimselligin mantiksal algisi olan herseyin bir degisim donusum baskalasim ve olusum oldugunu algilaman gerekiyor.

 

bu ifadeyi cocuk bile anlar .. ama buna evrim teorisi mi dicez .. ben gunumuzdeki Darvinisleri elestiriyorum ..

 

 

 

sizin bahsettiginiz degisim donusum baskalasin zaten Kuran ayetidir ;

 

insani bir danla sudan , sonra bir meniden sonra bir alaktan sonra bir cignem et parcasindan yaratana andolsun (ayet)

 

bi kere bu evrim teorisini dogrulamaz .. evrelerden evrelere geciyor olmak burada bilincli bir akli ve tasarimdaki zincirleme mucizeleri vurgulayarak, bunun ona hakim bir guc plani ile oldugunu ispatlar ...

[∞ evrensel-insan]

Bana bir tane gozlem veren dini hurafe soyle.

[∞ evrensel-insan]

bu ifadeyi cocuk bile anlar .. ama buna evrim teorisi mi dicez .. ben gunumuzdeki Darvinisleri elestiriyorum ..

 

 

 

sizin bahsettiginiz degisim donusum baskalasin zaten Kuran ayetidir ;

 

insani bir danla sudan , sonra bir meniden sonra bir alaktan sonra bir cignem et parcasindan yaratana andolsun (ayet)

 

bi kere bu evrim teorisini dogrulamaz .. evrelerden evrelere geciyor olmak burada bilincli bir akli ve tasarimdaki zincirleme mucizeleri vurgulayarak, bunun ona hakim bir guc plani ile oldugunu ispatlar ...

 

Neden Darwin'e takildin kaldin.

 

Soyle biraz evrim ve bilgi olarak cagdaslas.

 

Ayrica evrim bir olgu ve teori olarak ve bilimsel olarak bir kisiye endeksli degildir. Bilimin bilimselligi sahislarla degil; bilimsel verilerle ortaya konur.