Nükleer Güç ve Türkiye..

[Misafir taurusmutis]

Türkiye'de kurulması gündemde olan nükleer enerji santralleri ve eskiden günümüze değin süregelen ''Türkiye'de nükleer silah vardır da saklanıyordur'', Türkiye'nin nükleer silahları olmalıdır'' gibi konular hakkında bir tartışma başlığı açmak istedim..

 

Katılmak isteyen arkadaşlarla bu konuları tartışmak isterim..

 

Saygılar..

[Φ metehan38]

Türkiye'de kurulması gündemde olan nükleer enerji santralleri ve eskiden günümüze değin süregelen ''Türkiye'de nükleer silah vardır da saklanıyordur'', Türkiye'nin nükleer silahları olmalıdır'' gibi konular hakkında bir tartışma başlığı açmak istedim..

 

Katılmak isteyen arkadaşlarla bu konuları tartışmak isterim..

 

Saygılar..

 

 

Başlığı yeni gördüm ve içeriğine de yeni baktım. Geç fark ettiğim ve geç cevapladığım için özür dilerim.

 

Nükleer konusundan cevaplanması gereken bir çok soru olduğunu düşünüyorum. Örneğin ; tercih uranyum mu olmalı yoksa toryum mu?

 

Bor'un bunlara alternatif olma ihtimali nedir? gibi sorular üzerinde tartışılması gereken konular olarak değerlendiriyorum.

 

Sevgi ile kalın.

[Misafir taurusmutis]

Başlığı yeni gördüm ve içeriğine de yeni baktım. Geç fark ettiğim ve geç cevapladığım için özür dilerim.

 

Nükleer konusundan cevaplanması gereken bir çok soru olduğunu düşünüyorum. Örneğin ; tercih uranyum mu olmalı yoksa toryum mu?

 

Bor'un bunlara alternatif olma ihtimali nedir? gibi sorular üzerinde tartışılması gereken konular olarak değerlendiriyorum.

 

Sevgi ile kalın.

 

Lütfen, özür dilenecek bir durum yok..Sorularınız içinde bor madeni benim tercihim olacaktır..Ha kullanılabilirliği ve verimliliği elbette tartışmaya açık ve yöntemler hakkında fikirler üretebiliriz..

 

Nükleer yakıtın cinsinden önce ben nükleer olmalı mı (Silah, santral) şart mı diye soryla geleceğim yine..

 

Müsait olduğunuzda,iştirakinizle üretken bir tartışma içine gireceğimizi umuyorum..

 

Saygılar..

[Φ metehan38]

Lütfen, özür dilenecek bir durum yok..Sorularınız içinde bor madeni benim tercihim olacaktır..Ha kullanılabilirliği ve verimliliği elbette tartışmaya açık ve yöntemler hakkında fikirler üretebiliriz..

 

Nükleer yakıtın cinsinden önce ben nükleer olmalı mı (Silah, santral) şart mı diye soryla geleceğim yine..

 

Müsait olduğunuzda,iştirakinizle üretken bir tartışma içine gireceğimizi umuyorum..

 

Saygılar..

 

 

Ben sorunuza cevap olmak üzere ABD Başkanı Barack Obama'nın 2009 yılı içerisinde Prag’da yaptığı konuşmasında bir nükleer savaş tehlikesinin ortadan

 

kalktığı, ancak bir nükleer saldırı tehlikesinin ise gündemde bulunduğu şeklinde ifadeleri ile başlamak istiyorum.

 

Ancak şu da unutulmamalıdır ki; günümüzde 40 kadar ülke nükleer enerji alt yapısına sahip bulunmaktadır. 70 ülkedeki 900 kadar laboratuarda ve

 

fabrikada askeri amaçlarla da kullanılabilecek radyoaktif malzeme üzerinde çalışma yapılmaktadır. 30 kadar ülke nükleer silah yapabilme

 

teknolojisine sahip konuma gelmiştir ve bu sayının 60’a ulaşabileceği değerlendirilmektedir.

 

Bu rakamlara bakınca sanki taktik ve operatif seviyede sınırlı oranda ihtiyaç duyulmakla birlikte stratejik seviyede vazgeçilmezliğini koruyor gibi

 

bir anlam çıkmaktadır.

 

Yine bugün nükleer enerji teknolojisine sahip olma, nükleer silaha sahip olmanın ön koşulu olarak düşünülmektedir. Nükleer silaha sahip olma ise,

 

siyasal sorunların çözümünde kullanılabilecek bir üst siyasal konuma sıçrama şeklinde algılanmaktadır. Nükleer silah, siyasal bir amacın elde

 

edilmesi için kullanılabilecek bir araç olarak algılanmaktadır.

 

Öte yandan 2025 yılında dünya bugün kullandığımız enerjinin %50 oranında daha fazlasını tüketiyor olacaktır. Havaya salınan karbon oranının

 

sakıncaları dikkate alındığında 2025 yılından sonraki dönemde bazı bilim adamlarınca enerji gereksinmesinin sadece nükleer enerji dışında

 

bilinen diğer kaynaklar kullanılarak karşılanması olanaklı görülmemektedir.

 

Bu çerçevede; 21nci yüzyılın dünyanın önüne getirdiği önemli sorunlardan bir tanesinin de nükleer enerjinin kullanımı ve nükleere silaha sahip

 

olmanın hukuksal bir zemine oturtulması olduğu göz ardı edilemeyecek bir gerçektir.

 

Artık soğuk savaş döneminin sona ermesinden sonra nükleer teknolojinin ve nükleer malzemenin denetimsiz kalması ve terör örgütlerinin eline geçme

 

olasılığı önemli ve öncelikli bir sorun olarak algılanmaya başlanmıştır.

 

Saygılarımla.