Φ GeceKuşu Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Bu başlığı açmakta yazarının iki amacı var… Birincisi; Ne zaman “Evrim” ile ilgili bir şeyler ifade edildiğinde Din'in kutsallarına saldırıldığı ön kabulüyle “bodoslama yazılar” yazarak safsata saydıkları bilimsel gerçekleri boşa çıkardıkları zannıyla “İşte böyle keserler sesinizi” mealindeki düşünce sahiplerine durumu izah etmektir. İkincisi; Evrim kuramını en basit anlatımıyla ifade ederken "canlıların nesilden nesile değişmesi, canlıların yeni özellikler kazanması ve bazı özelliklerin kaybetmesi" şeklinde bir tanım yaparız. Ne var ki bu tanım "Evrim kuramı" hakkında kulaktan dolma ya da yeterince bilgi sahibi olmayanlarca yanlış anlaşılmalara neden olmaktadır. Evrimin tanımına ve mekanizmalarına biraz daha anlaşılır bir dille açılım getirmektir… Açılımlar yapılırken yeri geldiğince; Farklı Bilim insanları ve görüş belirten yazarlardan alıntılar yapılarak konuya açıklık getirilecektir… “Charles Darwin” ile ilgili söylenenlere; Dinin kutsallarına saldırıldığını kabul edenlerce her zaman büyük tepki duyuldu, duymaya da devam ediyorlar. Öncelikle bu ön yargının ve din ustalarının gerçekleri sinsice saptırmalarının önüne geçmek gerekiyor. O nedenle “Charles Darwin” ile başlayarak Evrim kuramını olabildiğince basit, fazla bilimsel terimlere girmeden konuya açıklık getirmeye çalışılacaktır… Ayrıca elbette her isteyen konuyla ilgili olumlu ya da olumsuz görüşlerini belirtme hakkına sahiptir ve iyi niyetli yaklaşımlar konunun açılımına olanak sağlayacaktır. Ancak başlık yazarı konuya katkısı olmayan ve saptırmaya yönelik yaklaşımlara yanıt vermeyecektir… *** Darwin evrim teorisini ileri süren isim midir.? Yanlış… Darwin sadece evrim teorisinin duyulmasını sağlayan isimdir. Darwin’in bazı çağdaşları -Darwin’den bağımsız olarak- evrim teorisini dile getiren makaleler kaleme almışlardır. Alfred Russel Wallace, Darwin’den çok önce, dogal seleksiyonla ilgili bir makale yazmıştır. Darwin’in ve evrimi anlatan diğer Avrupalı bilim adamlarının, kendilerinden çok önce yaşayan; Ibn Haldun, El Biruni gibi Islam alimlerinin metinlerinden etkilenmiş olmaları da kuvvetle muhtemeldir. Alıntı
Φ GeceKuşu Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Yazar Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 EVRİM KÖŞESİ_ Evrim, Darwin vesaire ... Darwin, Galapagos adalarında yaşayan Ispinoz kuşlarının gagaları ve gıda kaynakları arasındaki uygunluğa bakarak, doğal seleksiyon yoluyla değiştiklerini ve evrim geçirdiklerini mi düşündü.? Yanlış… “Darwin kuşları” olarak da bilinen bu kuş türü, Darwin’in HMS Beagle gemisiyle yaptığı ve beş yıl süren araştırmasında topladığı 32 adet kuş türünden yalnızca biridir. Darwin’in getirdiği örnekleri araştıran Londralı Ornitolog John Gould, Darwin’in başka türlere ait olduğunu düşündüğü kuşlardan 12 tanesinin birbirine çok benzeyen yeni bir ispinoz türü olduğunu açıkladı. Darwin sadece Golopogos adalarından değil, beş yıl boyunca dolaştığı bütün adalardan çeşitli kuş türü örnekleri toplamıştır. Alıntı
Φ GeceKuşu Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Yazar Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 EVRİM KÖŞESİ_ Evrim, Darwin vesaire ... Darwin, ilkelden başlayıp daha iyiye, daha medeniye doğru bir gelişmenin olduğunu mu iddia eder.? Yanlış… Bilim, bulgulardan hareket ederek ulaştığı sonuçları ortaya koyar, yorum yapmaz. Evrim teorisinde de böyle bir yoruma rastlanmaz. Doğa bilimleri, eldeki delillere dayanarak insanoğlunun ve diğer tüm mahlukatın geçirdiği biyolojik merhaleleri anlatır ve bir teori ortaya koyarlar; evrim teorisi. Kainatın bundan sonra nasıl bir yol takip edeceği (Islami ifadeyle söylemek gerekirse; Sünnetullahın nasıl işleyeceği) konusunda yorum yapmazlar. Alıntı
Φ GeceKuşu Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Yazar Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 EVRİM KÖŞESİ_ Evrim, Darwin vesaire ... Darwin, “insan maymundan geldi” dedi mi.? Iki kere yanlış… Darwin; insanın insandan, şempanzenin de şempanzeden geldiğini söyler. Darwin, milyonlarca yıl önce yaşayan insanların şekil ve şemal olarak bizden biraz daha farklı olduklarını anlatmaya çalışan bilim adamıdır. Darwin’i goril şeklinde karikatürize eden Ingiliz gazetelerinin attığı iftira çamurunun yıllardır temizlenememesinde ise – hiç kuşkusuz- kilisenin büyük katkısı vardır. Alıntı
Φ GeceKuşu Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Yazar Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 EVRİM KÖŞESİ_ Evrim, Darwin vesaire ... Darwin güçlüden yana mıdır.? Yanlış, yanlış, yanlış… "Survival of the fittest“ , yani “güçlü olan kazanır” sloganı Darwin’e değil, Darwinizm’in öncülerinden Herbert Spencer’e aittir. Darwinle hiçbir alakası yoktur. Evrim karşıtlarınca; Evrim teorisi ve "ateist“ düşüncenin karışımıyla ortaya attıkları "Darwinizm“, "Darwinciler" sözcüğünün, Darwin’in bilimsel açıklamaları ve öne sürdükleriyle hiç bir ilgisi yoktur. Darwin, yaşadığı ortama en iyi şekilde uyum sağlayan türün yaşamaya devam ettiğini, bunu başaramayanların nesillerinin tükendiğini savunmuştur. Evrim kendi bulgularıyla çelişen bir sloganı, kavramı veya iddiayı savunmaz. Evrime göre örneğin, "dinazorlar“ çok güçlü hayvanlardır ancak soyları tükenmiştir. Alıntı
Φ GeceKuşu Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Yazar Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 EVRİM KÖŞESİ_ Evrim, Darwin vesaire ... Bu liste daha da uzatılabilir… Şimdilik kaydıyla bu bölümü "Evrim, Darwin" üzerine yazılar yazarak görüş belirten ve ifadelerini aşağıda alıntıda belirtildiği gibi sonlandıran Yazar: Emine Karahocagil Arslaner'in ifadeleriyle sonlandıralım... Bu yazılanlardan dolayı yazı sahibini Darwinci veya evrimci ilan edebilirsiniz ancak, Darwinist veya ateist ilan edecekleri –izninizle- şimdiden Allah’a havale etmek istiyorum. Az veya yanlış bilgi, taşdan heykellerin dikilmesi için zihinlerde müsait ve münbit bir zemin hazırlar. Beynindeki taşdan heykellerin darmadağın edildiğini gören insan için yegane savunma taktiği saldırmaktır… Saldırgan uslup sahiplerinin acılarını anlıyorum ancak burada belirtmeden geçemeyeceğim çok mühim bir nokta daha var; Özellikle benim yurdumda evrim teorisinin çok az bilindiğini müşahede ediyorum. Evrimle ve Darwinle ilgili araştırmalarımda genellikle Almanca kaynaklardan istifade ettiğim için yazılarımda referans gösteremedim. 2009 yılının Darwin yılı ilan edilmesi de, ilgi duyan herkesin Evrim teorisi ve Darwinle ilgili daha fazla bilgi kaynağına, çok daha uygun fiyatlarla ulaşmasını sağladı. Türkiye’de ise öteden beri, evrimle ilgili objektif ve bilimsel kaynaklar, Adnan Oktar ve avanesinin güçlü gayretleriyle sansüre uğramakta, hatta hiç basılamamakta, dolayısı ile piyasada bulunamamaktadırlar. Gelecek nesillerin tarafsız ve bağımsız bir vicdana sahip hakikat yolcuları olmalarını istiyorsak, onların sınır tanımayan tecessüslerine kelepçe vurmaktan, yollarına çıkan işaretlerin istikametlerini değiştirmekten vazgeçmeliyiz… Lütfen bu toprakların altını kazımaya ve geleceğimizi, dinimizi kullanarak çalmaya çalışanlara artık fırsat vermeyelim. Bu yazı Konuk yazar Emine Karahocagil Arslaner tarafından yazılmıştır (17.05.2009 tarihinden itibaren) toplamda 1402, bugün ise 109 kez görüntülenmiştir.(30.12.2009). "Allah’a havale etmek istiyorum." diyerek kimlerden bahsettiğini ve ne anlatmak istediği anlaşılmıştır umarım ... Saygı ve Sevgilerimle ... Alıntı
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Darwin güçlüden yana mıdır.? Yanlış, yanlış, yanlış… "Survival of the fittest“ , yani “güçlü olan kazanır” sloganı Darwin’e değil, Darwinizm’in öncülerinden Herbert Spencer’e aittir. Darwinle hiçbir alakası yoktur. Belirtmek gerekir ki, Emine hanım da yanlış kavram kullanmış. Evrim karşıtlarınca; Evrim teorisi ve "ateist“ düşüncenin karışımıyla ortaya attıkları "Darwinizm“, "Darwinciler" sözcüğünün, Darwin’in bilimsel açıklamaları ve öne sürdükleriyle hiç bir ilgisi yoktur. Bir sonraki paragrafında "darwinizm" sözcüğünün evrim karşıtlarınca üretilen bir argüman olduğunu kendisi ifade ederken, bir paragraf önce, Herbert Spencer'dan "darwinizmin öncülerinden" diye bahsediyor. Dolayısıyla yaklaşımının bütünlüğü bozuluyor. Emine hanım "Sosyal Darwinizm" kavramı yerine "Darwinizm" kavramını kullanmış. Sosyal Darwinizm, biyolojik evrimin esaslarını sosyal yaşama uyarlamaktır. Darwin, yaşadığı ortama en iyi şekilde uyum sağlayan türün yaşamaya devam ettiğini, bunu başaramayanların nesillerinin tükendiğini savunmuştur. Evrim kendi bulgularıyla çelişen bir sloganı, kavramı veya iddiayı savunmaz. Evrime göre örneğin, "dinazorlar“ çok güçlü hayvanlardır ancak soyları tükenmiştir. Emine hanım ne yazık ki baya yanlış anlamış bu konuyu. Sosyal Darwinizm'in bahsettiği "güç", "fiziksel güç" değildir. Yani Sosyal Darwinizm, bir milletin ya da ırkın, mensuplarının kasları, pazuları diğerlerinden daha gelişmiş olursa, hayatta kalır, kasları pazuları gelişmeyen uluslar ya da ırklar yok olur, köle olur dememektedir. Sosyal Darwinizm, "medeni uluslar" dediği, bilim, sanat, felsefe, teknoloji, eğitim gibi konularda gelişmiş olan ulusların varlığını devam ettireceğini, bu alanlarda geri kalan "barbar" ulusların yok olacağını söyler. Dolayısıyla Sosyal Darwinizm'in "güç" tanımı, dinazor gibi büyük cüsseli buna bağlı olarak büyük kaslara sahip insanlardan oluşan toplumla tanımlanan bir "güç" değil, sanat siyaset bilim eğitim teknoloji gibi alanlarda başarılı olmakla ölçülen bir güç tanımıdır. "Barbar toplumlar" ve "medeni toplumlar" arasındaki fark, toplum üyelerinin fiziksel güçleri olmadığına göre. Ne kastedildiği bellidir. Sosyal Darwinizm, evrim teorisindeki "doğal seçilim"i sosyal yaşama uyarlamaya çalışmaktadır. Darwin'in evrim teorisi, biyolojik evrim alanında bir çalışmadır. Sosyal Darwinizm ise, bunu "sosyal evrim" alanında uygulamaya çalışmaktadır. Sorun kullandıkları kavramların evrim teorisine ait olmaması değil, o kavramların "sosyal evrim" için kullanılmamış olmasıdır Darwin tarafından. Şöyle ki ; Evrim teorisi, değişen çevre şartlarına uyum sağlayacak şekilde evrim geçiren türlerin hayatta kaldığını, diğerlerinin yok olduğunu söyler. Sosyal Darwinizm, değişen şartlara uyum sağlayacak şekilde başarılı olan ulusların varlıklarına devam edeceğini, sağlayamayıp geri kalanların yok olacağını söyler. ....... Emine Hanım, "Genlerin en sağlıklı şekilde gelecek nesle aktarılması" ile "doğal seçilim" ide karıştırmış malesef. Doğa güçlüden yana mıdır ? Evet. Doğa, genlerin gelecek nesle aktarılması sırasında güçlüden yanadır. Bu "güçlülük" Dinazorun, ceylanla kıyaslanmasıyla ölçülen bir güçlülük değildir. Dinazorun kendi türündeki diğer dinazorlara, ceylanın kendi türündeki diğer ceylanlarla kıyaslanmasıyla ölçülen bir güçlülüktür. Yani, bir dinazor sürüsünde, diğer süre üyelerine göre daha güçlü olan dinazorlar ile, bir ceylan sürüsünde diğer ceylanlara göre daha güçlü olan ceylanlar aynı derecede güçlüdür bu bakımdan. Ceylan sürüsü içerisinde sadece en güçlü ve sağlıklı ceylanlar çiftleşme hakkı kazanır. Dinazor sürüsünde de sadece en güçlü ve en sağlıklı dinazorlar çiftleşme hakkı kazanır. Böylece bir sonraki nesile hep en güçlü ve en sağlıklı genler aktarılır. Hasta, sakat genler çiftleşme-üreme aşamasında elenir. Bu doğal seçilim değildir. Türlerin doğal seçilim için gerekli şartları sağlayabilecek kadar sağlıklı ve güçlü olmasını sağlayan ön süreçtir. iki farklı başlıktır. Alıntı
Φ GeceKuşu Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Yazar Gönderi tarihi: 3 Ocak , 2010 Belirtmek gerekir ki, Emine hanım da yanlış kavram kullanmış. Bir sonraki paragrafında "darwinizm" sözcüğünün evrim karşıtlarınca üretilen bir argüman olduğunu kendisi ifade ederken, bir paragraf önce, Herbert Spencer'dan "darwinizmin öncülerinden" diye bahsediyor. Dolayısıyla yaklaşımının bütünlüğü bozuluyor. Doğru tespit sevgili Cyrano... Burada oluşan hata bana ait... Yazılanları buraya aktarırken yapılan kurgulama hatasından kaynaklanıyor... Cümle şöyle olması gerekiyor... "Evrim karşıtlarınca; Evrim teorisi ve "ateist“ düşüncenin karışımıyla ortaya attıkları, "Evrimciler “_"Darwinciler" sözcüğünün, Darwin’in bilimsel açıklamaları ve öne sürdükleriyle hiç bir ilgisi yoktur." Sanırım yönetime başvurup düzeltilmesi gerekiyor? Burada tarafımdan ifade edilmek istenen; Evrim Kuramına karştlıklarını ve "Ateistlerin onu arguman olarak kullanmalarına karşı çıkışlarını açıklarken "Evrimciler, "Darwinciler" sözcüğünü kullandıklarını ve bu sözcüğü kullanarak öne sürülen ve söylenenlerin "Darwin’in bilimsel açıklamaları ve öne sürdükleriyle hiç bir ilgisi olmadığını" vurgulamaktı... Sevgilerimle Alıntı
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 4 Ocak , 2010 Gönderi tarihi: 4 Ocak , 2010 Doğru tespit sevgili Cyrano... Burada oluşan hata bana ait... Yazılanları buraya aktarırken yapılan kurgulama hatasından kaynaklanıyor... Cümle şöyle olması gerekiyor... "Evrim karşıtlarınca; Evrim teorisi ve "ateist“ düşüncenin karışımıyla ortaya attıkları, "Evrimciler “_"Darwinciler" sözcüğünün, Darwin’in bilimsel açıklamaları ve öne sürdükleriyle hiç bir ilgisi yoktur." Sanırım yönetime başvurup düzeltilmesi gerekiyor? Burada tarafımdan ifade edilmek istenen; Evrim Kuramına karştlıklarını ve "Ateistlerin onu arguman olarak kullanmalarına karşı çıkışlarını açıklarken "Evrimciler, "Darwinciler" sözcüğünü kullandıklarını ve bu sözcüğü kullanarak öne sürülen ve söylenenlerin "Darwin’in bilimsel açıklamaları ve öne sürdükleriyle hiç bir ilgisi olmadığını" vurgulamaktı... Sevgilerimle Sevgili Gecekuşu hata senden kaynaklanmıyor Ben zaten Emine hanımın sitesinden yazıyı bütün olarak okudum çelişki dikkatimi çekince. Burada tarafımdan ifade edilmek istenen; Evrim Kuramına karştlıklarını ve "Ateistlerin onu arguman olarak kullanmalarına karşı çıkışlarını açıklarken "Evrimciler, "Darwinciler" sözcüğünü kullandıklarını ve bu sözcüğü kullanarak öne sürülen ve söylenenlerin "Darwin’in bilimsel açıklamaları ve öne sürdükleriyle hiç bir ilgisi olmadığını" vurgulamaktı... Bu kısmını anladım zaten, eleştirdiğim nokta da bu değil. Eleştirdiğim noktalar ; Darwin güçlüden yanadır. Yanlış, yanlış, yanlış… „Survival of the fittest“ , yani “güçlü olan kazanır” sloganı Darwin’e değil, Darwinizm’in öncülerinden Herbert Spencer’e aittir ve Darwinle hiçbir alakası yoktur. Evrim teorisinin çeşitli zorlamalarla „ateist“ düşüncenin hizmetine verilmesinde ve bu karışımdan ortaya çıkan „Darwinizm“ ideolojisinde Darwin’in bir payı yoktur. Darwin, yaşadığı ortama en iyi şekilde uyum sağlayan türün yaşamaya devam ettiğini, bunu başaramayanların nesillerinin tükendiğini savunmuştur. Evrim kendi bulgularıyla çelişen bir sloganı, kavramı veya iddiayı savunmaz. Evrime göre örneğin, „dinazorlar“ çok güçlü hayvanlardır ancak soyları tükenmişti Emine hanımın bahsettiği gibi bir ideoloji yoktur. Bu da Emine hanımın eleştirdiği evrim karşıtlarının argümanıdır. Emine hanım "survival of the fittests" i "güçlü olan kazanır" olarak türkçeye çeviriyor ve bu yanlışının üstüne (doğru çeviri "En uygun/en uyumlu olan yaşamaya devam eder" dir) daha yanlış fikirler inşa ediyor. "Darwinizm" diye bir ideoloji yoktur. "Darwinizm" sözcüğü, fanatik hristiyan evrim karşıtı kuruluşların ürettiği ve yurdumuza da ithal edilen bir sözcüktür. Yani Emine hanım bir yandan, evrim karşıtlarının ürettiği "darwinciler" "evrimciler" gibi kavramları eleştiriyor. Öbür yandan kendisi aynı kavramların bir türevini kullanıyor ; "Darwinizm" Emine hanım, Evrim teorisinin çeşitli zorlamalarla ateist düşüncenin hizmetine verilmesiyle bir karışım olduğunu, bunun da "darwinizm" adlı ideoloji olduğunu iddia ediyor. Bu söylem, evrim karşıtlarının ürettiği bir söylemdir. Dünyada böyle bir ideoloji yoktur. Emine hanım buna örnek olarak Spencer'ı gösteriyor, ve hatta Spencer'ın bu "ideoloji" nin öncüsü olduğunu iddia ediyor. Emine hanımın zikrettiği bu söylem, evrim karşıtlarının favori söylemlerinden birisidir. Emine hanım Herbert Spencer'ın görüşlerini, ideolojisini bilmiyor. Sosyal Darwinizm'i bilmiyor. Sosyal darwinizm'in evrim teorisinin, ateist düşünceyle bir karışımı olduğunu sanıyor. Ya da böyle sunmaya çalışıyor. Sosyal Darwinizm, evrim teorisi ile ateist düşüncenin bir karışımı değildir. Sosyal Darwinizm'i savunanların ateist olmak gibi ortak özellikleri yoktur. Aksine Sosyal Darwinizm'i savunan gelmiş geçmiş bütün partilerin, hareketlerin aynı zamanda koyu hristiyan kimlikleri vardır. Emine hanım Sosyal Darwinizm'e bakınca, evrim teorisi ile ateist düşüncenin karşımını görüyorsa, zahmet edip, Herbert Spencer'ın bir kitabını okumalıdır. Emine hanımın bahsettiği söylem kısaca şöyledir ; Beyaz Irkçılık = Ateizm + Evrim Teorisi. Beyaz Irkçılık koyu hristiyan inancı barındıran bir ideolojidir. Protestan ve Anglikan hristiyan mezheplerinin öğretileri yoğundur. .... Diğer bir eleştiri noktam "güç" ile ilgili kısımdı. Orada Emine hanımın, "doğal seçilim" ile "genlerin en sağlıklı şekilde gelecek nesle aktarılması" başlıklarını birbirine karıştırdığı. Ve evrim teorisinde, bu iki başlıkta ortaya konanları, tek başlık olarak "doğal seçilim"i alıp, "genlerin gelecek nesle aktarılması" başlığında ortaya konanların, evrim teorisine ait olmadığını iddia etmek gibi bir durumu vardır. Daha açık ifade etmek gerekirse, Darwin'in, doğal seçilim ile ilgili söyledikleriyle, genlerin aktarımı ile ilgili söylediklerini birbiriyle çarpıştırmış. Bu bunla tutmuyor, o halde Darwin'e ait olamaz gibi bir mantık yürütmüş. Bununda altında yaptığı yanlış çevirinin payı olduğunu düşünüyorum. Şöyle ki, Darwin genlerin aktarımı konusunda "sadece en güçlü ve en sağlıklı olanların genleri gelecek nesle aktarılır" der. Doğal seçilim konusunda ise "en uyumlu türler varlıklarını devam ettirir. Uyum sağlayamayanlar elenir" der. Emine hanım ne yapmış, evrim teorisinde doğal seçilim esaslarını ortaya koyan "survival of the fittests" tanımını "güçlü olan kazanır" olarak çevirmiş. Ve kafa karışıklığına düşmüş. Alıntı
Φ Darwin2010 Gönderi tarihi: 11 Ocak , 2010 Gönderi tarihi: 11 Ocak , 2010 Yazarin yazisini degistirdikten sonra elestiri yapmak sanal alemde moda oldu. Sanal alem HY'cilarin cok sevdikleri bir alan oldugu icin bu tür sahtekarliklarin yapilmasi da normal karsilanmali. "Evrim karşıtlarınca; Evrim teorisi ve "ateist“ düşüncenin karışımıyla ortaya attıkları "Darwinizm“, "Darwinciler" sözcüğünün, Darwin’in bilimsel açıklamaları ve öne sürdükleriyle hiç bir ilgisi yoktur." Elestirdiginiz cümleyi kendiniz uydurmussunuz ve yazarin sitesinde de aynen böyle gectigini ileri sürüyorsunuz. Cümle yazarin sitesinde aynen söyle; "Evrim teorisinin çeşitli zorlamalarla „ateist“ düşüncenin hizmetine verilmesinde ve bu karışımdan ortaya çıkan „Darwinizm“ ideolojisinde Darwin’in bir payı yoktur." HY cilarin sanal alemde yeni taktigi de bu galiba; önce hoslarina gitmeyen yazilari anlamlarindan sapacak sekilde degistirmek, sonra evrimi savununa güya "akilli" bir adam maskesiyle yaziyi elestirmek. Hadi ordan, yutmazlar... Akli sira ceviri yanlisini düzeltiyor; "(doğru çeviri "En uygun/en uyumlu olan yaşamaya devam eder" dir)" Peki yazar ne diyor? "Darwin, yaşadığı ortama en iyi şekilde uyum sağlayan türün yaşamaya devam ettiğini, bunu başaramayanların nesillerinin tükendiğini savunmuştur. Darwinizm adinda bir odeoloji de yokmus bu yüksek zekaya göre.En azindan bir wikipedi ye göz atsa böyle soylemeyecekti ama nerde o hassasiyet. -http://tr.wikipedia.org/wiki/Darwinizm- Alıntı
Φ GeceKuşu Gönderi tarihi: 11 Ocak , 2010 Yazar Gönderi tarihi: 11 Ocak , 2010 HY cilarin sanal alemde yeni taktigi de bu galiba; önce hoslarina gitmeyen yazilari anlamlarindan sapacak sekilde degistirmek, sonra evrimi savununa güya "akilli" bir adam maskesiyle yaziyi elestirmek. Hadi ordan, yutmazlar... Birilerini H.Y ci olarak suçlamadan önce, onun yazılarına şöyle bir göz atmakta yarar olduğunu bilmenizi isterim... İlk iletiniz olması ve forumda yazanların hangi görüş ve düşüncede olduğunu bilmiyor olmanız size böyle bir yaklaşım hatası yapmanıza neden oldu sanırım... Her şeye rağmen yazışmalarımızda kullandığımız dil ve nezaket kuralları insanlar arasındaki iyi niyetli ve olgun iletişimin başlangıç noktasıdır. Forumumuza hoş geldiniz sayın 'Darwin2010'... Yararlı ve nitelikli paylaşımlarda buluşmak dileklerimle.. Saygı ve sevgiler Alıntı
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 5 Şubat , 2010 Gönderi tarihi: 5 Şubat , 2010 Arkadaşımızın değerli tavsiyesine uyup verdiği linke bakıyorum -http://tr.wikipedia.org/wiki/Darwinizm- ve karşıma ilk paragrafta şu bilgi çıkıyor ; Darwinizm, İngiliz doğa tarihçisi Charles Darwin`in doğal seçilim yoluyla evrim kuramı.Darwinizm tartışması genellikle doğal seleksiyonun sağladığı evrim konusunda yoğunlaşmıştır. Terim daha çok Evrim karşıtları tarafından kullanılır.Biyolog E.O. Wilson`a göre "Bilim adamları Darwinizm demez" Yani, arkadaşımızın kaynak verdiği siteye göre, bu terim evrim karşıtları tarafından kullanılan, bilim insanlarının kullanmadığı bir terim. Arkadaşımızın verdiği kaynakta yazan bu. Peki arkadaşımız internette "darwinizm" diye aratınca, herhangi bir bilim kuruluşunun, veya herhangi bir bilim insanının çalışmasında kendi ideolojisine böyle bir isim verdiğine rastlamış mı? H Arayınca inetrnette ? Terim sadece evrim karşıtlarının internet sitelerinde, evrim teorisini savunan bilim insanları için kullanılan bir kavram olarak karşımıza çıkıyor. Bir ikincisi, arkadaşımız bana ait olan bir tanımı ben sanki "Emine hanım böyle söylüyor" demişim gibi ortaya koyuyor. "Evrim karşıtlarınca; Evrim teorisi ve "ateist“ düşüncenin karışımıyla ortaya attıkları "Darwinizm“, "Darwinciler" sözcüğünün, Darwin’in bilimsel açıklamaları ve öne sürdükleriyle hiç bir ilgisi yoktur." Bu tanım bana aittir, Emine hanımın hatalı bulduğum bir yaklaşımını eleştirmek için yazdığım bu ifadeyi arkadaşımız benim eleştirdiğim bir ifade sanmış Bunu nasıl başardığını gerçekten merak ettim. Yani ben Emine hanımın bir paragrafını bu ifade ile eleştiriyorum. Arkadaşımız bana diyor ki "bu cümleyi sen uydurmuşsun, yazarın sitesinde böyle bir cümle yok" Artı arkadaşımız demiş ki benim için "aklı sıra çeviri yanlışını düzeltiyor" İngilizceden yanlış yapılan bir çevrinin doğrusunu yazmışım. Bu da bu kadar basittir. "survival of the fittests" in türkçesi "güçlü olan kazanır" değildir. Emine hanım bu görüşün Darwin tarafından kabul edilmediğini öne sürmüş. Bir iki paragraf sonra, ifadenin doğru çevirisi olan "en uyumlu olan yaşamaya devam eder" ifadesinin ise Darwin'e ait olduğunu söylemiş. Zira Emine hanımın yaklaşımındaki hatanın temelide burada. Emine hanım, "Survival of the fittests"in Darwin'e yabancı başka bir yaklaşım olduğunu düşünüyor. Oysa, anlamı en uygun olan yaşamına devam eder olan bu ifade darwin'in teorisinin temelini oluşturur. Ve zaten kendisi bunu söylemiş. Ama çeviri hatası yaptığı için çelişkiye düşmüş. Dahası ben arkadaşımızın yazdığım yazıyı asgari seviyede dahi anladığını düşünmüyorum. Alıntı
Φ ibn-i meymun Gönderi tarihi: 10 Mart , 2010 Gönderi tarihi: 10 Mart , 2010 Evrim insanın farkına vardığı son konulardan biridir. Aslında Newton’dan önce görülüp yaygınlaşabilirdi. Fizik yasalarının kavranması evrimden çok daha zor konu. Aristo’nun zırvaları fiziğin güçlüğünün kanıtlanmasında önemli örnek. Abbasi dönemi birkaç Arap evrimle ilgili konulara girerken durmak zorunda mı kaldılar, yoksa ön yargıları mı onları sınırladı bilmiyorum. İnsan tarıma başladığı 10.000 yıldan beri besin olarak ürettiği ürünleri değiştirmiş, evcilleştirdiği hayvanlara seçim yoluyla üremelerine izin vererek türlü özellikler kazandırmıştır. Hatta son 10.000 yıldan çok önce paleolitik çağda kurttan köpek evirip avda köpeğin burnunu kullanmıştır. Bugün tükettiğimiz besinler içerisinde denizden yakaladığımız balıklar, dağdan topladığımız otlar dışında insan tarafından değiştirilmemiş, yeni ırklar yaratılmamış olan yok. Bazı kültüre alınmış bitkiler götürüldükleri coğrafyaya kendileri birkaç nesilde adapte olarak, soğuk iklimde yetişen buğdaylar gibi insan becerisi dışında da yeni ırklar oluşmuştur. Besinlerimizin çoğunun yaban biçimleri dahi yok olmuş, şimdi tarlalarımız, ahırlarımız ve mutfaklarımızdaki üretimi verimli ucubeler vardır. Böyle iken insan, ön yargılarının baskısı ile evrimi çok geç fark edebilmiş, ülkemizde ise hala bir düşman gibi görülmekte. Bu arada, insanın maymundan gelmediğini de eklemek istiyorum. Bu laf tüm bu yazdıklarımdan sonra lahana turşusu değildir. Alıntı
Φ Odris Gönderi tarihi: 10 Mart , 2010 Gönderi tarihi: 10 Mart , 2010 Bu arada, insanın maymundan gelmediğini de eklemek istiyorum. Bu laf tüm bu yazdıklarımdan sonra lahana turşusu değildir. İnsanların maymundan geldiğine ilişkin hiçbir teori yok zaten. Alıntı
Φ ibn-i meymun Gönderi tarihi: 10 Mart , 2010 Gönderi tarihi: 10 Mart , 2010 İnsanların maymundan geldiğine ilişkin hiçbir teori yok zaten. Canlıların sınıflandırılmasında primatlar sınıfının uçlarında küçük ve büyük insansılar grupları var. Büyük insansıların grubundaki 5li dala, biz familyamızın şu ana ulaşabilen tek türü olduğumuz için oymağın adı yerine kendimizi yazabiliriz. Çünkü içine sokacağımız oymakta ne Homo neanderthalis sapiens kaldı, ne de hobbits de denilen Homo floresiensis kaldı. Sınıflandırmanın bu grubunda olanlar İnsan Şempanzeler Goriller Orangutanlar Gibonlar Biz maymundan gelmedik, zaten bir maymun türüyüz. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.