Φ cumhuriyetçiçocuk Gönderi tarihi: 25 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 25 Ağustos , 2008 laiklik chp nin altı okundan biriydi yani 1937 de anayasaya girdi diger oklarla beraber neden mesela diger oklar degilde illa laiklik ön plana alınıyor...:? laiklikle beraber anayasaya giren diger ilkeler hiç savunulmuyor mesela. çünkü dünya sisteminin gözünde diger maddeler geçerliligini yitirdi. hatta bir müdddet sonra sıkıntı bile yaratmaya başlamıştı. kala kala laiklik ilkesi kaldı savunulan, çünkü her daim işlerine geliyor inanç özgülügüymüş, hadi ordan İslama ve müslümana savaş açma bahanesi degilde inanç özgürlügüymüş. ee tabi hem müslümanın deyip hemde kafir gibi yaşamak ancak böyle bir maske ile mümkün oluyor hemde savaş açma ve aziz İslamın degerlerini nerde görürse yok etmem maskesi.. bizdeki bu islama olan hınç artık klinink bir vakıa halini almış vaziyette. bu ülkenin en ciddi sorunu islam ile olan sorunudur bu ülkenin kaderini belirleyecek olan da islam ile arasındaki ilişkidir. başka tarihimiz yok dünya sahnesinde, görmüyormusunuz.. biz türküz ve müslümanız, başka degerimiz yok arkadaşlar, uyumayalım... Alıntı
Φ cumhuriyetçiçocuk Gönderi tarihi: 25 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 25 Ağustos , 2008 Hocam zor da olsa kendini ifade ettin sonunda. Buda güzel bir gelişme. Siz önce ANAYASA nedir ŞERİAT nedir bunu anlayın. Hangisini istediğinize karar verin. Net olun. Net ifade edin. Saygılar. Sayın TAKLAMAKAN ben zaten netim bu kadar net ifadeleri anlamıyorsanız bu sizin kusurunuz bilen biliyor ben Allah'ın rızası umarak yaşarım bu bireysel tavrımdır toplumsallaştıgı zaman ortaya çıkana sen ne dersen de istersen islam şeriati de.. ne yani ben böyle yaşarken marksist bir şeriatmi isticem sanki senin bir şeriatın yok -ki şeriat en basit ifade ile yoldur seküler anayasa oluyorda neden islami anayasa olmasın hangi mümin buna karşı çıkar not; islamın yanına ekler ekleyen zaten dini anlamamış demektir sanki sadece mevlana çıkmış gibi konuşmayın bu dinden laik devlet neden mevlana ve yunusun din anlayışına mal bulmuş magribi gibi sarılır ki? ne yunus din alimi ne de mevlana bunlar fakih degiller birine ozan de digerine mutasavvuf de.. bunlar ne ilk ne de son hem... Alıntı
Φ canımıncanı Gönderi tarihi: 25 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 25 Ağustos , 2008 Sn canımıncanı , Sizin yaşadığınız müslümanlık Anadolu müslümanlığı. Bence de diğer müslümanlıklarla karşılaştırıldığında en mükemmeli. En insancıl olanı. Arapları deli eden de bu ya. Hem demokrasi var. Hemde halkın çoğu müslüman. Hem eşi ile oturup rakı içebilen , belli bir gün sonrada oturup yasin i okuyan bir müslüman. Kafayı yiyorlar. Sizin inancınız hümanıst Yunus Emre ve Mevlananın inanışıdır. Arapların dayattığı müslümanlık değil. Ne demiş Mevlana.. Ne olursa ol yine gel demiş. Arap müslümanlığını savunan biri bunu diyemez. Saygılar. tşk e bizde türkiyede yaşıyoruz arap ülkesinde degil. ona görede yaşayalım lütfen bu bahsettiginiz inanç yolunu savunanlara sorarım bizden neyiniz eksik neyi bizden farklı yaşıyorsunuz. dar blucinin görünecegi şekilde pardesu ve sofya lorenin bir flimde daha degişik görünmek için kullandıgı eşarpmı yoksa sizde teknolojiyi son zerresine kadar kullanıyorsunuz bizde,şu anda görüştügünüz na mahremlere nikah atmanız gerekiyor ne yapacaksınız nasıl bir yol izleyeceksiniz.ben işin içinden cıkamıyorum. artık evvel zamanda degiliz ,her yerde hanımlar var resmi kurumdaki hanıma yanında perdemi taşıayrak ulaşacaksınız.şu anda gecenin bir yarısı ve karşı dairede oturan bir grup tarikat üyesi hanım sokaktalar belkide beni begenmiyorlardır ama ben saglık sorunu hariç şu anda dışarıya çıkmam bakınız özgürlük hat safada ve kimse o hanımlara karışmıyor yadaırgıyor merak ediyor ama karışmıyor.biz ne güzel bir insanlık yaşıyoruz bazen .bir şey daha geçenlerde evimde yasin düzenledigimde ,normal kapalı inançlarını yerine getiren mevlüt savar h. ablamızla çok aşırı kapalı ablamız tartıştılar çünkü h .ablamızın kolu birazgörünüyordu o kadar insanın içinde kendisinden büyük bir hanımı rahatca rencide ederek sen takip etme dedi h. ablamız benim yaşım geçti kızım hem erkekte yok. allahta her yerde dedi ama üzüldü, sonra ben başka konuda birşey söyledigimde azarlandım ve şöyle cevap verdim sen gerçek bir inanç yaşasaydın usulca uyarırdın telkin ederdin allah bile kendisini inkar edene karşı daha sabırlı sen gerçek degil gösterişçi bir inanansın dedim mevlüt sonrası kalarak yardım etti bilmem neden. yine uzattım kusurumu affedin Alıntı
Φ cumhuriyetçiçocuk Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 1923 veya 1924'ten itibaren CHP rejiminin serbest seçim ve serbest basın ortamında iktidarda kalabilmesi imkansız bişidir. yahu milleti kurtardılar ama millet denilen o acaip! insanlar bir türlü bunu anlamak istemedi. dogal ortam hiç kemalist iktidar bu ülkede yönetime gelemez arkadaşlar. kendimizi kandırmayalım. CHP nin daha atatürk zamanında alternatifi çıkar çıkmaz millet kurtarıcılarını satmışdır. ne dedi kemalistler sonra ''işte millet hazır degil''.. yahu hazır degil dedigi insanlar 1000 seneye yakın bu cografyada yaşamış ve hükmünü yürütmüş insanlardı.. kemalist iktidar her ne koşulda olursa olsun iktidardan olmamak için bir çok tedbir almışdır. 1923 bir tedbirdi 1946-50 de 1960-65 de 1971-73 de 1980-83 de 1986-2000 de ve 2000 den sonraki ergenekon adlı süreçte yaşananlar hep bu tedbir mucibincedir. bir kere olsun halkı manipüle etmeden ve özgür bırakarak seçimlere girmek istememişdir CHP ve kemalist-laikler.. dünya tarihinde kendisini kurtaran!! kişileri 3-5 ayda satan bir topluluk heralde yoktur. ne hazindir ki 2008 senesinde bile laik-kemalist iktidar halkın ezici bir çogunluguna kendisini kabul ettirememişdir. bakmayın siz bizim mevki-makam-maaş üçgeni içinde hezeyanların savunup söyledigimize.. baştan aşagı ve bir eski başbakanın demesi gibi ''A dan Z ye herşeyimiz bozuk'' arkadaşlar... uyumayalım ve uyutmayalım... Alıntı
Φ cumhuriyetçiçocuk Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 merak ediyorum ikide bir ''arap islamı'' vb. diyorlar acaba bunu söyleyenler tam olarak neyi kast ediyorlar acaba.? nedir arap islamı ve bunun dışındaki islam nedir? delil ve kaynakları ile biraz açıklasalar çok iyi olacak islam konusunda anlaşıyoruz galiba.. evet bize şu ''arap islam'' ı anlatacak bir arkadaş çıksa memnun olacagız. 'şu şöyle demiş', 'bu böyle yapmış' vb. *******, kulaktan bilgilerle degil, bilakis asıllara sadık kalarak, kaynakları zikrederek bir cevap verecek arkadaş arıyoruz.. Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 Türkiye'de islama karşı savaş varmış... yok daha neler !! kim islama karşı savaşıyor yahu !!! isteyen namazını kılmıyor mu , isteyen oruç tutmuyor mu , isteyen dinini istediği biçimde yaşamıyor mu !!! ee daha nasıl islama karşı bir savaş olduğundan bahsedebilirz !!! tam tersi türkiyede gayrimüslimlere karşı bir savaş var... eğer sokaktaki insanlar oruç tutmadığı için salıdırıya uğruyorlarsa, incil bastıkları için boğazları kesiliyorsa, musevi oldukları için küfür işitiyorlarsa,, sizce islam mı baskı altında yoksa diğer dinler ve onlara mensup olan kişiler mi !!! Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 kemalizme ve Atatürk'e saldırılan, Ahmedinejad örneği verilen ve onu öven, din özgürlüğünden kasıt din devleti olduğu belirtilen bu makalenin kullanılması , artık gerçekten de insanların şeriat devleti özlemi içinde olduklarını kanıtlıyor. bu makaleden bile bize BOP ve GOP'ta islam devleti rolünün çizildiğini göremeyecek kadar körleştik mi !! bu ülkede müslümanlara ne yapılmış ki din özgürlüğü ortadan kalkmıştır. hangi müslüman ne konuda engellenmiştir. eğer Türkiye'de islam özgürlüğü yok diyor ve buna kanıt olarak Türbanın kamu alanına sokulmadığı örneğini veriyorsanız yanılıyorsunuz.. çünkü kamusal alana sadece islamın değil hiçbir dinin simgesi giremez. ayrıca bu sadece bizde değil birçok ülkede yasaktyır da. avrupa birliğine üye bir ülkenin mensubu aihm'sinin kararına muhalefet ediyorsa kendisiyle çelişiyordur. diyelim ki doğruyu söylüyor, bu durum kendi ülkesinde nasıl bunu söylesin de bilelim... türkiye nin karıştırılması , bölünmesi için oynanan oyunlardan biridir bu... aksini söylemekse körlük veya aşırı iyimserlik demektir... Alıntı
Φ cumhuriyetçiçocuk Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 eğer sokaktaki insanlar oruç tutmadığı için salıdırıya uğruyorlarsa,incil bastıkları için boğazları kesiliyorsa, musevi oldukları için küfür işitiyorlarsa,, sizce islam mı baskı altında yoksa diğer dinler ve onlara mensup olan kişiler mi !!! tabi tabi faili meçhulleride müslümanlar işlemişdi. yazarları, aydınları vb. de müslümanlar işlemişdi.. kesin Hrant'ıda müslümanlar öldürmüştür. ergenekon diye bişi vardı, duyan varmı? Alıntı
Φ cumhuriyetçiçocuk Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 26 Ağustos , 2008 kemelist-laik anlayış bu ülkeye ancak sömürü getirir ve getirmiştir. laiklik ve aslında 3. dünya batılılaşması denilen şey bizzati içten bir sömürge yaratmak için kurulan bir düzendir. dünyaya hakim olan sistemin acenta görevini yaklaşık 100 yıl başarı ile götürmüştür bu düzen. ergenekon vb. yapılanmalar tamamen bu düzenin korunmasına odaklanmış derin güçlerdir. nato şemsiye altında kurulmuş ve bu zamana kadar görevini başarı ile yürütmüştür. illegal bir yapılanma ve tamamen hukuk dışı işler için kurulmuştur, yasaların yetmedigi alanlarda top koştururlar. kemaliz, laiklik vb. deli gömlekleri bu topraklara hiç bir şey kazandırmamış ve kaybettirmiştir. prangadır bu ülke ve üstünde yaşayan halkla için laiklik neden en ufak ödün vermek istememelerini buradan anlayabilirsiniz. müslüman bir halkın pek tabiki dininden esinlenmesi kadar dogal bir durum olamaz. bunun aksi anormal ve geçici bir durumdur, hayat içinde bizim için istisnadır. inanç özgürlügü ve demokrasi ile alakalı falanda degildir. yıllarca islamın gölgesi altında yaşamış haklar var ve orjinal arap hıristiyanlar durmaktadır hala. batıcı tüm argümanlar batı için oluşturulmuştur ve afakidir. ******** yani bize giydirilen herşey aslına döner ve su yolunda akar... Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 tabi tabifaili meçhulleride müslümanlar işlemişdi. yazarları, aydınları vb. de müslümanlar işlemişdi.. kesin Hrant'ıda müslümanlar öldürmüştür. ergenekon diye bişi vardı, duyan varmı? bunların hepsi birer yalan mı !!! ben kendi duyduklarımı, kendi gördüklerimi aktardım... oruç tutmadığımdan(ki genelde oruç tutarım o gün seferiydik) yüzüme karşı bıçak sallandı... bugün hala güncelliğini koruyan zirve yayınevi baskısı tamamen palavra... musevilere de küfür edilmiyor.... hepsini ergenekon yaptı... geçen gün alkollü içki satan dükkana sopayla saldıran da ergenekoncu... maksatları her şeyi ergenekona yıkarak insanları yanıltmak... sivas 93'ü de ergenekoncular yaptı... o **** bir araya onlar getirdi... bu olayların gerçekleşmesi müslmanlıktan bir şey kaybettirmez... ancak bunları **** yaptığı gerçeğini de değiştirmez... bakarsınınz tüm bu yazdıklarımdan sonra beni de, oruö tutmadığım o gün insanları galeyana getirdiğimden ergenekoncu yaparlar.... Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 tabi tabifaili meçhulleride müslümanlar işlemişdi. yazarları, aydınları vb. de müslümanlar işlemişdi.. kesin Hrant'ıda müslümanlar öldürmüştür. ergenekon diye bişi vardı, duyan varmı? peki hrant konusunda, hrant dink i öldürenler , herkesin affına sığınarak yazıyorum; gavur öldü, yaşasın türk islam ülküsü demediler mi, bunu haykırarak sözde zaferlerini ilan etmediler mi !!! Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 kemelist-laik anlayış bu ülkeye ancak sömürü getirir ve getirmiştir.laiklik ve aslında 3. dünya batılılaşması denilen şey bizzati içten bir sömürge yaratmak için kurulan bir düzendir. dünyaya hakim olan sistemin acenta görevini yaklaşık 100 yıl başarı ile götürmüştür bu düzen. ergenekon vb. yapılanmalar tamamen bu düzenin korunmasına odaklanmış derin güçlerdir. nato şemsiye altında kurulmuş ve bu zamana kadar görevini başarı ile yürütmüştür. illegal bir yapılanma ve tamamen hukuk dışı işler için kurulmuştur, yasaların yetmedigi alanlarda top koştururlar. kemaliz, laiklik vb. deli gömlekleri bu topraklara hiç bir şey kazandırmamış ve kaybettirmiştir. prangadır bu ülke ve üstünde yaşayan halkla için laiklik neden en ufak ödün vermek istememelerini buradan anlayabilirsiniz. müslüman bir halkın pek tabiki dininden esinlenmesi kadar dogal bir durum olamaz. bunun aksi anormal ve geçici bir durumdur, hayat içinde bizim için istisnadır. inanç özgürlügü ve demokrasi ile alakalı falanda degildir. yıllarca islamın gölgesi altında yaşamış haklar var ve orjinal arap hıristiyanlar durmaktadır hala. batıcı tüm argümanlar batı için oluşturulmuştur ve afakidir. ******** yani bize giydirilen herşey aslına döner ve su yolunda akar... siz bu cümlelerle müslümanların nasıl baskı altında olduklarına hiçbir şekilde cevap vermemiştir. cafcaflı cümlelerle atatürkçülük küçümsenmeye çalışıyor. ricam kemalizmi aşağılamaya çalışanlar bu sistemin neden bir ******** olduğunu açıklamaları. laiklik dünyaya nasıl sömürü getiriyormuş, laiklik nasıl nato şemsiyesi altında kurulmuştur, biz natoya ne zaman ve ne amaçla girdik, ABD emperyalizmine boyun eğdiğimizden değil mi, müslüman halk dininden ne konuda esinlenir ve bunları nerelerde kullanır. bu arkadaşlar üstü kapalı cümleler yerine daha açık ifade etseler biz de niyetlerini gayet iyi anlayacağız... Alıntı
Φ Istanbulian Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 ************** laiklik ve aslında 3. dünya batılılaşması denilen şey bizzati içten bir sömürge yaratmak için kurulan bir düzendir. Batilasma konusunda haklisin. "Autokolonie" otosömürge denilebilinir ... Laiklik farkli. Laiklik bati icin bir ihtiyac , bir ilac oldu ... Bizde bati,daha dogrusu hiristiyanlikta olmayan bir zümrenin ,yani rahiblerin, iktidar iddiasina karsi gelistirilen bir sistem. Bizde bir rahib sinifi da , iktidar olma iddiasi da olmadigindan , batiya ilac olan bize zehir oldu ... Bizdeki laiklik su sekilde olmasi gerekiyor "Devlet (yönetimi) ile askeriyeyi birbirinden ayirmak" Yani batida olan "Kilise ile devleti birbirinden ayirmak" laiklik tarifi bizim anlamamiz icin "askeriyeyi" kilise ile kiyaslanabilir. Zira "kilise" bina anlaminda degil bu ilkede ... Kiliseden kast Papaya kadar olan yüzbinlerce kisilik ruhban sinifi ... dünyaya hakim olan sistemin acenta görevini yaklaşık 100 yıl başarı ile götürmüştür bu düzen.ergenekon vb. yapılanmalar tamamen bu düzenin korunmasına odaklanmış derin güçlerdir. nato şemsiye altında kurulmuş ve bu zamana kadar görevini başarı ile yürütmüştür. illegal bir yapılanma ve tamamen hukuk dışı işler için kurulmuştur, yasaların yetmedigi alanlarda top koştururlar. "Yetmedigi" degil , "o kadar bükemedikleri yasalar" olmasi lazim neden en ufak ödün vermek istememelerini buradan anlayabilirsiniz.müslüman bir halkın pek tabiki dininden esinlenmesi kadar dogal bir durum olamaz. bunun aksi anormal ve geçici bir durumdur, hayat içinde bizim için istisnadır. inanç özgürlügü ve demokrasi ile alakalı falanda degildir. yıllarca islamın gölgesi altında yaşamış haklar var ve orjinal arap hıristiyanlar durmaktadır hala. batıcı tüm argümanlar batı için oluşturulmuştur ve afakidir. ******** yani bize giydirilen herşey aslına döner ve su yolunda akar... Evet aynen öyleyiz ... Ecnebiler bunu görüyor da ... Almanyada tivisinde Istanbulda is yapan bir lalman isadamini gösterdiler ... Sordular : "Türkiye ilerliyor ... siz nasil görüyorsunuz?" Aynen dedi ki "Türkiye ilerlemiyor , Türkiye geriye gidiyor. Türkiye (Osmanliyi kast ederek) zaten büyükdü ve büyümesiyle ileri degil, geri gitmis oluyor." Bundan anladigim Türkiye eski degerlerine dönerek büyüyor. Buna karsin ,bize empoze edilip,bizi onlarca yil oyalayan sahte degerler ve bu "degerler" etrafindaki (Ata)kült zayifliyor ... RTE basbakanligi altinda Türkiye gurur verici bir sekilde degisti. Gözlemleyebildigim almanlarin, araplarin ve alman medyasindan edindigim intiba da , bunu teyid ediyor ... Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 ****** Batilasma konusunda haklisin. "Autokolonie" otosömürge denilebilinir ... Laiklik farkli. Laiklik bati icin bir ihtiyac , bir ilac oldu ... Bizde bati,daha dogrusu hiristiyanlikta olmayan bir zümrenin ,yani rahiblerin, iktidar iddiasina karsi gelistirilen bir sistem. Bizde bir rahib sinifi da , iktidar olma iddiasi da olmadigindan , batiya ilac olan bize zehir oldu ... Bizdeki laiklik su sekilde olmasi gerekiyor "Devlet (yönetimi) ile askeriyeyi birbirinden ayirmak" Yani batida olan "Kilise ile devleti birbirinden ayirmak" laiklik tarifi bizim anlamamiz icin "askeriyeyi" kilise ile kiyaslanabilir. Zira "kilise" bina anlaminda degil bu ilkede ... Kiliseden kast Papaya kadar olan yüzbinlerce kisilik ruhban sinifi ... "Yetmedigi" degil , "o kadar bükemedikleri yasalar" olmasi lazim Evet aynen öyleyiz ... Ecnebiler bunu görüyor da ... Almanyada tivisinde Istanbulda is yapan bir lalman isadamini gösterdiler ... Sordular : "Türkiye ilerliyor ... siz nasil görüyorsunuz?" Aynen dedi ki "Türkiye ilerlemiyor , Türkiye geriye gidiyor. Türkiye (Osmanliyi kast ederek) zaten büyükdü ve büyümesiyle ileri degil, geri gitmis oluyor." Bundan anladigim Türkiye eski degerlerine dönerek büyüyor. Buna karsin ,bize empoze edilip,bizi onlarca yil oyalayan sahte degerler ve bu "degerler" etrafindaki (Ata)kült zayifliyor ... RTE basbakanligi altinda Türkiye gurur verici bir sekilde degisti. Gözlemleyebildigim almanlarin, araplarin ve alman medyasindan edindigim intiba da , bunu teyid ediyor ... iyi diyorsunuz hoş diyorsunuz da bunları hangi açılardan böyle dediğinizi söylemekten nedense kaçınıyorsunuz. herhangi bir kanıt veya tartışmaya girmiyorsunuz. Atatürk ve onun kurduğu sistem Türkiye'ye hangi açılardan zarar vermiştir. Atatürkçülük nasıl vatan hainliği olmuştur. ezbere konuşmak kolay. siz biraz açsanız daha iyi olacak. Türkiye'nin eski değerlerinizden kastınız nedir, dini değerler mi. bu dini değerler Türkiye'nin değerleri değildir. Türkiye cumhuriyeti devletinde yaşayan müslmümanların değerleridir. ve onlar değerlerini başkalarına dayatamazlar. başkalarının yerine karar vererek istedikleri biçimde hareket edemzler. Atatürk 'ün sistemine saldırmanızın sebebinin din anlamında laiklik anlamında olduğu çok açık. şimdi de erdoğan ın yönetimini destekliyorsunuz. demek ki onları din anlamında destekliyorsunuz. demek ki din devleti özlemi içindesiniz. merak etmeyin çok az kaldı. biraz daha gayret edin. birkaç kişiyi daha uyandırıp, gözlerini açacaksınız. akpyi ve yandaşlarını destekleyen liberaller sonunda pişman olacaklar... Alıntı
Φ FUZULİ Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 ''İthal'' kelimesi sahip olduğumuz değerler bağlamında herkesin kendi konumundan haraketle bir diğerini dışlamak aslın parçası olmadığını vurgulamak için kullandığı derin anlamlar yüklenen bir kavram.Laik kesimin İslam'ın birçok değeri için hatta bunların içinde seküler olanların İslam'ın kendisi için kullandıkları bize ait olmadığını ortam oluştuğunda savundukları,çoğu zaman içlerinde gizledikleri bir kavram.Başörtüsü bizim,türban ithal yaşanılan Müslümanlık Araplardan ithal,Anadolu Müslümanlığı var bizim olan daha da öteye gidenler İslam'latanışmamızdan dahi gocunur İslam'la tanışmamızı ithal ettik mantığıyla dahi açıklar.Tarihi değiştiremezsin kısmet oldu İslam'la tanıştık.Kimi buna şükür eder kimi lanet eder ama İslam'la bütünleştik tarihin arenasında,her bir sayfasında.İslam devleti bayrağı altında yönetildi bu millet yüz yıllarca.Anlayacağınız kültürümüz İslam'la bütünleşti şekillendi.Bu ülkede İslam'ı silmeye çalıştığınızda geriye ne kalır bir düşünün.Ki dün bunun mücadelesi verildi bugün de bunun mücadelesi veriliyor.Avrupa'da Avrupanın özünü oluşturan Hıristiyanlık anlayışını sildiğinizde Avrupa da ne olursa bu ülkede de bu olur.Bugünkü çatışmalarımız anlaşmazlıklarımızın özü nedir neden bir araya gelemiyoruz birbirimizle uğraşıyoruz meselemizin asıl sorusu bu?85 yıldır yeni bir düzenle anlayışla yönetilen ülkeyiz ama 85 yıldır aynı9 sorunları yaşıyor aynı noktalarda karşı karşıya geliyoruz.Halk bu rejime sahip çıkmakta mıdır büyük çoğunluğuyla bu da önemli bir soru?Kendini Kemalist olarak niteleyenler halkı keisnlikle rejimin savunucu olarak görmemekte fırsat olursa ortam oluşursa bunlar yine eski sisteme döner mantığını her zaman gütmektedirler.Artık bu analayış karşısında söyleyecek fazla bir söz yoktur.Eğer tesbit doğruysa halk rejimi özümsemediyse benimsemediyse su mecraanı bulacaktır hakikat budur baskıyla,tepaden inme kaidelerle askeri yönbtemlerle zihinlere,gönüllere milletin benimsemediği anlayış mı yerleştirilecektir bu gerçekçi midir?Eğer tesbit doğruysa durum budur.Peki halkın gönlünde rejim nerde yert almaktadır?Benimsemiş middir,sahiplenmiş midir?Eğer rejim bugünkü kendine Kemalist diyenlerin savunduğu rejimse dünden bugüne halkın söylediği ortadadır halkın gönlünden geçen aşikardır.Halk Kemalist değildir ama dinine tarihine,kültürüne düşman olmayan Atatürk'ü de bağrına basmıştır.Yok Mustafa Kemal'de bugünkü Kemalist olanların dediğini dediyse bu ülkede millete giydirilmek istenen kendi kültüründen,tarihinden uzak,kendine yabancı Avrupa'dan devşirilen kültür elbisesi dayatılıyorsa bu millet özünü her zaman arayacaktır.Birileri bu ülkede laiklikten sekülerizm anlamakta İslam'ı hiç tanımamakta İslam'ı vicdan dini haline getirmeye çalışmakta daha da ileri giderek vicdanlardan da silmek istemektedir yani din düşmanlığı yapmaktadır.Bu forumda yazan birçok Atatürkçü arkadaştan edindiğim intiba ateist tarihine hakaret eden insan anlayışı.Bu rejimi bu milletle barıştırmak istiyorsanız bu rejimin dinine düşman olmadığını kanıtlayacaksınız.İnandığı dini kendi anlayışınızla şekillendirmeyeceksiniz.İyi niyetliyseniz İslam'ın yanlış yaşandığından yakınıyorsanız İslam'ın doğrusunu bulup insanların yaşaması için uğraş verirsiniz ama bir din düşmanı olarak değil bu milletten biri olarak.Burası Avrupa değildir bu millet de Hıristiyan değildir.Birileri bu ülkede Avrupa'da olduğu gibi Reform-Rönesans ya da Fransız ihtilaline benzer bir ihtilal beklemekteler.Avrupa^'yı kendi ülkesinden çok görenler Avrupa'nın tarihini daha iyi bilenler kendi tarihlerini kendi milletlerini unuttukları için kendi milletini Avrupa'yla milletinin dinini de Hıristiyanlıkla karıştırmaktadır.Bütün bu zihniyet çatışmları mücadelelri yüzünden bu millet kendi dininden de kültüründen de kopmuştur.Görüntüsü Müslüman yaşayışı hiçbir kültüre tam benzemetyen tarihini bilmeyen,dinini bilmeyen insanlar topluluğu hal,ine gelmiştir.Millet ne olduğunun neyi yaşadığının farkında değildir birileri laiklik irtica tartışması yapmaktadır.Ortada ne hakiki din ne de hakiki bir millet kalmıştır ne yazık kİ!Avrupadan ithal değerlerle bu milleti zorla Avrupalı yapmaya çalışırken ortada avrupalı olacak bir millet kalmamıştır.Biz hangi kültürü hangi dini yaşıyoruz Allah aşkına bir bakın şu sokağa,ekrana,okula her yere ve de kendimize...Bu ülkede her beyinde irtica var.İrtica icin sözlüğe bakınız sadece şeriat anlamayınız... MUHABBETLE... Alıntı
Φ cumhuriyetçiçocuk Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 peki hrant konusunda,hrant dink i öldürenler , herkesin affına sığınarak yazıyorum; gavur öldü, yaşasın türk islam ülküsü demediler mi, bunu haykırarak sözde zaferlerini ilan etmediler mi !!! ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz demiş Ziya Paşa.. ergenekon vb. örgütler her tür degeri kendi amaçları için kullanırlar. Hrantın ve saydıgın tüm cinayetlerin katilleri ve işletenler benim için ne dün nede bugün bilinmez degildi. yakında sizde ögrenirsiniz. türk islam ülküsü veya başka islama yamalar yapanlara her zaman temkinli yaklaşın. islamcı olmak dünyayı islami ilkelere göre düzenlemek isteyen siyaset tarzı demektir. bir takım gayri islami hedefler edinen müslümanlarda bulunabilir. bunlar müslümandır ama islamcı denilenden degil.. şuanda zaten Türkiyede eli ayagı düzgün bir islami siyaset güden yok, emekleme aşaması geçilmedi daha.. daha rüştünü ispat edemedi müslümanlar bu anlamda türkiyede Alıntı
Φ cumhuriyetçiçocuk Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 27 Ağustos , 2008 yakın tarihimiz yogun bir baskı altında bu bilinçli bir trecih birileri için tek adama dayalı bir anlayış dayatılmak isteniyor bu aslında topluma bir hakaretde içeriyor ama kimse sıkıntı çekmemek için dile getirmiyor resmi ideoloji kendi resmi tarihini yaratmışdır ve diger tarihler yok saymaktadır zulum ile abat olunmayacagını yakında birileride anlayacakdır umarım. kuru kuruya bir eski şanlı tarih edebiyatı yapmaya gerek yok. lakin tarihde hiç bir toplum için 1919 dan başlamaz bu büyük bir baskıdır o topluma tek bir kitaba ve tek kişinin anlayışına göre bir tarih zaten yalan bir tarihdir, bu kesin önemli olan yalanlarla yaşamak istemeyen kişi ve kişilerin sayısının artmasıdır. Türkiyede ne yapılmalıdır?? bu sorudan önce cevabı verilmesi gerek Türkiyeye nelerin yapıldıgıdır. bize neler yapıldıgını gün yüzüne çıkarırsak Türkiyede nelerin yapılması gerektigi zaten ortaya çıkacakdır. 1923 ten önce nasıl toplumsal ve hukuksal bir düzen kurmuştuk? 1923 den sonra nasıl bir düzen kurmuşuz? ... osmanlının bölünme süreci hala devam ediyor. Abdülhamit ittihatçılar için ''bunlar benden sonra 10 senede bu ülkeyi dagıtırlar'' demişti.. ittihaçı cuntacıların kimlerle kol kola girdigi hepimize malumdur. ergenekoncularında kimlerle kol kola oldukları yavaş yavaş ortaya çıkmaya başlıyor. ittihatçılarda bu ülkeyi kurtarmak için yola çıkmışlardı. samimi olanları dogru siyaset için samimiyet yetmedigini anlamışlardı. birileride anlasa iyi olacak, kenara çekilip gölge etmezler hiç olmazsa.. anadolu toprakları islam sayesinde bize vatan oldu ve vatan kalacaksada bu gene islam sayesinde mümkündür. kim ki bu ülkede islami degerler ugraşıyor, işte onlar gafildirler. gafillik ihanet ile at başı gider. bilmem anlatabildim mi? saygıyla kalın Alıntı
Φ hakanaytac Gönderi tarihi: 28 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 28 Ağustos , 2008 şuanda zaten Türkiyede eli ayagı düzgün bir islami siyaset güden yok, emekleme aşaması geçilmedi daha..daha rüştünü ispat edemedi müslümanlar bu anlamda türkiyede Sayın cumhuriyetçiçocuk, diğer başlıkta hiçbir yerde devletinizi dinle yönetin şeklinde ifadelerin olmadığından bahsediyordu... peki neden bu türkiyeyi islamla yönetme sevdası... siz dininizi kendiniz uygulayın, kendi aileniz içinde uygulayın diğerlerinden kime ne... neden onlar da inandıkları veya inanmadıkları bu dinle yönetilmek zorundalar... bırakın istedikleri biçimde hareket etsinler... hırsızlık yaptıklarında kolları kesilmesin, zina yaptıklarına recm uygulanmasın... neden bu kadar fanatik biçimde ülke dinle yönetilmek isteniyor... böyle yönetilince cennete gidileceği veya daha müslüman olunacağı mı düşünülüyor !!! Alıntı
Φ cumhuriyetçiçocuk Gönderi tarihi: 28 Ağustos , 2008 Gönderi tarihi: 28 Ağustos , 2008 Sayın cumhuriyetçiçocuk, diğer başlıkta hiçbir yerde devletinizi dinle yönetin şeklinde ifadelerin olmadığından bahsediyordu...peki neden bu türkiyeyi islamla yönetme sevdası... hırsızlık yaptıklarında kolları kesilmesin, zina yaptıklarına recm uygulanmasın... ne olur ki başkasının bu şekilde yaşamaması... müslümanlara ne kazandırır veya ne kaybettirir... neden bu kadar fanatik biçimde ülke dinle yönetilmek isteniyor... böyle yönetilince cennete gidileceği veya daha müslüman olunacağı mı düşünülüyor !!! Sayın hakanaytac şimdi islami ilkeler açısından fazla bilgi sahibi olmadıgın belli üç beş klasik argüman hepsi o işte islamın ilk doguşundan 1900 yıllara kadar süren bir hakimiyetden bahsediyoruz ama öyle ama böyle bunu çok basite almak abesle iştigal olsa gerek bu ülkede gayri müslümlerinde güvencesi islamdı yıllar boyu önce bunu bileceksiniz. islama inanmak zorunda degil kimse, bu iş nasip meselesi ülke siyasetine hakim olan ruh islam olacak, burada yaşayan tüm halkların huzur ve güveni buna baglıdır çünkü tarih bize açık biçimde bunu gösteriyor zaten biz gayri müslüimlere zımmi derdik, bunun ne anlama geldigini bir araştırıver bi zahmet şu veya bu cennete gitmiş ya da cehenneme, bu benim anlatmak istedigim mevzuda çokda önnemli degil. bu topraklar nasıl islam sayesinde vatan olmuşsa bunun üstünde yaşayanlara, gene vatan olarak kalmasının tek garantiside islamdır gene. anlatmak istedigimiz ve osmanlının bölünme sürecinin daha tamamlanmadıgından kastımız budur. önemli olan toplumsal hayata islam hukukunun hakim olmasıdır. sen nasıl inanırsan inan ve evinde ne yaparsan yap ama eşigi aştıgın zaman uyacagın bir takım ilkeler olacakdır. bu her düşünce ve hayat sisteminin olmazsa olmazıdır ve her kesimden insanın güvenligi için elzemdir osmanlı halkları şeriatten adaleti kast ederdi dışımızdaki ve içimizdeki islam düşmanları şeriati el kesme, rejm vb. hukuksal yorumlara hapsetmişdir. tabi bu bilinçli bir şey, bunların açılması lazım, mesele sizin ve benzerlerinizin sandıgından çok daha ciddi. umarım anlayacagın bir dille ifade etmişimdir sayın hakanaytac Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.