Allah'ın Varlığına Dair -Önyargısız Araştırma-

[Φ TAKLAMAKAN]

Sn. Gülbudak

 

Size ait okuduğum (diğer başlıklar da dahil) yazıları düşünüp tarttığım zaman çıkan sonuç; sizin müslümanlığa hizmet ediyor gibi gözüküp, bunun tersini yapıyor veya başaramıyor olmanızdır. Bunu bilinçsizce mi, yoksa art niyetlemi yapıyorsunuz bilmiyorum. Eğer art niyetli değilseniz çevrenizden güvendiğiniz bir kişiye bu formda yazdıklarınızı okutup fikir alışverişinde bulunmanızı tavsiye ediyorum. Belki de ben hatalı değerlendiriyorumdur.

 

Saygılarımla

 

Sn forumdaşım ,

 

Biz metafiziki bir kavram olan cin , şeytan , allah , huri , peri gibi kavramların ispat edilemeyceğini savunduk.

 

Ayın yarılmadığını , Muhammedin de katır cinsinden bir hayvan olan burak yada refref isimli yaratıkla uzaya uçmuş olabileceğini de kabul etmedik.

 

Ben peygamberim diyen tüm kişilerin yalancı olduklarını savunduk. Olmayan tanrının olmayan peygamberleri yalan söyler ancak.

 

METAFİZİK in , sırf içinde FİZİK kelimesi geçti diye , bilim dalı olarak kabul edildiğini duymamıza rağmen de , sabrımızdan bişey kaybetmeden açıkladık.

 

Genel anlamda size katılıyorum.

 

Ama siz islamı savunuyor iseniz eğer ,

 

Sn Hoppa nın Kurandaki çelişkiler yazısını okumanızı öneririm.

 

Soranda Allah yoktur başlığını ve

 

Sn BrainSlapper in En tehlikeli yalan gerçeklerle bezenmişl yalandır başlığını ve son olarakta ,

 

Sn gecekuşunun tüm yazılarını öneririm...

 

Sonra tüm yazılanları okumuş gibi tartışabiliriz.

 

Saygılar.

[Misafir Evren.]

Sn Evren siz inandığınız ilaha kulluk edin.

 

Kimse sizi kısıtlamaz.

 

Birşeyin net ve kesin olarak sınırlarının ayrılması gerektir ki , oda şudur.

 

Herkes inancında hür olmalıdır , inancını yaşamada hür olmalıdır.

 

İnançsızlık ta en az inançlar kadar yada islam kadar savunulabilmelidir.

 

Ancak inançsızlık ta dahil bir inancı olan kişi , kendi inancını bir başkasına dayatmamalıdır.

 

Baştan beri bizim karşı çıktığımız şey , Neden islam gibi bir düşüncenin olduğu değil ,

 

islamın dayatmacı yaklaşımının yanlışlığıdır.

 

Ve islamnın dayandığı temel ve detay konuların , akıl mantık ve bilimle uyuşmayan yönlerini ortaya koyarak , dayatmanın durdurulması , ana çabadır.

 

Yoksa sizi bu akşam evinizdeki kılacağınız namazdan ve edeceğiniz duadan dolayı kimse suçlamaz , suçlayamaz.

 

Bizim endişemiz Beni Kureyza kabilesine yaşatılan vahşetin doğru olduğunun savunulmasıdır.

 

Bunun yeniden benzer şekilde birtakım insalar üzerinde uygulanabilme ihtimalidir.

 

İnancı yüzünden katledilen insalardan bahsediyoruz.

 

Turan Dursun neden katledildi sizce.

 

yada Bahriye Üçok.

 

İnançları yüzünden değil mi.

 

Bu vahşetin bu çağda hayat bulmaması lazım.

 

Yaşam hakkı kutsaldır. İnanç yüzünden bir kişinin yaşamına son verilmemesi lazım.

 

Saygılar.

 

sayın taklamakan.

turan Dursunu,Bahriye üçoku,

Kuranın hakim oldugu bir sistem degil kemalizmin Hakim oldugu bir sistemin müntesipleri katletti.

Oysa kurandaki dine göre,

Dinde zorlama yoktur,

Dayatmada yoktur.

saygılarımla.

Evren.

[Φ pronger]

syn taklamakan tekrar hatırlatmak isterimki...daha türkçemizin bozulmaya uğradığı bir konumda bana eğitimimizin eksik olmadığını hatta ve hatta imamhatip mezunu olduğunuz için bu konuyu (dini ölçülerin ne demek istediğini)pekala kavradığınızı idda ediyorsunuz..eğer gerçek manada okuyabilseydiniz dinde zorlama olmadığını kavrar,cennet vaad edilirken asıl neyin vaad edildiğini pekala anlayabilirdiniz.

ikincisi benim zaten bu foruma yazmamın amacı yazdıklarınızı okuyupta bu hakaret ve teleffuz şeklinize dayanamamdır..

üçüncüsü ılımlı islam kavramını çıkmasını tetikleyen anlayışta imamhatip kökenli zihniyet olduğunu sizlerde iyi bilirsiniz..

dördüncüsü ben türküm vede arapça biliyorum 6 seneden sarf ve nahiv okuyorum vede bu dilleri karşılaştıracak kadar kabiliyetim olduğunu da biliyorum..azımsanacak bi konu değil ama ülkemizin bu günkü durmunu kabul etmek zorundayız yoksa hayal dünyasında bizi pohpohlayarak biz en iyiyiz demenin manası yok...gidin hangi dil bilimciye sorarsanız sorun hepside size dünyadaki en zengin ve yetkin dilin hangisi olduğunu tereddütsüz anlatacaktır..bunlarında fransızca ve arapça olduğunu karşılaştırmaya bile gerek yok..27 faklı şivede sadece deve kelimesi arapçada tam 80 manaya dikkat çekilebiliyoken,bir fiil 500 den fazla şekilde çelilebiliyoken..biz neden kur'an bize daha açık konuşmuyor anlatmıyor die yakınıyoruz..bırakın bunu işini bilenler yapsın..en zor öğrenilen dil olduğunuda kabul ediyorum..ama ne olur yetkin derecesinde konuşmayın..

beşincisi forumda yazdığım kelimeleri yıldızlı olarak göstermişsiniz syn taklamakan..bu yazdığım kelimelerin hiçbirisi mühtehcen kelimeler değildir..istirham ettiğim şey hakkında bilgisi olunmayan şeyler üzerinde ileri geri konuşulmaması vede hangi türkçe sözlüğü açarsanız açın içinde bu kelimeler vardır.bi gırtlak kelimesine bile bu kadar takılabiliyosanız..bana lütfen demokratik vede ileri görüşlü oldumuzdan bahsetmeyin..

altıncısı daha yeni girdiğim için belkide suçlamaların en basit yöntemide yeni girdiğim için birşeyleri görmeden vede okumadan yazdığımla ilgili..ben tartışmalar balıklama girecek kadar henüz budala değilim.kendim bahsettiğim şeyi kendim atlamam...

tekrar istirham ediyorum yersiz suçlamalarla vede kelimelerimin altını yıldızlayarak beni zan altında bırakarak diğer okuyucları benim hakkımda kuşkuda bırakmayın..

saygılarımla...

[Φ pronger]

syn taklamakan

diğer üstte yazdığnıza gelindiğinde ise..olmayan Allah ve olmayan peygamver demişsiniz...peki bunlar yoksa dünyada olmamızın amacı nedir bana bunla ilgili bir öğreti veya sebep verebilirmisiniz...yada başka birşeyler varsa bizle neden iletişim kurmamya azami süratte gayret gösteriyorlar..

ne yani geldik yaşıcaz ölücez vede bittimi herşey..bundan sonra ne olucak bunun hakkında ne bilginiz var yada ne teselliniz..benide aydınlatında sizin burdaki açık olan şeylerden dönmenize sebep olabilcek kesinlikte sizi avutan şey nedir..bende öğrenmek istiyorum..buna yanıtınız maalesef kocaman bir boşluktur...soru işaretidir.bu kadar savunabiliyosanız daha sonrada ne olucağımızı biliyosunuz demektir..ilmi ve fenni konuşum ,mantık bunu savunur..eğer başka karşı bir teziniz yoksa bunuda en azından teori olarak kabul etmek zorundasınız.

o bahsettiğiniz kişilerin kitaplarınıda okudum..merak etmeyin..bana gülünç gelmekten başka his duygu inandırmamıştı..hiçbir kelimesinde dahi ikna edici bir cümle dahi bulamamıştımki hala iddaa ediyorum...buna güveniniz yoksa..bana o çelişkilerden birinide hatırlatın size gayet açık bir şekilde ispatını açıklayayım..çok basit yalan yanlışlarla savunulmuş kitapları bizim önümüze kanıt die savunmayın..

[Φ sur]

Sn Pronger ,

 

Bu nıckle henuz yenı yazdıgınızı gordum.

 

Ama dininizi bilmiyorsunuz.

 

Ben imam hatip lisesi mezunuyum.

 

İslamı bilirim.

 

Ve İslamdan kurtulduğum için de çok mutluyum.

 

Yazılanları takip ederseniz..

 

Konuya PAT diye dalmadan önce , en azından fikir sahibi olursunuz.

 

Sizin yazdığınız konular çok tartışıldı.

 

Tekrarlamanın anlamı yok.

 

Ben sizin dininizi sizden iyi bildiğimden eminim.

 

Kuranı 10 kez arapçasından ve 7 kez de türkçesinden hatim ettim.

 

Belli konuları spesifik araştırıken ki okumalar hariç.!!!!!

 

Bırakın bunları bi kenara....

 

Ben kelam ilmini iyi bilirim...

 

Ve islamı terk ettim.

 

Foruma her yeni giren kişiye yeniden cevap vermekten de usandım.

 

Yeni girenler azıcık önceki yazılanları okusa ya.

 

Saygılar.

 

Selamlar;

 

Kusura bakmayınız Forum çok uzadığı için hepsini okuyamadım daha önce belki bahsetmişsinizdir

 

ancak bu kadar Kuran okuduktan ve anlamadıktan sonra, neyi anlayarak ve neden İslam ı terk ettiniz?

 

kısa bir cümle kuracak olursanız bana ne derdiniz?

[Φ plane]

Sn. Taklamakan;

 

Forumdaki yazılanları iki üç aydır okuyorum. Yazılıp çizilenlere mümkün olduğunca objektif bakmaya çalıştım. Ben Kuran mealini (Yaşar Nuri) okumaya başladıktan kısa süre sonra diğer kişilerinde çevirisini okuma ihtiyacı duydum, idrak edemedim ve tefsir okumam gerektiğini düşündüm ve Elmalılının tefsirlerini okumaya başladım. Kafama takılan şeyleri arama motorundan aradım ve bu sitedeki forumlara ulaştım. Araştırabilen, Düşünebilen insan eninde sonunda doğruyu bulacaktır.

 

Bence önemli olan; kimin neye inanıp inanmadığından çok, dinin gerekli olup olmadığıdır. Bence din gereklidir. Bunu daha öncede düşünüyordum, bu forum bu düşünceme kuvvet kattı. Ve sizler de bunu dile getirdiniz.

 

Din gerekli derken;

 

Tabi ki baskı rejimi uygulanmamalıdır. Kimse kimseye neden ibadet edip etmediğini sormamalıdır. Falanca kişi camiye gitmiyor, oruç tutmuyor ya da tersi; camiye gidiyor, ibadet ediyor gibi durumlarda baskı yapılmamalıdır. Din herhangi bir şeye alet edilip insanlar sömürülmemelidir. Bu forumda yazan çoğu kişinin(imanlı-imansız) bu düşüncelerde birleştiğini biliyoruz.

 

Sömürüldüğünün farkına varamayan insanların, sömürüldüklerinin farkına varabilmesi dilek ve temennilerimle…

 

Saygılarımla

[Φ pronger]

syn taklamakan

syn evrene savunduğunuz görüşünde asılsız olduğunu ispatlama gereği bile duymuyorum..

islamiyettte hiç bir şekilde diğer dinlerden geçilmesi için zorunluluk yoktur...daha hayvanlarda bile en ince ayrıntısında sınır çizmişken insanlara ne şekilde müsahama gösterilebileceğini hayal bile edemezsiniz...hayvanlarda bile şu şu hayvanlar size yararlıdır bunlar dışındakilere dokunmanızda size zarar ve de kötülük gelir..dğer hayvanlarada zarar ve eziyet vermeyiniz anlayışı islamiyetten gelmedir..islamiyet bırakın bir insanın başka insana zarar vermesini kendisine bile en küçük zarar vermesini haram kılmış hınzırı(domuzu),içkiyi,aile ve topluluk bağını koparan içikiyi,kumarı vs yasaklamıştır..sadece bir köpeğe iyi davranılıp su verildiği için bile Allahın rızasına kavuşabileceği islamiyet herkese anlatılıyor..düşünün birde insan mahlukuna zarar verildiğinde hangi şekilde müsahamasız davranılır..

ikincisi bir kez daha hatırltmakta yarar görüyorum başkalrını yazdıklarınızı okumamakla itham ediyorsunuz..daha önceki yazılarımda islamın kimseyi zorlmadığını hatta bunu osmanlıda yüzyıllar sonra osmanlı devletinin siyaset sanatında dahi en

ince ayrıntısında görüyoruz demiştim..hatta ilber ortaylını kitaplarını bir göz gezdirinde demiştim..diceksinizki o yazdı die doğrumudur..bilakis böle bi iddaada bulunmuyorum..ama bu kişiyi müzeler ve saraylar sorumlusu yapacak kadara yetki verdiysek ilk sormamız gereken kişiler arasında bu kişide olmalıdır..bizler sanıyomuyuzki osmanlı devletinde bu annlayış kend kendine yeşerdi..buda dini herşeyin üzerinde tutan anlayışın eseri..biz şu anda o manada kavrayamayıp cevap veremediğimiz için bu durumdayız..

diceksinizki iran,ırak,suriye vede arabistan vb. neden bu durumda..eğer biraz islami bilgiyle idrak etseydik bu devletlerin vahhabi (sonradan uydurma) anlayışın peşinde koştuklarınıda bilirdiniz.bugün kadınların taşlamayla öldürüldüğünü vede sözde şeriata göre kısasa kısas diyet yaptıklarını duyuyoruz..bunların hepsi yanlış itikatın sonucudur..osmanlı devletinde 600 yıl içinde sadece 3 diyet meselesi kayıt vaki olmuştur..bunun dışında şahitler,kanıtlar vs..araştılrılmış yoksa başka cezalarla yükümlü kılınmıştır..bu diyet işi bu kadar kolay değildir irandaki ıraktaki gibi..iranda kadınlarla 2 günlük muta nikahı kılınıyorken bu devleti nasıl tam anlamıyla bir şeriat bir islam devleti olarak niteleyebilirisniz...

 

herşeyi fen ilmiyle vede sözde bilimle ispatlamaya çalışıyoruz..bilim daha bir okyanustaki tuzlu suyla,tatlı suyun birbirine nasıl karışmadan set halinde durabildiğini ispatlayamamışken...Bu yetersizlikle Hz Allah'ın ruhaniyetin,meleklerin,cinlerin varlığnı ispatlamasını istiyorsunuz..daha yarattığını kavrayamıyoruz yaratıcısını kavramaya çalışıyoruz bunu ne akıl kabul eder..nede bilginiz..

saygılrımla...

[Φ birvarmışhiçyokmuş]

Sn. Taklamakan;

 

Forumdaki yazılanları iki üç aydır okuyorum. Yazılıp çizilenlere mümkün olduğunca objektif bakmaya çalıştım. Ben Kuran mealini (Yaşar Nuri) okumaya başladıktan kısa süre sonra diğer kişilerinde çevirisini okuma ihtiyacı duydum, idrak edemedim ve tefsir okumam gerektiğini düşündüm ve Elmalılının tefsirlerini okumaya başladım. Kafama takılan şeyleri arama motorundan aradım ve bu sitedeki forumlara ulaştım. Araştırabilen, Düşünebilen insan eninde sonunda doğruyu bulacaktır.

 

Bence önemli olan; kimin neye inanıp inanmadığından çok, dinin gerekli olup olmadığıdır. Bence din gereklidir. Bunu daha öncede düşünüyordum, bu forum bu düşünceme kuvvet kattı. Ve sizler de bunu dile getirdiniz.

 

Din gerekli derken;

 

Tabi ki baskı rejimi uygulanmamalıdır. Kimse kimseye neden ibadet edip etmediğini sormamalıdır. Falanca kişi camiye gitmiyor, oruç tutmuyor ya da tersi; camiye gidiyor, ibadet ediyor gibi durumlarda baskı yapılmamalıdır. Din herhangi bir şeye alet edilip insanlar sömürülmemelidir. Bu forumda yazan çoğu kişinin(imanlı-imansız) bu düşüncelerde birleştiğini biliyoruz.

 

Sömürüldüğünün farkına varamayan insanların, sömürüldüklerinin farkına varabilmesi dilek ve temennilerimle…

 

Saygılarımla

 

 

Sevgili Plane ;

 

Gerçi Yukarıda Alıntılanmış Olan İletiniz de Muhattap Olduğunuz Kişi Ben Değilim,

 

Lakin, İzninizle Söylemek isterim ki , Bu yazdıklarınız o Kadar Güzel ve Hakikat e Yakın ki ;

Sizi Tebrik Etmek İstiyorum.

 

İşte Tam da, Bu Yazınızın Altına Tereddüt Etmeksizin İmza mı Atabilirim.

 

Ayrıca, Eklemek İstiyorum ki ;

 

Ne Din Adına, Ne de Dinsizlik Adına Yapılan Sahiplenme ve Dışlanmalar Reddedilmelidir.

 

Din ; Hiçbir Tarikatın, Hiçbir Cemaatin, HiçBir Şeriat Devleti nin Tekelinde Değildir, ve Olamaz.

Tıpkı ,

Dizsizliğinde ; Hiçbir Ateist in de Tekelinde Olamayacağı, Temsilciliğinin Yapılamayacağı Gibi...

 

 

Saygılarımla. Doğan Gülbudak

[Φ birvarmışhiçyokmuş]

syn taklamakan

syn evrene savunduğunuz görüşünde asılsız olduğunu ispatlama gereği bile duymuyorum..

islamiyettte hiç bir şekilde diğer dinlerden geçilmesi için zorunluluk yoktur...daha hayvanlarda bile en ince ayrıntısında sınır çizmişken insanlara ne şekilde müsahama gösterilebileceğini hayal bile edemezsiniz...

.

.

...

 

Sevgili Pronger ,

 

Mesele ; Konu Dışına Çıkmadan Ancak Bu Kadar Başarılı Bir Açıklama ve Yorumlama İle Ele Alınabilirdi ;

 

Sizi Tebrik Ediyorum...

 

 

Saygılarımla. Doğan Gülbudak

[Φ plane]

...

 

Ayrıca, Eklemek İstiyorum ki ;

 

Ne Din Adına, Ne de Dinsizlik Adına Yapılan Sahiplenme ve Dışlanmalar Reddedilmelidir.

 

Din ; Hiçbir Tarikatın, Hiçbir Cemaatin, HiçBir Şeriat Devleti nin Tekelinde Değildir, ve Olamaz.

Tıpkı ,

Dizsizliğinde ; Hiçbir Ateist in de Tekelinde Olamayacağı, Temsilciliğinin Yapılamayacağı Gibi...

 

 

Saygılarımla. Doğan Gülbudak

 

 

Pekiyi cemaatler neye hizmet ediyorlar, amaçları nedir? Dine dayalı cemaatlerin ve tarikatların var olması, imansızlarında cemaat ve tarikat kurmasını tetiklemez mi? Tetikler. Cemaate ne gerek vardır işin içinde siyaset, para, herhangi bir rant yoksa. Dini öğretmek ve dini konularda bilinçlendirmek ise gaye; okullar var, fakülteler var, kitap var. Şimdi cemaatler okulların içine de girdi ya o ayrı bir konu, girmedikleri yer kalmadı o da daha ayrı bir konu. Cemaatçilik =rant

 

Cemaatin içindekilerden x kişisi rant sağlamak için yer alsın, y kişisi tüm saflığıyla yer alsın bu cemaatin şeklini değiştirmez. Y kişisi zaten hiçbir şeyin farkında değil ve cemaatin en büyük savunucusu da odur zaten.

 

Cemaat ve tarikatların baskı yaptığı tartışılmaz bir gerçektir. Ama az ama çok. İyide rant sağlamak için kurulu iseler niye baskı yapıyorlar? İnandırıcı olsun diye değil; dinsizlik çoğalırsa, kaynak bulmakta zorluk çekerler diye.

 

Saygılar

[Φ TAKLAMAKAN]

Sevgili Pronger ,

 

Mesele ; Konu Dışına Çıkmadan Ancak Bu Kadar Başarılı Bir Açıklama ve Yorumlama İle Ele Alınabilirdi ;

 

Sizi Tebrik Ediyorum...

 

 

Saygılarımla. Doğan Gülbudak

 

syn taklamakan

syn evrene savunduğunuz görüşünde asılsız olduğunu ispatlama gereği bile duymuyorum..

islamiyettte hiç bir şekilde diğer dinlerden geçilmesi için zorunluluk yoktur...daha hayvanlarda bile en ince ayrıntısında sınır çizmişken insanlara ne şekilde müsahama gösterilebileceğini hayal bile edemezsiniz...

 

 

Verilen vevaba bakarmisiniz.

 

islamiyettte hiç bir şekilde diğer dinlerden geçilmesi için zorunluluk yoktur...

 

Bu ne demek. Devrik bir cümle , manasını yazandan başkasının anlamayacapı bir kalıp...

 

**********

 

Saygılar.

[Φ TAKLAMAKAN]

syn taklamakan tekrar hatırlatmak isterimki...daha türkçemizin bozulmaya uğradığı bir konumda bana eğitimimizin eksik olmadığını hatta ve hatta imamhatip mezunu olduğunuz için bu konuyu (dini ölçülerin ne demek istediğini)pekala kavradığınızı idda ediyorsunuz..eğer gerçek manada okuyabilseydiniz dinde zorlama olmadığını kavrar,cennet vaad edilirken asıl neyin vaad edildiğini pekala anlayabilirdiniz.

ikincisi benim zaten bu foruma yazmamın amacı yazdıklarınızı okuyupta bu hakaret ve teleffuz şeklinize dayanamamdır..

üçüncüsü ılımlı islam kavramını çıkmasını tetikleyen anlayışta imamhatip kökenli zihniyet olduğunu sizlerde iyi bilirsiniz..

dördüncüsü ben türküm vede arapça biliyorum 6 seneden sarf ve nahiv okuyorum vede bu dilleri karşılaştıracak kadar kabiliyetim olduğunu da biliyorum..azımsanacak bi konu değil ama ülkemizin bu günkü durmunu kabul etmek zorundayız yoksa hayal dünyasında bizi pohpohlayarak biz en iyiyiz demenin manası yok...gidin hangi dil bilimciye sorarsanız sorun hepside size dünyadaki en zengin ve yetkin dilin hangisi olduğunu tereddütsüz anlatacaktır..bunlarında fransızca ve arapça olduğunu karşılaştırmaya bile gerek yok..27 faklı şivede sadece deve kelimesi arapçada tam 80 manaya dikkat çekilebiliyoken,bir fiil 500 den fazla şekilde çelilebiliyoken..biz neden kur'an bize daha açık konuşmuyor anlatmıyor die yakınıyoruz..bırakın bunu işini bilenler yapsın..en zor öğrenilen dil olduğunuda kabul ediyorum..ama ne olur yetkin derecesinde konuşmayın..

beşincisi forumda yazdığım kelimeleri yıldızlı olarak göstermişsiniz syn taklamakan..bu yazdığım kelimelerin hiçbirisi mühtehcen kelimeler değildir..istirham ettiğim şey hakkında bilgisi olunmayan şeyler üzerinde ileri geri konuşulmaması vede hangi türkçe sözlüğü açarsanız açın içinde bu kelimeler vardır.bi gırtlak kelimesine bile bu kadar takılabiliyosanız..bana lütfen demokratik vede ileri görüşlü oldumuzdan bahsetmeyin..

altıncısı daha yeni girdiğim için belkide suçlamaların en basit yöntemide yeni girdiğim için birşeyleri görmeden vede okumadan yazdığımla ilgili..ben tartışmalar balıklama girecek kadar henüz budala değilim.kendim bahsettiğim şeyi kendim atlamam...

tekrar istirham ediyorum yersiz suçlamalarla vede kelimelerimin altını yıldızlayarak beni zan altında bırakarak diğer okuyucları benim hakkımda kuşkuda bırakmayın..

saygılarımla...

 

Sn forumdaşım ,

 

Benim sizin yazdıklarınızı yıldızlamak (***********) gibi bir yetkim yok. Size ilk iletimde belirttiğim gibi azıcık forumda dikkatli olsa idiniz , bunu benim yapamayacağımı anlardınız.

 

Şimdi beni sizin yazınıza yıldız atmakla suçlamanız ne kadar anlamlı , bilgi eksikliğinizi bir an önce tamamamanızı yüce uçan spagetti canavarından dilerim.

 

Diğer yandan arapçada 80 ayrı kelimenin DEVE anlamına gelmesi , Allahı ispatlamaz , Muhammedi de onun peygamberi yapmaz.

 

Biz arapçanın ne kadar ne biçim bir dil olduğu ile ilgilenmiyoruz.

 

Biz Muhammedin savunduğu din ve onun ilahının olamayacağını savunuyoruz.

 

Hem forum okumasını ,hemde konuları gerektiği gibi takip edip anlamanızı iyi niyetle , umuyorum.

 

Saygılar.

[Φ TAKLAMAKAN]

sayın taklamakan.

turan Dursunu,Bahriye üçoku,

Kuranın hakim oldugu bir sistem degil kemalizmin Hakim oldugu bir sistemin müntesipleri katletti.

Oysa kurandaki dine göre,

Dinde zorlama yoktur,

Dayatmada yoktur.

saygılarımla.

Evren.

 

Yine de iddia ediyorum sizin islam dininden haberiniz yok.

 

İSLAM DİNİNDE ZORLAMA VARDIR.

 

“Dinde zorlama yoktur” ayetinin bilinenin aksine gerçek açıklaması.

 

Hemen herkes , islam dininin hoşgörü dini olduğunu belirtmek için , “dinde zorlama yoktur” ayetini örnek verir.

Oysa bu ayetin aslı , “insanlar islam olmak zorunda değillerdir , seçimlerinde özgürdürler” anlamına gelmemektedir.

Zira , “Fitne ( kâfirlik ) kalmayıp , yalız allahın dini ( islamiyet ) ortada kalana kadar onlarla ( kâfirlerle ) savaşın.

Eğer vazgeçerlerse ( kâfirlikten vazgeçip islam olurlarsa ) sataşmayın” Bakara Suresi 191. ayeti ,

müslümanlara ; diğer insanların din seçimi konusunda hoşgörü tanımalarını değil , onları islama dahil etmeye zorlamaktadır.

Müslümanları , müslüman olmayanları müslüman yapmak için savaşmaya davet eden ayet örnekleri kuranda fazlasıyla mevcut.

 

 

 

 

“Dinde zorlama olmaz” şeklindeki ayet , sanıldığı gibi “insanlar din seçiminde özgürdürler.” anlamını değil , “dinsel zorluklarda insanlara kolaylık sağlanır.” anlamını taşımaktadır.

 

 

Örneğin sıcakların arttığı yaz mevsiminde namaz kılmak zorlaşabileceği için Muhammed , “Sıcak şiddetlendiği vakitte salat-ı zuhru serinliğe bırakınız.

Zira sıcağın şiddeti cehennemin kaynamasındandır.” demiştir. ( Sahih-i Buhârî c.II , s. 518 ve c.III , s.484 ) -

bilim yaz mevsimindeki sıcaklıkları bir takım bilimsel açıklamalarla açıklarken , görüldüğü gibi Muhammed yazların sıcak geçmesini cehennemin sıcaklığına bağlayacak kadar bilimle örtüşmeyen bir düşünce barındırmaktadır. -

 

Bunun gibi , seyahat halinde namaz kılınmadığı takdirde , kaza namazı kolaylığı tanınmıştır.

 

İşte , “dinde zorlama olmaz” ayetinin aslı budur.

 

Sanıldığı gibi , “herkes istediği dini seçebilir.islam bu konuda insanlara hoşgörü tanır.” anlamında değildir.

 

Saygılar.

 

http://www.turkish-media.com/forum/index.p...mp;#entry707290

 

Bidaha dikkatle okumanızı rica edeceğim.

 

Saygılar.

[Φ TAKLAMAKAN]

syn taklamakan

diğer üstte yazdığnıza gelindiğinde ise..olmayan Allah ve olmayan peygamver demişsiniz...peki bunlar yoksa dünyada olmamızın amacı nedir bana bunla ilgili bir öğreti veya sebep verebilirmisiniz...yada başka birşeyler varsa bizle neden iletişim kurmamya azami süratte gayret gösteriyorlar..

ne yani geldik yaşıcaz ölücez vede bittimi herşey..bundan sonra ne olucak bunun hakkında ne bilginiz var yada ne teselliniz..benide aydınlatında sizin burdaki açık olan şeylerden dönmenize sebep olabilcek kesinlikte sizi avutan şey nedir..bende öğrenmek istiyorum..buna yanıtınız maalesef kocaman bir boşluktur...soru işaretidir.bu kadar savunabiliyosanız daha sonrada ne olucağımızı biliyosunuz demektir..ilmi ve fenni konuşum ,mantık bunu savunur..eğer başka karşı bir teziniz yoksa bunuda en azından teori olarak kabul etmek zorundasınız.

o bahsettiğiniz kişilerin kitaplarınıda okudum..merak etmeyin..bana gülünç gelmekten başka his duygu inandırmamıştı..hiçbir kelimesinde dahi ikna edici bir cümle dahi bulamamıştımki hala iddaa ediyorum...buna güveniniz yoksa..bana o çelişkilerden birinide hatırlatın size gayet açık bir şekilde ispatını açıklayayım..çok basit yalan yanlışlarla savunulmuş kitapları bizim önümüze kanıt die savunmayın..

 

Sn Forumdaşım , daha önce de belirttiğim gibi bu forumda yateri kadar tartışıldı.

 

İmtihan yada SINAV mantığı. Olup olmadığı.

 

Sizin sınav dediğiniz şey mantık olarka hatalı.

 

Kısaca...

 

Allah bay Şeytana Ademe secde et diyor.

 

Oda etmiyor.

 

Bu itiş kakış arasında , Adem cennetten kovuluyor.

 

Böyle sınav mı olur.

 

Yeniden yazacak kadar kendimi iyi hissetmiyorum.

 

Size basit bir önerim var.

 

Taklamakan , Brainslapper , Tengeriin Boşig , Bilimselci , Natomatik , Yarasa , Gecekuşu , Hoppa , Abraham , Dipnot arkadaşlarımızın herhangi birinin , TÜM YAZILARINI seçin , ve ara vermeden okuyun.

 

Cevap herhengi birinde vardır.

 

Ahanda bu kadar net yazıyorum.

 

Herhangi biri yazarı seçin , baştan sona tüm yazılarını okuyun.

 

Bir teki bile yeter.

 

Saygılar.

[Φ TAKLAMAKAN]

Selamlar;

 

Kusura bakmayınız Forum çok uzadığı için hepsini okuyamadım daha önce belki bahsetmişsinizdir

 

ancak bu kadar Kuran okuduktan ve anlamadıktan sonra, neyi anlayarak ve neden İslam ı terk ettiniz?

 

kısa bir cümle kuracak olursanız bana ne derdiniz?

 

Kuranı içindeki tutarsızlıklarından , dayatmasından , vahşetinden , insan uydurması olmasından dolayı reddettim.

 

Çelişkilerinden dolayı reddettim.

 

Bu kadar yeter sanırım.

 

Saygılar.

[Φ TAKLAMAKAN]

Sn. Taklamakan;

 

Forumdaki yazılanları iki üç aydır okuyorum. Yazılıp çizilenlere mümkün olduğunca objektif bakmaya çalıştım. Ben Kuran mealini (Yaşar Nuri) okumaya başladıktan kısa süre sonra diğer kişilerinde çevirisini okuma ihtiyacı duydum, idrak edemedim ve tefsir okumam gerektiğini düşündüm ve Elmalılının tefsirlerini okumaya başladım. Kafama takılan şeyleri arama motorundan aradım ve bu sitedeki forumlara ulaştım. Araştırabilen, Düşünebilen insan eninde sonunda doğruyu bulacaktır.

 

Bence önemli olan; kimin neye inanıp inanmadığından çok, dinin gerekli olup olmadığıdır. Bence din gereklidir. Bunu daha öncede düşünüyordum, bu forum bu düşünceme kuvvet kattı. Ve sizler de bunu dile getirdiniz.

 

Din gerekli derken;

 

Tabi ki baskı rejimi uygulanmamalıdır. Kimse kimseye neden ibadet edip etmediğini sormamalıdır. Falanca kişi camiye gitmiyor, oruç tutmuyor ya da tersi; camiye gidiyor, ibadet ediyor gibi durumlarda baskı yapılmamalıdır. Din herhangi bir şeye alet edilip insanlar sömürülmemelidir. Bu forumda yazan çoğu kişinin(imanlı-imansız) bu düşüncelerde birleştiğini biliyoruz.

 

Sömürüldüğünün farkına varamayan insanların, sömürüldüklerinin farkına varabilmesi dilek ve temennilerimle…

 

Saygılarımla

 

Sn plane ,

 

Bugün uzun bir uçak yolculuğu yaptım ve aşırı yorgunum.

 

Gerçi yorgun olmasam da uzun yazmıyorum ya.

 

İnanmayacaksınız ama , uçakta okuduğum kitapta , dinlerin insanların duygularını ne kadar acımasızca sömürdüklerini gördüm.

 

Bu konuyu foruma açayım demiştim ki.

 

Elinize sağlık siz açmış sınız.

 

Benim inancım hiçbirşeyi sömürmez. Buna gerek duymaz.

 

Detayını merak ederseniz yazarım.

 

Ama dinler ne küçük fırsatta duyguları ve paraları sömürür.

 

Saygılar.

[Φ TAKLAMAKAN]

Pekiyi cemaatler neye hizmet ediyorlar, amaçları nedir? Dine dayalı cemaatlerin ve tarikatların var olması, imansızlarında cemaat ve tarikat kurmasını tetiklemez mi? Tetikler. Cemaate ne gerek vardır işin içinde siyaset, para, herhangi bir rant yoksa. Dini öğretmek ve dini konularda bilinçlendirmek ise gaye; okullar var, fakülteler var, kitap var. Şimdi cemaatler okulların içine de girdi ya o ayrı bir konu, girmedikleri yer kalmadı o da daha ayrı bir konu. Cemaatçilik =rant

 

Cemaatin içindekilerden x kişisi rant sağlamak için yer alsın, y kişisi tüm saflığıyla yer alsın bu cemaatin şeklini değiştirmez. Y kişisi zaten hiçbir şeyin farkında değil ve cemaatin en büyük savunucusu da odur zaten.

 

Cemaat ve tarikatların baskı yaptığı tartışılmaz bir gerçektir. Ama az ama çok. İyide rant sağlamak için kurulu iseler niye baskı yapıyorlar? İnandırıcı olsun diye değil; dinsizlik çoğalırsa, kaynak bulmakta zorluk çekerler diye.

 

Saygılar

 

Cemaatlerle ilgili düşünceleriniz katılıyorum.

 

Tebrik ediyorum.

 

Tespitinizden dolayı.

 

Din adına , dincilik adına , İslam adına , Saidi Kurdi ye bu kadar iltifat edilmesi ve yere göğe sığdırılmamasında , GİZLİ ŞİRK vardır.

 

İyi düşünün bulursunuz.

 

Saygılar.

[Φ pronger]

Sn forumdaşım ,

 

Benim sizin yazdıklarınızı yıldızlamak (***********) gibi bir yetkim yok. Size ilk iletimde belirttiğim gibi azıcık forumda dikkatli olsa idiniz , bunu benim yapamayacağımı anlardınız.

 

Şimdi beni sizin yazınıza yıldız atmakla suçlamanız ne kadar anlamlı , bilgi eksikliğinizi bir an önce tamamamanızı yüce uçan spagetti canavarından dilerim.

 

Diğer yandan arapçada 80 ayrı kelimenin DEVE anlamına gelmesi , Allahı ispatlamaz , Muhammedi de onun peygamberi yapmaz.

 

Biz arapçanın ne kadar ne biçim bir dil olduğu ile ilgilenmiyoruz.

 

Biz Muhammedin savunduğu din ve onun ilahının olamayacağını savunuyoruz.

 

Hem forum okumasını ,hemde konuları gerektiği gibi takip edip anlamanızı iyi niyetle , umuyorum.

 

Saygılar.

 

 

syn taklamakan hava yolculuğunuzdan olucak sanırım yorgunluğunuza veriyorum..ben arapçada sizin söylediğiniz gibi 80 ayrı kelime deve manasına geliyor demedim.tam tersi deve kelimesinin 80 manada işaret edebileceğini hatırlatmak istedim..daha düz cümleyi anlayamzken devrik cümleyi anlayabilmenizi beklemek tabiki benim kusurum..devrik cümlemde gayet basitti..bunu bugün yapmış olduğunuz uçak yolculuğunuza veriyorum tekrar..vede bu dilbilgisi konusunuda,sizin her mesajınızın altında koyduğunuz iletiden dolayı açtığımı cümlemin başında izah etmiştim..yani burda hz Allah'ı ve peygamverini ispatlamaya çalışır bi tavrım yoktu...bahis konusu türkçe ve arağça dili yada milliyetçiliği ileriliği geriliği arasındaki meseleydi..olayları saptırmayın..yada yorumlamadan önce birkaç kişiye danışın..doğrumu idrak etmişim die onaylatın..sonra yazın..

kendimi daha fazla yormak vede sizleri daha fazla tartışarak günaha inkara sürüklemek istemiyorum bu tartışmadan hızlı geldiğim gibi hızlı çekiliyorum...size faydalı olabileceğim halde sizi kızdırdığım için üzgünüm..olayları kendi istediğiniz gibi anlamaya çalışmayın..vede her yazınızın altında bu konuyu daha önce bahsetmiştim...daha öncekileri okursanızı anlardınızı gibi üstü örtülü basit cümleler kurarak bitirmeyin...

syn taklamakan konularda en azından nezaketinizi korudğunuzu farkediyorum...bu yüzden cidden tebrik ediyorumm..ama kendinize şans tanımalısınız...tüm yollarınızı kapatmışsınız..burda ne ispat edilirse edilsin,ikna edilirse edilsin kişi istemediği sürece benim ve başkalarının ifade ettikleri birşey ifade etmez..sizde duymuşsunuzdurki hz Allah kulunun kalbine nurunu indirmedikçe kişi gaflette kalmaya devam edicektir..hz Allah'ın sizi tekrar nuruyla uyandırması dileğiyle...

saygılarımla

pronger

[Φ Tengeriin boşig]

syn taklamakan hava yolculuğunuzdan olucak sanırım yorgunluğunuza veriyorum..ben arapçada sizin söylediğiniz gibi 80 ayrı kelime deve manasına geliyor demedim.tam tersi deve kelimesinin 80 manada işaret edebileceğini hatırlatmak istedim..daha düz cümleyi anlayamzken devrik cümleyi anlayabilmenizi beklemek tabiki benim kusurum..devrik cümlemde gayet basitti..bunu bugün yapmış olduğunuz uçak yolculuğunuza veriyorum tekrar..vede bu dilbilgisi konusunuda,sizin her mesajınızın altında koyduğunuz iletiden dolayı açtığımı cümlemin başında izah etmiştim..

Şu kırmızıladığım iletinin anlamını bana daha açık bir şekilde ifade eder misiniz?

Hakaretlerimizide mi kelime aralarına saklar olduk acaba?

 

Bu neyse...

 

Kur'an-a inanma ya da inanmama sebebiniz nedir bilemem fakat Arapça eğer "Derya deniz" bir dil olarak övülecek ve bir kelimenin bilmem kaç manada işaret edilebileceğine bakacaksak eğer, hepimizin Budist falan olmamız lazım.

Çünkü Çince kadar karışık ve anlam bakımından hassas başka bir dil daha yoktur...

Aynı kelimeyi onlarca karakterle de ifade edebilirsiniz, tek bir karakterlede...

İki farklı karakter yan yana geldiğinde de çok çok farklı bir anlam çıkar vs. vs. vs...

 

Yani Arapçanın neliği, Kur'an-ı kutsamaz...

[Φ pronger]

uçak yolculuğunuza veriyorum tekrar..vede bu dilbilgisi konusunuda,sizin her mesajınızın altında koyduğunuz iletiden dolayı açtığımı cümlemin başında izah etmiştim..yani burda hz Allah'ı ve peygamverini ispatlamaya çalışır bi tavrım yoktu...bahis konusu türkçe ve arağça dili yada milliyetçiliği ileriliği geriliği arasındaki meseleydi..olayları saptırmayın..yada yorumlamadan önce birkaç kişiye danışın..doğrumu idrak etmişim die onaylatın..sonra yazın..

syn tengring boşing

bunu 3. kez yazıyorum..anlamamak için diretiyorsunuz..ben arapça üstün bir dil olduğu için islamiyet öğeleri kutsaldır demiyorum...türkçemizin artık ne kadar daraltıldığından,yetersizliğinden bahsettim vede türklerin neden arap dil özelliklerini kabul etmiş olabilceğinden....eğer syn taklamakan çin milletiyle türk milletini karşılaştırır bir iletiyi mesajlarının sonuna ekleseydi o eleştiriyide size bırakırdım..bunu göstere göstere bağırmak istemedim..eminim daha açıklayıcı olmuşumdur..

lütfen sizde yorumlarınızı ilk olarak başkalarına anlatın,sonra yazın..anlamak sitediğinizi anlamayın...daha öncede dediğim din konusunda tartışmayacağım..eğer hala diller konusunda sorunuz varsa cevaplarım..anlamanızada yadımcı olurum....

saygılarımla

pronger

[Φ hakanaytac]

syn tengring boşing

bunu 3. kez yazıyorum..anlamamak için diretiyorsunuz..ben arapça üstün bir dil olduğu için islamiyet öğeleri kutsaldır demiyorum...türkçemizin artık ne kadar daraltıldığından,yetersizliğinden bahsettim vede türklerin neden arap dil özelliklerini kabul etmiş olabilceğinden....eğer syn taklamakan çin milletiyle türk milletini karşılaştırır bir iletiyi mesajlarının sonuna ekleseydi o eleştiriyide size bırakırdım..bunu göstere göstere bağırmak istemedim..eminim daha açıklayıcı olmuşumdur..

lütfen sizde yorumlarınızı ilk olarak başkalarına anlatın,sonra yazın..anlamak sitediğinizi anlamayın...daha öncede dediğim din konusunda tartışmayacağım..eğer hala diller konusunda sorunuz varsa cevaplarım..anlamanızada yadımcı olurum....

saygılarımla

pronger

"arapçanın üstün bir dil olduğu için onu savunmadığınız" söyleminin sadece sözde kaldığını düşünüyorum ki birçok kişi var hala daha arapça okuyup yazmak isteyen, latin harflerine küfreden.

türkçe hangi açıdan yetersiz, söyleyin de ona göre bilelim. yoksa bu sadece arap hayranlığından mı kaynaklanıyor.

türkçenin yetersiz olması konusunda bir örnek vermek istiyorum.

istanbul zeytinburnu'nda bir göğüs hastanesini tarif eden tabelalara "hıfzısıhha" yazılmış. anlamını bilmediğimden hemen sözlüğe açıp bakmıştım ancak bunun arapça olduğunu tahmin etmiyor değildim.

"Hıfzıssıhha" kelimesi "sağlığın korunması" anlamına gelen Arapça bir isim tamlamasıdır. Bu şekilde kullanımıyla Türkçemizdeki belirtili isim tamlamasının karşılığı olur. Tamlamanın Arapça yapısındaki belirlilik ortadan kaldırılarak "Hıfz-ı sıhha" olarak da okunabilir. Sıhha; sıhhat kelimesinin Arapça imlasına göre okunmasından kaynaklanır ve hepimizin bildiği sağlık anlamına gelir. Hıfz ise korumak anlamına gelen hafaza kelimesinin mastarıdır.

peki bu arapça yazılmış tabelaya ne ihtiyaç var ? oraya sağlığın korunması yazılmasının ne anlamı var ki herkes orayı

"göğüs hastanesi" olarak biliyor. o tabela yerine "göğüs hastanesi" tabelası konulsa ne sakıncası olur ? ancak bu büyük ihtimalle " göğüs " kelimesinin açığa vurulmasının dinen caiz olmadığı fikri ve bundan duyulan rahatsızlıktan kaynaklanıyor.

söyleyin gerçekten türkçe yetersiz mi, yoksa amaç bu şekillerle dilimize arap etkisi yaratmaya çalışmak ve dil yaşamımızı değiştirmek mi ?

[Φ hakanaytac]

arapçanın hiçbir kutsallığı yoktur. dileyen arapça konuşur ve arapça ibadet eder, bu açıdan özgürdür.

ancak bazı matıklar var ki "din arapça gönderildiyse tabi ki arapça kutsal bir dil, tabi ki arapça ibadet edeceğiz, hatta aramızda arapça konuşacağız, arapça okuyacağız, arapça yazacağız "diyorlar.

halbuki anlamıyorlar arap yarımadasına gönderilen bir din, oradakilerin anlaması için tabi ki arapça gönderilecek..

eğer uzakdoğuya gönderilseydi, yine arapça mı gönderilecekti ? tabi ki çince gönderilecekti oradaki insanların anlaması için. o zaman da şöyle diyeceklerdi kuşkusuz :

" din çince gönderildiğine göre tabi ki çince kutsal bir dil !"

[Φ TAKLAMAKAN]

Ne kadar semavi din varsa , hepisi ortadogu ve arabistandan cikmis.

 

Allah sanirim baska dil bilmiyordu.

 

Saygilar.

[Φ pronger]

"arapçanın üstün bir dil olduğu için onu savunmadığınız" söyleminin sadece sözde kaldığını düşünüyorum ki birçok kişi var hala daha arapça okuyup yazmak isteyen, latin harflerine küfreden.

türkçe hangi açıdan yetersiz, söyleyin de ona göre bilelim. yoksa bu sadece arap hayranlığından mı kaynaklanıyor.

türkçenin yetersiz olması konusunda bir örnek vermek istiyorum.

istanbul zeytinburnu'nda bir göğüs hastanesini tarif eden tabelalara "hıfzısıhha" yazılmış. anlamını bilmediğimden hemen sözlüğe açıp bakmıştım ancak bunun arapça olduğunu tahmin etmiyor değildim.

"Hıfzıssıhha" kelimesi "sağlığın korunması" anlamına gelen Arapça bir isim tamlamasıdır. Bu şekilde kullanımıyla Türkçemizdeki belirtili isim tamlamasının karşılığı olur. Tamlamanın Arapça yapısındaki belirlilik ortadan kaldırılarak "Hıfz-ı sıhha" olarak da okunabilir. Sıhha; sıhhat kelimesinin Arapça imlasına göre okunmasından kaynaklanır ve hepimizin bildiği sağlık anlamına gelir. Hıfz ise korumak anlamına gelen hafaza kelimesinin mastarıdır.

peki bu arapça yazılmış tabelaya ne ihtiyaç var ? oraya sağlığın korunması yazılmasının ne anlamı var ki herkes orayı

"göğüs hastanesi" olarak biliyor. o tabela yerine "göğüs hastanesi" tabelası konulsa ne sakıncası olur ? ancak bu büyük ihtimalle " göğüs " kelimesinin açığa vurulmasının dinen caiz olmadığı fikri ve bundan duyulan rahatsızlıktan kaynaklanıyor.

söyleyin gerçekten türkçe yetersiz mi, yoksa amaç bu şekillerle dilimize arap etkisi yaratmaya çalışmak ve dil yaşamımızı değiştirmek mi ?

syn hakanaytac söylediklerinizi haklısınız bi bakıma..türküm türklüğümle gurur duyuyorum..sizde bilirsinizki islamiyetin yayıldığı zamanlarda edebi anlamda arapçadan daha üstün bir dil yoktu..meramını en iyi anlatan eserler verenler araplardı..belki kur'anı kerimin bu dilde inmesinin nedenlerinden birisi buydu..herneyse..bu durumların oluştuğu zamanlarda daha türkçe eserler yeni verilmeye başlanıyor ve türkçe dil oluşumunu henüz yeni tamamlıyordu...

benim kabul edemediğim hala dilimizi eskisi gibi olduğunu zannediyoruz..nesnel olmaya çalışıyorum..hiç bir dil bi kurumun zoruyla yapay kelime üreterek oluşmamıştır..ne yazık ki herşeyde ilk olduğumuz gibi bundada ilkiz..sizce bu önlemi almanın asıl nedeni ne olabiliri...yabancı kelimelerin karşılıklarını vericez die 2 kelimeli hatta cümle kuran karşılıklar bulan bi kurumdan bahsediyorum..yeterlilik,yetkinlik bu değildir.o toprakta yaşayan insanların kelimelrini kendi oluşumlarına bırakarak oluşturması vede her alanda karşılayabilme yeteneğidir..

eğer zaten türkçemiz güçlü olsa idi türkçeyi arındırmaya çalışmazdık..o zaten her özgün dil gibi kendi kendisini arındırırdı..

en barizindende örnekler vermek istiyorum...

tren:alttan ittirmeli ustten tutturmeli cok oturgacli goturgec.(bu zamanında karikatür dergilerinde konu olmuş)

mortgage=tutulu satış

coplimenteaux=gönül okşayıcı

astronot=uzay adamı

gibi tek kelimelere karşılık bulmaya çalışmak yersiz..bence yetersizlikten kaynaklanıyo.. sence komik değilmi..daha bir çoğu var..tdk zözlüğüne bakabilirsiniz...

 

arapçanın kutsal olup olmaması sizin görüşünüz beni enterese etmez..insanların arapça okuyup konuşmaya çalışmasının nedeni ne olabilir sizce..belkide bazı şeylerin türkçe haliyle aynı hazzı verememesinden kaynaklanıyor olması sanırım...

 

arap hayranlığıma gelince..araplarla ilgili sadece dinsel bazda ilşkim olabilir..ahlak ve milliyetçiliğiyle alaka kuramadım..zaten çoğu vahhabi yaşamaktadır..bence dünyada islamı en güzel yaşayan yerde türkiyedir.. en kötü yaşayanda tükiye..

 

ama ben hala söylediklerimin o iletilerin dışına çıkmadığında ısrarcıyım..yani amacım arapları övmek değil..aksine dilimizde gerçekleri görebilmek..ve hala türkçe konuşuyorum..öle bi sevecenliğim olsaydı arap arkadaşlar bulur yada arabistana giderdim yada nietlenirdim..

üzgünüm bu forum dosyasını ana konunun dışına çıkardım..tekrar özür diliyorum..

 

saygılarımla

 

pronger

[Φ TAKLAMAKAN]

]..bence dünyada islamı en güzel yaşayan yerde türkiyedir.. [/color]

 

Türkiyemizde yaşanan şey , islam değildir ANADOLU İSLAMIDIR.

 

Mevlana , Hacıbektaşı veli ve Yunus gibi 3-5 insan daha gelmiş olsa idi , Türkler arasında müslümanlık diye bişey kalmazdı.

 

Anadoluda yaşananlar , müslüman kimliği altında Türk Adet gelenek ve göreneklerine uydurulmuş dindir.

 

Bakın araplar kendi peygambeinin mezarını yıkmaya kalkarken , Atatürk nota yollayıp tehdit etmiş. Ve mezarın yıkılmasını durdurmuş.

 

Oysa Türklerde mezarlık önemlidir. Şamanizimde mezarlık önemlidir.

 

Ben Türki Cumhuriyetleri gezdimi. Mezarlıklarda resmen eve benzer yapılar var. Küçük bir köye gidin , mezarlıklar sanki mahalle gibi...

 

Oysa araplarda mezarlık yok , mezra saygı yok.

 

Tek başına bile mezarlık... anadolu insanıı yansıtır.

 

Zorla müslümanlaştırılmiş TÜRKLER kendi dinlerini yaşamanın yolunu bulmuşlardır.

 

Zamanla bu arap militarizminden , ortaçağ karanıklarından kurtulup asıllarına , ınsancıllığa döneceklerdir.

 

Saygılar.