Search the Community

Yeni 'corona' virüsünün (Koronavirüs) - COVID-19 belirtileri neler, virüsten nasıl korunulur? Çin'de 12 Aralık'ta ortaya çıkan ardından 9 farklı ülkeye çıkan yeni 'corona' virüsü dünyayı tehdit etmeye devam ediyor. Peki solunum yoluyla bulaştığı belirtilen virüsün belirtileri neler, virüsten nasıl korunulur? Çin'in Vuhan kentinde ortaya çıkan 'corona' virüsü 9 farklı ülkede daha görüldü ve yayılmaya devam ediyor. Yetkililer virüsün yayılmasını önlemek için toplu taşıma kısıtlamaları, seyahat engelleri ve karantina gibi önlemler alıyor. Bu tür büyük ölçekli önlemler dışında, kişisel olarak alınabilecek önlemler de var. Bu önlemler nezle ve grip için alınması gereken önlemler ile benzerlik gösteriyor. Uzmanlar, başta düzenli el yıkama ve hijyen kurallarına dikkat edilmesi gerektiğinin altını çiziyor. Onun dışında alınması gereken önlemler şöyle sıralanıyor: - Öksürme ve hapşırma sırasında ağız ve burnun tek kullanımlık mendil veya giysinin kol kısmı ile kapatılması - Öksürme ve hapşırma gibi solunum yolu rahatsızlığı belirtileri gösteren kişilerle yakın temastan kaçınılması - Yeni 'corona' virüsünün bulaşma yolu netlik kazanmadığı için et ve yumurtaların iyice pişirilmesi - Hastalığın yaygın olduğu bölgelerde hayvanlarla temastan uzak durulması - Virüsün belirtilerinin görülmesi durumunda en kısa sürede hastaneye başvurulması. NASIL BULAŞIR (ÖNEMLİ)? Ortaya çıktığı yerden dolayı "Vuhan virüsü" Koronavirüs diye de adlandırılan yeni corona virüsünün (Koronavirüs) ; solunum, hapşırma ve öksürme durumlarında hava yoluyla bulaştığı belirtiliyor. BELİRTİLERİ NELERDİR? İlk belirtileri yüksek ateş, boğaz ağrısı, öksürük, nefes darlığı, solunumda zorluk ve ishal şeklinde ortaya çıkarken ileri safhalarda zatürre ve böbrek yetmezliğine neden oluyor, nihayetinde ölümle sonuçlanıyor. 12 ARALIKTA TESPİT EDİLDİ VE YAYILMAYA HALA DEVAM EDİYOR Yeni virüs ilk olarak Hubey eyaletine bağlı Vuhan kentinde 12 Aralık'ta tespit edilmişti. Şu ana kadar 620 kişide tespit edildiği açıklanan virüs 17 kişinin ölümüne neden oldu. SARS'LA YÜZDE 80 BENZERLİK GÖSTERİYOR Virüs SARS virüsüne yüzde 80 benzerliği bulunmasıyla halkta tedirginliğe yol açmıştı. Dünya Sağlık Örgütünün verilerine göre, dünya genelinde bugüne kadar 8 binden fazla kişide SARS virüsü görülürken bunlardan 775’i hayatını kaybetti.

88 Yaşındaki büyükannem Koronavirüsü Yeterince Ciddiye Almıyor ve Bu Beni Çok Endişelendiriyor Şu an onun için endişeliyim. Yaşında ve KOAH ile birlikte, koronavirüsün komplikasyonları açısından risk altındaki nüfusun hem en savunmasız hem de tartışmasız en inatçı kesimini oluşturuyorlar. O ve arkadaşları (neyse ki) her zamanki rutinlerinden zorlandılar - alışveriş merkezine gitmek, sinemaya gitmek, restoranlara gitmek - ama bu yerler hükümet kararnamesiyle kapatılmasaydı, orada olacaklarından hiç şüphem yok . Halen yürüyüşler yapıyor, doktor ziyaretleri yapıyor, satın almayı unuttuğu humusu almak için süpermarkete gitmeyi planlıyor ve şu anda ayakta duran haftalık saç randevusunun süresiz olarak iptal edildiğine gerçekten çok kızıyor. “Saçlarım hakkında ne yapmam gerekiyor?” evi terk etmemesi gereken bu boş boş kadın bana - tamamen ciddiye- telefonda sordu. Onu bir aydan fazla görmedim - en azından iki haftada bir görmeye alışkınım - ve şimdi onu görmekten çok korkuyorum çünkü muhtemelen koronavirüsüm olup olmadığını bilmiyorum ve Eğer yaparsam onu hasta etmek istemiyorum. İletişim için diğer seçeneklerimiz de harika değil. FlipTime yapamayız çünkü bir telefona sahip. Kısa mesaj gönderemeyiz çünkü metin yazmıyor. Bir kez, birkaç yıl önce, numarasından bir metin aldım. Bir cüzdanın fotoğrafı. "Bunu sever misin?" Okur. Kaçırıldığını varsayarak onu hemen aradım. Mağazadaki bir çalışan kendi adına gönderdi. (Çanta sevdim. Kusursuz bir tadı var). Tüm dünyadaki aileler, sevdiklerinin hayata dönüşüme nasıl tepki verdiğine dair bu panik duygusu ile karşı karşıya kalıyorlar ve endişelerinin seviyelerinin pek eşleşmediği gerçeğiyle boğuşuyorlar. Brady Sluder gibi kendine özgü bahar kırıcılarını Reuters'e “koronavirüs ile sözleşme yapma riskinin“ beni partiden alıkoyma ”riskine izin vermeyeceğini söylediği için çok sinirliydim. Ancak, kurallara ve emirlere uymayı reddeden sadece milenyumlar değil - koronavirüsün orantısız bir şekilde uçtuğunu düşünüyorlar, kendilerinin yenilmez olduklarına inanıyorlar veya ikisinin bir kombinasyonunu. Açıkçası, bir hafta önce plaja ön yüklenmesi gereken ve şimdi virüsü potansiyel olarak ailelerine yaymak için eve dönmek yerine koymak zorunda kalan bu kolej çocukları, yaşlı nüfusa paralellikler çizmemi istiyor - benim büyükanne ve arkadaşları. Bu “olgun” kadın grubu duş torbasından daha tasarımcı bir çantadır, ancak bazı açılardan, tüm bu şey hakkında neredeyse aynı korkutucu bir şekilde yanıltıcı tavır sergilerler ve onlar için öldürücü olabilir. Anneme FaceTime'da bu konuda ağladım ve o gerçekten (ve haklı olarak) kontrol edemediğim şeyler hakkında paniğe kapamayacağımı, nana'nın kalabalıktan uzak durduğunu ve çoğunlukla evde kaldığını hatırlattı. Ama bu kelime - çoğunlukla. Benim güzel nana ve ateşli kızıl saçlarımı, her zaman mükemmel makyajı ve kabarcık sargısında küçük şık sigaraları sarmak, üzerine “kırılgan” bir etiket atmak ve bu büyük kötü virüs gidene kadar onu kilitli tutmak istiyorum. Ama o, büyükanne ve büyükbabamızın çoğu gibi kırılgan değil. Bu ülkeye İngilizce bilmeyen bir nana sahip olduğumdan, bir doktor ofisinde hızla iş bulan ve patronu pratiğini kapatana ve orada (baskı altında) 84. Benden daha fazla film izleyen, sağlam bir sosyal yaşamı olan, dik ve bağımsız, cehennem gibi otoriter bir nana sahip olduğum için gurur duyuyorum. Şu anda, beni gururlandıran tüm şeyler aniden beni korkutuyor. Ya enfekte bir kapı tokmağına dokunur ve ellerini yıkamayı unutursa? Bakkaldaki buzdolabında yemek koridorundaki biri ona çok yakın nefes alırsa ne olur? Ya bu şeyler olmazsa, ama can sıkıntısı ve yalnızlık zihinsel sağlığını kalıcı olarak etkiler mi? Olabilir. Ve bu konuda hiçbir şey yapamam. Çünkü - Oh! Sağ! Kendimi onun evine taşımış olsaydım (yapmazdım) ve onu kilitledim (yapmazdım) asemptomatik bir taşıyıcı olabilirdim ve koronavirüsü kendime iletebilirdim. Ben sadece buradayım, lavabonun üzerinde tencereden makarna yedim, tamamen çaresiz hissediyorum. Öyleyse, bu salgını istediğimiz kadar ciddiye almayan ve olması gerektiği kadar ciddiye almayan sevdiklerimiz hakkında ne yapabiliriz? Onları telefonlarında aramaya devam edebilir, sevdiğimizi söyleyebiliriz. Humusun ilk önce sormadan evlerine teslim edilmesini sağlayabiliriz (çünkü yaparsak muhtemelen hayır derler). Ellerini yıkamalarını hatırlatmaya devam edebilir ve evde kalmalarını sağlamak için hafifçe yalvarmaya devam edebiliriz. Belki de dinlemeye başlayacaklar. Güçlerini ve azimlerini aklımızda tutabiliriz ve haftalık saç randevuları ve erkek arkadaşınız olmamasından rahatsız olmak gibi önemli şeylere geri dönene kadar ilerlemeye devam etmemize yardımcı olabiliriz. Kaynak: HuffPost

Koronavirüsün Seyrini Tahmin Etme Matematiği Epidemiyologlar, politika yapıcıların Covid-19 salgınının önüne geçmelerine yardımcı olmak için karmaşık modeller kullanıyorlar. Fakat denklemlerden kararlara sıçramak çok uzun zaman alıyor. Son birkaç gün içinde New York'un hastaneleri tanınmaz hale geldi. Yeni koronavirüs hastalığına yakalanan binlerce hasta acil servislere ve yoğun bakım ünitelerine girdiler. Seattle'da 3.000 mil uzaklıktan Lisa Brandenburg sahnelerin ortaya çıkmasını izlerken - izolasyon koğuşları lobilerde bir araya geldi, Covid-19 hastalarını geçici çöp torbası önlüklerinde, hemşireler dışarıda sokakta boşta duran buzdolabında durduramadı - kendini durduramadı düşünmekten: “Bu biz olabiliriz.” Modeller yanlışsa, olabilir. Geçtiğimiz haftaya kadar, Seattle ABD'deki Covid-19 salgınının merkezi olmuştu. ABD'li sağlık görevlileri, ülkenin Ocak ayındaki ilk vakasını ve bir ay sonra ilk ölümünü doğruladı. Washington Üniversitesi Tıp Hastaneleri ve Klinikleri Başkanı olarak Brandenburg, her yıl yarım milyondan fazla hastayı tedavi eden bölgenin en büyük sağlık ağını yönetmektedir. Mart ayı başlarında, o ve birçok halk sağlığı otoritesi, Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi'ndeki hesaplama biyologları tarafından üretilen acil bir raporla sarsıldı. Genetik veri analizi virüsün haftalarca Seattle bölgesinde sessizce dolaştığını ve en az 500 ila 600 kişiyi enfekte ettiğini gösterdi. Şehir bir saatli bomba idi. Seattle belediye başkanı sivil olağanüstü hal ilan etti. Yöneticiler okulları kapatmaya başladılar. Kral ve Snohomish ilçeleri 250'den fazla kişinin toplanmasını yasakladı. Space Needle karardı. Seattlelılar daha fazlasını yapmaları gerekip gerekmediğini merak ettiler ve valiye eyalet çapında bir barınma kararı vermeleri için dilekçe verdiler. Ancak Brandenburg çok acımasız sorularla kaldı: Kaç kişi hastaneye kaldırılacak? Kaç tanesi kritik bakım gerektirecek? Ne zaman görünmeye başlayacaklar? Yaptıklarında yeterince vantilatörümüz olacak mı? Bu cevapları kesin olarak bilmenin bir yolu yok. Ancak Brandenburg gibi hastane yöneticileri eğitimli bir tahminde bulunmak zorunda. Yeterli ventilatör satın almaya ve yeterince yoğun bakım hemşireleri kiralamaya ve Covid-19 hastalarını hackleme, nefes nefese kalma ve boğulma dalgasına hazır olmak için yeterli hastane yatağını temizlemeye çalışmanın tek yolu budur. İşte Chris Murray ve bilgisayar simülasyonları devreye giriyor. Murray, Washington Üniversitesi Sağlık Metrikleri ve Değerlendirme Enstitüsü'nün direktörüdür. 500'e yakın istatistikçi, bilgisayar bilimcisi ve personel üzerinde epidemiyolog bulunan IHME, veri sıkıcı bir güç merkezidir. Her yıl, dünyanın her 195 ülkesinde ve bölgesinde akla gelebilecek her hastalık ve yaralanmanın insidansını ve etkisini ölçen endişe verici derecede kapsamlı bir rapor olan Global Hastalık Yükü çalışmasını yayınlamaktadır. Şubat ayında Murray ve birkaç düzine IHME çalışanı dikkatlerini tam zamanlı olarak Covid-19'un ABD'yi nasıl vuracağını tahmin etmeye yöneltti. Özellikle, UW Tıp sisteminden başlayarak hastanelerin gelecek krize hazırlanmasına yardımcı olmaya çalışıyorlardı. Brandenburg, işbirliğinin kelimenin tam anlamıyla hayat kurtarıcı olabileceğini söyledi. “Hastalarda artış olabileceğini bilmek bir şey” diyor. “Bunu daha somut hale getirebilirseniz - aslında böyle görünecek - o zaman en kötüsünü planlayabilme açısından çok daha iyi bir yerdeyiz.” Ama bu büyük bir şey. Bir salgın sırasında gerçek verileri bulmak zordur. Çinli araştırmacılar, Covid-19'un Hubei'de yayılmasıyla ilgili bulgularının sadece bazılarını yayınladılar. Amerika Birleşik Devletleri'nde virüs için devam eden test felaketi, hiçbir araştırmacının bile güvenilir bir paydaya sahip olmadığı, hastalığın ne kadar hızlı yayıldığını çözmek için makul bir başlangıç noktası olacak toplam enfeksiyon sayısı anlamına gelir. 2009 yılında H1N1 grip salgını başladığından beri, dünya çapındaki araştırmacılar giderek matematiksel modellere, ne kadar az veri bulabilecekleri bilgisine sahip bilgisayar simülasyonlarına ve bazı gerekçeli çıkarımlara güveniyorlardı. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ve Ulusal Sağlık Enstitüleri gibi federal kurumların yanı sıra birçok üniversitede modelleme ekipleri bulunmaktadır. Dünya'nın değişen ikliminin simülasyonlarında veya bir şehirde nükleer bomba patladığında ne olduğu gibi, burada amaç gelecek hakkında - bir dizi belirsizlik içinde - bilinçli bir tahmin yapmaktır. Bir veri insanlara ilk kez girdiğinde gerçekleşen veriler seyrek olduğunda, modeller varsayımlar, belirsizlikler ve sonuçlar açısından büyük ölçüde değişebilir. Ancak valiler ve görev gücü, modellerini hala podyumların arkasından çıkarıyor, giderek ünlü model laboratuvarları basın ve sosyal medyanın içerik fabrikalarına düzenli raporlar yayınlıyor ve politika yapıcılar hala karar vermek için modelleri kullanıyor. Covid-19 örneğinde, bu modellere cevap vermek, binlerce veya milyonlarca küresel ölüm geçiş ücreti arasındaki fark olabilir. Modeller kusurludur, ancak doğru kullanırsanız, kör uçuştan daha iyidirler. Hesaplamalı bir modelin temel matematiği, biri açıkladıktan sonra açıkça görünen bir şeydir. Epidemiyologlar bir popülasyonu, ne tür hayali insanlar üzerinde çalıştıklarına göre ayırıcı bir yaklaşım olan “bölmelere” ayırırlar. Temel bir versiyon, üç takımdan oluşan bir SIR modelidir: enfeksiyona yatkın, enfekte ve iyileşmiş veya çıkarılmış (yani canlı ve bağışıklık veya ölü). Bazı modeller, “maruz kalan” ama henüz enfekte olmayan insanlar için E-SEIR'e düşer. Daha sonra modelciler, hastalığın nasıl yayıldığı hakkında ne düşündüklerine dayanarak oyunun kuralları hakkında kararlar alırlar. Bunlar, enfekte olmuş bir kişinin iyileşme veya ölümle tahtadan çıkarılmadan önce kaç kişiyi enfekte ettiği, enfekte olmuş bir kişinin diğerini enfekte etmesinin ne kadar sürdüğü (aralık üretim süresi olarak da bilinir), demografik grupların iyileştiği veya öldüğü gibi değişkenlerdir ve hangi oranda. Bunlara ve daha fazlasına en iyi tahmin edilen bir sayı atayın, birkaç sanal krank çevirin ve çalışmasına izin verin. “Başlangıçta, herkes duyarlıdır ve az sayıda enfekte insanınız vardır. Duyarlı insanları enfekte ediyorlar ve enfekte olanlarda üstel bir artış görüyorsunuz ”diyor Boston Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu'nda bulaşıcı bir hastalık epidemiyoloğu olan Helen Jenkins. Şimdiye kadar, çok korkunç. Nüfusun bu fraksiyonlarından herhangi birinin ne kadar büyük olduğu ve bir bölmeden diğerine ne kadar hızlı hareket ettikleri varsayımı derhal önemli olmaya başlar. “Bir nüfusun sadece yüzde 5'inin iyileştiğini ve bağışık olduğunu keşfedersek, bu yine de nüfusun yüzde 95'ine duyarlı olduğumuz anlamına gelir. Ve ilerledikçe, daha büyük alevlenme riskimiz var ”diyor Jenkins. “Nüfusun yüzde 50'sinin enfekte olduğunu keşfedersek - çoğunun asemptomatik olduğunu ve onları bilmiyorduk - o zaman daha iyi bir konumdayız.” Bir sonraki soru şu: İnsanlar hastalığı ne kadar iyi iletiyor? Buna “üreme numarası” veya R0 denir ve mikropların kişiden kişiye ne kadar kolay sıçradığına bağlıdır - belirtiler gösterip göstermeseler de. Ayrıca, enfekte olanlardan birinin kaç kişiyle temas ettiği ve ne kadar süre bulaşıcı olduğu da önemlidir. (Bu yüzden sosyal distancing yardımcı olur; temas oranını azaltır.) Ayrıca “seri aralık”, enfekte olmuş bir kişinin başka birine bulaşması için geçen süreyi veya duyarlı bir kişinin enfekte olması için geçen ortalama süreyi de isteyebilirsiniz. ya da enfekte olmuş bir kişi iyileşmiş (ya da ölür) olur. Bu “raporlama gecikmesi”. Ve R0 gerçekten sadece bir salgının başlangıcında, patojen yeni olduğunda ve nüfusun çoğu House Susceptible olduğunda önemlidir. Nüfus fraksiyonları değiştikçe, epidemiyologlar başka bir sayıya geçer: Etkili Üreme Numarası veya Rt, ki bu hala enfekte olan olası insan sayısıdır, ancak zamanla esneyebilir ve değişebilir. Rakamlarla uğraşmanın nasıl çok karmaşık bir matematiği çok hızlı bir şekilde üretebileceğini görebilirsiniz. (İyi bir modelci, nihai sonuçların nasıl değiştiğini görmek için duyarlılık analizleri yaparak bazı sayıları çok daha büyük ve çok daha küçük hale getirecektir.) Bu sorunlar felakete yol açma, en kötü senaryo sunma eğilimindedir. Şimdi, bu gerçekten iyi, çünkü kıyamet kehanetleri insanları harekete geçirebilir. Ne yazık ki, bu işlem işe yarıyorsa, modeli en başından beri yanlışmış gibi gösterir. Bu matematiksel kehanetlerin gerçekten değerli olabilmesinin tek yolu, tahminlerin gerçekleşmemesini sağlamak için insanları işe koymaya çalışmaktır - bu noktada herhangi bir kredi almak çok zordur. Perşembe günü bir Beyaz Saray brifinginde konuşan Coronavirus Görev Gücü'nün yanıt koordinatörü Deborah Birx, New York valisi Andrew Cuomo'nun ventilatörler ve sağlık hizmetleri için koruyucu ekipman satın almak için federal yardım almak için yalvarmasına rağmen basını bu modelleri çok ciddiye almaya karşı korudu. işçiler. Birx, “Modellerin tahminleri zemindeki gerçeğe uymuyor,” dedi. Twitter'da bir başlıkta Birx'e yanıt veren Harvard bulaşıcı hastalık epidemiyoloğu Marc Lipsitch, Birx'in federal hükümetin iki gün önce sorduğu laboratuvarındaki çalışmalardan bahsettiğini söyledi. Bir ön baskıda (hakemli değil), ekibi, sosyal mesafeli önlemlerin sıkılaştırılmasını veya gevşetilmesini ve aynı zamanda Covid-19 enfeksiyonlarında potansiyel grip benzeri mevsimsel değişimi simüle etmek için ince ayarlı bir SEIR modeli kullanmıştı. Esasen R0 değişiyordu. Modelde, sıkı sosyal mesafeye bir son vermek (aşı veya tedavi gibi bir şey olmadan) enfeksiyonların 1000 kişi başına yaklaşık iki kritik vakanın zirvesine çıkmasına izin verdi - ki bu 660.000 Amerikalı ciddi şekilde hastalanıyor olabilir veya ölüyor. Ve Nisan'dan Temmuz'a kadar süren en sıkı kilitleme tipi önlemlerle bile, ekibinin modeli hastalığın sonbaharda geri döndüğünü buluyor. Unutmayın, sosyal mesafenin asıl amacı salgını yavaşlatmak, hasta insanların sayısını sağlık sisteminin ele alabileceği ve durdurabileceği azami seviyenin altında tutmaktır, böylece bilim adamları tedaviler üzerinde çalışabilirler. Lipsitch ekibi haklıysa, Covid-19'un karakteristikleri, belki de 2022 yılına kadar katı sosyal mesafe ve viral diriliş arasında döngüsel bir akı gerektirebilir. Her şey yolunda giderse, Lipsitch yazdı - hastaların büyük testleri ve karantinaları ve agresif sosyal mesafe - sayıları düşük tutmak ve belki zaman çizelgesini kısaltmak mümkün olacaktır. Ancak, Lipsitch Twitter'da, devam eden hiçbir şey görmediğini söyledi. Peki, tüm bunları göz ardı ederken, Birx, modelin en Panglossian'ın her şey yolunda tahmininin doğru olacağını varsaymak için bir politika belirlemesi yaptı mı? Harvard Halk Sağlığı Okulu'nda bulaşıcı bir hastalık epidemiyoloğu ve Lipsitch ile başyazar olan Yonatan Grad, Cuma günü düzenlediği basın toplantısında konuşan “Bu benim yorumum hakkındaki izlenimimdi” dedi. Birx ayrıca, Imperial College London'daki ölüm model koronavirüsün yıl çıkmadan önce 500.000 İngiliz'i öldürebileceğini öngören hastalık modelleyicileri tarafından bu ayın başında yayınlanan etkili bir raporu da hedef aldı. Bu tüyler ürpertici tahminler Boris Johnson’ın İngiltere hükümetini arkanıza yaslanıp Britanya Adalarını ele geçirme bağışıklığının beklenmesi planından çıkardı. Hükümetin hiçbir şey yapmaması halinde 2.2 milyon Amerikan ölümünü de öngören rapor Başkan Donald Trump'ın dikkatini çekti. Kısa bir süre sonra, Beyaz Saray 15 günlük bir sosyal uzaklaştırma mücadelesi başlattı ve Amerikalıları bir vatanseverlik eylemi olarak evde kalmaya teşvik etti. Sonra ABD ekonomisi sarsıldı ve Trump bu rotada kalmaktan endişelendi. İmparatorluk araştırmacılarından biri olan Neil Ferguson, geçen Perşembe günü İngiltere parlamentosuna İngiliz ölümünün 20.000'in altına düştüğünü öngören yeni tahminler getirdiğinde, Trump’ın görev gücü görünen geri çekilme sırasında ele geçirildi. Perşembe basın toplantısında Birx “Yarım milyon ila 20.000,” dedi. “Bu düzenlemeyi anlamak için buna çok ayrıntılı bir şekilde bakıyoruz.” Ferguson dışında tahminlerini veya modelini gerçekten geri çekmiyordu. Daha sonra kendi tweetler dizisinde açıkladığı gibi, yeni sayılar iki şeyden kaynaklandı: İngiltere hükümetinin sosyal uzaklaştırma önlemlerini uygulaması ve Avrupa'dan gelen salgının ilk başta olduğundan daha hızlı ilerlediğini gösteren biraz daha yüksek bir R0 inanıyor — bu yüzden daha hafif belirtilerle herkesten daha fazla insan enfekte oluyor. Ferguson, bunun sosyal uzaklaşma önlemlerinin önemine daha az değil, daha fazla kanıt vermesi gerektiğini söyledi. Açıkçası, Ferguson yeni verilerle sunulduğunda iyi bir bilim insanının yapacağı şeyi yapıyordu: modeli güncelleme. Ancak bu revizyonlar politik açıdan zor bir anda geldi. Sadece günler önce, İngiliz medyası insanlara belki de endişelenmeleri gerekmediğini söylemeye başlamıştı. Yeni bir çalışma, ülkenin yarısının zaten koronavirüsü kaptığını ve buna zaten bağışık olduğunu söyledi. Aslında bu, çalışmanın söylediği gibi değil. Ancak manşetlere aynı anda vuran iki şey, virüsün sonuçta o kadar da endişe verici olmadığı algısını yarattı. Oxford'daki bir grup araştırmacı tarafından üretilen bu diğer çalışma, herhangi bir sosyal mesafe müdahalesi öncesinde İtalya ve İngiltere'de meydana gelen gözlemlenen ölümlerin sayısını inceledi. Bilim adamları daha sonra hangi varsayımsal-varsayımsal vurgu- koşullarının hızla yükselen ölüm geçişlerine yol açabileceğini araştırmaya çalıştılar. Bulunan akla yatkın bir açıklama, İmparatorluk grubunun modellerinin tam olarak önerdiği şeydir: Virüs İngiltere'de yayılmaya başladı ve önemli bir oranda insan arasında ciddi semptomlara neden oluyor. Ancak, modellerine göre, SARS-CoV-2'nin Ocak ayından bu yana dolaşan ve muhtemelen nüfusun yarısını enfekte edebileceği de aynı derecede makul. Bu senaryonun çalışması için, çoğu insan hastalığın hafif bir versiyonunu alacaktı - enfekte olanların sadece küçük bir kısmı hastaneye giderdi. Başka bir deyişle, ilk senaryoda, salgın başlıyor. İkincisi, zaten nüfus içinde süpürüldü. İkinci senaryo ise, Oxford çalışmasına öncülük eden teorik epidemiyolog Sunetra Gupta, “bu harika bir haber olurdu”, çünkü bu İngiltere nüfusunun önemli bir kısmının zaten bağışık olduğu anlamına gelir. Bununla birlikte, Gupta’nın modelinin ima ettiği senaryolardan sadece biri olsa da, Ferguson’un Imperial College'daki çalışmalarıyla çelişiyor gibi göründüğü gerçeği, yorumcular ve bazı medyalar için çelişkili (ve dolayısıyla güvenilir olmayan) bir hikaye anlatmak için yeterliydi. Açık olmak gerekirse, bazı insanlar, muhtemelen çok sayıda insan, virüsü teşhis edilmeden iletiyor gibi görünüyor. Onlar Evi Enfekte Ediyorlar. Ocak ayında, Çin'in salgının merkezi olan Wuhan'ı terk etmeye çalışan insanlara dayattığı katı seyahat tedbirlerinin hastalığın yayılmasını yavaşlattığını gösteren araştırmacılardan anlaşılıyor. Bu, cep telefonu uygulamalarından çizilen konum verilerinde gösterilir; hastalığın kapsamı insanların seyahat kalıplarını izledi. Wuhan kilitlendiğinde, bu yayılma neredeyse tamamen durdu. Dünyanın hazırlanması için zaman aldı - Birleşik Devletler de dahil olmak üzere dünyanın hangi büyük kesimlerinin boşa harcandığını. Akıllı bir çalışma, Çin nüfusunun Ocak ayında kaç teşhisi konmamış veya “belgelenmemiş” vakayı tam olarak tahmin etmek için karmaşık bir model kullanmaya çalıştı. Araştırmacılar - bazıları Imperial College'da ve diğerleri ABD'de - enfekte olmuş nüfusu teşhis ve teşhis konulmamış iki gruba ayırdı. (Ya da, bu özel çalışmanın dilinde, “belgelenmiş” ve “belgelenmemiş”). Araştırmalar ve uygulama tabanlı bir veri toplama projesi sayesinde, ABD ekibi, herhangi bir zamanda kaç kişinin etrafta dolaştığını solunum virüsü; hesaplamaları bu sayının yüzde 10'dan fazla olduğunu görüyor. Bunu bir tür temel olarak kullanarak ve Wuhan da dahil olmak üzere 375 Çin şehri arasında seyahat için konum verileriyle birleştiren araştırmacılar, genel enfeksiyonların sayısı ve nerede meydana geldiklerinde, kaç teşhis konmamış enfeksiyonun olması gerektiğine karar vermek için çeşitli modeller denedi. dışarıda. Sonuç çarpıcıydı. Enfeksiyonların sadece yüzde 14'ü teşhis edildi, yazdılar. Enfekte insanların yüzde 86'sı virüsün yürüyen hasta, gizli vericileriydi. “Belgelenmemiş enfekte insanlar yaklaşık olarak bulaşıcıydı. Ancak, çok daha fazlası olduğu için, salgının baskın itici güçleri, ”diyor Columbia Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu İklim ve Sağlık Programı direktörü Jeffrey Shaman. “Bu virüs bir toplumda başarılı bir şekilde ilerlemek için bu belgesiz vakalara ihtiyaç duyuyor. Vakaları tanımlıyorsanız, daha iyi bir başa çıkacaksınız. ” Şimdilik bunu anlamanın tek bir yolu var: testler. Spesifik olarak, bu, virüse karşı antikorlarını içerecek olan enfekte insanlardan kan toplamak anlamına gelir. Gupta da bu sonuca vardı. Gupta, “Motivasyonumuz, kavramsal olarak gördüğümüzün altında yatan aşırı varyasyonu keşfetmekti” diyor. “Gördüğümüz sadece buzdağının görünen kısmı. Ve yüzeyin altında görmenin tek yolu oraya gidip bu antikorları aramak. ” Ortak çalışanlarından biri, virüse maruz kalan ve bu nedenle şimdi bağışıklığı olan bilim insanlarına söyleyebilecek bu serolojik testlerden birini zaten geliştirdi. Hafta sonu boyunca, araştırmacılar önceki iki ay boyunca sağlıklı İngilizlerden toplanan kan örneklerini test etmeye başladı. (Gupta, gizlilik nedeniyle örneklerin nereden geldiğini söylemeyi reddetti.) İngiltere nüfusunun gerçekte ne kadar savunmasız olduğuna dair daha iyi bir tabloya sahip olmalarının sadece birkaç hafta olabileceğini söylüyor. Ama o zamana kadar, en azından İngiltere'de, iki modelin hikayesi olmaya devam edecek. ABD'deki bu ilk 80.000'den fazla vakanın vereceği yeni veri yığını göz önüne alındığında, modellerin daha sonra tahmin etmeye çalışacağı bir şey, sosyal mesafe ve yerinde barınma önlemlerinin ne zaman sona erebileceğidir. “Zaman çizelgesini yapmıyorsunuz. Virüs zaman çizelgesini oluşturuyor, ”diyor CNN'ye Ulusal Alerji ve Enfeksiyon Hastalıkları Enstitüsü başkanı Anthony Fauci. Peki bu zaman çizelgesini nasıl belirleyecek? Çocukların hastalığın yayıcıları olarak rolü hala net değildir. Hafif semptomları olan yetişkinlerin rolü de değildir. Jenkins, “Gerçekleşmesi gereken önemli şeylerden biri, nüfusun büyük bir kısmını antikorlar için test eden seroloji testleridir” diyor. Bu veriler, bir kişinin enfekte olup olmadığını - semptomları olup olmadığını gösterir. Nüfus geneli, bu size duyarlı ve iyileşmiş insan sayısı hakkında daha fazla kesinlik kazandırabilir. Testler, bir kişi virüsü kasıldıktan sonra sadece bir hafta kadar işe yarıyor, ancak İngiltere'nin zaten 3,5 milyon kan testi satın alması ve Hollanda'daki araştırmacılar kan bankası bağışlarını test etmeye başlaması için yeterince değerli. “Modelleme bundan nasıl çıkacağımız ve daha uzun vadede neye benzediğimiz için kesinlikle önemli olacak. Ancak Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerler için, bilimsel kanıt özellikle karmaşık değildir. Yakında harekete geçerseniz, daha sıkı bir tepki ile erken ölümleri sınırlarsınız ve ilk aşamayı daha çabuk geçirirsiniz ”diyor Jenkins. Bu, modellere daha az dayanıyor ve daha çok farklı ABD şehirlerinin 1918 grip salgınına yanıt vermek için kullandığı “ilaç dışı müdahaleler” hakkındaki 2007 makalesi gibi araştırmalara dayanıyor. Daha hızlı kilitlenen yerler, ölüm oranlarının beklediklerinin yarısı kadar yüksekti - ve bu çalışmanın yazarlarından biri, geçen hafta Beyaz Saray'la dolaşan Marc Lipsitch'di. Bu kağıt bir modelden çok daha net, özellikle Covid-19 hakkında çok şey bilinmediği zaman. Jenkins, “Modellemenin en büyük tehlikelerinden biri, bir modelin oldukça hızlı bir şekilde karmaşık hale gelebilmesidir” diyor. “Ve sadece içine giren veriler kadar iyi.” Tek engel de bu değil. Model yapıcıların politika yapıcılara ulaşma kanalları net değildir. ABD'deki valiler yerinde barınma emirlerini ve kritik bakım yataklarının inşasını haklı çıkarmak için modeller üretse de, federal koronavirüs müdahalesinin temsilcisi Birx gibi siyasi liderler için onları reddetmek kadar kolaydır. Johns Hopkins'teki Sağlık Güvenliği Merkezi'nden bir rapor dikkat çekiyor. İklim değişikliği modellerinde olduğu gibi, epidemiyolojik modellerde bir dizi olası geleceğin sunumu siyasi muhalefet için bir kaldıraç sağlar. Washington Post'un muhafazakar yorumcuları ve müttefikleri olan The Washington Post, sosyal uzaklaşma emirlerini ve tıbbi yardım zevkini derin bir devlet planının parçası olarak giderek daha fazla tanımlıyor. Cuma günkü radyo programında ultra muhafazakar provokatör Rush Limbaugh, “Bilmediğimiz bir grup sağlık uzmanına ertelenecek bir başkan seçmedik. Ve onların sağlık uzmanı olduklarını bile nasıl biliyoruz? ” Başkan bu duyguları paylaşıyor gibi görünüyor. Vali Andrew Cuomo on binlerce ventilatör için model projeksiyonları talebinde bulunduktan sonra, başkan televizyon kişiliği Sean Hannity'ye “40.000 veya 30.000 ventilatöre ihtiyacınız olduğuna inanmıyorum” dedi. Bu görüşü “bir his” e dayandırdı. Ya da belki cumhurbaşkanı böyle hissetmiyordur; iki gün sonra Ford ve GM'nin seri üretim ventilatörlere başlaması gerektiğini tweetledi ve bunu gerçekleştirmek için kullanabileceği yasayı istemekle tehdit etti. Olabilir. Yine de Lisa Brandenburg, modelleri her gün bir his üzerine alacaktı. Washington Üniversitesi Tıp hastaneleri ilk onaylanmış Covid-19 hastasını 7 Mart'ta aldı. Üç gün sonra Murray ve Sağlık Ölçümleri ve Değerlendirme Enstitüsü'ne ulaştı. Ertesi Salı günü ekibi üç senaryo için ilk projeksiyon turunu gerçekleştirdi: en iyi, orta ve en kötü durum. En kötü durum kötüydü. Modellere göre, UWM'nin 7 Nisan'a gelmesi gereken artış sırasında günde 950 Covid hastası daha barındırması gerekecekti. Bu yüzden Brandenburg’un ekibi işe koyuldu. Zaten daha fazla maske, eldiven, yüz siperi ve vantilatör siparişi vermeye başlamışlardı. Arabaya doğru test istasyonu açmışlardı. Şimdi, tüm elektif ameliyatları iptal ederek ve mümkün olduğunca fazla yatağı temizlemeye çalışarak bir dalgalanma planı uygulamaya taşındılar. Potansiyel Covid-19 hastalarını bakım arayan diğerlerinden uzak tutmak için hastanelerin acil servis bölümlerinin dışında düğün partisi triyaj çadırları inşa ettiler. Son beş yıl içinde emekli olan yoğun bakım hemşirelerini çağırdılar. Hemşirelerde, solunum terapistlerinde ve diğer departmanlardan teknisyenlerde karıştırmaya başladılar ve onları kritik bakımın özellikleri konusunda eğitdiler. Murray’in ekibi Brandenburg’a gömüldü ve onlara yeni veriler geldikçe günlük olarak güncellenen projeksiyonlar sağladı. Geçen haftanın sonlarından itibaren en son modellerde işler değişmeye başladı ve ilk kez daha iyiydi. Eğri düzleşiyor. En kötü durumdaki yeni senaryoda, hasta sayısı IHME’nin ilk raporuna göre yüzde 20 azaldı. Zirve şu an 10 gün sonra, 17 Nisan'da. UWM’nin dört hastanesinde, Covid-19 vakaları da azaldı. Geçen haftanın sonunda, doktorlar ve hemşireler, birkaç gün önce yaklaşık 75'ten 60'a kadar 60'ın üzerinde Covid-19 hastasına bakıyordu. Brandenburg, “Sosyal mesafeye yardım ediyor gibi görünüyor” diyor. Tahminlerin her zaman daha da kötüsü değişebileceğini biliyor. Ve hala hazırlanıyorlar. Ancak ilk kez, o grafiklere bakarak, belki de Seattle'ın ne zaman bir sonraki İspanya, bir sonraki İtalya, bir sonraki New York olacağına dair bir soru olmadığını düşünüyor. “İlk defa, 'Tamam, belki de tüm planlarımızı yerinde tutacağız' gibi hissediyorum” diyor. Diğer hastane yöneticileri ve yerel halk sağlığı yetkilileri de dikkat etmelidir. IHME'nin Seattle'daki hastaneler için yaptığı işten söz ettikten sonra, ABD'deki diğer sağlık hizmeti sağlayıcıları Murray e-postaları göndermeye başladılar ve kendi hazırlık planlarıyla ilgili yardım istediler. Bireysel talepler biriktikçe, ekibi geçen hafta çalışmalarıyla halka açılmaya karar vererek, ülkenin hastane yatakları, yoğun bakım üniteleri ve ventilatörlerin önümüzdeki birkaç ay içinde nasıl duracağı konusunda etkileşimli devlet projeksiyonları sağladı. . Yeni koronavirüs, farklı bölgelere farklı hızlarda yayılacaktır - nüfus yoğunluğuna, geçiş modellerine ve insanların hangi sosyal uzaklaşma önlemlerinin mevcut olduğuna ne kadar iyi bağlı olduklarına bağlı olarak. Murray’in umudu, yerel politika yapıcıların modelleri kendi dalgalarının ne zaman tepkili olabileceği konusunda daha ayrıntılı bir görüş elde etmek için kullanabilmeleridir. Murray, “En kötü haftalarının ne zaman olacağını anlamalarına ve buna göre hazırlanmalarına yardımcı olmak istiyoruz” diyor Murray. Ekibi, her Pazartesi modellerini güncellemeyi, en son ölüm sayılarını çekmeyi ve eyalet çapında sosyal uzaklaşma politikalarındaki değişiklikleri düzeltmeyi planlıyor. Washington'un bir başarı hikayesi olup olmayacağını söylemek için henüz çok erken. Ama en azından şu anda, bir aykırı gibi görünüyor. IHME’nin modellerine göre, 41 eyalet şu anda olduğundan daha fazla hastane yatağına ihtiyaç duyacaktır. On iki devletin YBÜ yatak sayısını yüzde 50 veya daha fazla artırması gerekecektir. Modeller, önümüzdeki dört ay boyunca bu eksikliklerin 81.000 Amerikalının ölümüne katkıda bulunacağını ve günlük ölüm sayısının Nisan ortasına kadar kısa sürede zirve yapacağını öngörüyor. Bu tahmin bile cömerttir. Epidemiyologların Twitter'da işaret ettiği gibi, Murray'in modelleri henüz sıkı evde kalma emirleri yerine getirmeyen devletlerin önümüzdeki hafta New York'ta olanların ışığında bunu yapacaklarını ve Birçok halk sağlığı uzmanının şüpheli Amerikalı olduğu Wuhan düzeyinde kilitlenmeler başarabilir. Gerçekten de, çoğunlukla muhafazakâr eğilimli ve şimdiye kadar dava sayısının düşük kaldığı birçok devlet bu adımları atmaya direnmiştir. Covid-19'dan önce bile, bilim adamları politika yapıcıların uyarılarına dikkat etmelerini sağlamakta zorlandılar. Şimdi bu uyarıları özelleştirmek için yeterli veri alamıyorlar ve politikacılar bilim adamlarının ne kadar az emin olduklarını baltalamak için çalışıyorlar. Zaten bir trajedi olan felakete dönüşerek felakete doğru ilerledi. Ve hepsi tahmin edilebilirdi. Kaynak: Wired

İşte covid-19'da kayıp zamanı nasıl telafi edeceğiniz: Görüşler : Bill Gates: Bill Gates, Microsoft'un kurucu ortağı ve Bill & Melinda Gates Vakfı'nın eş başkanıdır. ABD'nin yeni koronavirüsün önüne geçme fırsatını kaçırdığı sorusu yok. Ancak önemli kararlar verme penceresi kapanmadı. Şimdi ve liderlerimizin yaptıkları seçimler vaka sayılarının ne kadar kısa sürede azalmaya başladığı, ekonominin ne kadar süre kapalı kaldığı ve kaç Amerikalı'nın covid-19 nedeniyle sevilen birini gömmek zorunda kalacağı üzerinde büyük bir etkisi olacaktır. Gates Vakfı ile yaptığım çalışmayla Washington ve ülke genelindeki uzmanlar ve liderlerle konuştum. Üç adım atmamız gerektiği açık. İlk olarak, kapatmaya yönelik ülke çapında tutarlı bir yaklaşıma ihtiyacımız var. Halk sağlığı uzmanlarından talep edilmesine rağmen, bazı eyaletler ve bölgeler tamamen kapanmadı. Bazı eyaletlerde plajlar hala açıktır; diğerlerinde, restoranlar hala yemek servisi yapmaktadır. Bu felaket için bir reçetedir. İnsanlar devlet hatlarında özgürce seyahat edebildikleri için virüs de öyle. Ülke liderlerinin açık olması gerekiyor: Her yerde kapatma her yerde kapatma anlamına gelir. Vaka numaraları Amerika'da düşmeye başlayana kadar - ki bu 10 hafta veya daha fazla sürebilir - hiç kimse her zamanki gibi işine devam edemez veya kapanmayı rahatlatamaz. Bu noktadaki herhangi bir karışıklık sadece ekonomik acıyı uzatacak, virüsün geri dönme olasılığını artıracak ve daha fazla ölüme neden olacak. İkincisi, federal hükümetin testlere adım atması gerekiyor. Çok daha fazla test yapılmalıdır. Klinik araştırmalar için potansiyel gönüllüleri hızlı bir şekilde tanımlayabilmemiz ve normale dönme zamanı geldiğinde güvenle bilmemiz için sonuçları da toplamalıyız. Takip edilecek iyi örnekler var: New York eyaleti, kapasitesini günde 20.000'den fazla teste kadar genişletti. Ayrıca, Seattle Coronavirus Değerlendirme Ağı tarafından geliştirilen ve bir sağlık çalışanını maruz bırakmadan hastaların kendileri bir numune almasına izin veren kendi sürüntü gibi daha etkili test yöntemleri konusunda bazı ilerlemeler kaydedilmiştir. Umarım bu ve testteki diğer yenilikler yakında ülke çapında artmaktadır. Yine de, test talebi muhtemelen bir süre arzı geçecek ve şu anda, mevcut olan az sayıda kişiyi kimin alacağına dair küçük bir kafiye veya neden var. Sonuç olarak, virüsün kaç tane vakanın olduğu ya da virüsün bir sonraki aşamada nereye gideceği konusunda iyi bir tutuşumuz yoktur ve daha sonra geri sekip geçmediğini bilmek zor olacaktır. Örneklerin birikmesi nedeniyle, sonuçların 24 saat içinde ihtiyacımız olduğunda ulaşması yedi gün sürebilir. Bu yüzden ülkenin kimin test edileceği konusunda net önceliklere ihtiyacı var. Listede birincisi, sağlık çalışanları ve ilk müdahale ekipleri gibi temel rollerde çalışan kişiler olmalı, bunu en ciddi şekilde hasta olma riski en yüksek olan ve maruz kalma olasılığı yüksek olan kişiler izlemelidir. Aynı şey maskeler ve vantilatörler için de geçerlidir. 50 valiyi hayat kurtaran ekipman için rekabet etmeye zorlamak - ve hastaneler bunun için fahiş fiyatlar ödemeye - sadece işleri daha da kötüleştiriyor. Son olarak, tedavi ve aşı geliştirme için veri tabanlı bir yaklaşıma ihtiyacımız var. Bilim adamları her ikisi üzerinde de tam hızda çalışıyorlar; Bu arada, liderler söylentileri veya panik satın almayı durdurmayarak yardımcı olabilirler. İlaç hidroksiklorokin, covid-19 için acil tedavi olarak onaylanmadan çok önce, insanlar biriktirmeye başladı ve hayatta kalması gereken lupus hastalarını bulmayı zorlaştırdı. İşleyen sürece sadık kalmalıyız: Çeşitli adayları içeren hızlı denemeler yapın ve sonuçlar geldiğinde halkı bilgilendirin. Güvenli ve etkili bir tedavimiz olduğunda, ilk dozların ihtiyaç duyan insanlara gitmesini sağlamalıyız. en çok. Hastalığı sona erdirmek için güvenli ve etkili bir aşıya ihtiyacımız olacak. Her şeyi doğru yaparsak, 18 aydan daha kısa sürede bir tane alabiliriz - en hızlı bir aşı geliştirildi. Ancak aşı yapmak savaşın sadece yarısıdır. Amerikalıları ve dünyadaki insanları korumak için milyarlarca doz üretmemiz gerekecek. (Aşı olmadan, gelişmekte olan ülkeler zengin ülkelerden bile daha büyük risk altındadır, çünkü fiziksel mesafe ve duruşları yapmaları daha da zordur.) Şimdi bu aşıların yapılacağı tesisleri kurarak başlayabiliriz. En iyi adayların birçoğu benzersiz ekipman kullanılarak yapıldığı için, bazılarının kullanılmayacağını bilerek her biri için tesisler inşa etmemiz gerekecek. Özel şirketler bu tür riskleri alamaz, ancak federal hükümet bunu yapabilir. İdarenin bu hafta aşı üretimine hazırlanmak için en az iki şirketle anlaşma sağlaması büyük bir işaret. Umarım daha fazla anlaşma yapılır. 2015 yılında, bir TED konuşmasında dünya liderlerini, sistemdeki çatlakları bulmak için simülasyonlar yaparak, salgın için savaşa hazırlandıkları gibi hazırlanmaya çağırdım. Bu sene gördüğümüz gibi, daha gidecek çok yolumuz var. Fakat hala inanıyorum ki, bilim, veri ve tıp uzmanlarının tecrübesi ile doğru kararlar alırsak hayat kurtarabilir ve ülkeyi tekrar işe alabiliriz. Kaynak: Business I.

Dünyanın En Zenginlerinden Biri Bill Gates'in Korona Virüs Salgınından Çok Önce Bu Tür Salgınlar Hakkındaki Konuşması Bu konuşma 2015 yılında yapılmıştır. İşte Bill Gates'in bir zamanlar koronavirüs gibi bir krizi önlemek için yapmamız gerektiğini söylediği şey ve bir sonraki salgını durdurmak için ne yapmamız gerekiyor dedikleri. Bill Gates'e bu hafta dünyanın başka bir salgını durdurmak için ne yapması gerektiği sorulduğunda, 2015'te sadece bunu tarif ettiği bir konuşmaya dikkat çekti. Gates daha sonra dünyanın daha iyi sağlık sistemlerine yatırım yapması, uluslararası işbirliğini artırması, eğitimli sağlık personelini yedekte tutması ve aşı araştırmalarına yatırım yapması gerektiğini söyledi. Bunu yapmamanın, özellikle yeni koronavirüs gibi özelliklere sahip bir virüs için milyonlarca can ve trilyonlarca dolara mal olabileceğini söyledi. Onun yorumları şu anda 160 ülkede koronavirüs ile ileri görüşlü görünüyor, küresel ekonomiyi kırıyor ve 9.000'den fazla ölümden daha fazla sorumlu. Gates, 2015 yılında dünyanın bir salgın hastalığına hazırlıklı olmadığını söyledi ve "Gitmemiz gerekiyor. Çünkü zaman bizim tarafımızda değil." O zamandan beri ABD bunun yerine bazı virüs programlarını kesti. Bu hafta, koronavirüs pandemisi kötüleştikçe Bill Gates, insanlar ona benzer bir şeyi tekrar durdurmak için şimdi ne yapması gerektiğini sorduğunda verdiği 2015 TED konuşmasına dikkat çekti. Konuşmada, dünyanın "bir sonraki salgın için hazır olmadığını" söyledi - son haftalarda doğru olduğu kanıtlanmış bir gözlem. Dünyanın test ve aşı ve ilaç üretimini artırmak için daha fazla yatırım yapması gerektiğini söyledi. Gates, bir sonraki salgına nasıl hazırlanacağı sorusuna yanıt olarak 18 Mart'ta Reddit Bana Her Şey Sor (AMA) oturumunda konuşmaya dikkat çekti. 2015 yılında sağlık ve tıbba yatırım yapılmasını istedi. Bunun yerine ABD tam tersini yaptı ve virüsle mücadele kurumlarına fon sağladı. Reddit kullanıcısı KawiNinja sordu: "Sizce, bu pandemi sona erdikten sonra, ne kadar uzun olursa olsun, küresel bir topluluk olarak attığımız ilk adım ne olmalı, böylece bir sonraki pandemiye daha hazırlıklı olmalıyız?" Gates, 2015 konuşmasından bu yana küresel hastalıklarla mücadelede aktif olmuştur, ancak yine de Çarşamba günü yaptığı konuşmada en iyi yanıtı vermiştir. Reddit sorusuna şu cevabı verdi: "2015 yılında yaptığım TED konuşması bunun hakkında konuştu. Teşhis, ilaç ve aşıları çok hızlı bir şekilde ölçeklendirme yeteneğine sahip olmamız gerekiyor. Doğru yatırımlar varsa teknolojiler bunu iyi yapmak için var yapılmış." "Ülkeler bu konuda birlikte çalışabilirler. Aşılar üzerinde bazı çalışmalar yapan ancak dünya için yedek üretim kapasitesine sahip olmak için daha üst düzeyde finanse edilmesi gereken CEPI = Salgın Hazırlık Yenilikleri Koalisyonu oluşturduk." Gates, sağlık ve araştırma yatırımlarının bu tür salgınları durdurmak için çok önemli olduğunu söyledi 2015 konuşmasında Gates, virüslerin insanlığa yönelik diğer tehditlere kıyasla "en büyük küresel felaket riski" oluşturduğunu söyledi. "Eğer önümüzdeki birkaç on yıl içinde 10 milyondan fazla insan bir şey öldürürse, savaştan ziyade oldukça bulaşıcı bir virüs olması muhtemeldir. Füzeler değil mikroplar." "Nükleer caydırıcılıklara büyük miktarda yatırım yaptık, ancak salgınları durdurmak için bir sisteme çok az yatırım yaptık. Bir sonraki salgına hazır değiliz." Dedi. Daha önce hiç olmadığı gibi kitle iletişimini mümkün kılan cep telefonları gibi modern teknolojinin teorik olarak salgınlarla başa çıkmak için daha iyi tepki sistemlerinin oluşturulmasına yardımcı olması gerektiğini söyledi. Ancak, dünyanın salgınları erken teşhis etmek için fakir ülkelerde güçlü sağlık sistemlerine ve ne zaman gerçekleştiğine dair tıbbi bir yedek kolorduya ihtiyacı olduğunu söyledi. Diyerek şöyle devam etti: "Daha sonra, o tıbbî insanları orduyla eşleştirmemiz ve ordunun hızlı hareket etme, lojistik yapma ve güvenli alanlar sağlama yeteneğinden yararlanmamız gerekiyor." Gates, bir salgına hazırlanmak için en iyi derslerin savaştan öğrenilebileceğini söyledi. Askerlerin tam zamanlı, bir krize cevap vermeye hazır ve beklediklerini ve ülkelerin o anda ihtiyaç duymadıkları askerleri yedekte tuttuklarını kaydetti. Yetkili, NATO'nun mobil birimleri olduğunu ve düzenli eğitim aldığını da kaydetti. Ayrıca, dünyanın salgınların simülasyonlarını yürütmesi ve aşılar ve teşhis için çok daha gelişmiş araştırma ve geliştirme yapması gerektiğini söyledi. "Bunun ne kadara mal olacağı konusunda kesin bir bütçem yok, ancak potansiyel zararla karşılaştırıldığında çok mütevazı olduğuna eminim." Dünya Bankası grip salgınının küresel serveti 3 trilyon dolardan fazla azaltacağını ve milyonlarca ölüme neden olacağını tahmin eden bir Dünya Bankası çalışmasına dikkat çekti. Koronavirüs şu anda küresel ekonomiyi canlandırıyor ve şimdiden 1 trilyon dolardan fazla acil uyaran önlemine yol açtı. Kaynak: TED Talks

Sosyal mesafe sonsuza dek süremez. İşte sıradaki Bilim adamları, sosyal mesafeyi ve bu salgını sona erdirmek için bir yol gerektiğini söylüyorlar. Liderler dinleyecek mi? Amerika Birleşik Devletleri'nin Covid-19 pandemisine ilk etkisinin ardında yatan başarısızlıkları zaten çok iyi tespit edildi: Yetkililer, hastalık tehdidini tanımak için çok yavaş ve teşhis testlerini uygulamaya koymak için çok yavaş davranıldığını belirttiler. Ama şimdi, büyük ölçüde, Amerikalılar doğru bir şey yapıyorlar: sosyal uzaklık sistemini tam olarak uyguluyorlar. Bazı şehirlerde hareketin açıkça kilitlenmesi ve ülke genelinde uygulanan daha az şiddetli politikalar, pandeminin yayılmasını yavaşlatabilir. Ve bir ankete göre, insanlar genellikle uyuyorlar. Yukarıdaki Tablo Amerikalıların Mart 13-15 ve Mart 16-19 ve Mart 20-22 arasında planlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Sinir bozucu bir şekilde, izolasyonumuzda sabırlı olmalıyız. Sosyal uzaklığın etkileri vaka sayısı verilerinde görülecek yararlar ve ortaya çıkması birkaç hafta sürebilir. Bakıldığında sosyal mesafe ve evde kal açıklamalarından çok önce bir çok insana koronavirüs bulaştı. Bir kişinin enfekte olduğu ve semptom gösterdiği zaman - virüsü başkalarına yayabileceği arasında 10 gün veya daha fazla sürebilir. Yürürlükteki sosyal uzaklaşma önlemleri de hava geçirmez değildir, bu nedenle bu enfeksiyonlar hala bazılarını hasta edecektir. Ve sadece dışarıda olan vakaların hastaneleri aşması bekleniyor. Sosyal mesafeli kısıtlamaları kaldırmanın güvenli hale gelmesinin aylar sürebileceğini bilmek önemlidir. Ve zaman çizelgesi nerede yaşadığınıza ve virüsün en zoruna ne zaman saldırdığına bağlı olarak değişebilir. Sosyal mesafeye ihtiyacımız var çünkü hastalığın yönetilebilir seviyelere yayılmasını yavaşlatıyor. Bu olduğunda, daha sürdürülebilir bir azaltma stratejisine geçebiliriz. Ama dikkatli olmalıyız. Sadece Hong Kong'a bakın: Sosyal uzaklaşma da dahil olmak üzere bir aylık güçlü kontrol önlemlerinden sonra, vakalar yeniden yükselişte, belki de yurt dışından dönen sakinler tarafından desteklenmektedir. Şunu bilin: Bu salgına son vermenin tek yolu durmaksızın sosyal mesafelendirme uygulaması değildir. Ve Başkan Trump hayat kurtarmak ve ekonomiyi kurtarmak arasında yanlış bir seçim yaptı. Bir denge bulabiliriz. Mevcut sosyal uzaklaşma emirlerinin yerini kapsamlı ve son derece iddialı bir plan alması gerekiyor. Epidemiyologlar ve pandemik uzmanlar, Covid-19'un yayılmasıyla savaşırken sosyal mesafeyi güvenli bir şekilde sona erdirmek için neler gerektiğini anlattılar. Kolay değil. Çok büyük bir liderlik, koordinasyon ve daha fazla fedakarlık gerektirecek. Bir yeni yol çaba gerektirecekti. Fakat ana hatlarıyla yaptıkları taktikler yabancı değil. Ders kitabı epidemiyolojisi - sadece daha önce hiç görülmemiş bir seviyeye yükseltilmeleri gerekiyor. “Küresel Kalkınma Merkezi'nde kıdemli bir politika üyesi olan Jeremy Konyndyk,“ İki veya üç aylık bir dönemde bu şeyleri hayata geçirmek için gerçekten bir Manhattan Projesi çabasına ihtiyacımız var ”diyor. Ülke çapında sosyal mesafeye ihtiyacımız var ve zaman kazanmak için aylarca olmasa da birkaç hafta yerinde tutmamız gerekiyor. Sosyal uzaklaşma işe yararsa, geniş çapta yürürlüğe girer ve sürdürülürse, yeni enfeksiyonların sayısı azalabilir. Potansiyel olarak sosyal mesafeden daha hedefli bir salgın stratejisine geçmek için eylemde bir duraklama olur. Şu anda planları hazırlamanın zamanı geldi, böylece bu duraklama geldiğinde işleri doğru yapabiliriz. Bazılarının - belki de çoğu - hayatın zaten normale dönmesini istediği anlaşılabilir. Trump da endişeliydi ve Pazar gününe kadar ülkeyi 12 Nisan'da Paskalya ile yeniden açmayı umduğunu söyledi. Kent State Üniversitesi'nde ortaya çıkan bulaşıcı hastalıkları inceleyen Tara Smith, “epidemiyologlar ve sağlık çalışanları için bir kabus senaryosu” diyor. “Eğer 'hepsi açık' verilirse, Paskalya'da gerçekleşecek olan nüfusun karıştığını düşünün - virüsü bilmeden taşıyabilen, sevdiklerini kucaklayan, yakın temasta saatler geçiren ve daha sonra herkes eve geri dönecek insanlar.” Neyse ki, Trump Pazar günü yaptığı açıklamada, federal sosyal mesafe kurallarını en azından Nisan ayının sonuna kadar uzatacağını duyurdu. Veriler, tüm yaş gruplarının ve önceden var olan risk faktörleri olmayan kişilerin hastalıktan kritik bir şekilde hasta olabileceğini gösterse de, sosyal mesafeler sadece sizin için değil. Korunmasız insanları hastalıktan önemli ölçüde korur. Onsuz tekrar savunmasız hale gelirler. Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nden profesör Caitlin Rivers, “Eğer hepimiz daha önce işlerin nasıl olduğuna geri dönersek, iletim yine aynı yoğunlukta başlar” diyor. “Çok fazla kısıtlama ve çok fazla zorluk yaşamak zor ve işe yaramıyormuş gibi hissetmiyorum. Doğru şeyleri yaptığımızı bilmemiz gerekir. Sadece biraz sabırlı olmalısın. ” Balyozdan neştere Neden bu durumda olduğumuzu hatırlamakta fayda var. Yale Global Health Institute direktörü Saad Omer, “Gerçekleri test etmek için çok fazla zaman harcadığımız gerçeği devam ediyor” diyor. Bir salgında test etmek iki işlev sağlar. Bunlardan biri hasta olanları teşhis etmektir. Diğeri gözetimdir: özellikle semptomların hafif olduğu veya hiç ortaya çıkmadığı durumlarda virüsün nerede gizlendiğini görmek. ABD, sürveyans yapma kapasitesine bakılmaksızın, hastaları test etmek için yeterli test kapasitesine sahip değildi. Birçok doktor daha hafif semptomları olan hastalara sadece evde kalmasını ve test yaptırmamasını söylüyor. Ebola gibi geçmiş salgınlar üzerinde çalışan Konyndyk, “Sosyal uzaklık temelde bir balyoz” diyor. “Sadece her şeyi durduruyorsun ve süreçte de iletimi yavaşlatmanı umuyorsun.” Yapmamız gereken, sosyal uzaklığın balyozunu neştere dönüştürmek olduğunu söylüyor: yaygın test ve temas izleme. “Hastalığı kontrol etmek için klasik epidemiyolojik yaklaşım toplumu kapatmak değildir; hastalık olduğunu bildiğiniz insanları hedeflemek ve kime yaydıklarını anlamak, ”diyor Konyndyk. “Bunu şu anda yapamıyoruz çünkü hastalığın kim olduğunu bilmek için yeterli testimiz yok.” Sadece daha fazla teste değil, dakikalar içinde tamamlanabilecek testlere de ihtiyacımız var. Arizona, Phoenix'te bir hastane epidemiyoloğu olan Saskia Popescu, “Hızlı teşhislerimiz olsaydı çok mutlu olurum. “Daha önce acil bir bakıma gittiyseniz, grip testi yaptıkları zaman, çoğu durumda, 10 dakika sürer. Bu yüzden, çok, çok hızlı bir geri dönüşün olduğu daha hızlı bir teşhis için gidebilirsek, o insanların eve gidip kendilerini izole etmelerini sağlayabiliriz. ” Şu anda, bir teşhis testinin geri alınması günler alabilir ve insanlar beklerken ne yapacaklarından emin olmayabilirler. Bu hızlı testler çalışmalarda: Son zamanlarda, FDA beş dakika içinde sonuç verebilecek olanı onayladı. Ancak, seroloji gibi, insanların kan testi gibi başka test türlerine de ihtiyacımız olacak. Bu şekilde, zaten kimin hastalığa sahip olduğunu ve şimdi bağışık olduğunu ve toplumdaki diğer insanlarla temasa geçmek için güvenli bir şekilde geri dönebileceğini anlayabiliriz. (Bilim adamlarının, herhangi bir kişide bağışıklığın nasıl göründüğünü belirlemek için hala daha fazla çalışma yapmaları gerekiyor.) ABD'nin testi ve izlemeyi kimin yapacağını bulması gerekiyor Konyndyk, “Ayın ilk parçası şu anda yaptığımız şeydir ve umarım devam edecektir, bu sayıları azaltmak için balyoz yapmak için kitlesel sosyal mesafedir” diyor. “Sayıları yönetilebilir bir seviyeye indirdikten sonra,” diyor, bazı ders kitabı epidemiyolojisine geri dönmemiz gerekiyor. Yaygın bir test yapıldıktan sonra, pozitif test edenlerin temaslarını izlemek için büyük bir halk sağlığı çalışanları ekibinin olması gerekir. Pozitif test eden veya pozitif test eden biriyle temas eden herkesin, virüsü daha fazla yaymamak için karantinaya veya izolasyona alınması gerekir. Yetkililer, kızamık gibi inanılmaz derecede bulaşıcı hastalıkların bile salgınlarını rutin bir şekilde yendi. Güney Kore'de bu çalışmaya teknoloji yardımcı oldu. Yetkililer, kiminle temasa geçebileceklerini anlamak için insanların cep telefonlarından gelen GPS verilerini kullandılar. GPS verileri hafızalarından daha güvenilir olabilir. Smith, “Güney Kore'nin neler yaptığını ve buradaki insanların halk sağlığının normal yaşamlarına, mahremiyetlerine müdahalelerinin bir kısmını kabul etmeye istekli olduklarına dikkat etmeliyiz” diyor. Konyndyk ayrıca yararlıdır, “hastalığın cemaat ve akışı için toplum düzeyinde bir tahmin fonksiyonu” olabilir. Ülkenin zaten grip salgınlarını tahmin etmek için araçları var. Onları Covid-19'a uyarlayabiliriz. Böyle bir tahmin aracıyla, “vakalarda bir yükseliş görebilir ve sonra sosyal mesafeyi geri çevirebiliriz” diyor. Teknolojinin bile yardımı ile bu çalışma çok sayıda işçi gerektiriyordu. Rivers, “Hasta insanlarla temas kurmak çok emek yoğundur” diyor. “İrtibat takibi ile yaptığımız işin bir parçası, hasta olup olmadıklarını görmek için her gün onları kontrol etmektir.” Bazı sosyal uzaklaşma önlemlerini yerinde tutmak da bu işi daha kolay hale getirebilir: Eğer insanların gidecekleri daha az yer varsa, toplanacak daha az kalabalık varsa, izlenecek daha az temas olacaktır. Konyndyk, bu çabanın “on binlerce insan, belki daha fazla” alacağını öne sürüyor. Liderlerimizin şu anda sorması gereken sorular bunlar: Bu işi kim yapacak? Ulusal Muhafız mı olacak? Destek sağlamak için eşzamanlı ekonomik krizden işten çıkarılan işçileri istihdam edebilir ve eğitebilir miyiz? “Bence pek çok seçenek var, ancak vizyon ve stratejiyle başlamak bir nevi başlamamız gerektiğidir” diyor Rivers. Ve şu anda bu uzmanlar bu vizyonun federal hükümetten geldiğini görmüyorlar. Genel olarak, bu salgına yanıt devlet ve yerel liderlerin elinde. Ancak “federal hükümetin“ İşte strateji, işte yol budur ”ve topun yuvarlanmasını istiyorsunuz” diyor Konyndyk. Ve bu agresif test ve izleme senaryosunda bile, hayatımızda birçok aksama olabilir. Hala karantina emri altında olan birçok insan anlamına gelebilir. Yine de bir miktar genel sosyal uzaklığın da yerine getirilmesi gerekebilir. Örneğin, okullar yeniden açılabilir, ancak yetişkinler tele-çalışma için hala teşvik edilir ve spor etkinlikleri ve diğer toplu toplantılar iptal edilir. Her şey normale dönebilir. Bazı şeylerin normale dönmesine izin verebiliriz. Sosyal uzaklık, nazikçe azalmamız gereken bir tedavidir. (Yine de yurtdışından yeni davaları içe aktarabilme ihtimalimiz konusunda dikkatli olmalıyız.) Londra İmparatorluk Koleji'ndeki araştırmacılar bir makalede incelmenin başka bir yolunu önerdiler: nabız atma. Yani, hastaneler vakaları yönetiyor gibi göründüğünde sosyal mesafe politikalarını gevşetebilir ve YBÜ yatakları yetersiz kaldığında bunları artırabiliriz. Ama bu ideal değil. Rivers, “Hayat devam ederse nasıl görünecekti, sonra gittik, sonra da gidip çıktık, bence hayatın bu senaryo altında nasıl ortaya çıkacağını düşünmek zor olurdu” diyor Rivers. Bu muhtemelen pandemiyi bitirmeyecek, ancak acısını daha uzun bir süre boyunca yayacaktır. Her halükarda, sosyal mesafeden uzaklaşmak için adım adım bir yaklaşım izlememiz ve normal yaşamın küçük bir dilimine geri dönmekle en iyi nasıl dengeleyebileceğimizi görmemiz gerekecek. Zamanla, bu dengeyi nasıl elde edeceğimizi öğreneceğiz. Şimdilik - ve bu virüs hakkında hala bilinmeyen çok fazla şey olduğu için - kalmamız gerekiyor. Yine de merak ediyor olabilirsiniz: Tüm bunlar ne kadar zaman alabilir? Rivers, eski FDA Komiseri Scott Gottlieb ve diğer ortak yazarlarla birlikte Pazar günü sosyal mesafeyi nasıl azaltacağına dair bir plan yayınladı. Planın birkaç aşaması var: Birinci aşama, sosyal uzaklaşma yoluyla yayılmayı yavaşlatırken test kapasitesini artırıyor ve hastanelerin ihtiyaç duydukları ekipmana sahip olmasını sağlıyor. İkinci aşamada, halk sağlığı çalışanları vakaları izlemeye ve izole etmeye devam ederken, sosyal mesafeli kısıtlamalar hafifletilir. Ama oraya ulaşmak çok zaman alacak. Yazarlar bu kararların bölgeden bölgeye alınması gerektiğini savunuyorlar: İkinci aşama ancak bir alanda 14 günlük sürekli vaka azaltma işlemlerinden sonra ve ancak test kapasitesi önemli ölçüde arttıktan sonra başlamalıdır. İkinci aşamada bile, vakalar tekrar yükselirse, ciddi sosyal mesafeye geri dönmemiz gerekeceğini vurguluyorlar. Bir aşı olmadan önce uyanık kalmamız gerekecek. Hala ilaçlara ve nihayetinde bir aşıya ihtiyacımız var. Burada da sabır gerekiyor. Bir pandemi durdurmanın nihai amacı, insanların virüsü almasını önleyebilecek güvenli ve etkili bir aşıdır. İyi haber şu ki bunlar zaten test ediliyor. Kötü haber, güvenli ve etkili bir tane bulmanın bir yıl veya daha uzun sürebileceğidir. Smith, “Dürüst olmak gerekirse, 12 ila 18 aylık aşının bir ay ışığı olduğunu düşünüyorum” diyor. Bu arada, daha erken bir tedavi bulabiliriz. Dünya Sağlık Örgütü şu anda Covid-19'u tedavi etmek için çok uluslu bir klinik denemeyi kolaylaştırıyor, ilaçları ve ilaç kombinasyonlarını test ediyor. Bilim adamları “YBÜ süresini yüzde 20 ila 30 oranında azaltan ilaçlar bulabilirler, bu toparlanır” diyor Ömer ve hastanelerdeki baskıyı hafifletiyor. Ancak bu ilaçlar bile salgını durdurmayabilir. Rivers, “Bence hayat kurtarmak için gerçekten harika olurdu” diyor. “Ama gerçekten iletimin yavaşlamasını beklemezsiniz.” İnsanlar hala hastalanıyor ve virüsü yayıyor olabilir. Ve bu senaryoda da uyanık ve sabırlı olmalıyız. Şiddetli hastalık ve ölüm riskini azaltsak bile, vaka sayısını arttırırsak, daha fazla insan hastalanabilir ve ölebilir. Hazırlanma zamanı - ve doğru anlamanın zamanı Bu parça için konuştuğum bilim adamları, sosyal uzaklığın aşırı ağırlığını ve yükünü anlıyorlar. Ömer, “Ekonomik kaygıların sağlık üzerinde gerçek bir etkisi var” diyor. “Bu şeyler hakkında daha süvari olduğumuzdan değil.” Pandeminin ekonomik sonuçları sadece mevcut zihinsel sağlık yüküne katkıda bulunmaktadır. Bilim adamları da bunun sona ermesini istiyor. Ancak bir denge gereklidir. Konyndyk, “Ekonomiyi sadece hastane sistemimizi nükle edecek ve şu anda yapacağımız şekilde yeniden açmak istemiyorum” diyor Konyndyk. Dolayısıyla, sosyal mesafeyle ne zaman satın alırsak alsın akıllıca kullanmamız gerekir. Kritik hastane malzemelerinin üretimini hızlandırmamız gerekiyor; ihtiyaç duyulacak devasa test rejimi için tedarik zincirleri oluşturmamız gerekiyor. Yardım etmek için daha fazla insan yetiştirmeliyiz. Ve bunu yapabiliriz. “Amazon bu ülkede doğdu, UPS bu ülkede yaratıldı ve her yönetim okulunda tedarik zinciri lojistiği öğretiyoruz ve istikrarlı bir kişisel koruyucu ekipman tedarik zincirimiz olamaz mı?” Ömer diyor. Açıkçası, daha iyisini yapabiliriz ve yapmamız gerekir. Ancak tüm bunlar liderlik gerektirir. Başkan Trump, şirketlerin gerekli malzemeleri ürettiğinden emin olmak için ofisinin tüm gücünü kullanmakta tereddüt ediyor. Herhangi bir şey olursa, ofisini sık sık virüsün zararlarını küçümsemek ve kanıtlanmamış tedavileri atmak için kullanır. Şu anda, bu virüsün neden olabileceği zarar miktarını azaltma şansımız hala var. Nasıl? “Testi anlayalım, ilk yanıt verenler için yeterli kişisel koruyucu ekipman [kişisel koruyucu ekipman] alalım” diyor Smith. “Yeterli çubukla alalım. Hadi daha fazla vantilatör satın alalım, daha fazla vantilatör inşa edelim - bu ikinci şansın işleri karıştırmamak için. ” Bunu bir ulus olarak yapmalıyız. Salgın şimdi New York bölgesine en sert vururken, zamanla diğer şehirleri de sert bir şekilde vuracak. Şu anda sahip olduğumuz en büyük güç sabırdır. Böyle bir fedakârlık karşısında toplanmak kolay değil. Ve bazen, etkisiz hissedebilir. Ama bulduğunuz yerde, için. İçki, muhtemelen bir tedavi şansımız. Kaynak: Vox

18 ayda bir koronavirüs aşısı bulunur mu? Uzmanlar şüpheyle yaklaşıyor..! On sekiz ay uzun bir süre gibi gelebilir, ancak yeni bir virüse aşı bulma yarışı için çok kısa bir süre diyebiliriz. Bu, Trump yönetiminin bir koronavirüs aşısı geliştirme zaman aralığının uzun sonu ve bu alandaki bazı liderler bunun çok hızlı olduğunu ve güvenlik pahasına olabileceğini söylüyorlar. Geçen süre, Trump'ın televizyon yöneticileriyle televizyonda bulunan bir Kabine Odası toplantısında bir aşının "üç ila dört ay" içinde hazır olabileceğini belirtti. Orada, TV kameralarının önünde, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nün (NIAID) başkanı Dr. Anthony Fauci, Trump'ın tahminine bir yıl bir buçuk yıl ekledi. O zamandan beri, bu 12-18 aylık tahmin için aşı geliştirme konusunda birinci elden deneyime sahip tıp uzmanları ve bilim adamları şüpheci. Baylor Tıp Fakültesi'nde bulaşıcı hastalık ve aşı geliştirme konusunda önde gelen bir uzman olan Dr. Paul Offit, onu daha açık bir şekilde ortaya koydu. "Dr.Fauci 12 ila 18 ay dediğinde, bunun gülünç derecede iyimser olduğu ortadadır." Aşı gelişimi tipik olarak ay değil yıl olarak ölçülür ABD koronavirüs ölümlerinin sayısı 3000'den fazla arttıkça, bilimsel topluluk üzerinde aşı bulma baskısı çok fazladır. Birkaç hafta içinde, virüs sağlam bir ekonominin dişlilerini tıkadı ve 3.3 milyon işi yok etti. Korku grafiklerin dışında ve bu da dün bir düzeltme bulma baskısı ile geliyor. Kabine toplantısından iki hafta sonra, 16 Mart'ta, resmi olarak SARS-CoV-2 olarak bilinen yeni koronavirüs için ilk federal olarak finanse edilen deneme, Seattle'daki Kaiser Permanente Washington Sağlık Araştırma Enstitüsü'nde başladı. Cuma günü Atlanta'daki Emory Üniversitesi'ne genişletildi. Seattle ve Atlanta topluluklarındaki kırk beş gönüllü, Fauci'nin "rekor hızda başlatıldığını" söylediği araştırmanın ilk aşamasına katılıyor. (Her ne kadar çeşitli aşılar geliştirilmekte olsa da, Çin'de sadece bir başka klinik çalışma devam etmektedir.) Sorun, uzmanlar, çoğu zaman belirtilen zaman çizelgesinin en iyi ihtimalle iddialı olduğunu söylüyor. Johns Hopkins Üniversitesi Sağlık Güvenliği Merkezi'nde ortaya çıkan bulaşıcı hastalıklara odaklanan kıdemli bir akademisyen olan Dr. Amesh Adalja, "18 ayda endüstriyel ölçekte yapıldığını sanmıyorum" dedi. "Aşı gelişimi genellikle aylar değil yıllar olarak ölçülür." Aşı denemeleri genellikle üç fazlı bir işleme başlamadan önce hayvanlarda testlerle başlar. İlk aşama, güvenliği değerlendirmek ve bağışıklık tepkilerini izlemek için aşının küçük bir grup insana enjekte edilmesini içerir. İkincisi, randomize bir çalışma için - genellikle yüzlerce kişiye ve genellikle daha fazla risk altındaki grup üyesine dahil olmak üzere - kişi sayısını arttırır. Sonuçlar umut vadediyorsa, ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'ne göre, deneme binlerce veya on binlerce insanla etkinlik ve güvenlik için üçüncü aşama testine geçiyor. Ulusal Sağlık Enstitülerinin bir parçası olan NIAID'de bulaşıcı bir hastalık uzmanı olan Dr. Emily Erbelding, tipik aşının gelişmesinin sekiz ila 10 yıl sürdüğünü söyledi. Patronunun zaman çizelgesine aykırı davranmamaya dikkat etmesine rağmen - "18 ay, gidebileceğimizi düşündüğüm kadar hızlı olurdu" demesine rağmen, hızlandırılmış temponun "tüm verilere bakmamayı" içereceğini kabul etti. "Bu salgını yenmek için burada bir yarış içerisindeyiz ve bir aşı çok önemli olduğundan, insanlar hızlı bir şekilde ikinci aşamaya geçme şansını almaya istekli olabilirler." "Bu yüzden 18 ay hızlanmaya dayanacaktı." Erbelding, her aşamadaki gönüllülerin güvenlik açısından izlenmeleri gerektiğini söyledi. “Genellikle, bağışıklık tepkilerini en az bir yıl boyunca takip etmek istersiniz” dedi. Ancak, Boston Globe Media tarafından üretilen bir sağlık haber sitesi Stat'e göre, araştırmacıların hayvanları ve insanları paralel olarak test edecekleri Seattle ve Atlanta'daki mevcut çalışmada gerçekleşecek olan bu değil. CNN, Kaiser'e, hızlandırılmış bir zaman çizelgesiyle ilişkili potansiyel ödünleşmeler hakkında ulaştı, ancak kuruluştaki araştırmacılar yorum yapmak için uygun değildi. Emory'de tıp profesörü ve ABD Ulusal Aşı Programı'nın eski direktörü Walt Orenstein, takasın zor bir dengeleme eylemi olduğunu söyledi. "Eğer her 't' 'nin ve' i 'nin kesilmesini istiyorsanız, kaç kişi daha Covid-19'dan ölecek veya acı çekecek?" dedi. "Bu kolay bir karar değil, bir şeyleri taşımak için çok önemli bir hız." Orenstein, SARS ve MERS'e karşı aşı geliştirme çabalarının muhtemel dersleri olsa da, mümkün olduğunu söylese de, süreci 18 ay içinde tamamlamanın zor olacağını da sözlerine ekledi. "Bence bu kadar hızlı hareket etmesinin sebebi böyle ciddi bir sorunumuz var." Dedi. "Hastalık orman yangını gibi yayılıyor." Nadir durumlarda, hatalı aşı denemelerinin insanlarda zararlı veya hatta ölümcül olduğu kanıtlanmıştır. Uluslararası AIDS Aşı Girişimi başkanı ve CEO'su Mark Feinberg, Stat'e hayvan denemelerinin önemini fark ederken, mevcut kamu acil durumunun aciliyetinin dengeye değer olduğunu söyledi. Siteye, "En azından bir aşının mevcut olması için en az bir buçuk yıl sürdüğüne dair tahminler duyduğunuzda ... yeni yaklaşımlar almadıkça bu zaman çizelgelerine yaklaşmanın bir yolu yok." Coronavirus aşı adayı yeni, daha önce onaylanmamış bir teknoloji kullanıyor İncelenmekte olan aşı, başarılı olması halinde gerçekten de gelişim sürecinden aylar kesebilecek yeni, potansiyel olarak devrim niteliğinde bir teknoloji platformu kullanılarak oluşturuldu. Ancak, haberci RNA aşısı adı verilen teknoloji hiçbir zaman dağıtım için bir ürün olarak onaylanmamıştır; bu ilk olurdu. Massachusetts biyoteknoloji şirketi olan Moderna'daki NIAID bilim adamları ve araştırmacıları tarafından geliştirilen deney ürünü, diğer birçok lisanslı aşıdan farklı olarak, canlı virüsün herhangi bir bölümünü kullanmaz. Daha ziyade, araştırmacılar aşılarını Çin tarafından sağlanan koronavirüs üzerindeki genetik bilgilerden inşa ettiler. MRNA-1273 olarak adlandırılan aşı, vücuttaki hücreleri, hastalığı önleyen veya savaşan bir bağışıklık tepkisi istemek üzere protein yapmak için yönlendirici RNA (ribonükleik asit) kullanır. Adalja, "Bu çok zarif bir çözüm ve bu yüzden aşı denemelerine bu kadar hızlı gidebilirler, çünkü tek ihtiyaçları virüsün bir dizisidir." Dedi. "Aşı adayı yapmak için virüsle uğraşmak zorunda değiller. Sadece virüsün genetik sekansı ile bir aşı adayı yapabilirler." Yine de Adalja, klinik deneme veya üretim sorunları nedeniyle sürecin 18 ayı geçeceğini düşündüğünü söyledi. 26 Mart Beyaz Saray brifinginde Fauci, zamanını finansal bir kumarla hızlandırmayı planladığını söyleyerek zaman çizelgesine yapıştı: şirketleri, aşı çalıştığı kanıtlanmadan önce üretime başlamaya teşvik ederek. “Çünkü çalıştığını öğrendikten sonra, 'Harika, işe yarıyor, şimdi, bana onu üretmem için altı ay daha ver' diyemezsiniz. Fauci, federal hükümetin tasarıyı kaldırmaya yardım edeceğini de sözlerine ekledi. "Şirketlere aşı yapmak için yüz milyonlarca dolar koyduk" dedi. "Bunu bir an için tereddüt etmem." Philadelphia Çocuk Hastanesi Aşı Eğitim Merkezi müdürü Offit, hızlı izlemenin yarardan çok zarar verebileceğinden endişe ediyor. “Unutmayın: Bu aşıyı, muhtemelen, tipik olarak bu enfeksiyondan ölen insanlar olmayan sağlıklı insanlara veriyorsunuz” dedi. "Bu yüzden onu yüksek bir güvenlik standardında tuttuğunuzdan emin olmalısınız." Bu hikaye için yorum talebine cevap vermeyen Fauci, 26 Mart'ta yaptığı açıklamalarda güvenliğin önemini kabul etti. “Yapabileceğiniz en kötü şey, enfeksiyonu önlemek ve aslında onları daha da kötüleştirmek için birini aşılamak” dedi. Yıkıcı aşı hataları Dünya Sağlık Örgütü aşıların yılda 2-3 milyon hayat kurtardığını tahmin ediyor. Ancak aşı öyküsü, bir dozu alan kişilerin, onsuz sahip olduklarından çok daha kötü olduğu yıkıcı başarısızlıklarla doludur. 1960'larda, bir RSV (insan solunum sinsityal virüsü) aşısı testi, birçok bebeğin hastalığa yakalanmasını önleyemedi ve normalden daha kötü semptomlara yol açtı. Aynı zamanda iki küçük çocuğun ölümüyle de bağlantılıdır. 1976'da Başkan Gerald Ford'un yönetimi, yeni bir domuz gribi salgınına tepki vererek Dünya Sağlık Örgütü'nün uyarı sözlerini göz ardı ederek ve "ABD'deki her erkek, kadın ve çocuğu" aşılama sözü verdi. 45 milyon insan aşılandıktan sonra grip hafif çıktı. Daha da kötüsü, araştırmacılar orantısız olarak çok sayıda aşılanmış - kabaca 450 tane - vücudun bağışıklık sisteminin sinirlere saldırdığı ve felce yol açtığı nadir bir bozukluk olan Guillain-Barré sendromu geliştirdiğini keşfetti. En az 30 kişi öldü. Riskin ortaya çıkması üzerine program 1976 sonlarında sona erdi. Bunu federal hükümete karşı açılan davalar izledi. 2017 yılında, Filipinler'deki sivrisinek kökenli dang humması için yaklaşık 1 milyon çocuğu aşılamak amacıyla DSÖ tarafından onaylanan acele bir kampanya güvenlik nedeniyle durduruldu. Filipin hükümeti, programın "aceleyle" başlatıldığını söyleyerek, aşılanmış 10 çocuğun ölümüyle bağlantılı olarak 14 devlet yetkilisini suçladı. Güney Afrika'daki Stellenbosch Üniversitesi'nde biyoetik profesörü olan Keymanthri Moodley, hızlandırılmış denemelerin yüksek profilli bir başarısızlık olasılığını artırdığını ve bunun da istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini söyledi. CNod'a bir e-posta ile Moodley, "İyi kurulmuş aşılama programlarına başarısız bir aşı riski yüksektir." "Anti-vax hareketinin gündemini körükleyecek ve ebeveynlerin çocuklarını diğer güvenli aşılarla aşılamalarını engelleyecekti." Rotavirüs, Ebola, kızamık ve SARS ne kadar sürdü? Tarihsel olarak, aşıları diğer patojenlere taşımak için zaman çizelgeleri 18 aydan çok daha uzun bir yay göstermektedir. 2006 yılında, Offit tarafından birlikte geliştirilen aşı, bebeklerde şiddetli ishale neden olan rotavirüs için tanıtıldı - hastalığı önemli ölçüde köreltti. Bütün çaba 26 yıla yayıldı; CNN, duruşma süresinin 16 yıl sürdüğünü söyledi. Kasım 2019'da DSÖ, Ebola için bir aşı ön yeterlilik kazandırdı, yani sağlık görevlileri, yüz binlerce insanın aşılandığı Kongo Demokratik Cumhuriyeti gibi risk altındaki ülkelerde kullanmaya başlayabilirler. DSÖ, şimdiye kadar gerçekleştirdiği en hızlı ön yeterlilik süreci olduğunu söyledi. Aşı İttifakı'nda Gavi CEO'su Seth Berkley, aşının gelişiminin hikayesinin karmaşık olduğunu, ancak hepsinin lisanslı ürün almasının yaklaşık beş yıl sürdüğünü söyledi. 1960'larda bile, düzenlemeler nispeten gevşek olduğunda, kabakulak ve kızamık aşısının onaylanması dört yıl sürdü. Offit, "Onay formu, çocuğumun bir BLANK duruşmasına katılmasına izin veriyorum 'diyen üçe beş (inç) bir dizin kartıydı ve sonra imzalarsınız." Dedi. "Bugün asla böyle bir şey olamazdı. Ve bu en hızlı şekilde yapılabilir." Bazen umut vaat eden bir aşı, kamu yararının eksikliği nedeniyle bozulabilir. SARS salgını 2003'te başladı, ancak 2016'ya kadar Hotez'in Teksas'taki ekibi tarafından geliştirilen bir aşının mahkemeye hazır olması değildi. Houston'daki Baylor Tıp Fakültesindeki Ulusal Tropikal Tıp Okulu dekanı Hotez, CNN'ye "Gerçekten iyi görünüyordu - koruyucuydu, güvenliydi" dedi. "Ama sorun şu ki hiç para toplayamadık." Yeniden başlatmak için fon arıyor ve aşının SARS ile aynı viral ailede olan mevcut koronavirüsün neden olduğu hastalık olan Covid-19'a karşı kısmen koruyabileceğini söylüyor. Hotez geçen ay Kongre'ye verdiği demeçte, "Daha önce yatırımlar yapmış olsaydı, potansiyel olarak şimdi hazır bir aşımız olabilirdi." DSÖ'nün sağlık acil durumları programının genel müdürü Dr. Mike Ryan, yeni aşıların test edilmesinin zaman aldığını söyledi. “Birçok insan 'Peki neden aşıları test etmemiz gerekiyor? Neden sadece aşı yapmıyoruz ve insanlara vermiyoruz?' Dünya, aşıların toplu kullanımında birçok ders aldı ve kötü bir virüsden daha tehlikeli bir şey var ve bu kötü bir aşı "dedi. "Potansiyel olarak dünya nüfusunun çoğuna enjekte edeceğimiz herhangi bir ürünü geliştirirken çok, çok, çok dikkatli olmalıyız." Ön cephelere maraton atmak Sadece bir NIH tarafından finanse edilen deneme devam etmekle birlikte, dünya çapında onlarca şirket ve akademisyen yarışa girdi. Araştırmacılar maratona koşmak için ellerinden geleni yapıyorlar. Boston Çocuk Hastanesi'nden Dr.David Dowling 17 saat sürüyor - aynı zamanda iki küçük çocuğuna da bilim adamı olarak çalışan karısıyla ilgileniyor. "Cumartesi günleri zaman ayırmaya çalışıyorum" dedi. "Ama sonra Pazar günü belki dokuz ya da 10 saatlik bir gün yapmaya çalışıyorum." Dowling, en savunmasız grubu (yaşlılar) koruyacak yeni koronavirüs için "hassas aşı" geliştirmeye çalışan bir laboratuvarın proje yöneticisidir. Dr.Ofer Levy liderliğindeki laboratuvarın koronavirüs ile nasıl karıştığı hikayesi, federal hükümette bazılarının aciliyet duygusuna bir bakış sunuyor. Salgından önce ekip, adjuvan adı verilen bağışıklık artırıcı moleküller kullanarak yaşlıları koruyacak bir grip aşısı üzerinde çalışıyordu. Harvard Tıp Okulu'ndaki bir binada faaliyet gösteren laboratuvar Ocak ayında koronavirüs salgını öğrendiğinde, Dowling, NIAID'e temel olarak koronavirüs için grip sözleşmelerini tekrar yapıp yapamayacaklarını soran bir e-posta gönderdiğini söyledi. "30 saniye içinde geri e-posta gönderdiler," dedi. "Sanki 'Evet. Lütfen bunu olabildiğince çabuk yap.'" Kaynak: CNN

İtalya da ölüm sayısı yüksek olsa da son zamanlarda koronavirüs yayılmasında bir yavaşlama görülmeye başlandı İtalya Pazartesi günü, ulus olarak evde geçirilen zamanların ardından haftalarca süren yaşamın koronavirüsün yayılmasını yavaşlatabileceğine dair yeni kanıtlar bulunsa da, ancak ülkenin ölüm oranı büyümeye devam etti. İtalya'nın sivil koruma hizmetinden elde edilen rakamlar, yeni COVID-19 enfeksiyonlarının yeni bir düşük seviyeye sadece yüzde 4.1 düştüğünü gösterdi. Milano çevresindeki kuzey Lombardiya bölgesindeki merkez üssünde şu anda hastalıktan hasta olanların sayısı da ilk kez düştü. Ve 60 milyonluk bir ülkede COVID-19'dan iyileşen insan sayısı yeni bir zirveye ulaştı. Sivil savunma servis şefi Angelo Borrelli gazetecilere verdiği demeçte, "Son 24 saat içinde 1.590 kişinin iyileştiğini gördük." Diyerek şöyle devam etti: "Bu, pandeminin başlamasından bu yana kaydedilen en yüksek geri kazanım sayısıdır." Sağlık Bakanı Yardımcısı Pierpaolo Sileri, son verilerin İtalya'nın "yedi ila 10 gün içinde enfekte olan insan sayısında bir düşüş" görmeye başladığını gösterdiğini söyledi. Şu anda bu hastalıktan hasta olanların sayısı hala artıyor - ve günlük ölümlerin sayısı hala yüksek. Akdeniz ülkesinin dünya çapındaki ölüm oranı 24 saatte 812 oranında artarak Pazartesi günü 11.591'e yükseldi. Geçen ay krizin başlamasından bu yana kaydedilen enfeksiyon sayısı 100.000'i aştı. Sağlık yetkilisi Pazartesi günü en cesaret verici rakamlardan birinin Pazar günü 25.392'den Pazartesi günü 25.006'ya düştüğü ve Lombardiya'da şu anda COVID-19 için pozitif test yapan kişilerin sayısındaki düşüş olduğunu söyledi. Rakam bir aydan fazladır sürekli büyüyordu. Lombardiya'nın baş sağlık görevlisi Giulio Gallera, "Veriler daha iyi, ancak çalışmalarımız devam ediyor," dedi. En son veriler yaklaşık üç hafta boyunca şehirleri boşaltan ve iş hayatının çoğunu felç eden ulusal bir kilitlenme haline geldi. İtalyan yetkililerin, Cuma günü sona ermeden önce kapatılmaları ve halka açık toplantıların yasaklanması bekleniyor. Kaynak: AFP

Almanya'nın Coronavirus Ölüm Oranı Neden Diğer Ülkelerden Çok Daha Düşük Almanya'daki koronavirüs vakalarının geçen hafta 10.000'i aştığı doğrulanırken, yüzlerce Berlinli Volkspark am Friedrichshain'i futbol ve basketbol oynamak ve çocuklarının parkın birçok orman spor salonunda kaybetmesine izin vermek için kalabalık hale getirdi. Koşullar, binlerce kişiyi öldüren bir virüsün yayılması için ideal görünüyordu. Nitekim Çarşamba günü itibariyle Almanya beşinci en yüksek vakaya sahipti. Yine de Almanya'nın şimdiye kadarki ölüm oranı - sadece% 0.5 - uzun bir atışla dünyanın en düşük seviyesi. Berlin'in Charité hastanesindeki viroloji enstitüsü müdürü Christian Drosten, "Diğer ülkelerden çok daha fazla test yaptığımıza ve salgımızı erken tespit ettiğimize inanıyorum." Dedi. Avrupa küresel koronavirüs pandemisinin merkez üssü haline geldikçe, İtalya'nın ölüm oranı% 10 civarında seyrediyor. Fransa'nın% 5 civarında. Yine de, Almanya'nın COVID-19'daki ölüm oranı, vakalar bir aydan daha uzun bir süre önce ortaya çıkmaya başladığı için oldukça düşük kaldı. 25 Mart itibarıyla 175 ölüm ve 34.055 vaka oldu. Araştırmacılar ekibi kamuya açık alanda kullanılan ilk COVID-19 testini geliştiren Drosten, Almanya'nın düşük ölüm oranının ülkesinin erken ve sık sık test yapma kabiliyeti olduğunu söyledi. Almanya'nın Şubat ayının sonundan bugüne kadarki ay boyunca, dünyanın en kapsamlı test rejimi olan salgın oranlarına ulaştığı haftada yaklaşık 120.000 kişiyi COVID-19 için test ettiğini tahmin ediyor. Ve bu, Almanya'nın testin daha az yaygın olduğu diğer ülkelere göre daha az sayıda tespit edilmemiş vakaya sahip olma olasılığının daha yüksek olduğu anlamına geliyor ve bu şu soruyu gündeme getiriyor: Almanya neden bu kadar çok test yapıyor? "Burada aslında merkezi bir teşhis sistemini desteklemeyen bir kültürümüz var," diyen Drosten, "Almanya'nın diğer laboratuvarların testleri yapmasını kısıtlayacak bir halk sağlığı laboratuvarı yok. başlangıç." Başka bir deyişle, Almanya'nın ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'ne (Robert Koch Enstitüsü) eşdeğerdir, önerilerde bulunur, ancak tüm ülke için test çekimleri yapmaz. Almanya'nın 16 federal devleti, her biri kendi sağlık sistemlerinden sorumlu olduğu için koronavirüs testi konusunda kendi kararlarını veriyor. Drosten üniversite tıp merkezi, Dünya Sağlık Örgütü tarafından önerilen test haline geldiğinde, bu testleri Ocak ayında Almanya'daki meslektaşlarına sundular. Drosten, "Ve elbette bunu çevrede tanıdıkları laboratuvarlara ve bulundukları bölgedeki hastane laboratuvarlarına sundular." Dedi. Diyerek şöyle devam etti: "Bu, diyelim ki, Şubat ayı başında veya ortasında, testlerin yaygın olarak yapıldığı bir durum yarattı." Drosten, Almanya'da COVID-19 için diğer ülkelerden daha hızlı, daha erken ve daha yaygın test anlamına geldiğini söyledi. Almanya'nın hastalık kontrolü ve önlenmesinden sorumlu federal ajansı Robert Koch Enstitüsü başkanı Lothar Wieler geçtiğimiz hafta yapılan bir basın toplantısında Almanya'nın test altyapısının yetkililerin virüsün doğrulanmış vakalarını daha doğru bir şekilde okuması anlamına geldiğini söyledi. Wieler, "Bilinmeyen vakaların tam olarak kaç tane olduğunu bilmiyoruz, ancak bu bilinmeyen sayının çok yüksek olmadığını tahmin ediyoruz." Dedi. "Nedeni basit. Ocak ortasında kimin test edilmesi ve kimin test edilmemesi gerektiği konusunda önerilerde bulunduk." Ancak bazı Berlin sakinleri Wieler kadar kendinden emin değil. Nizana Nizzi Brautmann, oğlunun okulundaki bir öğretmen COVID-19 için pozitif test ettiğinde endişeli olduğunu ve bir gün sonra o ve oğlu ateş ve sürekli öksürük ile uyandılar. Berlin'in sürekli meşgul olan coronavirus yardım hattına ulaşamadığını söyledi. Sonunda kentin acil tıbbi hizmet numarasına ulaştı "dedi ve bazı belirtilerimiz olduğu için kontrol edilmemiz gerektiğini düşündüğümü söyledim," diye hatırladı Brautmann. "Hanımefendi, 'Burada hiçbir test yapmıyoruz. Sana yardım edemem. Evde kalmanı ve çay içmeni tavsiye ederim.' " Sonunda telefonda bir doktorla konuşabildiğinde, doktor test etmek için yerel bir hastanenin dışında sırada beklemesini söyledi, ancak oğlu için bir maskesi yoktu ve istemedi ... başkalarına da bulaşmak için evde kaldı. O ve oğlu şimdi iyi durumda, ancak bölümün Alman toplumunun bu salgın için ne kadar hazır olduğunu merak ettiğini söyledi. Drosten, bu tür deneyimlerin kural değil, muhtemelen bir istisna olduğunu söyledi. "Almanya'daki teşhis topluluğunu biraz biliyorum," dedi Drosten. "Benim hissim aslında testlerin tedarikinin hala iyi olduğu. Ve tabii ki salgınımız şimdi de çok yükselişte ve biz de burada izimizi kaybedeceğiz." Drosten, Almanya'da artan vaka sayısının yakında test kapasitelerini aşacağını söyledi. Ancak şimdilik ülkenin koronavirüs pandemisine güçlü bir tepki verdiğini düşünüyor. Afrika'da bunun için iyi kurulmamış ülkelerden en çok endişe duyuyor - kriz geldiğinde, eğriyi düzleştirmeyi daha zor bulan ülkeler. Kaynak: NPR

Hindistan Polisinin Koronavirüs El Yıkama Videosu İnternette En Çok Aranan Video Oldu

Belçika'da bir kedide Koronavirüs (covid-19) çıktı, ancak paniğe kapılmayın Belçika'daki sağlık yetkilileri, bir evcil kedinin, COVID-19'u sahibinden daralmış gibi göründüğünü, ancak insandan hayvana bulaşmanın son derece nadir göründüğünü vurguladıklarını söyledi. Virolog Steven Van Gucht, Cuma günkü Federal Kamu Hizmeti Sağlığı basın toplantısında “Son zamanlarda, Liège'deki veteriner hekimliği fakültesi bir kedide koronavirüs enfeksiyonu tespit edildiğini bildirdi” dedi. “Kedi, kedi yapmadan bir hafta önce virüs belirtileri göstermeye başlayan sahibiyle birlikte yaşadı.” Kedide ishal ve nefes darlığı vardı ve araştırmacılar daha sonra yeni koronavirüsü dışkısında buldu. Cumartesi itibariyle, hem kedi hem de sahibinin iyi durumda olduğu bildirildi. Van Gucht, “Bunun izole bir dava olduğunu vurgulamak istiyoruz,” dedi. “Ek olarak, bu durumda, tam tersi bir insandan hayvana geçişten bahsediyoruz. Bunun yaygın olduğuna dair hiçbir belirti yoktur. Hayvandan insana bulaşma riski çok azdır. ” Bu düşünceler, Davis, California Üniversitesi'nde veteriner tıp memuru Jane Sykes tarafından tekrarlandı. Kediler ve köpekler, virüsün “çıkmaz” konakları olabileceğini, yani virüs bulaşabileceklerini, ancak virüsü insanlara diğer hayvanlara bulaştıracak kadar dökmediklerini söyledi. Şimdiye kadar, virüsü insanlara aktaran bilinen herhangi bir evcil hayvan vakası yoktur, ancak bunun mümkün olup olmadığından emin olmak için yeterli veri yoktur. Ancak genel olarak, “başka bir kişiden enfekte olma olasılığınız daha yüksek” diyor Sykes, HuffPost'a. Daha önce, Hong Kong'daki iki köpek virüs için pozitif test etti ve asemptomatikti. Bu köpeklerden en az biri “zayıf pozitif” i test etti ve bazı uzmanlar, köpeğin gerçekten enfekte olmaktan ziyade sadece virüsün burnunda veya kürkünde izler taşıyabileceğine inanmasına yol açtı. Ancak Sykes, kedide bulunan virüs seviyelerinin yanı sıra kedinin semptomlarının gerçek enfeksiyon önermiş olduğunu, ancak kedinin virüs için antikor geliştirip geliştirmediğini kontrol etmek gibi daha fazla testin gerekli olduğunu belirtti. “Enfekte bir kedinin duyulması gerçekten şaşırtıcı değil,” dedi kedilerin ve gelinciklerin 2000'lerin başlarında SARS salgınına neden olan benzer virüsü kapabildiklerini açıkladı. Ancak kedilerin bu virüsü insanlara aktardığına dair hiçbir kanıt yoktu. (Gelinciklerin virüsten kedilere göre çok daha hastalandığını da belirtti.) Bununla birlikte, Belçika kedisi vakası, evcil hayvan sahipleri ve veterinerlerin, kedilerde, köpeklerde ve diğer memelilerde (özellikle yaban gelinciğinde) COVID-19 ile tutarlı olası semptomların aranması gerektiği anlamına gelir. Ve hastalığı olan evcil hayvan sahipleri, riskleri en aza indirmek için önlem almalıdır. Hem Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri hem de Amerikan Veteriner Hekimleri Birliği, mümkünse COVID-19 hastasıysanız, evcil hayvanlarınız için başka bir kişinin evcil hayvan bakımını almasını önerir. Bu mümkün değilse, evcil hayvanlarla etkileşime girmeden önce ve sonra ellerinizi yıkayın; kaselerini, yataklarını ve oyuncaklarını düzenli olarak yıkayın; ve eğer mümkünse bir yüz maskesi takın. Bir evcil hayvan enfekte bir kişiyle temasa girdiyse ve hayvanın kürkünde hayatta kalan virüse maruz kalmaktan endişe ediyorsanız, bazı uzmanlar evcil hayvanlara türlere uygun şampuanla banyo yapmayı veya sabunlu bez ve suyla silmelerini önerir. Sykes ayrıca “insan-hayvan bağı” nın önemini vurguladı ve hiç kimsenin evcil hayvanlarını COVID-19 üzerindeki korkularından vazgeçmesi veya ötenazi yapmaması gerektiğini belirtti. Ve o kadar çok insanın evde uzatmalarını hayvan arkadaşlarıyla geçirdiği iyi bir şey olarak görmeye devam ediyor. “Bu yine de şiddetle teşvik edilecekti” dedi.

Bir Elin Şarkısı İlişkiler değişir ama bu her zaman kolay olmaz. Ama bazen bu herkes için en iyisidir. SIK SIK ELLERİNİZİ YIKAMAYI UNUTMAYINIZ

Sabun koronavirüsü nasıl öldürür?

Covid-19 (Koronavirüs) salgınıyla ilgili yanıtı hala bilinmeyen / bulunamayan 9 soru Yeniden bulaşma mümkün mü? Mevsimsel mi olacak? Gerçekten ne kadar yaygın? Bunlar araştırmacıların zihinleriyle ilgili en önemli sorulardan bazıları. Birkaç ay önce, Covid-19 pandemisine neden olan virüsün bilimle hiç bilinmediğini unutmak kolaydır. O zamandan bu yana aylar ve haftalarda, araştırmacılar bu patojen hakkında mümkün olduğunca çok şey öğreniyorlardı. Bilim adamları genomunu sıraladılar ve insanları ona bağışıklık kazandırma umuduyla aşılar oluşturmaya başladılar. Ayrıca, eleştirel olarak, insanların semptomları kendileri almadan önce virüsü başkalarına aktarabileceklerini de öğrendiler. Bu, virüsün tutulmasını zorlaştırır. Ancak aynı zamanda, hayatları kurtarmak için verilen mücadelede - ABD'de ve dünyada uygulanan sosyal mesafeli önlemler gibi - ciddi eylemlerin gerekli olduğunu da açıkça ortaya koyuyor. Bu salgının nasıl oynayacağını hala bilmiyoruz. Bu büyük ölçüde, çünkü bu virüs ve neden olduğu hastalık hakkında cevaplanmamış çok önemli sorular var. Örneğin, araştırmacılar virüsün ne kadar ölümcül olduğu veya virüsün nasıl yayıldığına dair kesin tahminlere henüz sahip değiller. Bu soruların cevapları, bu salgının en az yıkıcı bir şekilde durdurulması konusunda temel bilgiler verecektir. Bu belirsizliklere ve veri eksikliğine bakmak ve daha kötü hissetmek çok kolay olabilir: Belki de bunların hepsi insanların söylediği kadar kötü değildir. Bu belirsizliklerde rahat etmeyin. Dikkat et. Baylor College Ulusal Tropikal Tıp Okulu dekanı Peter Hotez, “Belirsizlikle başa çıkmanın yolu tüm üslerimizi kapsamamız gerektiğidir”. “Bundan bir yıl sonra yaptığımız bazı şeylerin gerekli olmayabileceğini anlayacağız.” Ancak, bu virüsün bilinmeyenleri ve dünyadaki pek çok kişiye maruz kaldığı ciddi risk nedeniyle aşırı dikkatle ilerlemeliyiz. Bunlar Covid-19 hakkında bu salgının gidişatını belirlemeye yardımcı olacak en önemli dokuz cevapsız soru. Bu listeye aldanmayın. Biz. Ve kendine iyi bak. 1) Covid-19 tam olarak nasıl yayılır? Covid-19'a neden olan SARS-CoV-2 olarak bilinen virüs, ortaya çıkmasından bu yana 222.000'den fazla insanı enfekte etti. (Bunlardan en az 9.000 kişi öldü.) Bu sadece onaylanmış vakalar. Çok daha fazlası gerçekleşmiş olabilir (daha fazlası). Neden bu kadar hızlı yayıldı? Vox’in Julia Belluz, “Bu hızlı yayılma için en iyi açıklama, virüsün öksürme veya hapşırma nedeniyle damlacıklardan geçiyor olması” diye açıklıyor. "Enfekte bir kişiden gelen bu virüs yüklü damlacıklar, bir başkasının burnuna, gözlerine veya ağzına ulaştığında, hastalığı bulaştırabilirler." Ancak, diğer bulaşma biçimlerinin hastalığı yaymakta ne kadar önemli olduğu hala bilinmemektedir. Virüsün dışkı yoluyla yayılması mümkündür. (Ancak CDC, “ilgili koronavirüslerin daha önceki salgınlarından elde edilen verilere dayanarak riskin düşük olması beklenir.” Diyor, ancak dışkılamadan sonra ellerinizi güçlü bir şekilde yıkamıyorsanız, lütfen şimdi yapın.). Bir kişinin öksürdükten veya hapşırdıktan sonra virüsün havada ne kadar süre kalacağına dair belirsizlikler de vardır. Yeni koronavirüsün “hava yoluyla taşınmadığını” duymuş olabilirsiniz - yani kızamık gibi aşırı bulaşıcı hastalıklardan farklı olarak saatlerce havada kalmanın olası olmadığı. Ancak bu, virüsün bir süre havada havada duramayacağı anlamına gelmez. Wired'in açıkladığı gibi, bazı uzmanlar yeni koronavirüsün hava kaynaklı olmadığını söylese de, bu terimin dar bir bilimsel tanımına dayanmaktadır. Virüs muhtemelen bir süre ve bazı koşullar altında havada kalabilir. Stat raporunun bildirdiği gibi, bu koşulların ne olduğunu henüz tam olarak bilmiyoruz. Enfekte bir kişi hapşırdıktan veya öksürdükten sonra anlarda kesinlikle havada olacak, ancak parçacıkların nihayetinde yerde (veya çevreleyen yüzeylerde) dinleneceği belirsiz. “[Virüs] 'ün aerosolleştirilebileceğini (yani, havada küçük parçacıklar olarak oyalanabileceğini) gösteren çalışmalar sadece başlangıç niteliğindedir ve diğer araştırmalar, Covid-19 hastalarının hastane odalarında aerosolize koronavirüs parçacıkları bulamadığı için çelişmektedir.” Stat raporlar. Daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır. Bu nedenle, üç iletim yolunun hepsi - damlacıklar, havadaki ve fekal - virüsün yayılmasına hala katkıda bulunmaktadır. Hotez, “Neredeyse kesin olarak, bunlardan biri muhtemelen baskın olanıdır ve diğerleri küçük aktarım modları olabilir, ancak bunu gerçekten anlamıyoruz” diyor. Bazı iyi haberler, bilim adamlarının virüsün bazı yüzeylerde ne kadar süre yaşayabileceğini bulmasıdır. İşte en son: Plastik ve çelik için yaklaşık üç gün, karton için yaklaşık bir gün ve bakır için bir günden az. Bu bilgi, sanitasyon çabalarının en çok ihtiyaç duyulan yerlere yönlendirilmesine yardımcı olur. 2) İnsanlara yeniden bulaşabilir mi? Ve eğer öyleyse, ne kadar süre sonra? Bir başka büyük bilinmeyen: İnsanlar Covid-19'a sahip olduktan sonra yeniden enfekte olabilir mi? Çin ve Japonya'da insanların enfeksiyondan kurtulduktan sonra pozitif test ettiklerine dair bazı raporlar var. Yine de, daha iyi hissettikten sonra, bu insanların gerçekten yeniden enfekte olup olmadıkları veya sistemlerinde hala düşük virüs seviyesine sahip olup olmadıkları bilinmemektedir. Yale Tıp Fakültesi'nden bir immünobiyolog olan Akiko Iwasaki, bir e-postada, “En büyük bilinenin, enfekte bir kişide üretilen bağışıklık tepkisinin ne kadar güçlü olduğunu söyleyebilirim. “[Bağışıklık] koruma ne kadar sürer? ... Bu soruların cevapları sürü bağışıklığının etkili olup olmadığını anlamanın anahtarıdır. ” Sürü bağışıklığı, yeterli sayıda insanın virüsü kasıp yayılmasının yavaşlayabileceği ve potansiyel olarak durdurulabileceği bağışıklık kazanmasıdır. Bununla birlikte, yeniden enfeksiyon mümkün ise, sürü bağışıklığı bir seçenek olmayabilir. (Ayrıca, virüsü sürü bağışıklığı yoluyla durdurmak ideal bir senaryo değildir. İlk olarak milyonlarca enfeksiyon ve potansiyel olarak milyonlarca ölüm anlamına gelir.) Şu anda, insanlarda yeniden enfeksiyon sorunu konusunda sınırlı araştırma var. Çok erken. Columbia Üniversitesi'nden bir virolog olan Angela Rasmussen, Makak maymunlarında umutlu, küçükse, bir çalışmaya işaret ediyor. Maymunlara virüs bulaşmış ve daha sonra iyileştikten sonra tekrar virüse maruz kalmıştı. İyi haber: Yeniden enfekte olmadılar. Rasmussen, “virüsün ya da viral proteinlerin - bir bağışıklık tepkisi ortaya çıkarabileceğini öne sürdüğü için aşı gelişimi için iyiye işaret ediyor” diyor ve maymunları en azından yeniden enfeksiyondan koruyor. İnsanlar üzerine çalışmalar zamanla gelecek. Araştırmacılar, enfeksiyonlarını izleyen hafta ve aylarda Covid-19'dan iyileşen insanların kanını test edebilecek ve hala bağışıklık olup olmadıklarını görebileceklerdir. Ancak insanlar bağışıklık kazansa bile, “bunun hakkında hala bilmediğimiz bir şey, bağışıklığın ne kadar süreceği” diyor Rasmussen. “Ve maalesef gelecekte aylar ya da yıllar bekleyene ve tekrar test edip bu antikorların hala orada olup olmadığına bakana kadar belirleyebileceğimiz bir şey değil.” Soğuk algınlığına neden olan koronavirüsler için (Covid-19'a neden olanla aynı virüs ailesinde), yeniden enfeksiyonun mümkün olduğunu, ancak haftalarca veya aylarca değil, zaman çizelgesinde olduğunu söylüyor. Yine, bunun Covid-19 için de geçerli olup olmadığını beklemek ve görmek zorunda kalacağız. Şimdilik en azından Rasmussen, “Yeniden bulaşmanın gerçekleştiğine ikna eden hiçbir veri görmedim.” 3) Türkiye de kaç tane Covid-19 vakası var ve eğrinin neresindeyiz? Bu en korkunç bilinmeyenlerden biridir. Türkiye'nin çoğunda devam eden Covid-19 tanı testi eksikliğinden dolayı, Türkiye'de kaç vaka olduğunu bilmiyoruz. Harvard epidemiyoloğu Maimuna Majumder, “Bakım istemeyen çok sayıda hafif enfeksiyon olabileceğine dair spekülasyonlar var - ya da olsalar bile yetersiz test kapasitesi nedeniyle test edilemiyorlar” diyor. Bu, virüsün nerede olduğu ve yolunda kaç savunmasız insan olabileceği hakkındaki bilgilerimizi gizler. 4) Covid-19 tam olarak ne kadar ölümcül? ABD'de veya dünyada var olan gerçek enfeksiyon sayısını bilmek (veya en azından gerçek sayı hakkında daha iyi bir tahmin elde etmek) araştırmacıların Covid-19 hakkında başka bir önemli metrik belirlemelerine yardımcı olacaktır: vaka ölüm oranı, ne kadar ölümcül olduğu . Şu anda, bazı ülkelerin Covid-19 için ölüm oranlarının diğerlerine göre daha yüksek olduğu görülüyor. Bu oranlar da değişmeye devam ediyor. Şimdi, Doğa Tıbbında yapılan yeni bir çalışma için Çin'in patlak vermeye başladığı şehir olan Wuhan için tahmini ölüm oranı yüzde 1,4'tür. Şubat ayı sonlarında Dünya Sağlık Örgütü Wuhan'daki oranın yüzde 5,8 olduğunu tahmin etti. Öte yandan Güney Kore'nin ölüm oranının yüzde 1'den az olduğu tahmin ediliyor. İtalya’nın şimdilik birkaç puan daha yüksek olduğu görülüyor. Bu tahminler farklı mıdır, çünkü bu ülkelerin vatandaşları henüz belirlenmemiş bazı değişkenler için farklı risk düzeylerinde midir? Bakıcıları virüsü tedavi etmede daha mı iyi? Yoksa vakalarının test edilmesinde sağlık sistemleri yetersiz mi kalıyor? Bu soruların tümü geçerli olabilir. Belluz'un açıkladığı gibi, ölüm oranının zamanla değişebileceği de budur: CFR'ler zamanla değişir. DSÖ'den bu şekilde görebileceğiniz gibi Çin'de tam olarak bu oldu. İlk ve en çok vurulan eyalet olan Hubei bile halk sağlığı önlemleri güçlendikçe ve klinisyenler hastalığı olan insanları tanımlamak ve tedavi etmek için daha iyi hale geldiğinden ölüm oranının düştüğünü gördü: Önemli olan, sadece genel CFR değil, aynı zamanda kimin ölüm riski en fazla olduğu bilgisidir. Yaşlıların - özellikle 80 yaşından büyüklerin - ve kronik tıbbi rahatsızlıkları olanların Covid-19'un ölümü için en riskli grupta oldukları açıktır. Ancak diğer alt gruplar hakkında daha fazla bilgiye ihtiyacımız var, böylece onları daha iyi koruyabiliriz. 5) Mevsimsel mi? Çeşitli nedenlerden dolayı, yaz aylarında sıcaklık ve nem arttıkça, bazı virüsler (hepsi değil) daha az bulaşıcı hale gelir. Bu koşullarda virüslerin kendileri yüzeylerde uzun süre yaşayamayabilir. Virüsü ileten damlacıklar da nemli havada yayılmayabilir. (Hava daha fazla su buharı içerdiğinde, bu virüs damlacıkları su molekülleri ile daha sık çarpışır ve uzaklara seyahat etmeyebilir. Nemli hava, virüs içeren damlacıklar için bir kalkan gibidir.) Ayrıca, insan davranışı değişir ve biz kapalı alanlarda daha az zaman harcar. Yale Halk Sağlığı Okulu epidemiyoloğu Nathan Grubaugh, “Salgının nasıl sona erdiği ya da en azından önümüzdeki birkaç ay içinde işlerin nasıl gerçekleştiği gerçekten mevsimlik olup olmadığına bağlı. Aslında burada iki önemli soru var. Birincisi: Covid-19 mevsimsel etkiler gösterecek mi? İkincisi: Bu mevsimsel etkiler pandeminin yayılmasını yavaşlatmada anlamlı bir fark yaratacak mı? İlk sorunun cevabı, şu anda, belki. Boston Çocuk Hastanesi Makine İstihbarat Laboratuvarı direktörü Mauricio Santillana, Çin'den mevcut en iyi verilere bakarak Covid-19'un potansiyel mevsimselliğini araştırıyor. Çin büyük kilitlenmeler başlatmadan önce, “soğuk ve kuru yerlerin müdahalelerden önce biraz daha büyük aktarımlar gösterdiğine dair bir imza gördük” diyor Santillana. Verilerin sınırlı olduğunu kabul etmesine rağmen, sıcaklık ve nemin iletim üzerindeki kesin etkisini analiz etmek zordur. Çünkü Çin bir kez kilitlendiğinde, havanın hafifletme politikalarından hükümete aktarılması üzerindeki etkilerini çözmek zorlaştı. Santillana ve meslektaşları, havanın geçirgenlik üzerinde ne gibi bir etkisi olabileceğini hala araştırıyorlar ve belirli bir sayıyı bildirmenin çok yakında olduğunu söylüyor. Ancak bu konuda hayal kırıklığına uğramaya hazır olun. İkinci soruda, Santillana daha sıkı: “Salgının üstesinden gelmek için sadece hava şartlarına güvenemeyiz” diyor virüsün yayıldığı daha sıcak ve daha nemli iklimlere işaret ediyor. “Bahar sıcaklıklarının salgını hafifletmek için yeterli olmayacağını düşünüyoruz.” Çok bulaşıcı - ve çok az insan bağışık. Bununla birlikte, mevsimsellik etkilerini incelemeye devam etmek boşuna değil. Santillana, “Bu virüs önümüzdeki yıllarda bizimle birlikte olabilir” diyor. Hava şartlarına bağlı ani artışları tahmin etmek, küçük de olsa, bize “dünya çapında kaynakları dağıtmanın daha kesin bir yolunu” verecektir. 6) Covid-19'un yayılmasında çocuklar nasıl bir rol oynar? Ve neden onlar kötü hastalanmıyorlar? “Grip salgını olduğunda, çocuklar genellikle en büyük topluluk dağıtıcılarından bazılarıdır” diye açıklıyor Hotez. Ancak Covid-19 ile çocuklar genellikle ciddi bir şekilde hastalanmıyor gibi görünüyor. Hangisi araştırmacılara şu soruları soruyor: Çocuklar bu virüsün büyük bir bulaşma kaynağı mı? Hotez, “Okulları kapatmaktan bahsederken, bunu çocukların önemli topluluk vericileri olduğu varsayımıyla yapıyoruz” diyor. “Bunu şu ya da bu şekilde bilseydik, daha bilinçli bir karar verebilirdik.” Bunun üzerine veriler yavaş yavaş içeri giriyor. Dünya Sağlık Örgütü'nün Covid-19 teknik lideri Maria Van Kerkhove, “Çocukların daha hafif enfeksiyon geçirdiğini, daha hafif hastalığa yakalandığını biliyoruz, ancak [en az bir çocuğun] bu enfeksiyondan öldüğünü gördük.” dedi. Çocuklar genellikle en kötüsünden kurtulmuş gibi görünse de, Vox’un Umair Irfan'ın açıkladığı gibi, birçok soru var: “Bebeklerden genç yetişkinlere kadar genç insanların küçük bir yüzdesi de ciddi zarar gördü” diye yazıyor. “Az sayıda çocuk virüse karşı test ediliyor, bu nedenle toplamda kaç çocuğun enfekte olduğunu hala bilmiyoruz. Ve oradan, gençler için ağır hastalık oranını ölçmek zor. ” 7) Covid-19'un en kötü belirtileri nedeniyle bazı insanları daha yüksek risk altında bırakan nedir? Risk faktörleri konusunda, en belirgin faktör için açık bir cevap var gibi görünüyor: yaş. Yaşlı insanlar Covid-19'dan gençlere göre çok daha fazla sayıda ölüyor gibi görünüyor. Ama yine de riske başka neler katkıda bulunduğu hakkında çok şey bilmiyoruz. Yaşlı insanlar arasında bile cevaplanmamış sorular var. Erkekler neden kadınlardan daha yüksek oranlarda ölüyor gibi? Yaşlı insanlar için riskler vurgulanmakla birlikte, gençler de hastaneye kaldırılmaktadır. CDC'den alınan yeni veriler artık Covid-19'un şu anda 20 ila 54 yaşları arasında yüzde 1'den daha az ölümcül olmasına rağmen, bu grubun şu ana kadar hastaneye yatışların yüzde 38'ini oluşturduğunu gösteriyor (hastaneye yatışın yüzde 20'si 22 ila 40 yaşları arasında 44). Rasmussen, “Bu gençlerin bazılarının neden gerçekten, gerçekten ciddi bir hastalığa yakalandığını ve takdir etmediğimiz başka risk faktörleri olup olmadığını anlamaya çalışmak gerçekten açık bir soru” diyor. “Bunların bazıları, şu anda İtalya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkan tüm vakalar hakkında gerçekten ayrıntılı klinik veriler elde edene kadar beklemek zorunda kalacak.” Kimin en fazla risk altında olduğunu bilerek, “eğrinin düzleştirilmesinde yardımcı olacak” diyor. En fazla risk altındaki gençleri nasıl koruyacağımızı ve hastanelerden uzak tutacağımızı öğrenirsek, sağlık bakım sistemimiz üzerindeki baskıyı azaltabiliriz. Sağlık sisteminin iyi çalışmasını sağlamanın büyük bir kısmı da, genellikle 20-54 yaş grubunda olan çalışanlarının sağlıklı kalmasını sağlamaktır. Hotez, “Hastane çalışanlarının neden ciddi hastalık için yaşlarına göre beklediğinizden daha yüksek risk altında olduklarını anlamıyoruz” diyor. “Sadece büyük miktarda virüse maruz kalıyorlar mı? Anlamadığımız bir çeşit duyarlılıkları var mı? ” Şu anda bilmiyoruz. 8-) Tam olarak nasıl başladı? Bu hala biraz gizem. Bilim adamları bu virüsün bir hayvandan bir insana atladığını biliyorlar, ancak tam olarak nasıl ve nerede olduklarından emin değiller. Johns Hopkins Üniversitesi Merkezinde bulaşıcı bir hastalık doktoru ve Biyogüvenlikte Yükselen Lider Krutika Kuppalli, “Nereden geldiğini anlamıyorsanız, tekrar olmasını önlemek için politikalar, prosedürler yapmak zor” diyor. Sağlık Güvenliği. Muhtemelen bir yarasa ile başladı - yeni koronavirüsün genetiği bunu yaptığını gösteriyor. Vox’ın Eliza Barclay'in bildirdiği gibi: Araştırmacıların şimdi anlaması gereken şey, koronavirüsün insanlara tam olarak nasıl atladığıdır: belki de enfekte bir hayvan yiyen bir insan aracılığıyla veya insanlar enfekte dışkı veya idrara maruz kalanlar aracılığıyla. Columbia'da mikrobiyoloji ve immünoloji profesörü ve Bu Hafta Virology podcast'ine ev sahipliği yapan Vincent Racaniello, “Tek bildiğimiz uzak kaynağı yarasalardı, ama yarasalar ve insanlar arasında kim olduğunu bilmiyoruz” dedi. “Bu da [yarasalar ve insanlar arasında] doğrudan bir enfeksiyon olabilir.” Kanıtların birçoğu, Wuhan, Çin'deki canlı bir hayvan pazarında başlayan ya da önemli ölçüde buhar kazanan salgına işaret ediyor. Bu virüsün hayvanlardan insanlara nasıl atladığını ne kadar iyi bilirsek, otoriteler bu kökenle bir salgının tekrar yaşanmamasını sağlamaya yardımcı olabilir. 9) Ne zaman bitecek? Ve nasıl? Endemik olacak mı? Covid-19 pandemisine verilen yanıt hayatın her alanına sızıyor ve zaten bitmesini istiyoruz. Ancak bu kavga aylarca, bir yıl hatta daha uzun sürebilir. Covid-19'un endemik hale gelmesi de mümkündür, yani düzenli olarak insanları enfekte eden ve asla gerçekten ortadan kalkmayan bir hastalık haline gelir. Ancak bununla ne kadar yaşamamız gerektiğini belirleyecek çok sayıda bilinmeyen var: İnsanların Covid-19'dan ölmesini önleyecek bir farmasötik tedavi ortaya çıkabilir mi? (HIV ile savaşan antiviraller dahil olmak üzere birçok ilaç ve sıtmayı önleyenler gibi yaygın, ucuz ilaçlar şu anda test ediliyor veya yakında test edilebiliyor.) Son haftalarda yaratılan birçok aşı formülasyonundan biri (bu denemelerin bazıları zaten devam ediyor) güvenli ve etkili mi olacak? Virüsü tedavi etmek veya yayılmasını durdurmak için hiçbir ilaç işe yaramıyorsa, yüz binlerce insanın ölmesini önlemek için bir yıl ya da daha fazla değilse, aylarca katı sosyal mesafeyle yaşamamız gerekebilir. Hükümetler, ekonomide bu sürekli bozulmayı destekleyecek mi? Veya acımasız temas takibi, maruz kalanların karantinası ve hasta izolasyonu ile birlikte agresif testler gibi bir alternatif bulabilir miyiz? Bu hastalık hakkında daha fazla bilgi edindikçe, onunla mücadele yaklaşımımız daha kesin hale gelecektir. Savunmasız kişileri korumak ve ekonomimizin ve toplumumuzun yeniden işlev görmesine izin vermek arasında bir denge bulabiliriz. Ama şimdilik, bu virüsün hayatı uzun süre bozma olasılığıyla yüzleşmek zorundayız. Londra Okulundan bir epidemiyolog olan Adam Kucharski, “Bence bu fikri… okulları kapatır ve birkaç hafta boyunca restoranları kapatırsanız, sorunu çözüp normal hayata dönersiniz - bu olmayacak” diyor. Hijyen ve Tropikal Tıp ve salgın kurallarının yazarı, salgınların nasıl yayıldığı üzerine bir kitap. “Pek çok insana rastlamayan ana mesaj, bunun için ne kadar sürdüğümüzdür.” Ancak bilim adamlarının bu virüsü sadece birkaç aydır bildikleri göz önüne alındığında, “ne kadar öğrendiğimiz oldukça dikkat çekici” diyor Hotez. “Bu kısa sürede bu virüs hakkında diğer virüslerden daha fazla bilgi edindik.” Öğrenme durmayacak. Ve bundan dolayı, umarım, bu salgının bir gün yayılması olacaktır. Kaynak: Vox

Koronavirüse aşı bulma yarışı usturanın üstünde yürümekten daha zor gibi görünüyor Dünyada 40'tan fazla ekip Covid-19 için bir aşı üzerinde çalışıyor. Buna bir örnek olarak bu ekiplerden birinde çalışan bir doktoru izledik. Bir koronavirüs aşısının doğabileceği düzinelerce yerden biri, Jonathan Heeney adlı Kanadalı bir patolog tarafından başlatılan küçük bir şirket olan DIOSynVax'tır. Sıradan zamanlarda, Heeney'i Cambridge'de görkemli bir kırmızı tuğla binada ofisinde ziyaret ederdim. Ekibi ve Aria III sitometresiyle tanışmıştım, sanki güçlü, uzay çağındaki bir espresso demiş gibi görünüyor, ancak aslında dört lazerini floresan boyalarla işaretlenmiş hücreleri makineden akarken ayırmak için kullanıyor saniyede 10.000 hücre. Heeney’in biyologlarının Batı Nil virüsü veya tüberküloz bakterisi gibi patojenleri araştırdığı, biyogüvenlik güvenliğinin en yüksek ama bir seviye olan laboratuvar tarafından belirlenen sınırlama seviyesi 3'e girmeye çalışmıştım. Laboratuvardan neredeyse hermetik olduğu için kaçarlarsa, ölümcül olurlardı. Duvarlar, zemin ve tavan boyunca derzler kapatılır ve tekrar kapatılır; hükümet kılavuzlarına göre duvarlardaki çelik paneller “nükleer endüstride kullanılan tipte” olmalıdır; Kapı açıksa içerideki mikropların dışarı akmasını önlemek için sürekli olarak hava akışı zorlanmalıdır. Hatta koronavirüs aşısı adaylarını bile görürdüm: cam şişelerde tutulan berrak sıvı örnekleri. Ama Heeney risk alamadı. Anlaşılır şekilde, Covid-19'u laboratuarına taşıyan ve çalışanlarına bulaşan kimseyi istemiyordu. “Zaten bir meydan okuma, çünkü ailelerine her gün gittiklerinde otobüste ya da trende kimi geçtiklerini bilmiyorsunuz,” dedi geçen hafta onunla ilk konuştuğumda. O sırada Heeney kendini karantinaya almayı düşünüyordu. Bir Cambridge üniversitesi ona bir oda teklif etmişti, böylece laboratuvar ve yatak arasında mekik kurarak mümkün olduğunca az insanla tanıştı. “Hastalanmak için zamanım yok,” dedi Heeney. Şirketini profesör olduğu Cambridge Üniversitesi veterinerlik bölümünden yönetmektedir. O benim yaşadığım yerden sadece 12 dakikalık bir bisiklet yolculuğu, ama biz Zoom üzerinde video konferans yaptık. İlan 2016'dan bu yana Heeney, tüm virüs ailelerini yok eden aşıları modaya sokmak için kullanılabilecek bir dizi yöntemi - aşı seyrinde bir platform - geliştiriyor. Geçen yıl, her türlü grip virüsüne karşı geçerli olacak evrensel bir grip aşısı üzerine araştırmaları finanse etmek için 2 milyon dolar (1,6 milyon sterlin) bir Gates Vakfı hibesi kazandı. Heeney, “Bütün zorlukların annesi, kutsal kâse” dedi. Ocak ayında, Çin'in doğusunda uçan yeni bir hastalığa göz kulak oldu. İki hafta sonra Çinli bilim adamları koronavirüsün genetik dizisini yayınladığında Heeney ekibine şunları söyledi: “Grip ile ne yaptığımızı yapalım.” Covid-19'u yenmek aşıdan daha fazlasını gerektirecektir; karantinaları, sosyal mesafeleri, antiviralleri ve diğer ilaçları ve hasta için sağlık hizmetlerini içerecektir. Ancak aşı fikri - özünde gümüş mermi - neredeyse mantıksız bir cazibe taşıdı. Koronavirüs, son yarım on yılda kaydedilen ilerlemelerle aşı projelerinin bir virüs dizilir dizilmez bloklardan patlamasını mümkün kılan genetik teknolojide olgun bir an geldi. Bu son teknoloji aşılar, bir zamanlar tüm aşılar gibi, bağışıklığımızı oluşturmak için mikropun zayıflamış formlarını kullanmaz; bunun yerine, mikropların genetik kodunun - DNA veya RNA'sının - vücudumuzdaki mikrop parçalarını üretebilen kısa kopyalarını içerirler. Böylece, bilim adamları ilk kez aşı beklentilerini yeni ve hızlı yayılan bir hastalığa dönüştürmeyi başardılar. Şu anda, dünya çapında gelişmekte olan en az 43 Covid-19 aşısı var - Brisbane ve Hong Kong'da, ABD ve İngiltere'de, üniversitelerin ve şirketlerin laboratuarlarında. Bunların çoğu DNA veya RNA aşılarıdır. Moderna adlı bir Amerikan biyoteknoloji firması tarafından 63 gün içinde yapılan bir aşı, 16 Mart'ta Seattle'da 45 sağlıklı yetişkin gönüllünün ilkinin kan dolaşımına girerek insan denemelerine taşındı. ABD Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nü yöneten doktor Anthony Fauci, “dünya kapalı rekoru” dur. "Hiçbir şey bu kadar hızlı gitmedi." Bu yüzyıla kadar, çocuk felci virüsü gibi uzun süredir tanıdık bir patojen için bir aşı hazırlamak, denemeler yoluyla işe almak ve pazara sunmak 10 veya 20 yıl kadar sürebilir. Bu üç aşamadan ilki şimdi şaşırtıcı derecede hızlı; bir şirketteki bilim adamı Inovio Pharmaceuticals, New Scientist dergisine, ekibinin sadece üç saatlik çalışmadan sonra bir Covid-19 aşısı için bir ön modeli olduğunu söyledi. Bu devrimin itkisi - bir virüs örneğini hiç kullanmadan, zaten küçük bir virüsün sonsuz bir bölümünü yaratma kapasitesi - tanrısal görünebilir. Ancak sonraki iki aşama - aşıları insanlarda test etmek ve daha sonra bunları geniş kullanım için üretmek - ölümcül yavaş kalır. Bu özellikle böyledir çünkü bu en yeni aşı türleri - DNA veya RNA aşıları - henüz insanlar üzerinde kullanım için lisanslanmamıştır. Laboratuarın dışında tamamen kanıtlanmamıştır. Covid-19 ile hem bulaşma hem de aşı o kadar yenidir ki, insan denemelerinin neyi ortaya çıkaracağını veya ne kadar süreceklerini söylemez. Konuştuğum her bilim adamı, politika yapıcı ve araştırmacı, 12-18 ay içinde kullanmak için bir aşı olduğumuz için şanslı olacağımızı söyledi. Coronavirus: Hafta açıklandı - E-posta bültenimize kaydolun Daha fazla oku Covid-19'a karşı bir DNA veya RNA aşısı onaylanırsa, havza anı olacaktır - sadece bu teknolojinin vaadini taşıyacağı için değil, aynı zamanda teknoloji gelecekteki pandemilere karşı bizi güçlendirecektir. Son birkaç yıldır, epidemiyologlar, risk analistleri ve politika yapıcılar araştırmaları keskinleştirmek ve aşı üretiminin endüstriyel modelini yeniden düşünmek için birlikte çaba sarf ettiler, hepsi Hastalık X olarak adlandırdıkları varsayımsal felakete hazırlık olarak: aniden türlerimize yayılan bilinmeyen bir hastalık ve içinden yıkıyor. Covid-19, terim icat edildiğinden bu yana ortaya çıkan ilk X Hastalığıdır, ancak son olmayacaktır. İklim ısınıyor, ormanları kesiyoruz, nüfusumuz genişliyor ve biyolojik savaş yürütme becerilerimiz gelişiyor. Giderek daha fazla Hastalık X ile karşılaşmaya devam etme ihtimalimiz artıyor. Yapabileceğimiz tüm aşılara ihtiyacımız olacak. Heeney, Çin'deki bir salgını ilk kez okuduğunda kış tatilinin bir kısmını Kanada'daki arkadaşlarıyla geçiriyordu. “Ben bir bilim adamıyım” dedi. “Tatilde bile bu tür haberleri takip edemiyorum.” O zamanlar, Wuhan'da kalabilecek bir grip veya zatürre versiyonu gibi görünüyordu. Bununla birlikte, yeni yıla birkaç gün içinde, hastalığın seyahat etme hevesi belli oldu ve Heeney, Cambridge'deki ekibine tekrar katıldığında, patojenin doğası da netleşti. “Düşündük ki:“ Tamam, bu bir koronavirüs. Zor bir şey olacak. ” İlan Heeney ilk kez koronavirüslerle karşılaştı, 1988'de ABD'deki Ulusal Sağlık Enstitüleri'nde (NIH) HIV araştırmacısı olarak bulundu. Heeney başlangıçta bir veteriner olarak eğitim almıştı, bu yüzden patronu ondan alışılmadık bir grup hastada koronavirüs vakalarının bir telaşını araştırmasını istedi: bir paket çita. Heeney, “Oregon'daki bazı toplayıcılar, türleri tutsak bir kolonide yetiştirerek korumaya çalışıyordu” dedi. Çitalar kilo verdiler, diş etleri şişti ve karaciğerleri ve böbrekleri çalışmak için mücadele etti. Depresif ve hasta parkları hakkında paspasladılar. Daha sonra Heeney, kedi koronavirüsünün yerli bir kedi tarafından çitalara geçtiğini buldu. Sonraki birkaç on yıl boyunca Heeney bir HIV bilimcisi olarak kaldı. Hayvanlara insanlara dökülen hastalıkları araştırmak ve onlar için aşı geliştirmek için Cambridge'e geldiğinde 2007'ye kadar tekrar hayvan virüsleriyle pek çalışmadı. Özünde, en ileri aşı bile en erken aşılama modu ile aynı öncülde işlev görmektedir: 16. yüzyıl Çin'deki sağlıklı çocukların burun deliklerine doldurulmuş çiçek hastalığına batırılmış pamuklu pedler. Aşılama ilkesi hala vücudu blöflemektir: Zararsız mikroplarda veya hatta mikrop parçalarında, zarar vermeyen, ancak uzun süreli bağışıklık veren antikorların salınmasını indükleyen. Teşvikler daha sofistike hale geldi, ancak vücudun biyolojik savunmalarına güvenmeye devam ediyorlar. İnsanlık yüz binlerce yıldır içimizde olandan daha etkili bir bağışıklık tepkisi sistemi geliştirmedi. En son aşı sınıfı - Heeney'nin üzerinde çalıştığı tip - DNA veya RNA gibi genetik materyal; bunlar henüz kullanım için lisanslanmamış türlerdir. Hızlı bir şekilde geliştirilebilirler ve bağışıklığımızı daha önce gelen her şeyden belirgin şekilde farklı şekillerde koşarlar. En eski aşılama yöntemi, bir kişinin aktif olmayan veya zayıflamış patojen formları ile dozlanmasını içerir. Geçen yüzyılın çoğu için, bunları temin etmek zahmetli bir işti. Bilim adamları on yıllardır virüslerin gücünü düşük sıcaklıklarda laboratuarlarda tutulan insan hücre suşlarında büyüterek tükettiler; virüs yeterince zayıf olduğunda, aşı ile insan vücuduna gönderilmesi güvenliydi. İsveç'te durdurulmuş bir fetüsten alınan ve ABD'deki laboratuvar kültürlerinde tekrar tekrar çoğalan bir akciğer hücresi hattı, 300 milyon insanın kızamıkçık, kuduz, kabakulak ve diğer bazı hastalıklara karşı aşılanmasına yardımcı oldu. 1980'lerde araştırmacılar, her bir parça protein ve şekerlerden oluşan bir virüsün alt birimlerini toplu olarak üretmeyi öğrendiler. Bu bir toksin veya viral kabuğun bir parçası olabilir - sadece vücuda sokulduğunda bağışıklık reaksiyonlarını tetikleyebilen patojenin imza kokusu. Bu moleküler fragmanlara antijenler denir, çünkü onları hedefleyen antikorlar oluştururlar. Bu teknolojik ilerlemeye rağmen, tüm bu antijenlerin hala laboratuarlarda veya fabrikalarda yetiştirilmesi gerekiyordu. Bilim adamlarını Heeney ve diğerlerinin geliştirdiği türden DNA ve RNA aşılarına doğru iterek gerçek sıçramanın gerçekleştiği bu yüzyıla gelmedi. Bilgisayarlar bir patojenin genetik kodunu hızlı ve ucuz bir şekilde sıralayacak kadar güçlü hale geldiğinde, bilim adamları genlerinin parçacıklarını kolayca oluşturabildi ve daha sonra insan vücuduna gönderilebildi. Minyatür fabrikaları olarak kendi hücrelerimizi kullanan bu parçacıklar, antijenlerini içimizde üretebilir. Bir mikropun gen sekansı bilinir bilinmez, bilim adamları bunun için bir aşı hazırlamaya başlayabilirler. Covid-19 ile olan buydu. 2019'un son gününde, Wuhan’ın sağlık yetkilileri Dünya Sağlık Örgütü'ne garip pnömoni varyantı bildirdi. Ocak ayının ortalarına gelindiğinde Çinli bilim adamları, Covid-19 virüsünün tam, makine tarafından okunabilen genomunu çevrimiçi olarak yayınladılar: RNA - ribonükleik asit dizisini, genetik materyali olan 29.903 nükleik bazın tamamı. Dünyadaki bilim adamları için bu, ateşlenen başlangıç tabancasıydı. Yayınlanmış genomu inceleyerek, Covid-19 virüsünde spesifik proteinler yapan gen gruplarını ayırabilirler: örneğin virüsün dış zarfındaki sivri uçları oluşturan S-proteini veya duvarlardaki fosfor yüklü protein İç kapsülün RNA'yı paketlemesi. Koronavirüs dizisi yayınlandıktan kısa bir süre sonra Heeney’in ekibi çalışmaya başladı. Araştırmalarındaki temel soru şudur: bir dizi koronavirüs arasında benzer olan hangi antijenler - virüsün hangi kısımları - bulunabilir? Bilim adamları bunları keşfeder ve aşılara yerleştirerek, bağışıklık sistemlerimizi tanımak için delirirsek, kendimize Covid-19 da dahil olmak üzere çeşitli koronavirüs hastalıklarını önlemenin bir yolunu vereceğiz. Saçaklı bir taç görünümü veren tüm bu virüslerden çıkan başak proteinleri, bu tür antijenlerin başlıca örneğidir. Her koronavirüs sivri uçlarını insan hücrelerini istila etmek için kullanır. Bağışıklık sistemlerimiz, başak-protein antijenlerinin bir aşısına tepki olarak antikorlar tasarladıktan sonra, sadece koronavirüsleri tanımlamak için bir yönteme değil, aynı zamanda onları sakatlamak için olası bir saldırı noktasına sahip olacaklardır. Heeney’in ekibinin yaptığı ilk şey, antijen olarak hangi yapısal ortaklıkları kullanabileceklerini anlamak için Covid-19 virüsünün ve diğer koronavirüs suşlarının genetik dizilerini karşılaştırmaktı. Bu yaklaşım beni saldırmayı planladığı kalelerin planlarını alan ve şimdi hepsinin aynı zayıf çekişleri içerip içermediğini görmek için onları inceleyen bir ortaçağ ordusunun kaptanını aklıma getirdi. hepsini yıkmak için kuşatma motoru. Birkaç gün sonra, antijenlerini (başak proteini değil, aynı zamanda bazı diğerleri) seçtikleri zaman, Heeney’in laboratuvarındaki biyologlar “planlarını” aradıklarında: virüsü bu antijenlerin her birini inşa etmeye yönlendiren genler. Bunlar koronavirüslerin gen dizilerinde yatmaktadır: bir spike proteini yapmak için bilgiyi tutan genetik kodun bir bölümü, farklı bir antijen için başka bir bölüm, vb. Ocak ayı sonlarında, laboratuvar bu kod bölümlerini, yapay olarak yapılmış, ancak kendi DNA'mızla aynı şekerler ve diğer malzemelerden oluşan sentetik genlere dönüştüren bir Alman şirketine elektronik olarak gönderdi. Bu küçük DNA uzunlukları renksiz, viskoz sıvı şişeleri içinde süspansiyon haline getirilmiş Cambridge'e geri gönderildi. Herhangi bir nihai insan denemesinde, bu DNA yapmak istediklerini yapmak için vücuda enjekte edilecektir: bağışıklık sistemini harekete geçirmek için antijenler oluşturun. Tüm bunlar titiz ve özenli bir çalışma, ancak modern bilgi işlemin gücü şaşırtıcı bir hızla acele edebilir. Şubat ayının ilk haftasında Heeney, bilim adamlarının farelerde deneme yaptığını söyledi. İlan Bütün bunlarda, Heeney’in ekibindeki hiç kimse koronavirüsün kendisini idare etmedi; aslında sentetik DNA Almanya'dan gelinceye kadar çalışmalarının çoğu bilgisayarlarda yapılıyordu. Bu, tam güçteki patojenleri alan ve daha sonra yoğun bir bakımla, güçlerini azaltan daha önceki nesil aşı bilimcileri için hayal edilemezdi. Heeney, virüsün hücrelerde nasıl davrandığını ve ona ne tür antikorların tepki verdiğini bilmek istedi. Haftalarca, “Çin dışında hiç kimse virüsü izole etmedi” dedi. Ardından, Ocak ayı sonuna doğru, Melbourne Üniversitesi'ndeki bilim adamları virüs kültürlerini büyüttüklerini açıkladılar. Seyahat belirsizlikleri ile övünen Heeney, Tayland üzerinden Avustralya'ya uçtu ve bir farenin kültürlü virüsle ilk inokülasyonu için 19 Şubat'ta geldi. “Bu ekiplerle bazı işbirlikleri kurmak istedim. Onlar bizim için önemli olacak, ”dedi Heeney. Geçmiş bir zamanda, yanına bir şişe virüs geri getirmiş olabilir. “Ben gençken, insanlar sadece evrak çantalarına veya paltolarının göğüs ceplerine örnekler koyacaklardı. Ancak biyogüvenlik protokolleri artık çok yoğun, bu yüzden artık bunu yapamazsınız. ” Bütün bir virüs ailesini üstlenen Heeney'in projesinin aksine, çoğu aşı projesi sadece Covid-19'a neden olan virüsü hedefliyor, ancak aynı temel, hala deneysel yaklaşımı takip ediyorlar: DNA veya RNA'yı sentezleyin, bu genetik materyali bir aşıya sokun ve vücuda vurulduktan sonra antijen yapmasını sağlayın. (Aşıda tüm virüsün zayıflamış bir formunu kullanarak daha eski şekilde çalışan sadece birkaç proje buldum.) Heeney, bu DNA ve RNA aşılarının hala denemelerde çökebileceğinin tamamen farkında. “Başarısız viral aşı adaylarıyla dolu mezarlıklar var” dedi. Ancak başarılı bile olsa, “o zaman cesur yeni bir aşı dünyasına gireceğiz”. Dışarıdan bir kişi için, bir laboratuvarda bir DNA veya RNA aşısının tasarımı, bilgisayarlar, steril üstlüklerdeki teknisyenler ve sessizce uğultu yapan makineler tarafından yürütülen havalı, düzenli bilim gibi görünüyor. Bir sonraki aşama - aşının klinik araştırmaları müzakere etmesi gerektiğinde - insan biyolojisinin dağınık belirsizlikleriyle doludur. Başka bir deyişle, genetik teknoloji sürecin ilk bacağını yıllardan haftalara dramatik bir şekilde küçültürken, ikinci bacağı her zaman olduğu gibi kalır, böylece aşı gelişimi artık bir çift biçimsiz pantolona benzemektedir. Düzenleyici denemeler aylar hatta yıllar sürüyor çünkü biri için insanların aşıları metabolize etme hızından daha hızlı gidemiyorlar. Ama aynı zamanda zaman alıcılar çünkü çok şey tehlikede ve karmaşık fizyolojimizin yeni bir aşıya nasıl tepki vereceğini tahmin etmek imkansız. Bu denemeler, bir aşının güvenli olup olmadığını, dozajlarının ne olması gerektiğini, ne kadar etkili olduğunu ve yan etkilerinin ne olduğunu belirler. ABD'de ilaçların% 90'ı bu denemeleri geçemedi. Sürecin öncelikli amacı çok dikkatlidir; beklenmedik bir şekilde zararlı olduğunu kanıtlayan bir aşı, endüstrinin en kötü kabusu. İlan Literatürde geçmiş aksilikler kırmızı uyarı sinyalleri gibi yanıp sönüyor. 1942'de, hepatit B virüsü ile kontamine olmuş sarı renkli bir ateş aşısı 300.000'den fazla Amerikan askerine verildi; yaklaşık 150 tanesi öldü. Alanın klasik referans metni, Plotkin’in aşıları, doktor Stanley Plotkin tarafından, "Cutter olayı" na atıfta bulunuluyor - bu, Cutter Laboratories adlı bir üreticinin çocuk felci atışında virüsü düzgün bir şekilde devre dışı bırakamadı. Hatalı aşı yaklaşık 40.000 çocuk felci vakasına neden oldu, 260 kişiyi felç etti ve 10'u öldürdü. ABD'nin aşıları düzenleme konusundaki katı kuralları, kısmen Kesici Laboratuvarlar nedeniyle ortaya çıktı. Şirket hayatta kaldı, ancak milyonlarca sivil tazminat ödedi. Cutter olayı, önümüzdeki otuz yıl boyunca daha fazla dava için emsal teşkil etti ve ebeveynler çocuklarının aşıların hatalı çalışması nedeniyle engellendiğini iddia etti. Bazı ilaç firmaları, milyonlarca dolarlık talep yerleşiminden endişe duyuyor, aşıları tamamen terk etti; diğerleri ise gelecekteki yasal masrafları karşılamak için fiyatlarını artırdı. Aşıları ucuz ve aşıları düzenli tutmak için ABD hükümeti, aşı şirketlerine ilişkin sorumluluğun çoğunu kolaylaştıran bir tazminat fonu kurmak zorunda kaldı. Bir salgının ortasında, aşı geliştirme sürecinde çok fazla güç çekildi - politika, sanayi, bilim, para, korku, umut - klinik çalışmaların acele edilmesi veya kötü planlanmış bir aşı planının sürekli olarak tehlikeye atılması. Bir tarihsel analog 1976'da bulunur - bir seçim yılı olan 2020 gibi. O Şubat, New Jersey'deki bir ordu karakolunda domuz gribi patlak verdi ve bir asker öldü. Covid-19 ile karşılaştırıldığında, salgın şimdi küçük görünüyor, ancak Başkan Ford’un hükümeti, şu anda Nixon'un istifasının sadece iki yıl önce ikinci el utanmasından muzdaripti. Yönetim, sonbaharda, grip mevsiminin yüksekliğinde virüsün büyük bir yaşam kaybına yol açacağından korktu; bir hükümet tahmini 1 milyon Amerikalı'nın öleceğini düşündü. Böylece Ford ülkedeki herkesi aşılamayı planladığını ve Hastalık Kontrol Merkezleri'nin 136 milyon dolarlık bir plan yapmasını istedi. Çocuk felci aşısının kahramanlarından Albert Sabin'i, aşılamaya karşı tavsiyede bulunan ve hiçbir salgının yakın olmadığına inanarak görmezden geldi. Ford, dört üreticiden birinin 2.6m dozunun bilinmeyen bir miktarını farklı bir grip virüsü ile formüle ettiği tespit edilen klinik çalışmalardan çıkan uyarıları da göz ardı etti. Kongre, aşıları birine zarar verirse tüm bu şirketleri yükümlülüklerden muaf tuttu. Ekim ayından başlayarak 40 milyon Amerikalı aşılandı, ancak Aralık ayı ortalarında, atışın hareketsizleştirici bir nörolojik durum olan Guillain-Barré sendromuna yakalanma riski biraz arttı. Aşı kampanyası kısa süre sonra hurdaya çıkarıldı; o zamana kadar, 450'ye yakın kişi Guillain-Barré'den etkilenmişti. Bu vakalardan kaçının aşı tarafından tohumlandığını söylemek mümkün değildi. Ve aşı gerçekten bir domuz gribi salgını önlerse, bilmenin bir yolu yoktu; karşı olgusal - aşı yok, yıkıcı bir salgın - gizlendi. Bu aşının mirası, kamu hafızasında, bu yüzlerce insanın felçiydi. Zaten, Covid-19 aşılarının denemelerini hızlandırma cazibesi ortaya çıkıyor. Bu ayın başlarında Donald Trump “korona üzerinde katı bir grip aşısı ...” kullanılmasını önerdi. Mümkün değil, bilim adamları onu bilgilendirdi. Birkaç ay içinde bir aşı olacağını ilan ettiğinde, o zaman aşıların sadece test için hazır olacağı söylenmelidir. Normalde, insan denemeleri hayvan testlerinin birçok aşamasından sonra gelir, ancak en az iki şirket - bunlardan biri Moderna - her ikisini de paralel yapmaya karar vermiştir. Konuştuğum bilim adamları, bana testin acele edilemeyeceğini söylediler. Heeney, “Çok sayıda deneme olacak ve bazı başarısızlıklara hazır olmamız gerekiyor,” dedi. Web kamerasını bana fiziksel olarak internet üzerinden itiyormuş gibi web kamerasına doğru eğildi. “Aşırı aşılama yapmaktan kaçınmalıyız, çünkü bu ilk aşılardan birinde bir kaza olursa - birisi hastalanır ve Daily Mail'e girerse, 'Yeni aşı hayatta kalmayı tehdit eder' veya saçma bir başlık istemezse - o zaman insanlar almak istemez daha sonra işe yarayan aşılar bile. Burada yürüdüğümüz bir jilet gibi. ” Dahası, bu salgının özellikleri arasında, genel halk olarak, insan denemelerinin ne kadar iyi gittiğini belirleyebiliriz. Oxford Üniversitesi Edward Jenner Aşı Araştırmaları Enstitüsü'nün immünoloğu Sarah Gilbert, aşının insanlar üzerinde test edilmeye hazır olmadan önce toplumun büyük alanları enfekte olursa, denemelerin yapılması zor olacak. Gilbert’in ekibi ayrıca Orta Doğu solunum sendromu için tasarladığı daha erken bir aşıya veya başka bir koronavirüs hastalığı olan Mers'a dayanan Covid-19 için bir aşı adayına sahiptir. Mart ortalarında Gilbert e-postasına otomatik yanıt vermek zorunda kaldı. Ekibi, aşı denemeleri için dersler almaya hazır olduğunda, web sitesinde ilan edilecektir. “Lütfen gönüllülük konusunda benimle iletişime geçme.” Gilbert’ın endişesi, enfeksiyonun zirvesinde, virüsün popülasyonda öylesine çılgınca sıçramasıdır ki, “gönüllülerinizi tarayamazsınız. Sonuçlarını geri aldığınız zaman ortaya çıkmış olabilirler. ” Zirve azaldıktan sonra denemeler düzenlemek başka bir sorun yaratır, çünkü o kadar çok insan doğal bir bağışıklık geliştirmiş olacak. İletim de düşecek, dedi Gilbert - denekler virüse hiç maruz kalmazsa aşı denemesinin ne kadar iyi gittiğini bilmek zor. “Bu sürü bağışıklığı - nüfus için iyi, ancak aşı testini zorlaştırıyor” diye açıkladı. Mümkün olan en iyi senaryo, salgının zirvesini ertelemeyi - yaz boyunca Ağustos ayına doğru iterek, bilim adamlarını denemelerini yürütmeleri için birkaç ay daha satın almayı içeriyor. “Bu yüzden gerçekten memnun oluruz,” dedi Gilbert sert bir şekilde, “eğer herkes sadece söylenenleri yapacak ve evde kalacaksa.” Mart ayının bir noktasında Heeney’in zaman duygusu karışmaya başladı. Her şey çok hızlı oldu ve haftaları doluydu, tarihler anlamlarını yitirdi; bir kez, benimle konuşurken, araştırmasında belirli bir adım gerçekleştiğinde kabaca hatırlamak için e-postasını geri çevirmek zorunda kaldı. “Koronavirüs günümüze hakimdir” dedi. Şafaktan önce bilimsel veri ve dergi makalelerinin beslenmesine göz atmak için uyanır. “Konferans görüşmeleri var, doldurmak için tüm bu evraklar var, böylece patojenlerle güvenli bir şekilde başa çıkabiliriz, aşı üzerinde çalışmak için laboratuvarı ölçeklendirmeye ihtiyaç var. Artık sadece rutin yok. Şu anda vahşi batı gibi geliyor. ” Diğer tüm bilim adamları gibi Heeney de günlerinin bir kısmını finansman konusunda endişelenerek geçirir. Yargılamalara yol açan tüm bu aşı projeleri, henüz parasızlık nedeniyle çığlık atan bir duruşa çekilebilir. Denemeler pahalıdır; üretim ve pazarlama aşıları için de aynı şey geçerli. Heeney, “Tüm dünya için yeterli doz yapacaksanız, milyarlarca ve milyarlarca dolara ihtiyacınız olacak” dedi. Bu haftanın başlarında, Wellcome Trust tam bir rakam koydu: pandemiyi yenmek için yeterli aşıyı finanse etmek ve üretmek için sektör genelinde 3 milyar dolar daha. Bu paranın çoğu, şimdi ilaç şirketleri tarafından sıkça karşılanan denemeler ve üretime yönelik olacaktır. 80'lerden sonra, bir dizi birleşme, birkaç endüstri grubunun elinde ilaç endüstrisini terk ettiğinde, aşılar, 2018 raporunda, Goldman Sachs'ı merak etmeye teşvik eden bir tür mantığa tabi olarak piyasa güçlerinin etkisi altına girdi. : “Hastaları iyileştirmek sürdürülebilir bir iş modeli midir?” (Değil, analistler sonuçlandı.) Houston'daki Baylor Tıp Fakültesi Ulusal Tropikal Tıp Okulu dekanı Peter Jay Hotez, yoksulluktan kaynaklanan ve kolera gibi ucuz aşılar gerektiren hastalıklar büyük ölçüde göz ardı ediliyor. Yaygın olmayan hastalıklar veya gelip giden hastalıklar da öyle. Vergi mükellefleri çoğu aşı araştırmasını finanse etmektedir, ancak bunları ölçeklendirebilecek farmaktanlar, kâr olasılığı yetersizse bir aşı yapmaya isteksizdir. “Aşı yapmak için kırık bir ekosistemimiz var,” dedi Hotez. İşletme bu şekilde kurulmamışsa, Hotez, finansman eksikliğinden kaçan daha önceki bir projeye dayanarak sunacak bir Covid-19 aşısı olduğunu düşünüyor. Hotez’in aşısının hikayesi bu alan için bir benzetmedir ve Covid-19’a karşı devam etmekte olan tüm heyecan verici aşı çalışmaları için oldukça olası bir geleceği öngörmektedir. Sars 2002'de patlak verdiğinde, bilim adamları ve şirketler aşı yapmak için kolları sıvadı. Ancak 2004'ten sonra hiçbir Sars vakası bildirilmedi, bu yüzden araştırma işaretlendi; Sanofi'den bir aşı, hiçbir zaman klinik çalışmalardan geçmedi. İdeal olarak, Hotez, aşıların hala denemelerin ilk birkaç aşamasından geçeceğini ve gelecekteki acil durumlar için yedekte kalacağını söylüyor. 2011-2016 yılları arasında Hotez ve ekibi Sars için potansiyel bir aşı tasarladı ve Walter Reed Ordu Araştırma Enstitüsü'nü insanlar üzerinde test etmek için 20.000 doz yaptı. Ancak Hotez’in normal fon sağlayıcılarından hiçbiri ona bu davalar için hibe vermedi. Hotez’in Baylor'daki işbirlikçilerinden Maria Elena Bottazzi, “Sars öncelik listesini bıraktı,” dedi. “Ebola veya Zika gibi başka durumlarımız da vardı.” Hotez, endüstrinin dikkatinin kolayca yönlendirildiğini söyledi. “Futbol oyunu oynayan küçük çocuklar gibi. Top bir yöne gidiyor ve tüm çocuklar peşinden koşuyor. Sonra başka bir yöne gidiyor ve tüm çocuklar bu şekilde koşuyor. ” Covid-19 hakkında o kadar çok şey var ki, şirketler henüz bir aşıdaki kar marjlarını ölçememektedir. Bir aşı onaylanmadan önce hastalık kaybolacak mı? DNA veya RNA aşıları bile işe yarar mı? Herkes aşılanacak mı - milyarlarca dozda bir tampon ödeme günü - veya aşılar sağlık çalışanları veya 40 yaşın üzerindeki herkes gibi risk altındaki birkaç gruba mı gidecek? Yale'deki aşı politikası uzmanı Jason Schwartz, “Bir noktada şirketler için bir git / git kararı verilecek” dedi. “Ve sonra riske değip değmeyeceğini bulmaları gerekecek.” Bunu değerli kılmanın bir yolu, ilaç şirketlerinin her zaman yapmaktan mutluluk duyduğu fiyat oymaya katılmaktır. Bu ayın başlarında ABD, aşı fiyatları üzerinde kasıtlı olarak kontrolleri bırakan bir koronavirüs harcama tasarısı geçti. Aynı zamanda, Wellcome Trust'ta aşı programına başkanlık eden Charlie Weller, ilaç şirketlerinin vazgeçilmez olduğunu söyledi. (Weller bir akşam telefonda benimle konuştuğunda, kilit bir işçinin çocuğu olarak tutması gerektiğini öğrendikten sonra gözyaşlarına boğulmuş olan küçük kızını teselli etmek için bir dakika kırmak zorunda kaldı. arkadaşları evde kalırken bile okula gidiyor.) İlaç firmaları çoğu klinik araştırma için ödeme yapıyor, uzmanlara ve ekipmanlara yatırım yapıyor ve piyasaya ilaç getiriyor. En yüksek finansal riski taşıdıklarını iddia ettikleri için fiyat belirleme ve hangi aşıların satılacağına karar verme hakkını üstlenirler. Weller, “Daha fazla X Hastalığına hazır olmamız gerekiyorsa, tüm bu temel yapıyı yeniden düşünmemiz gerekiyor” dedi. “Riskin paylaşılması için bunu yapmalıyız.” İki yıl önce, Epidemik Hazırlık Yenilikleri Koalisyonu (Cepi) sadece bunu yapmak için kuruldu: araştırmanın bazı finansal risklerini ortadan kaldırmak ve bu araştırmayı salgınlar arasındaki oluklarda bile devam ettirmek için. Cepi’nin finansmanı - yaklaşık 740 milyon dolar - hayırseverlerin ve hükümetlerin birleşiminden geliyor. Aşı geliştirme direktörü Melanie Saville, devam eden sekiz Covid-19 aşı projesine fon sağladıklarını söyledi. Ancak Cepi’nin Covid-19 için kendi parası Mart ayı sonuna kadar tükenecekti. Daha fazla bağış olmasaydı, finanse ettiği aşıların hiçbiri klinik çalışmaların ilk aşamasının ötesine geçmeyecekti. Cepi’nin isteklerinden biri de kendi "araştırma stoku" nı oluşturmaktır - klinik çalışmaların üç aşamasından ilkini geçen aşılar ve daha sonra zamanlarını soğuk depoda ısırmak. Herkes asla gerekli olmayacağını umuyor, ancak gerekirse, ortaya çıkarılabilir, gerçek bir salgında yapılması gereken son klinik araştırma aşaması boyunca acele edilebilir ve üretime başlanabilir. Saville, Cepi'nin kendine ait depolama veya klinik tesisleri olmadığını ve stokların üreticilere ayrı ayrı ikamet edeceğini söyledi. Bu beni hayal kırıklığına uğrattı; Bir saniyeliğine, Kuzey Kutbu'nun herhangi bir yerinde bulunan bir aşı deposunu hayal ettim - hastalığa karşı bir Svalbard, milyonlarca büyüklükle savaşmayı amaçladığı mikropları cüce bırakacak kadar titanik bir tonoz. Heeney ile Zoom üzerinde tanıştıktan bir hafta sonra onu tekrar aradım. Bana Cambridge kolejinde bir telefon numarası verdi; sonuçta bir odada kendini karantinaya almaya karar vermişti. “Bu benim risk altında olduğum gibi değil, ama eğer birimiz düşerse, hepimiz domino gibi ineriz” dedi. Ekibi için övgüyle doluydu - “hala evde yaşayan ancak başka türlü bir manastırdaki keşişler gibi izole yaşamlar sürdürmeye çalışan tüm bu parlak, yetenekli bireyler”. Heeney odasına girdiğinde, tüm yüzeyleri sildi. Bir gün bir fincan kahve almaya gitti ve odasına geri döndüğünde, yangın alarmındaki pilleri değiştirmek için iki adamın geldiğini gördü. “Deli oldu. Düşündüm ki: ‘Burada risk faktörünü düşük tutmaya çalışıyorum. Bunun şimdi olması gerekiyor mu? ”” Laboratuvarı hala farelerde denemeler yapıyor. Uzun bir süreç, dedi. “Farelerden doku kültürleri alıyorsunuz ve onları inceliyorsunuz. Neyin işe yarayıp neyin yaramadığını görebilmemiz için tüm bu verileri alıyoruz. ” Oradaki aşı projelerinden hangisinin başarılı olacağını söylemek için henüz erken. Heeney, “Bilirsiniz, sanırım insanların zaten denemelerde aşı olması oldukça şaşırtıcı” dedi. “Denemeler bize ne bilmemiz gerektiğini söyleyecek. Benim endişem, şeytanın bu koronavirüs ile detaylarda olması. Ama umarım yanılıyorum. Umarım yanılıyorum. ” Kaynak: The Guardian

'Önemli': Amerika da FDA, Abbott Laboratuvarı'nın yaptığı 5 dakika da Koronavirüs testi yapan tost makinesi büyüklüğünde taşınabilir test makinesini onayladı Şikago - Gelecek hafta acil bakım kliniklerine beş dakikalık bir bakım noktası koronavirüs testi gelebilir ve uzmanlar bunun "oyunu değiştirebileceğini" söylüyorlar. ABD Gıda ve İlaç İdaresi (FDA), Cuma günü Illinois merkezli tıbbi cihaz üreticisi Abbott Labs'a beş dakika gibi kısa bir sürede pozitif sonuçlar ve 13 dakikada negatif sonuçlar veren bir koronavirüs testi için Acil Kullanım Yetkisi verdi. Şirket, testlerin önümüzdeki hafta hazır olmasını bekliyor ve günde 50.000 test yapmak için üretimi hızlandırmayı bekliyor. FDA Komiseri Steve Hahn yaptığı açıklamada, "FDA'nın dün Abbott'un bakım noktası testine izin vermesinden memnunum. Bu büyük bir haber ve bu testlerin daha hızlı bir şekilde sahada yapılmasına yardımcı olacak." "Sahada hızlı bir şekilde bakım noktası testlerini çıkarmanın ne kadar önemli olduğunu biliyoruz. Hızla sonuç verebilen bu testler COVID-19 tanısında bir oyun değiştirici olabilir." Eski FDA komiseri Scott Gottlieb, Hahn'ın Twitter'daki yorumlarını yineledi ve geliştirmeye "oyun değiştirici" adını verdi. Gottlieb ayrıca, bunun arkasındaki bakım noktası teşhisi için ek onaylar göreceğimizi ve bunun da ABD'deki doktor ofislerine testleri genişlettiğini "büyük olasılıkla" söyledi. Abbott'un araştırma ve geliştirme başkan yardımcısı John Frels, yeni testin avucunuza uyan küçük bir kartuş şeklinde geldiğini söyledi. Test, şirketin ID NOW platformunda, küçük bir ekmek kızartma makinesi boyutunda 6,6 kiloluk taşınabilir bir cihazda çalışıyor. Frels, şu anda ABD'de yaklaşık 18.000 ID NOW enstrümanı bulunduğunu söylüyor - ülkedeki en yaygın moleküler bakım noktası test platformu. Bir seferde yüzlerce test gerçekleştirebilen ancak birkaç saat süren yüksek verimli parti test platformlarının aksine, ID NOW platformu doktor ofislerinde ve acil bakım kliniklerinde kullanılan tezgah üstü bir cihazdır. Platform tipik olarak grip, strep ve RSV gibi diğer solunum yolu hastalıkları için testler yapmak için kullanılır ve benzer şekilde boğaz ve burun çubuklarından örnekler kullanır. Geçen hafta, FDA, üniversite ve toplum hastanelerinde büyük parti testleri için kullanılan m2000 RealTime SARS CoV-2 EUA testi olan Abbott'tan başka bir koronavirüs testini onayladı. İki platform arasında, Abbott ayda yaklaşık 5 milyon test üretmeyi bekliyor. "Bu pandeminin, teşhis cephesinin testteki biriken birikintileri temizleyebilmesinden başlayarak, çeşitli seviyelerde gerçekleştirileceğine inanıyoruz. Bu, yüksek hacimli verim testlerini kullanılabilir hale getirerek ve hastalar kendilerini sundukça ön hatlarda yapılır. acil bakımda, "dedi Frels. Halk sağlığı laboratuvarlarının yanı sıra onaylı özel laboratuvarlar, üniversiteler ve hastaneler testleri yapabilir. CDC'ye göre, 26 Mart itibarıyla, 50 eyalette 92 halk sağlığı laboratuvarı artı Washington D.C., Guam ve Porto Riko COVID-19 tanı testlerini başarıyla doğruladı ve test teklifinde bulundu. Ülke çapında resmi sınav toplamı olmasa da, ABD'de yürütülen sınav sayısını izlemek için iki gazetecinin başlattığı çevrimiçi bir çaba olan COVID İzleme Projesi, Cuma günü yaptığı açıklamada, ülke çapında 620.000'den fazla testin tamamlandığını söyledi. ülke. Ancak yaklaşık 329 milyon nüfusa sahip ABD, kişi başına yapılan test sayısında dünyaya liderlik etmiyor. Sağlık yetkililerine göre, yaklaşık 51 milyonluk bir ülke olan Güney Kore, Cuma gününden itibaren 370.000'den fazla kişiyi test etti. Sağlık yetkililerine göre, 60 milyonluk bir nüfusa sahip olan ve en fazla koronavirüsle ilgili ölüm bildiren İtalya, 390.000'den fazla insanı test etti. Beyaz Saray'ın koronavirüs yanıt koordinatörü Dr. Deborah Birx, Cuma günü yapılan bir brifingde ABD'deki testlerin yaklaşık% 95'inin ticari laboratuarlarda yapıldığını söyledi. Birx, Cuma günü onaylanan 2,2 trilyon dolarlık teşvik paketinin bu laboratuvarların toplam test numaralarını bildirmesini gerektireceğini söyledi.

Koronavirüs Hakkında Yanlış Bilinen 7 Şey: Bunlara İnanmayın COVID-19 pandemisi, güvende kalmak için izlenecek bir çok listeyi de beraberinde getirdi. Ama neyin yanlış neyin doğru olduğu çok tartışılacak bir durum yarattı. Bu insanların yanlış şeylere inanmasını veya onları doğru sanarak yaymasına neden oldu. Ellerini yıkamak ve mümkün olduğunca çok insanla teması sınırlamak (sosyal uzaklaşma) hala hem sağlıklı kalmak hem de virüsü yaymamak için en iyi yoldur. Ancak inatçı insanlar yanlış bilgileri COVID-19'un kendisi kadar hızlı yayıyorlar. Bilgili kalmanıza yardımcı olmak için Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ve Johns Hopkins Medicine gibi saygın diğer tıbbi kurumlar COVID-19'u çevreleyen yanlışları ortadan kaldırıyor. Aşağıdaki listede ki 7 duruma karşı dikkatli olmanızı öneriyor.

Bir ilkokul öğretmeni, Koronavirüs pandemisi nedeniyle okulları kapatıldıktan sonra tüm öğrencilerinin evlerini ziyaret etti Teksas ilköğretim okulu öğretmeni Brandy Hurtado, koronavirüs salgını nedeniyle okulları kapandıktan sonra "Seni özledim" işaretiyle öğrencilerinin evlerine gitmeye karar verdi. Hurtado, Insider'a, öğrencilerinden biri onu özlediğini söyledikten ve onu ziyaret edip edemeyeceğini sorduktan sonra fikrini aldığını söyledi. Tüm ebeveynlerden ziyaretlerini bir sır olarak saklamasını istedi ve en iyi kısmının, öğrencilerinin yüzlerini şaşırttığında aydınlandığını görmek olduğunu söyledi. California, Indiana, Michigan ve daha birçok ülkedeki öğretmenler de öğrencileri için bu özel ziyaretleri yapıyorlar. Koronavirüs pandemisi dünyayı değiştirmeden önce, Teksas ilköğretim okulu öğretmeni Brandy Hurtado her sabah öğrencilerinin her birinden beşlik ya da yumruk pompasıyla başladı. Şimdi onları sadece Balch Springs'teki Gri İlköğretim Okulu hastalığın yayılmasını engellemeye yardımcı olmak için üç hafta boyunca kapanmaya karar verdikten sonra FaceTime aracılığıyla görebilir. 39 yaşındaki Hurtado, Insider'a öğrencilerine her gün FaceTime'da konuştuğunu söyledi Öğrettiği çocuklardan biri onu özlediğini ve onu ziyaret edip edemeyeceğini sorduğunda kalbi kırıldı. "Tamam, çevremizdeki her şeye nasıl uyum sağlayıp ihtiyaçlarını karşılayabilirim?" Diye düşündüm. dedi. "Eğer arabamdayım ve o verandasındaysa, hala sosyal mesafeyi deniyorum." Bu yüzden Hurtado bir plan hazırladı: Öğrencilerinin evlerinin her birini sürdü ve büyük harflerle yazılmış, kalplerle kaplı "Seni özledim" sözcükleriyle parlak bir işaret tutuyordu. Hurtado, öğrencilerinin ebeveynlerinden ziyaretlerini gizli tutmasını istedi ve onlara en büyük sürprizi vermek istedi Öğrencilerini görmek için çevredeki şehirlere ve hatta farklı bir ilçeye gitti, genellikle 11 yaşındaki oğlunu yanına aldı. Hurtado, ziyaretlerinden önce öğrencilerinin ebeveynleri ile sürekli temas halinde kaldı ve beş dakika uzaklıktayken büyük bir açıklama hazırlayabilmeleri için bir metin gönderdi. "Gözlerini kapatarak çocuklarını ön sundurmaya getireceklerdi," dedi. "Ve öğrencilerim beni görür görmez gözleri aydınlanır." Hurtado, her ziyaretin en iyi bölümünün tüm öğrencilerinin yüzlerinde sürpriz görünümünü gördüğünü söyledi “Öğrencilerimden biri, beni gerçekten yukarı çektiğini hatırlıyorum” dedi. "Kanepede oturuyordu ve beni pencerede gördü ve yüzü tamamen aydınlandı. Onunla birlikte olan her şeye 'Öğretmenim, gerçekten burada mı?' Hurtado, öğrencilerinin çoğunun henüz sosyal mesafeyi anlamadığını söyledi ve her sabah okulda ona sarılmak için otobüsten kaçacakları gibi arabasına koşmaya çalıştı. "Beni görecek kadar heyecanlı olmaları ve iyi olmaları beni mutlu etti," dedi. "Sanırım onlar kadar ihtiyacım vardı." Hurtado öğrencileri şimdiden ne zaman tekrar ziyarete gelebileceğini soruyor, bazıları bile köpeklerini getirmesini istiyor. Ancak, Pazartesi günü, en az 3 Nisan'a kadar Dallas İlçesinde evde bir sığınak yürürlüğe girdi. Hurtado, müdürüyle konuşmayı ve hala sürerek ziyaret yapmasına izin verilip verilmeyeceğini görmeyi planladığını söyledi. Hurtado, "Okulumda temel değerlerimizden biri önce öğrenciler." Dedi. "Onların umursadığımı ve orada olduğumu bilmelerini istiyorum." Hurtado her gün sabah 8'de başlıyor ve tüm öğrencilerine video, belge, ders ve etkinlik yüklemek için Google Classroom'u kullanıyor Ayrıca her öğrenci için her gün FaceTime'a "dersler üzerinde çalışabilir, onları rahatsız eden herhangi bir şey hakkında konuşabilir ve soruları sorabilir". “Onları seslendirebileceğimi biliyorum ama FaceTime ile bu beni görme yeteneğini veriyor ve hala orada olduğumu biliyorum” dedi. "Ve ben de onları görmeyi seviyorum." Hala her gün öğrencilerini görmeye devam ederken - Hurtado her gün o kadar çok şey olduğunu söyledi ki, hala özlüyor “Malzemeleri almak için okula gittim ve sınıfıma gittim ve bu beni çok üzdü” dedi. "Çünkü ne zaman tekrar yürüyeceğimi ve öğrencilerime 'günaydın' diyeceğim zamanı bilmiyorum." “Benim günüm bana beşlik ya da yumruk pompası vererek başlıyor” diye ekledi. "Sabahları birlikte başlıyoruz, sınıfımızda birlikte kahvaltı yapıyoruz. Teneffüs ve öğle yemeği gibi şeyleri özlüyorum. Onları oynarken izlemek, sadece çocukları çocukken izlemek." Hurtado'in öğrencilerine olan sevgisi, ziyaretlerinin fotoğrafları Gray Elementary School'un Facebook sayfasında paylaşıldıktan sonra on binlerce paylaşımdan sonra ülke çapında kalpleri ısıttı. Sosyal medya, öğrencilerin güvenli bir mesafede kalmaları gerekse bile, hala kendileri için orada olduklarını bildiklerinden emin olmak isteyen ülke çapındaki öğretmenlerden benzer resimler gördü. Teksas Forney'deki Johnson İlköğretim Okulu öğretmenleri, öğrencilerin evlerine birlikte giderken bir "araba geçit töreni" yaptı. Teksas, Denton'da, McNail İlköğretim Okulu müdürü 43 eğitimciyi "personel geçit töreninde" öğrencileri ziyaret etmeye yönlendirdi. Bu iç açıcı öğretmen ziyaretleri Kentucky, Michigan, Indiana, California ve daha fazlasında da görülmüştür. Hurtado, ziyaretlerinin sosyal medyada çok fazla ilgi gördüğüne şaşırdığını söyledi, çünkü kendisi ve öğretmenleri sadece sevdikleri şeyi yapıyorlar. “Bu sadece öğrencilerimiz için yaptığımız şey” dedi. "Kampüstemdeki her öğretmen öğrencilerimiz için böyle bir şey yapardı."

COVID-19 (Koronavirüs) Pop Kültürü Karması

Koronavirüs nedeniyle Doğum günü partisi veremeyen Olivia'nın Doğum Gününü Yaklaşık 200 Komşusu Kutladı - Koronavirüs ile ilgili kısıtlamalar nedeniyle Şikago da yaşayan Olivia Grace Williamson Cuma günü 5. yaş günü için bir parti veremedi. - Kızının bu durumuna üzülen Jennifer Schneff Williamson kızı için, yaklaşık 200 arkadaşıyla, komşuların arabalıyla geçit töreni düzenledi. - Williamson, kızının bütün gün gülümsediğini ve topluluğunun desteği için "minnettarlığın ötesinde" bir şey olduğunu söyledi. Olivia Grace Williamson Cuma günü 5 yaşına girdi, ancak koronavirüsün yayılmasını önlemek için önlemler alarak doğum günü partisi yapamadı ve anlaşılır bir şekilde üzüldü. Annesi Jennifer Schneff Williamson yaratıcı oldu ve unutulmaz bir kutlama düzenledi. Perşembe günü Illinois Facebook Elgin gazetesinde yer alan Williamson, "Arkadaşlarının ve ailesinin kutlamak için gelemeyeceği için biraz üzgün." Williamson komşulardan, arkadaşlardan ve toplumun diğer üyelerinden Cuma günü 11.00-11.30 saatleri arasında evlerinin önünden arabayla geçmelerini istedi. Yaklaşık 200 komşu, 5 yaşındaki bir çocuğun evini doğum gününü kutlamak için araba sürdü Elgan topluluğu Olivia Grace için geldi. Cuma günü yaklaşık 200 kişi Williamson'un evinden geçerek posterlerini ve balonlarını sallayarak ve doğum günü dileklerini araba pencerelerinden haykırdı. Williamson, katılımın henüz sosyal mesafeye olan ihtiyacı tam olarak anlamayan kızına yardım ettiğini söyledi. Williamson, kızına doğum gününü başkalarıyla kutlayamadığını söylediğinde, o zaman durumun gerçeği onu vurdu. "Ağlamaya başladı," dedi Williamson kızının habere nasıl tepki verdiğini. Kızın annesi, sosyal mesafeyi uygularken hala nasıl bağlı kalabileceğimizi gösterdiğini söyledi. Geçit töreninden sonraki bir Facebook gönderisinde, annesi kutlamak için çıkanlara teşekkür etti. Geçit törenine "en iyi şekilde sosyal mesafe" dedi. Williamson sayısı itibariyle, tanımadığı 64 araba topluluk üyesi dahil oldu. Geçit töreninden sonra Williamson, kızının sevinçli olduğunu söyledi. “Utangaçtı ama 'teşekkür ederim' demeye devam etti,” dedi Williamson. "Bütün gün gülümsemeye devam etti. Tatlıydı ve minnettarız." Williamson, bunun pandemi sırasında nasıl hala neşeli ve bağlı hissetmenin bir örneği olduğunu umduğunu söyledi. "Bu gün hepimizin pozitiflere odaklanmamız gerekiyor," dedi.

İtalyan hemşireler 13 saatlik vardiyalardan sonra yüzlerinde oluşan izleri gösteren öz çekimlerini (Selfie) paylaşıyor - çürüğe varan izler - morarmış yüzler (maskelerden veya diğer koruyucu yüz maskelerinden) İtalya en büyük Koronavirüs salgınlarından biriyle karşı karşıya kaldıkça, İtalyan hemşireler küresel salgını sırasında hayat kurtarmaya çalışmanın nasıl bir şey olduğunu paylaşmak için sosyal medyaya başvuruyorlar. Yorgun ve çürük yüzlerini içeren selfie'ler sosyal medyada viral hale geldi. Bu yaralanmalar günden güne, saatlerce kişisel koruyucu ekipman (KKD) giyiyor. Yine de umut mesajlarını ve COVID-19'un yayılmasını yavaşlatmak için insanların evde kalmaları için bir uyarı paylaşıyorlar. İtalya'da bir hemşire olan Nicola Sgarbi, Facebook'taki deneyimini yazdı. Yazısı İtalyanca yazılmıştır ve 74.000 kez paylaşılmıştır. İşte mesajının kaba bir çevirisi: “Selfie'leri sevmiyorum. Ama dün bu fotoğrafı çektim. 13 saat sonra tüm koruyucu cihazları çıkardıktan sonra yoğun bakım ünitesinde. Bir kahraman gibi hissetmiyorum ... İşini seven ve şimdi her zamankinden daha fazla, diğer harika insanlarla birlikte ön saflarda kendini vererek gurur duyan ve gurur duyan normal bir insanım ( doktorlar, hemşireler, oss, teknisyenler, temizleyiciler). " Sgarbi ve diğer hemşireler, COVID-19 hastalarının tedavisine yardımcı olan sağlık çalışanlarının deneyimleri hakkında farkındalık yaratmaktadır. ABD dahil olmak üzere birçok ülke, maskelerin ve diğer KKD cihazlarının kritik eksiklikleriyle karşı karşıyadır. Sgarbi ve diğerleri korkunç bir geleceğin resmini çizerken, umut da sunuyor. “Bu ayrıca siz ve sıkı çalışmanız ve fedakarlıklarınız sayesinde geçecek” diye yazdı. “Eğer birleşirsek geçecek… pes etme.” Martina Benedetti Toskana'da yoğun bakım hemşiresidir. Çürüklerinin bir resmini sosyal medyada paylaştı ve görüntü hızla viral oldu. Facebook gönderisi, COVID-19 hastalarını tedavi ederken kendisinin ve meslektaşlarının her gün tuttukları çılgın hızı anlatıyor. “Yüzünüzden düşen ter damlaları, yüzeyin altında eriyen bir yüz… maske, plastik gözlük, vizör, kapak, su geçirmez bir kaplamaya sarılmış, belki iki boyut (çok büyük),” yazısının çevirisi okuyor. 56.000 kez paylaşıldı. “Hasta hasta entübasyona girmeli”… “Desaturat yapıyor”… “Hipotansif”… Koş, terlemeye devam et… İlacı el alışkanlık hareketlerini sınırlayan iki çift eldivenle hazırla. ” Diğerleri gibi, Benedetti yüzüne dokunmamaya çalışıyor, ancak bunu yapmanın kendisinin ve hastalarının sağlığını ve güvenliğini koruduğunu biliyor. “Saç esnekliğiniz ağrıyorsa, burnunuz kaşınıyorsa, kafanıza dokunamayacağınızı sürekli olarak tekrar etmelisiniz,” mesajının çevirisi okuyor. “(Sen) işini bitir.” Benedetti, evde kalmaları gerektiğini düşünmeyenlere de hastalanmayacakları için bir uyarı paylaştı. Koronavirüsün “böyle değil” dedi ve dışarı çıkmaya devam ederlerse, diğer insanları tehlikeye atıyorlar, yardım etmek için uzun vardiyalar yapıyorlar. sağlık ve sıhhat “'Neden çalışacağım?' Sorusuna ahlaki olarak cevap veriyorum. Bunu, diğer insanların sorumsuzluğu ve yükümlülüğünün yan etkileri haline gelen tüm insanlar için yapıyorum çünkü sağlık bakım sistemimiz şu anda bize yardımcı olamıyor ”diye yazdı. Benedetti, COVID-19'un İtalyan sağlık sistemini nasıl vurguladığını hayal kırıklığına uğratırken, neden geri döndüğünü açıklıyor. “İçinde sahip olduğun gücü arıyorsun,” dedi. “Bu zor günlerde (uzanan) basit bir mesajla bile teşekkür ediyorum.” Zaten Amerikalılar, insanların kapılarını açtığı ve minnettarlıkla tencere ve tavalara çarptığı # Solidarityat8 ile ABD'deki sağlık çalışanları için gösteri desteği vermeye çalışıyorlar. “Kocam ve ben sağlık profesyonellerini, ilk müdahale ekiplerini, bilim insanlarını ve kamyon şoförlerini alkışlamak ve neşelendirmek için ön verandaya gittik” bir Twitter kullanıcısı paylaştı. “Onlara ve daha birçok 'yardımcıya' teşekkür ederim.”

Koronavirüs Pandemi Sırasında Evinize Gönderilen Kargo Paketleri Nasıl Açmalısınız? Koronavirüs pandemisi sırasında sosyal uzaklaşma ve kendi kendine tecrit gittikçe artan bir şekilde norm haline geldi (ve birçok durumda bir hükümet yetkisi). (Ve elbette, burada Wirecutter'da önerdiğimiz ürünlerin çoğu çevrimiçi olarak satın alınır ve kapınıza teslim edilir.) Ancak İnternet'te sipariş ettiğiniz paketler tam olarak steril değildir. Muhtemelen her birine birden fazla kişi dokunmuştur - yemeğinizi veya öğenizi pakete koyan kişi, bir kamyona yükleyen kişi, çantanızı veya kutunuzu tutan kişi vb. Ne kadar dikkatli olmalısın? Koronavirüs paketlerde ne kadar süre yaşar? COVID-19 vakalarından şüphelenilen veya teyit edilen hanelerde temizlik ve dezenfeksiyon kılavuzunda, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), “yeni koronavirüsün çeşitli malzemelerden yapılmış yüzeylerde saatlerce günlerce yaşayabileceğini söylüyor .” Ulusal Alerji ve Enfeksiyon Hastalıkları Enstitüsü (NIAID) ve Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) ile Viroloji Laboratuvarı üyeleriyle yapılan bir araştırmaya göre, COVID-19'a neden olan yeni koronavirüs, kartonda 24 saate kadar hayatta kalabilir. ), MIT Technology Review tarafından bildirildiği gibi. Bununla birlikte, bu rakam baskı öncesi çok küçük çaplı bir çalışmaya dayanmaktadır, yani henüz yayınlanmamıştır ve hakem değerlendirilmemiştir. Üç kez yapılan karton testi ile çalışma, test edilen diğer yüzeylerden daha “belirgin bir şekilde daha gürültülü” olduğunu ve “yorumlama konusunda dikkatli olmasını tavsiye ettiğini” söylüyor. COVID-19 SSS'de CDC özellikle Çin'den gönderilen paketler ve ürünler hakkında konuşuyor. CDC, rehberlik amacıyla önceki koronavirüslere baktı ve “Genel olarak, bu koronavirüslerin yüzeyler üzerindeki hayatta kalma sürelerinin yetersiz olması nedeniyle, ortamlarda günler veya haftalar içinde gönderilen ürünlerden veya ambalajlardan yayılma riski çok düşüktür. sıcaklıklar.” Paketlerinizi dezenfekte etmeli misiniz? CDC'nin kendinizi korumaya ilişkin tavsiyeleri, paketlerin dezenfekte edilmesi hakkında tavsiyeler içermez. Genel öneri standları: Ellerinizi sık sık yıkayın ve insanlarla yakın temastan kaçının. COVID-19'un nasıl yayıldığına dair kılavuzunda CDC, yeni koronavirüsün nasıl aktarıldığını tam olarak bilmediğimizi, ancak esas olarak birbirlerinin 6 feet içindeki insanlar arasındaki “solunum damlacıkları” yoluyla olduğu düşünülmektedir. CDC, “Bir kişinin virüsü olan bir yüzeye veya nesneye dokunup sonra kendi ağız, burun veya muhtemelen gözlerine dokunarak COVID-19'u elde etmesi mümkün olabilir,” diyor CDC, “ama bu düşünülmüyor virüsün ana yolu olmak. ” İş Sağlığı ve Güvenliği İdaresi, benzer şekilde, kontrol ve önleme kılavuzunda, “Şu anda, COVID-19'un kontamine yüzeylerle temas etmek gibi çevresel maruziyetlerden yayıldığına dair bir kanıt yoktur.” Ekstra dikkatli olmak için, özellikle daha yüksek risk grubundaysanız, dış ambalajı evinizin dışına atabilir ve kullandıktan hemen sonra ellerinizi yıkayabilirsiniz. Ancak bu, çoğu insanın çoğu karton paketi kullanması için gerekli değildir. Paketinizi teslim alırken, bir ofis binasındaki asansör düğmesi, ön kapıdaki paylaşılan kapı tokmağı gibi “sık dokunan yüzeyler” olarak nitelendirilen bir dizi şeye dokunuyor olabileceğinizi unutmayın. bir paketi imzalamak için kullandığınız dijital kalem. Bu yüzeylerle temasınızın farkında olmak, paketleri kullanma yönteminiz kadar önemlidir - ve belki de daha önemlidir. Ellerinizi yıkamak kapı tokmağı gibi yüzeylerden de enfeksiyon riskini azaltmaya yardımcı olacaktır. Paketlerinizin güvenliğini sağlamak için dağıtım hizmetleri ne yapıyor? Tabii ki, paketinize en son dokunan kişi muhtemelen teslimat görevlisidir ve sağlıklı kaldıklarından emin olmak herkesin yararınadır. Paket güvenliği ve teslimat sürücüsü sağlığı hakkında soru sormak için UPS'e ulaştığımızda, temsilcisi bizi UPS sitesinde bir açıklama yaptı; derhal tıbbi yardım isteyin. ” Teslim edilecek kişi ile teması sınırlamak isterseniz, teslimatlarınızda talimat bırakmak için UPS My Choice'u ücretsiz kullanabilirsiniz. 4 Mart'ta yayınlanan web sitesinde yer alan bir açıklamada, Amerika Birleşik Devletleri Posta Servisi CDC'nin güvenlik yönergelerini izlediğini söyledi. FedEx, sitesindeki bir açıklamada, çalışanları sağlıklarını izlemeye teşvik ettiğini ve grip ve benzeri semptomları olan herkesten evde kalmasını ve mağaza ve kamyonları düzenli olarak dezenfekte ettiğini söylüyor. Her hizmet, Çin ve Hong Kong'a gidip gelen ve bazı gecikmeler gören paketler dışında teslimatların kesintisiz devam ettiğini söylüyor. Yerel ve federal hükümet kılavuzları değiştikçe bu durum değişebilir. Ayrıca birçok COVID-19 operatörünün hasta olduklarını fark etmeden önce günlerce asemptomatik olduğunu biliyoruz. Paketlerinizi size ulaştırmak için çok çalışan insanlara karşı nazik olun ve dokundukları şeylere dokunduğunuzda iyi hijyen uygulayın.

Sosyal Uzaklaşma Sırasında İçilecek 10 "Karantina" İçkisi Bugünlerde bir içki içmek için favori barlarımıza gidemeyebiliriz, ancak sosyal mesafe, birinci sınıf bir kokteyl saatinden vazgeçmemiz gerektiği anlamına gelmez. Solo kokteyl seansınızı özel hale getirme adına, diğer insanlardan en az iki metre uzakta dururken tadını çıkarmak için en lezzetli "karantinalardan" bazılarını topladık.

Öncelikle Haritayı tam görüntülemek için en üste gördüğünüz < ters oka tıklayarak haritayı tam olarak görüntüleyebilirsiniz. Harita üstünde farenizi tıklayıp tutarak haritayı kaydırabilirsiniz. Haritada kırmızı yuvarlaklar ülkelerde Koronavirüs vaka sayısına ve ölüm sayını görebilirsiniz.

Koronavirüs: Yüzümüze neden dokunuruz ve bunu nasıl engelleriz?