wyattearp

Anlaşamadığımız bir nokta var : 1- Senin durumunda olanlara bizim dinimizin verdiği isim budur. Kafir olmasa başka bir şey olacaktı. Seni yargılamak mı ? Haşa ne seni ne de inançlı veya inançsız başka birini yargılamak bu dünyada kimsenin vazifesi değildir ve olmamalıdır.Çünkü bizim dinimizde böyle bir yargılayıcıdan bahsedilmemiş.Bizim inancımıza göre, yalnız ve yalnız Allah yargılayıcıdır ve herkes ama herkes O' nun önünde hesabını verecektir. 2- Bu söylediğinin başka bir adı da : konuyu saptırmak Ateistlerin bilimi "babasının malı zannetmeleri" ifadem bal gibi gerçeği yansıtıyor. Eğer öyle değilse cevap ver o zaman :İnançlı bir biyoloji uzmanın, inançlı bir cerrahın vs.durumu nedir senin gözünde.Söylediklerini dikkate alırmısın yoksa nasıl olsa inançlı diye küçümsermisin.( Tıpkı Antony Flew e yaptığınız gibi adam bi anda ateistlerin gözünden düştü tü kaka oldu)

1- Bizim inancımızın farklı insan gruplarına farklı sıfatlar vermesini neden garipsedin.?İslamın getirdiklerini kabul etmeyenlere kafir, kabul eder gibi yapanlara münafıkvs. kendi terminolojisi olmasın mı?(Nasıl olsa sana göre cehennem olmadığına göre ortada sorun da yok) 2-Yazdıkların genelde benim yazdıklarıma cevap niteliğinde olmuyor. Ya yazdıklarımı okumuyosun, ya anlamıyosun ya da işine gelen cevap neyse onu veriyosun. Bilimsel gelişmelerin temelinde dinin olup olmaması ayrı bi konu.. Benim bahsettiğim ateistlerin bilimi babasının malı zannetmeleri ve senden bu konu da yazmanı istiyorum. Eğer mümkün se? Değilse konuyu kapatalım.

O zaman bilimi kendinize maledip inançlı insanları iyi veya kötü yargılıyamazsınız. Ortada böyle büyük bir belirsizlik varken bilimi sahiplenip insanları yargılamamak lazım!

Yav yam yam kardeş ya bilim bu soruların yanıtını bulamazsa...O zaman nolucak?

Gizli olan şeyler, zıddıyla meydana çıkar. Hak’kın zıddı olmadığından gizlidir. Kim, Tanrı’nın olursa Tanrı onun olur. Ahmaklara verilecek cevap sükûttur.

Hakan Baran bey ruh ve aklın maddi olması konusunu biraz açabilirmisin?Ben şunu anlayamadım ruh ve akıl maddiyse duyu organlarıyla hissedilmesi lazım değil mi?

ABOOO...Sen işi iyice büyüttün yam yam kardeş

Peki nolucak baba kaçınılmaz sonu mu bekliycez.Durum tesbiti yapmakla bu işten çıkamazsın..Büyüğümüz olarak çözüm önerileri de getirmen lazım

Şarkılar seni söyler dillerde nağme adın Aşk gibi sevda gibi huysuz ve tatlı kadın Ama Müzeyyen Senar söyleyecek

Evet evet tam da bunlar; Ve Esma ül hüsna' nın geri kalanları

Bizim işimiz daha zor diye bi şey yok( Ben de ateistler için aynı şeyi düşünüyordum) İslamın bildirdiği şekilde bir varlık açıklaması benim için gayet tatminkar...Bu sebeple gerisi beni ilgilendirmiyor.. Ama senin için değil, normaldir... Öyle olmazsa zaten herkes inanırdı...Hatta inanma biter artık herkes için alternatifsiz bu durum olurdu

Anlamadığın bi şey var yam yam kardeş...Benim senin düşüncelerinle ilgili bi sorunum yok...Neye inandığın veya inanmadığın beni ilgilendirmiyor açıkçası...Dolayısıyla düşüncelerini aşağılama veya seni altetme kendi düşüncelerimi üste çıkarma gibi bir derdimde yok...Dediğim gibi bu sorulara bi cevap bulmadan insan manevi yolunu çizemeyeceğine göre (bana göre tabii) sizin düşüncenizi merak ettim...

Kafamdaki bazı sorulara ateist arkadaşların yanıtlar vermesini istiyorum.(Ben inançlı bir insanım sadece inançsız arkadaşların duruşunu merak ettiğim için soruyorum) Ama önce şu tespiti yapmak istiyorum: Bildiğim kadarıyla ateizm evrenin ve bütün varlığın kendiliğinden, başka bir müdahale olmadan oluştuğunu kabul ediyor. Aklıma takılan sorular : 1. Bu durumda evren diye tanımladığınız şey nedir? Soruyu biraz daha açayım: Eğer evren dediğimiz şey şu başı sonu olmayan,yıldızlardan, gezegenlerden galaksilerden oluşan uzay boşluğuysa eğer; bu yapı kendi kendini ilk oluşturduğu andan itibaren böyle miydi?(Bence ateist olabilmek için böyle olması gerekir, çünkü eğer değişime uğramışsa bu bir müdahale gerektirir) 2. Detayını tam olarak bilmediğim Bing-Bang olayı var.Zannedersem evrenin bir patlama sonucu olduğunu savunuyor:Bu durumda benim aklıma şu takılıyor:patlayan şey daha önce neydi, neyin içindeydi, içinde olduğu hacim sonsuz muydu patlayıp evreni oluşturduğuna göre kendisi o ana kadar neyin içindeydi, nasıl bir hacim vardı ki ? 3. Daha da aklımın almadığı cansız şeyler tesadüfen de olsa nasıl canlılık oluşturabiliyor?Yav aklımdan geçenleri buraya aktaramadığımı hissediyorum?Eğer oluşturabiliyorsa evrende bi hareketlilik bir enerji var demektir e bu durumda evren bu enerjiyi nerden alıyor?Tamamen cansız ve şuursuz olan boşluk ve gezegenlerden oluşan bu devinim neyin nesi?

İnsan ne yaparsa maymunda yapar; maymun her zaman insandan gördüğünü yapıp durur. O, “Bende onun gibi yaptım” sanır. O inatçı mahlûk aradaki farkı nereden bilecek? .............. Yağmur vardır, âlemi beslemek için yağar. Yağmur vardır âlemi perişan etmek için yağar.

Evet

....... "Ey insanlar! "Rabbiniz birdir. Babanız da birdir. Hepiniz Adem'in çocuklarısınız, Adem ise topraktandır. Arabın Arap olmayana, Arap olmayanın da Arap üzerine üstünlüğü olmadığı gibi; kırmızı tenlinin siyah üzerine, siyahin da kırmızı tenli üzerinde bir üstünlüğü yoktur. Üstünlük ancak takvada, Allah'tan korkmaktadır. Allah yanında en kıymetli olanınız O'ndan en çok korkanınızdır ...... Ey topic sahibi ulema zat; Bu rahmet peygamberinin vefatından önceki Veda hutbesi olarak meşhur konuşması, bu konuşma da yanlış bilmiyorsam bütün sahabeler bulunmuş... Şimdi ben bu konuşmayı defalarca okudum ve dikkatimi bi şey çekti Rahmet peygamberi her defasında Ey insanlar diye söze başlıyor...hayret! üstelik verilen mesajlar ortada anladığım kadarıyla bu aralar ülkücü camianın bi kısmında yeni trend Türklerin islamdan önceki durumu Ulan sanki dünyada bizden başka millet yok tek biz varız Sana son sözüm "Kendine dev aynasında değil boy aynasında bi bak"

Başı örtmekle vücudun başka bir yerini örtmek arasında ne fark var bi türlü anlıyamadım gitti. Herhangi bir güç merkezinin, insanın herhangi bi yerine taktığı örtüyle ne işi var.Çorapta bir ayak örtüsü yarın birgün biri çıksa kamuya açık yerlerde çorap giymek yasak derse bu ne kadar mantıklı olur sizce... Sorun burda inandığı şeyler için örtünmekse inandığı için oruç tutan adama da oruç tutmasına engel olmak gerekmez mi Şu başörtüsü sorununun şöyle iyice bi anlatın bana yav sorun olan kısmı nedir neden yasaktır

İşte bu konu da kafası karışık olan her kesimden insan için doyurucu, gerçek ve bilimsel yönlendirme.. Bi de haddim olmayarak ben tekrar edeyim.. İslam bir devlet modeli önermedi arkadaşlar Bozan bey yokluğunuz büyük kayıp olurmuş Sevgiyle kalın

Kanımca işlerine gelmeyen noktadan ziyade Darwinizme olan mutlak ve sorgusuz imanları gözlerini kör etmiş.

Akıllı Tasarım teorisi, ABD'de yeni bir zafer kazandı. Kansas eyaletinin ders kitapları için önerilen değişiklik, 8 Kasım'da Eğitim Bakanlığı Komisyoneri Alexa Posny tarafından yapılan açıklama ile kabul edildi. Bundan böyle Kansas eyaletindeki tüm biyoloji ders kitaplarında, Darwin'in evrim teorisinin önemli bilimsel açmazları olduğu, teorinin yaşamın kökenini açıklayamadığı veya fosil kayıtları tarafından doğrulanmadığı gibi bilgiler de yer alacak. Kansas'taki müfredat tartışması uzun süredir devam ediyordu. Akıllı Tasarım teorisini savunan bilimsel kuruluş Intelligent Design Network yöneticilerinin Eyalet Eğitim Bakanlığı'na verdiği değişiklik önergesi, 2004 yılı başından beri inceleniyordu. Mayıs ayında konu hakkındaki uzmanlar Eyalet Eğitim Bakanlığı'na çağrılmış, bunlardan biri olarak ben de (Mustafa Akyol) bilirkişi görüşü vermiştim. Sonuçta bakanlık kararını verdi ve müfredatı olduğu gibi korumaya çalışan Darwinist taraf kaybetti. Haber, tüm dünyada büyük yankı buldu ve bulmaya devam ediyor. ABD'nin tüm büyük gazeteleri konuyu manşetlerine taşıdılar. USA Today gazetesi "Kansas Okulları Akıllı Tasarım'ı Öğretecek" derken, BBC "Kansas'ta Evrime Geri Adım" başlığını kullanmış. The Washington Times "Darwin Hakkındaki Kuşkular Onaylandı", The Seattle Times "Kansas Eğitim Kurulu Akıllı Tasarım'a Arka Çıktı" derken, Southern Standard ise şu yorumu yapmış: "Akıllı Tasarım Hakereti Kansas'ta Büyük Zafer Kazandı". Ve bu sadece bir başlangıç... Kansas'ı başka eyaletler ve ülkeler izleyecek... KAYNAK:www.mustafaakyol.org

O saydığın üç kişi varya onlar cümle ümmet-i Muhammed'in başının tacı gözünün bebeğidir sen bana kalırsa buralarda kendini çok yorma senin söylediklerini ciddiye alan kimse olacağını zannetmiyorum

Güzel kardeşim kendine gel kendine... Peygamberimizin ashabı hakkında böyle ileri geri konuşma.. Efendimiz onlar için "Ashabım gökteki yıldızlar gibidir hangisine tutunursanız doğru yola gidersiniz" demiyomu.. Onlar hakkında bu kadar ileri geri konuşma.. O kaynak maynak dediğin şeyler de palavradan başka bişey değildir..

BOZAN SEVGİYLE KAL

carew sana bi soru soracam Hz Ömer Hz Ebu Bekir ve Hz Osman hakkında ne düşünüyosun

Konu başlığı aklımıza takılan noktalar ya bazen benim de kafama takılır; Doğuştan kör birine güneşi, ayı, yakamozu nasıl tarif edersiniz? Bir kadının güzelliğini, bir aslanın heybetini ne bileyim renkleri mesela. Mavi deyince maviyi nasıl anlatmalı ona..Veya siz anlatsanız anlatsanız da o kafasında neyi canlandırabilir..Size de tuhaf değil mi? peki anlatmanız bitince o size kalkıp ta hadi len masal anlatma derse... Mesnevi de geçen bir hikaye vardır: Karanlık bir ahıra koca bi fil koyarlar sonra halk o fili merak eder görmeye gelir. Karanlık olduğu için göremezler el yordamıyla tanımaya çalışırlar.Koca filin gövdesinden millet eline ne geçerse onunla tarif etmeye çalışıyor fili. Eh çıkan manzarayı siz düşünün artık.. Zannımca varoluşu ilahi bi kaynağa başvurmadan açıklamaya çalışmakla karanlık bi ahırda fili el yordamıyla tarif etmek arasında fark yok..