kralx

Peki sevgili rastlantı.. İlk canlının oluşması için gereken uygun şartın diğer gezegenlerdede aynı ihtimale dahil olduğunu düşünmüyormusun.. Yav hadi diğer gezxegenlerden birinde bu uygun şartlar her ne kadar matemeiksel olarak çok çok zor olsada oluştu diyelim.. Ve o uygun şartlarda çok çok çok zor bir ihtimalle bir canlı hücre oluştu diyelim ve o gezegen bir şekilde dağıldı patladı yada bir göktaşı o gezegene çarparak teğet geçti (o gezegende çekim kuvveti yok kabul ediyorum ) ve o canlı böylece dünyaya ulaştı.. Peki dünya naısıl o canlıyı beklercesine, o canlının yaşayabileceği bir şekilde kendi kendine yada varyasyomlarla uygun şartlar oluşturmuştu.. Matemetik 1051 de 1 e neden sıfır diyor anladın dimi.. Bak şartlar ne kadar imkansız görünüyor.. Saygılar..

Değişitirilemezden kastım, mucizevi bir koruma altında olması ve bugüne kadar hiç bir kimsenin değiştirememesidir.. Saygılar..

Bugüne kadar çürütemedin hiç bir zaman çürütemeyeceksinde. Çünkü önce konuyu anlamak lazım. Ben evrenin bugünkü durumundan bahsetmiyorum.. İlk tasarımdan bahsediyorum..! Evet bu maddeyide anlamamışsın.. Kur'an'ı Kerim'in değiştirilemez oluşuyla, bu yazdıklarının ne alakası var.. Sırf xlark tades'e cevap olsun diyede yazılmazki.. Saygılar..

Evet soracaktır.. Ve bende diyecemki; Bugün en gelişmiş laboratuvarlarda bile o uygun şartların oluşuturulması için çok ince hesaplar yapılıyorken, bu uygun şartlar nasıl kendi kendine oluşabilir.. Dile kolay tabi uygun şartlar diyip geçmek.. Evet bu kez uygun şartların merkezine iniyoruz.. Buyrun.. Saygılar..

Matematik 1050 de 1 ihtimalinden küçük ihtimalleri sıfır kabul eder demiştim.. Ve Matematikçi Roger Penrose’un hesaplarına göre, evrenin tesadüfen oluşma ihtimali 1010123’de birdir.. Bu rakamı tasavvur etmenizede yardımcı olayım.. 1 rakamının sağına 123 tane sıfır koyacaksınız.. 1050 de 1' bile imkansızlığın sıfır sınırıysa, 1010123'ü siz hayal edin.. Kısaca bu rakam imkansızlığın tirlyonkere daha imkansızıdır.. Saygılar..

Hastalık ihtimaliyle bahsettiğimiz şeylerin alakası yoktur.. Rastgele bir milyon kişi toplasak ve bunaların içinde x hastası olma olasılığı kaçta kaçtır desek mantık hatası yapmış oluruz.. Bir milyonda birdir dersen yanlıştır.. Belki diğer ikinci milyondan o bir milyon kişinin olduğu gruba bir hasta daha gelmiştir.. Değerlendirme ve hesaplama hatası.. Buna kısaca matematiğin demogojisi diyebiliriz.. Ve o verdiğin dizilim bilinçli dizilimlerin değişik permütasyonalrıyla bilinçli bir şekilde o dizilime ulaşmaktır.. Fakat kendi kendine iki tuğlanın üst üste gelme ihtimali sıfırdır.. Sanırım anlaşıldı.. Saygılar..

Tamam lady emredersiniz.. Konuyu daha iyi anlaman için sana bir soru... Bir kutuda 25 sarı bilya ve 15 mavi bilya var.. Bu kutudan tek çekişte bir adet mavi bilya çekme olasılığı kaçta kaçtır..?

Ne istersin permütasyon falan anlatayım mı kombinasyonlara ne dersin, yada binom açılımı falan..? Allahım ya.. Neyyyyyyyyseh..

Alıntı yaptığın yazıyı okusaydın matemtikteki olasılıktan bahsettiğimi anlardın.. Ama nerde.. Bak ne yazmışım, bak iyi oku.. Matematik 1050'de 1'den küçük ihtimalleri sıfır kabul eder.. İhtimal=Olasılık.. Daha devam edeyimmi izaha..?

Tamam arkadaşım ben birşey söylemiyorum.. Araştır bakalım matematikte sıfır olasılığı nedir.. Ve kaçta kaç olasılıktan sonrası sıfır kabul edilir..

Bir protein molekülünün tesadüfen oluşma olasılığı 10300'de 1 ihtimaldir.. Matematik 1050'de 1'den küçük ihtimalleri sıfır kabul eder.. Yani matematiksel olarak evrim imkansızdır.. Kısaca bilimsel olarak evrim imkansızdır.. Başka ıspata gerek yok.. Saygılar..

Sevgili BrainSlapper.. Önce senin delillerini görelimki, çürütmek için neyin neresinden tutacağımızı bilelim.. Bak mesela ben Allah'a imanımın delillerini sayayım.. 1- Doğadaki tasarım.. 2- Kuran'ı Kerim'in değiştirilemez oluşu.. Saygılar..

Ortada yaşam yokki mücadele olsun..? Saygılar..

Sence olamaz ama bence olur.. Çünkü bunların varlığı ve hissedilmesi bile mükemmelliktir.. Bu duyguları madde hiç bir zaman böyle olsunlar diye düşünmemiştir.. Tasadüflerin ise adı bile geçmez.. Bilinç kesin var.. Saygılar..

MAksat işi yokuşa yada inişe sürmek değilki.. Akıl ve mantığı zorluyoruz hepsi bu.. İyi o halde.. Evrim dile kolay geliyor.. Şimşekten sudan elektrikten bir organizma oluştu buradan hücreler her ne hikmetse ne idüğü bilinmez varlılara değilde canlı varlıklara, akılı varlıklara dönüştü mü diyelim..? Saygılar..

Zaten bu yetinimi yaratan ve sağlayan Allahtır.. Ve yaratma heran devam ediyor.. Aslında fizik yasaları bile her an Allahın iradesiyle varlıktadır.. Değilse ne fizik kalır ne yasa.. Yıldızlar birbirine girerdi.. Atomlar kendi boşkluklarına çökerdi.. Saygılar..

Sevgili eskiya sanırım yanlış iletileri alıntı yapıyorsun.. Kime karşı ileti yazacaksan onun iletisini alıntı yapacaksın..

Sevgili Bilimselci benim aradığım DNA yada RNA nın yapısı değil.. Zaten bunların bir kısmını biliyorum bilmediklerimide bir tuşla bulabilirim.. Yukarda DNA ve RNA nın yapısını ve etkileşimlerini anlatmışsın.. La bohame sudan ve şimşekten bahsederek DNA yı oluşturmuştu.. Sizde elektrik ve organik maddeden hidrojen bağı oluşturdunuz.. Buradaki hidrojen bağı nedir biliyormusun.. Daha doğrusu organik madde nedir biliyormusun..? Bu organik madde nasıl oluşmuştur.. Her neyse gide gide atoma gideceğiz.. Özetle maddede akıl yokken bunlar nasıl olmuş...? Çünkü kademe kademe mükemelliğe gidiş var.. Hemde hiç şaşmadan.. Saygılar..

Arkadaşım senin bahsettiklerin beş duyu yoluyla algınan şeylerin beyindeki algı merkezlerinde oluşan biyo kimyasal ve biyo elektrik işlevleriyle ilgilidir.. Bunu kuantum fiziğine gitmedende açıklayabilirsin.. Ben aşk sevgi ve öfke gibi olguların, ruhtaki konumundan ve etkileşiminden bahsediyorum.. Saygılar..

Yine yüzeysel bir bilgi.. Maddenin devinim halde olması fizik kanunlarındandır, aklı olduğundan değildir..... Madde akıllı değildir, madde devinmeyi, birleşmeyi, ayrışmayı murad etmez düşünmez.. Sadece kanunlara uymak zorunda olan cansız bir varlıktır.. Saygılar..

"Birini karbon yapan diğerini oksijen yapan bir diğerini azot yapan üstün bir akıl vardır.. " Burada ıspatlanamayan şey bilinçli yapılmış olmasımı yoksa üstün bir akıl tarafından yapılmış olmasımı..? Doğadaki herşey basit şeyler mi..? Saygılar..

Bu tezinize katılmıyorum sayın bilimselci.. Akıl, ruh, sevgi, öfke, şehvet gibi şeyler madde değildir.. Maddeden etkilenimi söz konusu olabilir.. Bana aşkın maddesel izahını yaparmısın.. Beyindeki kandaki ve bazı organalardaki mekanizmalar sadece araçtır.. Saygılar..

O arkadaşta aynen bu iddada bulunmuştu.. Bende o halde ıspatını yazıver bir zahmet dedim.. DNA dan öteye geçemedi.. Sen anlatırmısın DNA yı sayın bilimselci.. Bana o dağlar kadar farkı detaylı bir şekilde gösterebilirmisin..? Saygılar..

Olsun birazda olsa fark var.. Benim için bilimsel gerçeklik, akla mantığa uygun olmasıdır.. Madde ve deney maddesle bilimler içindir.. Pozitif bilimler bana sadece yardımcıdır, her ihtiyacıma cevap veremez.. Bu yüzden hayatımın ve ruhumun şekillenmesinde madde ve deneyin çok fazla önemi yoktur.. Onların yeri apayrıdır ve ben fiziği kimyayı ve astronomiyi çok seviyorum.. Saygılar..

Sevgili Brainslapper o halde herkez kendi inancında daim olsun dimi. Saygılar..