kralx

Evet sevgili rastlantı.. İşte gerçeği buldun.. Demekki yüzeysel teorilerin içine girdiğimizde adını "kuantum belirsizliği" dediğimiz çareziliklerle karşılaşıyoruz.. Işık uzay-zaman dalga vs.. Çıkış yolu bulunamayan herşeye metafizik denilmiştir.. Eee bilim açıklamayamıyor diye o yok değildir.. Saygılar..

Burası din sitesi değildir, herkese açık bir tartışma platformudur.. Öğrenmek isteyen heryerde öğrenir.. Öğrendikleriyle tartışmaya girebilir.. Kısır kaldığı yerlerde bilim sitelerinden faydalanabilir.. Neden böyle birşey yazma ihtiyacı hissettiniz anlayamadım sayın Evrensel.. Saygılar..

Şimdi matematik dediğimiz an otomatikman bir plana dahil etmiş oluyoruz.. Çünkü matematik aklın ve bilginin ürünüdür.. Du moleküllerinin rastgele uçuşu ve yapışması yine rastlantı değildir.. Evrende herşey matematiksel bir işlevle devinir.. Tesadüf yoktu tevafuk vardır.. Yani moleküllerin yapışmasıda rastgele değildir.. O molekülün oraya gelmesine sebep olan etmenler zincirleme geriye doğru gidilerek bulunabilir.. Saygılar..

Resme bakıyorumda raslantı olasılığı bırakın sıfır'ı eksi bir milyar falan.. Yoksa ben mi yanlış görüyorum..? Birde önceden yapılmış bir planın olmadığını kim söyledi öğrenebilir miyim..?

Hayır arkadaşım.. Bugüne kadar bilimsel yaklaşımlar sunulmadı.. Hiç bir zaman merkeze inilmedi.. Örneğin bir stokrom-c yi açıklayabilen çıkmadı.. Madem yaratan yoksa, kendiliğinden oluşum vardır.. Bu oluşumu hiç kimse açıklayamadı.. Darwin sadece bir teori koymuştu ortaya.. Darwin'in yaşadığı zamanda mikro biyoloji bilinmiyordu, DNA bilinmiyordu.. Ama bugün bilim bunları ortaya çıkarttı ve bunların ne tesadüfle ne rastlantıyla nede evrimle oluşamayacağını apaçık gösterdi.. Saygılar..

Sana göre olmaz.. Bana göre olur.. Belki aklına mantığına sığmıyor ama böyle muazzam boyutta evreni ve mühteşem canlıları yaratmak için elbette akla mantığa sığmayan büyüklükte ve kudrette olmak gerekir.. Değilse bisiklet imal etmiyouz dimi yada alçıdan şekillerden bahsetmiyoruz.... Evrenden bahsediyoruz, canlılardan bahsediyoruz.. Yazarken ve düşünürken evrenin büyüklüğünü ve canlılardaki muhateşem yapıları tasavvur ediniz.. Saygılar..

BUNLAR KARPUZ..

Elimizde iki veri var.. 1- Madde ve canlılar bilinçli bir şekilde varedilmiştir.. 2- Madde ve canlılık bilinçsiz bir biçimde, yukardaki hikayeye benzer bir şekilde var olmuştur.. Gerçi canlılığı halletsek birde madde var onu ne yapacağız.. Big-bang diyip geçiştirmekte olmaz dimi.. Big-bangtaki yoğunluğu ayarlayan neydi, patlama hızını, soğuma hızını, elementlerin oluşum hızını, oluşum ısısı ve birde bu patlama için gereken ortam vs..vs.. Şimdi Allah'ın varlığını ıspat etmekte bilim çaresiz kalıyorsa artık o sizn kendi vicdanınıza kalmış birşeydir.. Bana göre bilim Alah'ın varlığını destekliyor.. Ama siz illaki Allah'ı görüsek inanırız derseniz orada söyleyecek birşeyim yoktur.. Yani bilim Allah'ı nasıl ıspat edebilirki , illaki görüldüğü zaman mı vardır..? Saygılar..

Önceden planlanmış olduğu aşikarsa..? Yada rastlantıyla mükemmelliğin oluşamayacağı kesinse.?

Sevgili nobody.. Bilimsel sorgularla olayın üzerine gidiyorum sonuç varmiyor yani daha doğrusu sorularım cevapsız kalıyor.. Ve arkadaşımızn kuşların evrimini anlatış tarzından kaynaklanarak devam ettim.. Bende ironi yaptım.. Ama düşünerek okuyunuzki ironinin içindeki hakikati kavrayınız.. Hikayeyi okuduğunuzda hikaye size çok saçma geldi dimi.. Ama bu hikaye bile üstü örtülü "evrimleşmişlerdir" sözünden daha mantıklı.. Ben hiç olmazsa birşeyler yazdım.. Sizi ikna etmeye çalışmıyorum, ikna olup olmamnızda beni hiç ilgilendirmiyor.. Kendi fikirlerimi yazıyorum sadece.. Buyrun sizde yazın.. Ve inandırıcı olmaya çalışmanızı öneririm demişsiniz.. Hikayeye inanmadınız mı..? Saygılar..

Sevgili arkadaşımız Saklıgerçek tekerlekli kuşların evrimini anlattı.. Bende kanatlıların evrimini anlatayım.. Bir sürüngen nasıl evrimleşir..? Bir gün bir sürüngen büyük bir uçurumun kenarına gelir, vadiyi seyretmektedir.. O anda nasıl olduysa aşağıya düşer.. İşte bu düşüş esnasında vücüdundaki hücreler bir anda uçma gereçlerinin olması gerektiği fikrine varır.. Bu sürüngen aşağıya ulaşmıştır ve küçük sıyrıklarla kazayı atlatmıştır.. Tabi hücrelerin uçuş gereçlerinin olması gerektiği yönündeki aşırı istekleri DNA ya yansımıştır ve DNA da küçük değişiklikler oluşup bir diğer nesle aktarılmıştır.. Bir diğer nesil, yani yavrusu kanatlı doğmuştur ancak kanatlarında tüy yoktur.. Annesinin düştüğü uçurumun kenarına gelir ve bilinçli olarak aşağıya atlar, kanatlarını ne kadarda çırpsa tüy olmadığı için aşağı çakılır.. Ama yine bu düşüş esnasında, kanat hücreleri "bize tüy lazım" fikrinde mutabık kalırlar ve bu eğilim bir sonraki nesle aktarılmak üzere DNA da küçük değişikliklere yol açar.. Derken bir nesil daha geçer.. Yeni yavrunun tüylü kanatları vardır.. Fakat srüngenliğinden kalan uzun kuyruğu, kafası e derisi aynıdır.. Uçmayı deneyecektir ama dümen görevi görecek olan kuyruğun uçuş için lazım olan kuyrukla hiç bir alakası yoktur.. Herneyse bu devam eder gider.. Ama itiraf etmeliyimki tesadüf kelimesinden daha olası oldu bu hikaye.. (Kurgu.. SEDAT) Saygılar..

Arkadaşımız karbondioksit'in formülünü vermiş.. Ve arkasına hemen eklemiş rastlantı bu formüldeki elementlerin bir araya gelişinde saklı demiş.. Bakın ne güzel bir soyut ve yüzeysel bir kavram.. Birlikte bu kavramın içine girelim.. Bu formüldeki elementler hangileri..? Bir karbon atomu ve iki oksijen atomu.. Tüm canlıların temel yapıtaşı görevini üstlenen karbon atomuna bir bakalımda rastlantısallıktan eser var mı görelim.. Sizce bu harika yapı rastlantı mı..? Saygılar..

Sayın BrainSlapper.. Peygamberimizin çok evliliği ne amaçla yaptığı konusunda sayfalarca yazdık.. Eğer nefsani amaçlı yapsaydı 53-63 yaşları arasında değil cinsel istek ve cinsel gücün normda olduğu 15-45 yaşlarında yapardı.. Ve 53 yaşından sonra evlendiği eşleride genelde dul ve yaşça kendi yaşı ve kendi yaşından büyük olanlardı.. Peygamber efendimizin aşağıdaki cevabı konuyu dahada aydınlatacaktır.. Müşrikler ebu Talip'e gelip, "yeğenin eğer başımıza reis olmak istiyorsa onu reis yapalım veya en güzel kız ve kadınlarımızı ona verelim. Ta ki, bu davadan vazgeçsin." dediler.. Amcası bu teklifi ilettiğinde Efendimiz (a.s.a) şu karşılığı verdi: "Ey amca! Eğer sağ elime güneşi, sol elime de ayı koysalar 'vallahi ben bu davadan yine vazgeçmem" Saygılar..

Evet haklısın ama yinede haklı değilsin.. Mevzu hadis değil Kutsi hadistir.. Saygılar..

Sorduğun sorular anlatamayacağım konular değil.. Zaten benlik sorular.. Ama önce sen anlatacaksın.. Sana küçük bir soru sordum.. DNA kendiliğinden mi oluşmuştur.. Cevapla bende cevaplıcam..

Yukarda bahsettiğim bütün meselere tek tek cevap verildi sayın BrainSalapper.. Ama yinede özetleyeyim.. Allah Rasülünün ayrıcalıklı olması en tabi bir olaydır çünkü gelmiş geçmiş bütün insanlığın en değerli olanıdır.. "sen olmasaydın alemleri yaratmazdım" ayet'i kerimesi zaten ona ayrıcalık katıyor.. Onun eşleri bir başkasıyla evlenecekte değillerdir ve bir başkasıda onun eşlerini alacak değillerdir.. Bu söylediklerimi inanmadıktan sonra, Peygamber efendimize olan o sevgiyi saygıyı tatmadıktan sonra anlayamazsınız.. Örneğin onun eşleriyle evlenmek benim haddim değildir, haddimi bilirim.. Onun eşleride onunla yaşadıktan sonra ondan başkasına bakmak istemezler, çünkü ömürlerinin şereflendiren oydu.. Dediğim gibi iman etmedikten sonra bu duyguları yaşayamazsınız.. 9 yaş meselesinide defalarca açıkladık hatta en çok o konuda tartıştık.. Tekrar girmek istemiyorum gerekli linkler hala yerinde duruyor.. İslam herşeyiyle ortada sayın BrainSlapper, isteyen buradan buyursun isteyen oradan kimseye zorlama yok.. Saygılar..

Arkadaşlar gelin hep birlikte bir düşünelim.. Nobodinin son teorisini ele alalım.. Tamam DNA yı hücreyi vs yide geçelim hadi.. Hatta o göktaşıyla gelen canlı bir hücre değil, tastamam bir balık diyelim.. Bir göktaşında bir balık indi dünyaya.. Buyurun buradan devam.. Şimdi hep birlikte yüzeysel sözlerin detayına inelim.. Şimdi bu balıktan insana gidiyoruz.. Ama kısa kısa .. Buyrun.. Balığın bir sonraki aşamasını inceleyelim.. Balık ne kadar zamanda ve hangi yollarla karaya çıktı..? Saygılar..

Lütfen hepsini okuyun.. Hiç bir mekanik işlevi olmayan hareket edemeyen bir tablo için bile bunu düşünmezsen nasıl olurda binbir çeşit işlevli ve içerisine girdikçe yeni şeyler çıkan hücre kendiliğinden oluşur.. Bakın sizin yanıldığınız nokta kronolojidir.. Canlılığın kronolojisini çıkarırken birşeyleri var kabul ederek hareket ediyorsunuz.. Hücrenin derinlerine seyahat et.. Nereye kadar varacaksın bakalım.. İlk canlının oluşumunu su, güneş, şimşek, ısı, enerji, gibi kavramlarla açıklamanız mümkün değil.. Bu saydığım şeyler maddeyi ancak bozunuma uğratırlar.. Bak kuma nobody isminin kendiliğinden yazılamayacağını kabul ettin.. Aynı mantığı ilk canlı hücredede düşün.. Bu hücreden bir vücut teşkil edene kadar konsantrasyonunu yitirme kopmadan devam et.. Ve sadece göz oluşumunu düşünme bütün organları detaylarıyla birlikte düşün ve sonuç olarak teşkil etmiş bir vücut var karşımızda.. Mutasyonlar oluştu oluştu haa bak güzel bir vücut oluşturduk artık yeterli dediler ve bırakıverdiler mi..? Ve sonra bu vücut erkek vücut gelin küçük bir değişimle birde dişi vücut oluşturalım mı dediler.. Ardındada şimdi iki adet vücut oluştu biri erkek biri dişi, ama neslin devamı için birde üreme sistemi mi geliştirelim dediler.. Ardından çocuk ana rahmine düşsün orada sistemli bir beslenme ve dört aylık olduktan sonra mahiyetini bilemediğimiz birde ruh öylemi.. Soru soru soru sorular bitmez.. Evrim deyivermek ne kadar kolaymış dimi.. İki yıldır bu tarz tartışma yoluna gitmemiştim.. Bu tarz tartışma işe yarıyor, artık kalabalık ve süslü sözlerin içine giriyoruz.. Detaya iniyoruz.. Ve gördüğün gibi cevaplar geç ve yetersiz geliyor.. Ama ben yinede cevap beklemeye devam edeceğim.. Saygılar...

+1 Birde şunu merak ediyorum.. Acaba eskilere ait herhangi bir kaynakta, İslam karşıtlarının Peygamberefendimizin çok evliliğini eleştirici yazılara rastladınız mı.. Mesela yine peygamber efendimiz döneminde yaşamış olan ve müslüman olmayan biri, bu sizin eleştirdiğiniz gibi eleştirmiş midir peygamber efendimizi.. Şu sonuca varmak için bunu soruyorum.. Belki bir gün çok evlilik maharet olacak ve gelecek nesillerimiz bizi bir evlilik yapmakla suçlayacaklar, nereden biliyorsunuz bunun böyle olmayacağını.. Demek istediğim, içinde bulunulan toplumun ve zamanın şartlarıyla, içinde bulunmadığınız toplumun ve şartların birbiriyle kıyası ne kadar tutarlıdır.. Ayrıca katakutayı bu verdiği bilgilerin kaynağını göstermeye davet ediyorum.. Saygılar..

Sevgili nobody kendinde söylüyorsunki evrenin sonlumu sonsuzmu olduğu yada evrenin sınırlarını neresi olduğu tarzından meraklar ve sorular bilim insnalarını bugün çaresiz bırakmaktadır.. Çünkü şuan hala ışığı bize ulaşmamış yıldızlar vardır.. Yani evrenin sınırları konusunda somut verilere şimdilik ulaşılamadı sadece terorilerle yetiniliyor ve bu teorilerini ıspat etme yolundalar.. Peki bu büyüklük ve bu muazzamlığı bir eser olarak görmüyormusun.. Birde şunu belirteyim, kuma nobody yazısının kendiliğinden yazılma olasılığı sıfırdır.. Yani öyle on üzeri bilmem kaç ta değildir.. Sadece sıfırdır, yani imkansız.. Bunu istediğin matemetikçiye sor.. Saygılar..

Önce şu işi pekiştirelim, senin soruya cevap vereceğim o kolay.. Şimdi; Kabul ettim diyorsun kabul ettiğin şey anlatamadığın mı, yoksa DNA nın kendiliğinden oluşamayacağı mı..?

Bu ne kadar yüzeysel bir cevap böyle.. İçine girermisin şunun.. İçerisinde eksiksiz ve mükammel bir dizilim bulunduran ve gelecekteki göz kulak saç tırnak ciğer kalp vs nin nasıl ve ne şekil olacağı bilgisini barındıran şey nasıl böyle basitce izah edilebilir.. Birde şunu unutma her DNA birbirinden farklıdır.. Somut ve bilimsel cevaplar vereceğinizi umarak bekliyorum.. Saygılar..

Dört satır yazıyı tekrar tekrar okuyayım ok.. Fakat DNA hakkında neden bilgi veremedin..?

La bohame.. Benim amatör olarak ilgi alanım olan fizik, biyolojiyi ve astronomiyi bana hiç anlatma.. Biyoloji bilenlerin DNA için bir zaman verilemez bilgisi sorduğum sorunun cevabını bulamamak demektir. Çünkü zaten canlılık için DNA ya ihtiyaç vardır.. Bu DNA ne zaman nerede ve nasıl oluştu..? Bunun cevabı yoksa bana cevap vermiş sayılmazsın.. Saygılar..

Evet ikna edici bir cevap değil.. Fakat kimizde ikna olmayacağız sözün doğru değil.. Bu demk oluyorki ben çok mantıklı yazsamda sen ikna olmucaksın.. Tamamen objektifim şuan ön yargı yok.. Milyomlarca yıl önce bazı molekülleri bir araya getiren sistemli bir bilinç mi..? Onlarda mı tesadüf..? Ve bu yapı DNA fonksiyonunu görerek diyorsun.. O DNA fonksiyonu varmıymış o anda.. Buyur ikna et, bende evrimci olmazsam forumu terkedecem..