Borana Karşı!

Hırçın Karadenizli çok teşekkür ederim.Mavi olmayan gökyüzü sana da çok teşekkür ederim.Diyarbakırlı olmasanda Diyarbakırda soluk alman bile düşünen bir insanın bize sunduğu en güzel armağandır. Çok güzel düşünen,anlayışlı ve sevgi dolu olan Mavi olmayan gökyüzü,Karadenizlinin ''çabuk iyileş olur mu'' temennisine burada seni bekleyenler var diyerek bitirsem,Karadenizliden müsade olur değil mi?Burada sözünü esirgemeyenlere ihtiyaç var.Saygılar.

Bende bunu yazana büyüksün derim.

Bu iddianız oldukça ağır.Ben bu konuda mavi olmayan gökyüzünün yazdıklarını okudum.Ve dediğiniz gibi bir kimlik anlayışı görmedim.Bunu kaç defa yazdım bilmiyorum ama verin o aynı bulduğunuz kimlik anlayışı ile ilgili iletileri,size haklısınız diyeyim.Bekliyorum.(bu arada gerçekten de mavi olmayan gökyüzü ve diğer arkadaşların burada yazdıklarını hiç eksiksiz okudum,kesinlikle şiidet ve terörü yok sayan ve onu red eden bir anlayıştan başka birşey yokken yine de mavi olmayan gökyüzü denmesi bana niyet konusunda iyi olmadığınızı göstermeye yetti.)

Dini değerlerin,devlete aitliğin vb olguların yerden yere vurulması değildir düşünce özgürlüğü.Düşünce özgürlüğü bireyin yanlış bulduklarını ifade edebilmesidir.Nazım'ın düşündüklerinden dolayı vatan haini ilan edilmesi,Aziz Nesin'in din düşmanı olarak gösterilmesi hiç değildir. Düşünce özgür olmalıdır.Özgürlüğün sınırı bilinen,bilindiği kadar haklı olan şu kelimelerde saklıdır.Sizin özgürlüğünüz başkalarının özgür olduğu yerde biter. Karabekir kim bilmiyorum,hatırlattıysam onu da burda yad edelim.

Taylan Abi,ben bir hukukçuyum.Hukukun olduğu bir yerde keyfiyet yoktur.Beni germesi için bir neden yok.Gelin sizinle düşünce özgürlüğünü konuşalım.O zaman anlarsınız neden size bu kadar tepki verdiğimi.

Taylan Abi inanın ki uslubünüz hiç hoş değil,ben de şimdi bu uslübü kullanırsam asıl korkak olan sizsiniz ki bana ÖM ile bile atamıyorsunuz.Ben sizden istiyorum.Neden vermiyorsunuz?Bakarsınız ben de bunları bir suç unsuru olarak görürüm.Ne dersiniz?

Taylan Abi ben sizin okuyun,öğrenin dediklerinizi sizden çok daha iyi biliyorum.Neden mi?Çok basit.Sizin gibi düşünceyi bir suç görenler yüzünden.Eğer bana bu iletileri atmazsanız,emin olun burada ''düşünce özgürlüğü''adı altında verilen tüm başlıklarda sizi bir düşünce korkaklığı ile suçlayacağım.

O zaman ÖM ile bana atın.Taylan Abi bekliyorum.O zaman kimse ile papazda olmazsınız.

Düşünce özgürlüğü nedir?Kişinin kendi düşündüklerini yazması ne zaman suça dönüşür.Ve düşünenler kimlerdir.Forumu misafir olarak takip ettiğim zaman yazılarından etkilendiğim arkadaşlar şu an burada yazmıyor.Gerekçelerini de daha yeni öğrendim.Taylan Abi zaten demokrasinin sınırlarını det edinen biri olarak yazılanları gerekli mercilere iletmiş.Şimdi merak ettim;kim bu şikayet edilenler?Neden hala bazı düşünceleri bir yerlere havale etme gereği hissediyoruz?Düşünce özgür mü?

Ben bu forumu takip eden biri değilim,kimler olduğunu tahmin falan da etmiyorum;siz benim cahilliğimi dert edinmeyi bırakın da verin o haddini aşan yazıları.Eğer bu sefer de bu yazıları vermezseniz sizi korkak biri olarak tanımlayacağım.Verin ki bizde burada ne yazıp ne yazmayacağımızı bilelim.Bekliyorum.

Cahilliğime verip de şu haddini aşan yazıları verir misiniz?

Az önce profilinize baktım.Siz düşüncelerini beğenmediğiniz arkadaşların iletilerini genelkurmaya postalayan bir anlayış ile mi yazdınız bütün bunları?

Bu tartışmanın seyri pek hoşuma gitmedi.alio_1 islam dedi,kendi çözümünü ifade etti.Bunu uzatmanın bir anlamı yok.Varsa çözüm önerileriniz bekliyorum.İslam değilse de yazın siz de ne olduğunu.Saygılar!

Mavi olmayan gökyüzü,sanırım sana bir özür borcum var.ÖM ye cevap yazmayınca ben size şımarık falan demişti.Umarım beni mazur görürsünüz.Hastaymışsınız.Karadenizli rahatsız olduğunuzu söyledi.Çok geçmiş olsun. En kısa zamanda iyileşmeniz dileğiyle,tekrar özür dilerim.Saygılar.

Evde yokuz,bence hiç uğraşma.Dün yasak vardı diyenlere,olur mu diyenler uslüp değiştirip,farklı yazıyorlar

Dediğiniz arkadaşın yazılarında buna örnek göremedim.Lütfen bir zahmet bölücülük ifade eden iletieri bana gösterin.Yavaş yavaş asılsız iddialar da bulunduğunuzu düşünmeye başladım.Ben göremedim,buyrun siz gösterin.

Konu başlığı Kürt sorunu ise burda tartışılan bu olacak.Şimdi tek taraflı demeniz için bir kere burada tartışanların diğer taraf dediğiniz terörü göğe çıkarmaları gerek.Ben daha buna rastlamadım.Geldiğimden beri forumda açılan tüm başlıkları okudum,yine göremedim.Burada tartışılan zaten birey değil,sistem olacaktır.Değil mi?Varsa dikkatimden kaçan bölücü iletiler gösterin ki ben de haklısınız diyeyim.

İslamda evlat edinme konusunda size katılıyorum,halihazırda din zaten aile ve aileye ait olanı güçlendirmeye çalışır.Tüm dinler insan eksenlidir.Belki de bizde çocuklarımıza bu şekilde sahip çıkabiliriz.

Değerli Hırçın karadenizli, Aile ve sosyo-ekonomi ve siyasi yapı.Bunlar birbirinden bağımsız olmayan,birbirini etkileyen çok önemli olgular zinciri.Çok yerinde tespitler.Teşekkür ederim.Galiba bu konuda çalışmalarda yer almışsınız.Mavi derken mavi olmayan gökyüzünü kast ediyosunuz galiba.En kısa zamanda ulaşacağım.Tekrar teşekkür ederim.

Daha önceki iletilerinizde bu vardı.

ZEYTİNBURNU KENT KONSEYİ SOSYAL KONULAR ÇALIŞMA GRUBU RAPORU Sosyal konular başlığı altında sokak çocuklarının ve sokakta yaşayan çocukların durumlarını konu alan bir çalışma yaptık. Aile içi şiddet, özürlüler, yaşlılar vb hususlar önemli ve öncelikli konularımız arasındadır. Bu konularda bundan sonraki aşamalarda ayrıntılı bir çalışma yapacağız. SOKAK ÇOCUĞU KİMDİR? Genellikle sokak çocukları iki ana gruba ayrılarak ele alınmaktadır. Bunlar; sokak çocuğu, yani evi olmayan sokakta yaşayan çocuklar ile sokakta çalışıp akşam evine dönen, yani bir evi ve ailesi olan, akşamları düzenli olmasa da evine dönen çocuklar olarak gruplandırılmaktadır. Sokaktaki çocukların sokağa iniş nedeni büyük oranda ekonomik olmakla beraber, aile içi şiddet, cinsel ve fiziksel istismar, sosyal destek sistemlerinin yetersizliği, ailenin bakabileceğinden fazla çocuğa sahip olması, sevgisizlik, ihmal, çocukların akranlarıyla birlikte eğitim kurumlarından yararlanamamasını sıralayabiliriz. Bu sorunlara genel bir bakış açısı getirildiğinde kaynağın büyük oranda yoksulluk ve yetişkinlerin olumsuz tutumlarından kaynaklandığı görülmektedir. SOKAKTA YAŞAYAN ÇOCUKLARIN GENEL ÖZELLİKLERİ • Başta yaşama, gelişme, sağlık ve eğitim hakkı olmak üzere tanımlanmış hiçbir haktan yararlanamamaktadır. • Aile veya aile yerine geçebilecek kurumlarla ilişkileri sınırlı veya tamamen kopmuş konumda ve ailenin sunması gereken güvenlik, psikolojik doyum, yardımlaşma gibi bazı gereksinimlerini çevreden veya akran gruplarından sağlamaktadır. • Eğitim sürecine girmemiş veya eğitim sürecinden erken ayrılmış çocuklardır. (Okul terkleri çok yaygın olan bu çocukların yoğunlukla ilköğretim 4. sınıfta okulu terk ediyor olmaları dikkat çekicidir). • Sokakta bulunmaları nedeniyle fiziksel, duygusal, sosyal ve bilişsel gelişimleri risk ve tehlike altındadır. • Uçucu ve uyarıcı madde kullanım alışkanlığı yüksektir. Madde kullanımı; fiziksel, psikolojik ve sosyal bir bağımlılık sağlamakta ve madde kullanımı çocuklar açısından sosyal ve grupsal kabul için gerekli görülebilmektedir. • Sokakta örnek aldıkları ve ilişki kurdukları kişilerin suçla ilişkilerinin yoğunluğu nedeni ile bu çocukların da suç işleme olasılıkları veya suça maruz kalma olasılıkları yüksektir. • Sokak çocukları gelişim alanında risk taşımakta ve bu alanlara ilişkin dayanıklılık ve başa çıkma becerileri geliştirmektedirler: Fiziksel gelişimleri risk altındadır: Barınma (soğukta kalma, yeterli şekilde korumayan giysiler), güvenlik (çeteler, suç işleyenler, yetişkin evsizler tarafından fiziksel şiddete maruz kalma) ve beslenmeye (yeterli ve dengeli beslenememe) ilişkin riskler ile hastalıklar, uçucu ve uyarıcı madde kullanma gibi riskler taşımaktadırlar. Bu risklere karşı becerililiği ve grup içinde kaynakların paylaşılmasını, güvenlik konusunda da grup üyelerinin yardımlaşması ve dayanışmasını geliştirmişlerdir. Duygusal gelişimleri risk altındadır: Sokak çocukları için en büyük duygusal risk; sağlıklı bir yetişkinle olumlu bir ilişkinin yitirilmesi veya hiç olmamasıdır. Sokak çocuklarının sokaklarda yaşamaya başlamadan önceki hayat tarzlarında da bu tür bir ilişkinin olmaması da çocuğu sokağa iten faktörlerden birisidir. Sokak çocukları bu yitimlerin üstesinden akran gruplarıyla kurduğu dostluk bağlarıyla gelebilmektedir. Duygusal alanda bir diğer risk ise duygusal tutarlılığın az oluşu, kaygı ve depresyonun sıklıkla görülmesidir. Bu riskle başa çıkmada daha çok özgürlük duyumuna vurgu yapmaktadır. Sosyal gelişimleri risk altındadır: Sosyal kimlik gelişiminde bu çocuklar daha çok, fırsatçılık, dolandırıcılık, hırsızlık, gibi olumsuz örneklerle karşılaşmakta ve toplumun birçok kesimince reddedilmekte veya ahlaksız ve suça eğilimli olarak görülmektedir. Bu riske ilişkin ise akran grupları ile yardımlaşma, destek ve paylaşma ile savunu oluşturmuşlardır. .....(alıntı)

Dediğniz bir dinde ki hoşgörüdür,İslam özünde devleti de inancı da taşır.Laiklik siz de takdir edersiniz kiİdin ve devlet işlerinin ayrılmasıdır.

Bu hala var olan işgal veya haksızlıkları nasıl yenebileceğimizi hiç düşündünüz mü?

Öncelikle PKK söylemleri dediğiniz söylemlerin kim tarafından ifade edildiğini örneklerle gösterin.O zaman bende diyeceğim ki evet siz haklısınız. İlginç bir yaklaşımınız var,Diyarbakırlı çocuktan rahatsız oluyorsunuz.Neden diye soruyorsunuz;ama nedenlerinizde bile kendi anlayışınız var. Bende Diyarbakırlıyım.Bu sürekli insanları rahatsız etti.Yurt dışında yaşamadığım öteki kavramını Ankarada çok yaşadım. Dağlara çıkmayı bir tarafa bırakın,vicdanınız varsa Uğur Kaymaz neden öldürüldü sorusuna kendinizce yanıtlar bulmak yerine,gidin öğrenin.12 yaşında ki çocuğun ölümü medyada size ezberletilen ölüm değil,o ölüm keyfi olan ölümdür.