ahmetsalih

ne yani zinaya götürecek yollarla mücadele edilmemeli mi ? demek istiyorsunuz. Kur'an dışı yorumlarmış..peygamber mi? kraldan çok kralcı oluyor yani... önce siz zinanın Kur'an'a göre haram olduguna inanıyormusunuz.? önce bunda anlaşalım sonra devam ederiz.. sarhoş bir insanın abdest alması olumlu bir adım olabilir, ama zina etmeden önceki flört olumsuzluga giden bir yoldur.. ama önce siz zina hakkındaki görüşünüzü söyleyin, bunu halledelim sonra sarhoş örneklerini genişleterek devam ederiz...

ingilizlerin bir sözü vardır; ''ingiliz parlementosu kadını erkek, erkegi kadın yapmanın dışında herşeyi yapmaya muktedirdir.''.. demokrasinin beşigi ingiltere burası.. ingiliz kralına sorarlar, ''ingiltere bolşevik olursa ne olur?'' diye kral: '' bende bolşevik ilgiliz kralı olurum ne olacak'' demiş.. anlatabildim mi?

garip bir örnek neyse; ahlakı çok dar tanımlıyorsunuz. ahlaksız diye bir şey yoktur, iyi ahlak vardır ve kötü ahlak vardır... İslam inancında insan, içinden bir güzellik yapmayı geçirdiği anda bunlar kayda geçiyor. Kötülük geçirdiğinde ise bunu fiiliyata dökmediği müddetçe Allah onu kayıt altına almıyor. Kur’ân müeddi yani taşıyıcı olmasından dolayı gözleri sakınmaktan bahsediyor. Yine bir türkü sözünde olduğu gibi, ''gözler kalbin aynasıdır''vb.. Gözle ve hatta sesle başlayan temas kalbe iner ve kalp başka organları tetikler. İnsan bütün bu aşamaları geçtikten sonra sistematik bir şekilde yoluna devam ediyorsa günahın tuzağına düşüyor, zehirli iklimine giriyor demektir. Ömer(ra) döneminde bir suçluyu huzura getirmişler ve had cezası uygulanması gerekiyormuş. Adam yalvarmış ve demiş ki: “Bu benim ilk suçum ne olur affedin…” Bunun üzerine Hazreti Ömer şöyle söylemiş: “Kimbilir adaletin pençesine düşünceye kadar kaç kere Allah’ın affından geçmişsindir..” Yani insan ilk hamlesinde günaha veya adalete yakalanmaz. Bu, süreç içeisinde gerçekleşir. İtiyad ettikten sonra artık onu şefkat tokatına çarptırır ve kendisinin selahı ve toplumun ıslahı için cezaya çarptırılır. Bu ceza artık kaçınılmazdır. Toplumun düzeni buna bağlıdır. zinaya yaklaşmayın. Çünkü o, son derece çirkin bir iştir ve çok kötü bir yoldur. İSRA; 32 ama siz zinaya inanmak zorunda degilsiniz, bu, Kur'an'a iman edenlerin inancıdır yani müslümanların. müslümanlar için haramdır zaten zina vb. haramlar, diger insanlar inandıgı gibi yaşar...

dünya sistemi izin vermişdi, şimdide kapatıyor... milletin bagrından çıkmış havası vardı ama degildi... aç-kapa oynuyorlar, insanlarda seyrediyorlar... sanki farklı bir şeymiş gibi sunanlar ve seyredenler el ele...

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi Madde 1 Bütün insanlar hür, haysiyet ve haklar bakımından eşit doğarlar. Akıl ve vicdana sahiptirler ve birbirlerine karşı kardeşlik zihniyeti ile hareket etmelidirler. Madde 2 Herkes, ırk, renk, cinsiyet, dil, din, siyasi veya diğer herhangi bir akide, milli veya içtimai menşe, servet, doğuş veya herhangi diğer bir fark gözetilmeksizin işbu Beyannamede ilan olunan tekmil haklardan ve bütün hürriyetlerden istifade edebilir. Bundan başka, bağımsız memleket uyruğu olsun, vesayet altında bulunan, gayri muhtar veya sair bir egemenlik kayıtlamasına tabi ülke uyruğu olsun, bir şahıs hakkında, uyruğu bulunduğu memleket veya ülkenin siyasi, hukuki veya milletlerarası statüsü bakımından hiçbir ayrılık gözetilmeyecektir. Madde 3 Yaşamak, hürriyet ve kişi emniyeti her ferdin hakkıdır..... Madde 18 Her şahsın, fikir, vicdan ve din hürriyetine hakkı vardır; bu hak, din veya kanaat değiştirmek hürriyeti, dinini veya kanaatini tek başına veya topluca, açık olarak veya özel surette, öğretim, tatbikat, ibadet ve ayinlerle izhar etmek hürriyetini içerir......

sevgili Tengeriin boşig anlatılanlardan benim ne demek istedigimi hiç anlamamış olmanızdan dolayı herhangi bir şeyler yazmayı gereksiz buluyorum sordugunuz sorulardan bu çok açık... yanlış anlamayın ama durum budur... ayetde 'zinaya yaklaşmayın' der, 'zina etmeyin' demez diye yazmışdım. zinayla alakalı bir durum söz konusu, sonucu zinaya gitmeyecekse no sorun demektir. sizi zinaya götürecek her türlü amelden uzak durun demektir, zinaya götürmeyecekse zaten sorun yok demektir. sizde kalkıp ''Siz kadınlara bir Seks Objesi olarak mı bakıyorsunuz?'' diye soruyorsunuz..ne alaka.. bunu kerhane sahiplerine, ***** yapımcılarına, kadın üstünden para kazananlara vb.vb. kimselere sorun.. bu tiplerinden Kur'an ile zerre alakası yoktur.. lütfen biraz daha ciddi olalım... selamlar

KARARA ALKIŞ… Orgeneral Büyükanıt, Harp Akademileri Komutanlığı'ndaki sempozyum dolayısıyla Harbiye Orduevi'nde kokteyl de verdi. Sempozyum nedeniyle Harbiye Orduevi'nde verilen akşam yemeğinde sahne alan sanatçının "Bugün Anayasa Mahkemesi'nden çok güzel bir haber geldi" demesi üzerine, başta komuta kademesi olmak üzere salondan alkışlar yükseldi. Alkışların ardından "Bir başkadır benim memleketim" parçası seslendirildi. dünyada örnegi yok bu yasagın, tabiki bu memleket bir başka olacak, bunu anlatmaya çalışıyoruz anlatabiliyormuyum

anayasa mahkemesi üyeleri degil, arkasındaki iradeyi bilmek lazım askerdir yani genelkurmay bünyesi ordu ile genelkurmayı karıştırmayın anayasa mahkemesi üyelerini bagımsız sanıp onları eleştirenleri ciddiye almayın bu işin hukukla alakası falan yoktur sadece üniversite açısından düşünsek, dünyada örnegi yok bu yasagın.. türkiye türklerin elinde degil, akp de türkiyeyi ele geçirme işini beceremez, oda oyunun bir parçası...

Anayasa Mahkemesi: Hukuksuzluk Benim Karakterimdir! Hakimler Oligarşisinin Kararına Asla Saygı Yok! 367 saçmalığından sonra yeni bir skandala daha imza atan Anayasa Mahkemesi Türkiye'nin hukuk devleti değil, tipik otoriter ******* olduğunu bir kez daha gösterdi. Anayasa Mahkemesi'nden bugün merakla beklenen başörtüsü kararı hiçbir sürpriz doğurmaksızın sonuçlandı ve Meclis'te 411 oyla kabul edilen 10. ve 42. madde değişiklikleri 9'a 2 oyla iptal edildi. Aslında Anayasa Mahkemesinin neyi iptal ettiği üzerinde bir kere daha düşünmek yararlı olabilir. Anayasa'da açıkça Anayasa değişiklikleriyle ilgili denetim yetkisinin şekil unsurlarıyla sınırlı olduğunun belirtilmiş olmasına rağmen Anayasa Mahkemesinin bugün aldığı karar hukukun, aklın, mantığın iptal edilmesi anlamına gelmektedir. Bu karar özünde sistemin kendini açıkça faşizan bir diktatörlük olarak ilanından başka bir şey değildir. Bu şekilde yargı bürokrasisi Kemalist dikta düzenine uygun olmayan her türlü düzenlemeyi reddedeceği mesajını vermektedir. Bu durumda Anayasa mahkemesi yerine mantıklı tutumun Kemalist oligarşik düzeni tartışmak olması gerektiği artık anlaşılmalıdır

en azından üniversite düzeyinde dünyanın tek başörtüsü yasagı bizim ülkemizde. bunu ''bak elin hıristiyanında serbest '' yakınması anlamında söylemiyorum,bunu, Türkiyede, yalnız bu topraklarda, İslamın en önemli emirlerinden birinin yasak olmasının önemini bizden başka herkes biliyor. bu basit bir bez parçasının yasaklanması hadisesi degil, bu yüzyıllara dayalı bir hesaplaşmanın sembolü.. boş bir gündem diyenler, bir bez parçası diyenler ve açar girerim sonra çıkar takarım diyenler aynı yolun yolcuları.. boş bir gündem degil, Türkiyenin biricik sorunu İslamdır zülme razı olmayıp direnenler kazananlardır... neden? çünkü biz tarih bilmiyoruz ve bu toprakların anlamına vakıf degiliz.. avrupada ve türkiyede çok önemli mevkilerdeki insanlarda bu bilgiyi bilinçli olarak kaçırıyorlar bizde, egitim bu amaca hizmet için vardır bu ülkede.. neyse avrupa futbol turnuvası başlıyor, haydi türkiye.. nedir türkiye....

Osmanlı ile İstiklal savaşını verenlerin arasını ayırmak nasıl bir tarih bilgisi oluyor? bu yanlış anlama degil, net bir çarpıtmadır... yedi düvel tabiri osmanlının bir çok cephede mücadele etmesi sonucunu anlatır yemenden kafkasyaya, ıraktan süveyşe ve galiçyaya kadar... osmanlı askerinin direnişi ve silahı en son bırakması tüm dünyanın dikkatini çekmişdir. birinci dünya harbinin tek sebebi osmanlı topraklarını paylaşmakdır ve müslüman türkü anadoludan atmakdır. bunun adıdır istiklal harbi.. milli veya kurtuluş olarak isimlendirilen savaş ise emperyalistlerin destekledigi artıkların denize dökülmesi! olayıdır bakmayın siz resmi tarihin 1919 dan başlamasına... arada yüzlerce yıl yok...

Allah'ın emretmesi ile müslümanın yorumları arasında ki farkı anlar sanmıştım sizi ama... her açıklamaı bir daha açıklamak ve onunda anlaşılması için gene açıklamak... neyse.. kadın ve parfüm ve bunlardan hiç bir şey olmaz diyorsan, ee ne diyelim öyle olsun..

Siyasetin bittigi, bitirildigi çok açıkdır. kimin adına bitirilmişdir siyaset? Siyasetin bittiği yerde, toplumdan bahsedilemez. Toplumsuz bir siyaset tarzının ise ne ismi demokrasidir, ne de kendisi halk iradesidir. Meclisin her türlü anayasal tasarrufunun elinden alınması, sistemi, atanmışların tam denetimine vermekle kalmıyor, toplumsal taleplerin, siyasete taşınmasının yolunu da önemli ölçüde kısıtlıyor. Bu, siyasetin bitmesinden başka bir anlama gelmez. Biz yoksak, toplum olarak yoksak siyaset kimin adına ve ne için bitirilmek istenmektedir? Bu sorunun cevabı başka herşeyden daha önemli hale geldigi vakit, ülkmiz adına ümitlenmek için elimizde birşeyler var demektir.. 3-5 kişiyi mi kontrol etmek kolaydır? milyonları mı? ....

burada veya başka bir yerde insanlar kaderlerini 8-10 kişinin eline bırakabiliyor ve bunlarda merhamet yoksunu ise.... başa gelen çekilir....

yetmiyor mu? daha ne olsun neyse uzatmaya gerek yok, sen yok diyorsan öyledir...

İslam bir dindir ve bir zahmet dinin İslam Kur'ani tanımlarına bakıverin..

gereksiz ve anlamsız ayrıntılardan kaçınmak gerek kadın ikinci sınıf insan degil ama erkekten farklıdır, farklı olmayı ikinci sınıf gibi algılayan varsa, ee napalım algılasın... kendi özgürlük tanımın beni baglamaz, seni baglar..

arkadaşım siz insanların fikirlerini tanımadan toptan bir hüküm veriyorsunuz akp den banane, ben bu yaşıma kadar düzen partilerine oy vermedim, siz önce benim fikirlerimi bir tanıyın, yorumlarınızı ondan sonra yaparsınız benim yazdıklarımdan yola çıksanız iyi olur. ben her sakallıyı dedem sanmıyorum ben Allaha hesap verme bilinci ile yaşarım ve beni baglamaz, sizi baglar. müslümanların kanlı elinden biraz konuşalım, sadece bu konuyu ama, gerekli gereksiz herşeyi degil..

banane avrupanın insan hakkı anlayılından, avrupa sadece kendine hak tanır. bunun binlerce örnegini saymak mümkün ben mi imzaladım iş bu sözleşmeyi? niye bana soruyorsunuz ki.? kanlı ellerine beyaz eldiven geçirmiş bir sözde insan hakkını tanımıyorum ki. medeniyet kurmuş bir dinin müntesibi olarak zillet edderim bunu kabul etmeyi..

bunu yapsa yapsa ikiyüzlü insanlar yapabilir.

valla bencede savunulacak bir tarafı yok zaten chp bilinen klasik bir parti degil, hiçbir zamanda olmadı, olmayacakda, olursa chp nin varlık sebebi ortadan kalkar.. chp nin ne anlamı kalır sonra, hem chp nin iktidar olmak gibi bir derdide yok, gerekde yoktur. o her zaman iktidardadır ama kendi sayesinde degil...

dostum sen olayı anlamamışlıga vurmaya çalışıyorsun. Bugün Nazım Hikmet?in ölüm yıldönümü ve Laik-Kemalist kesim Nazım Hikmet için yazılar dizmeye, anmalar yapmaya ve şiirler okumaya başladı bile. Peki Nazım Hikmet?i hapsettiren, yurtdışına çıkmasına neden olanlar ve vatandaşlıktan atanlar kimlerdi? sorulan soru gayet açık degil mi? yazdıklarına katılmıyorum artı açık bir çarpıtma var.

demogaji yapmaya gerek yok ve İslamı sizden iyi hemde çok iyi bildigimi iddia edebilirim, ne iddiası bu bir gerçek... Allahın görüşü olmaz, Allah sadece emreder, geri kalana salih bir niyetle uymak icab eder, eger müslümansa.. ameller niyetlere göredir, kim neyi niyet ederse karşılıgını bulur.. ortaçag arapların degil batılıların çagıdır, İslamın bir ortaçagı yoktur, batı ortaçagında debelenirken müslümanların yaşadıgı yerler hayatın kaynagıdır batıdan fazla batıcı olmamak lazım. kadın erkege eşit sosyalligi arzularsa kadın olmaktan çıkar, bu, kadın erkekten daha düşüktür demek degildir. asıl sorun bunu böyle anlayan zihniyet dünyasındadır.

Arap eger Kur'an'a sadıksa, tabiki Kur'an'a sadık olan arap anlayışı... ne yani Kur'an'a sadık olmayanların görüşü olacak degil.. İslama göre her konuda oldugu gibi kadın erkek münasebetlerinde de Kur'an ve sünnet kaynaklı olacagız, eger bunlara iman ediyorsak. etmiyorsak sorun yok, kafamıza göre takılabilirz... Kur'an, ''zinaya yaklaşmayın'' der, ''zina etmeyin'' degil... göz kalbin aynasıdır derler mesela... diktatörlük mü? tanıma baglı, ''özgürlük var'' deyince ya da ''ülkemiz demokratiktir'' demekle ne özgür nede demokratik olunabiliyor mesela.. böyle bişi yani..

dostum yakın tarihden bahseden sizsiniz. Nazım ile kimlerin ugraştıgı orta iken siz kalkıyor bunu ****olarak nitelediginiz kesimlere yüklemekle en bilinen gerçekleri çarpıtıyorsunuz. yapmayın lütfen, kısa bir Nazım Hikmet kronolojisi demiş, onu bari okusaydınız. söylenen şu; ''Bugün Nazım Hikmet’in ölüm yıldönümü ve Laik-Kemalist kesim Nazım Hikmet için yazılar dizmeye, anmalar yapmaya ve şiirler okumaya başladı bile. Peki Nazım Hikmet’i hapsettiren, yurtdışına çıkmasına neden olanlar ve vatandaşlıktan atanlar kimlerdi?'' bu rejim için yıllarca komünistlik düşman olmadı mı?.. islamcı olmak, komünist olmak, türkçü olmak... bu rejimin yıllardır savaştıgı kesimler degil mi? (batıya verdigi sözden dolayı) bu rejim sadece 'kurtuldugu' batı gibi olmayı dayatmışdır tüm herkese... herşey ortada iken bari yapmayın....