FAUST

kavramın tanımına uyan bir laiklikte değiliz zaten.vesselam

evrensel bir ahlak yasasından söz edebılmemız için yapılan davranışın sonucuna bakılır.sonucunda kişiye iyilik sağlıyorsa evrensel ahlaktan söz edılebılır.. bu arada değer olgusu da var. değer evrenseldır ve insan dışındadır iyi olan değerlidir diyoruz,haz veren değil kireneler gibi

sevgi ile hissedıyorum.insan inanma ihtiyacını nereden alıyor,o halde sevgi gibi duygular da ınsan mahsulu ve ınsanın ıhtıyacından oluşturduğu bir kavram dıyebılır mıyız...devlet kavramı da bırarada yaşama zorunluluğundan oluşmuş ise,devlete ne gerek var efendim,yada adalete ne gerek var.onlarda genel kavramlar ve yoksa bende kabul etmıyorum

evet yanlıştı darwın,darwın materyalizme delil getirmek için bu teoremi kurdu.. teorem yani ispatı zaman içinde mümkündür...yani dünya yokolduğunda diyebileceğiz darwın haklı idi yada haksız idi diye.çok geç olacak ama

evet sen dıyorsun hıssederiz diye,varlığın kanıtı sadece görmek midir?bilginin kanıtı beş duyu ile algılamakmıdır.6 his sadece hormonların beyindeki dansı mıdır...

adaletli olmalı...adalet içine birçok iyiliği alabilecek bir kavramdır