nizamulmulk

Sevgili DipNot: 1)Kürtlerin bu ülkede dillerinden ve kültürlerinden mahrum edilmediklerini söyleyebilir misiniz? hatırlarsanız bir yazınızda Bazı kürt kardeşlerimizin zulüm gördüğünü siz de dillendirmiştiniz.( tam olarak şöyle ifade etmiştiniz. "Mazlum olan kürt kardeşlerimiz tabiki var") Ben kürtlere yapılan haksızlıklara zulüm diyorum siz daha ılımı davranıp hak ihlali diyebilirsiniz ya da bunu ekonomik sebeplere beğlayabilirsiniz. buna saygım var. 2) Kürtlerin Türkiye sınırlarını KAPSAMAMAK kaydıyla ayrı bir devlet kurmalarını saygıyla karşıladığımı yazdım. çünkü Kuzey ırakta kürtlerin bulunması Amerika ve israilin olmasından iyidir dedim. Kaldı ki Kürtler hiç bir topluma yakın olmadıkları kadar Türklere yakındırlar Türkiye bunu kullanabilirse Belki Kzuey Irak'ın bile ülkemiz sınırlarına dahil olmasını sağlayabilir. 3)kurulacak bir kürt devleti Zengin petrol yatakları ile ekonomik açıdan refaha erişecek ve özellikle de Türkiye ile ilişkileri dolayısıyla da tam bir demokratik yapıya sahip olacak düşüncesindeyim. tabi bunlar sadece öngörülerden ibaret. 4) Türkiye Cumhuriyeti kuruldu kurulalı Orduya ayırdığı olağanüstü bütçesiyle temin ettiği silahları kendi öz vatanının evlatlarına yöneltmedi mi? evet Terör inkar edilemez bir geröek buna seyirci kalınamaz. Ama kürt gerçeği de terör bahanesiyle göz ardı edilemez. Türkiye 1974 Te kıbrısa düzenlediği BARIŞ HAREKATI dışında ve koreye gönderdiği Askerleri dışında Ülkemizin hangi dış probleminin halli için silah kullandı acaba? Atatürk YURTTA SULH CİHANDA SULH derken acaba neden kendi öz vatandaşlarımızla olan problemlerimiz silahla çözülmeye kalkışıldı. Bunun içindir ki Turancıların gücü sadece kürtlere yetiyor dedim. Çünkü aldığımız bütün sillahları güneydoğuda kullanıyoruz. 5) Cumhuriyet dönemi sorunları hala durmuyor mu? Bir laiklik meselesi bir rejim meselesi bir ege adaları kıta sahanlığı, ermeni meselesi, Kürt sorunu, gayri muslimler ile ilgili sorunlar, hatta bunlara boğazların Dünyada eşi olmayan yarı bağımsız statüsü sence cumhuriyetten kalan sorunlar değil mi? Boğazlardan neden bütün ticaret gemilerinin geçmesi serbest neden Türkiyenin Ticaret gemilerini engelleme hakkı yok? Ardından sorduğun sorular 1)Sence Kuzey Iraktaki Kürtlere Türkiye daha önce sahip çıksaydı Bugün Amerika ve israilin yanında mı bulunacaklardı? Acaba Türkiyenin Kürt politikası ne kadar doğru? Türkiye doğru bir politika izlediği için mi kürtler Amerika ve israilin yanında yer alıyor? Takdir senindir. 2) Ben Federalizmin bölücü değil birleştirici bir rol oynayacağına inanıyorum. ülkemizde Federalizm yerine ispanyadaki Bask örneği de düiünülebilir. Yani ülkemizin üniter yapısı korunur. Ama kürtlere bir takım haklar da tanınabilir. 3) Ben kürtleri yok saymaktan bahsetmedim. Kürtlerin yokluğu Türklerin yokluğunu sonuçlamaz dedim. Yani bir toplumun varlığı öbürüne bağlanamaz. dedim Aynı şekilde Türklerin yokluğu da Kürtlerin yokuğunu sonuçlamaz dedim. Arada bir şuurunu tatile çıkarıyorsun........ şimdi sevgili DipNOT yazdıklarımı iyiniyetle bir kez daha okursan bazı noktalarda birleşebileceğimizi görürsün.

Sevgili DipNot: Atatürkü ,Kemalistleri eleştirdiğim kadar eleştirmediğimi sen de takdir edersin.Çünkü Kemalistler her sözcüklerinde Atartürk'ten dem vururlar Bunu saygıyla karşılarım. Yalnız Atatürk'ten alıntılar yaptıkları için kemalistlerin ağzından çıkan hiç bir sözü tartışma imkanı olmaz. Yani sevgili Dipnot sen Mustafa kemalin sözlerini kullandığında ben bunları eleştirecek olsam Atatürk düşmanı olarak nitelendirilirim. Hiç düşündün mü? Acaba Mustafa Kemal'in bazı kesimlerce sevilememesinin nedeni biraz da Kemalistler değil midir? şimdi Dipnot eğer sen kendini Mustafa Kemal'le özdeşleştirirsen ve senin gibi düşünenlerin tamamı da sürekli Mustafa Kemal'in ağzından çıkan sözleri tartışmalarda kullanırlarsa her zaman tartışmalara 1-0 önde başlamış olmaz mısınız? Bu nedenle sevgili Dipnot kendinize ait görüşlerle kendi kelimelerinizle tartışmalarda yer alırsanız hem karşınızdaki insanları da değişik suçlamalarla itham etmekten kendinizi kurtarırrsınız. Not: Hiç bir yazımdan şeriat istediğimi ya da cumhuriyete düşman olduğumu çıkaramazsın. Ben Cumhuriyetçiyim ve ben bir Müslüman olarak dinimi her devlet rejiminde yaşayabilirim. Maksatlı saptırmalarınızdan da vazgeçin!!!! Tarihi istediğim gibi evirip çevirmiyorum Ben hiç bir sınıf, zümre ,dernek, teşekkül, vakıf ,siyasi parti ile alakalı bir insan değilim. Ben sürü adamı değilim. Bunu da unutma. Ben tarih konusunda yazdıklarıma inanıyorum. ve belgelerim de var. Kazım Karabekir'in bizzat ağzından çıkan sözler var. Bunlar mı tarihi evirip çeviirip dilediğim gibi yormak oluyor? Sonra Ben sizlerin Müslüman olamacağını hiç bir yazımda yazmadım. Bunu söylemek herşeyden önce had bilmezlik ve küstahlıktır. İnsanları Müslüman olup olmadıklarını Allah takdir eder; ama ben sizin din konusunda eksik olduğunuzu yazdığınız bir takım yazılardan çıkardım. Ben sizi beğenmiyorum bunu hala söylüyorum Ama Kemalizmin beğendiğim yanları da yok değil! !!!

Sevgili Bilimselci: Benim Dünya Görüşüm Türkiye sınırları içerisinde yaşayan herkesin bu vatanın sahipleri arasında olduğu ve bu ülkede Komunistinde şeriatçının da Milliyetçinin ve Atatürkçünün de Bu ülkenin benim kadar sahibi olduğunun kabulüyle başlar. Hiç bir sınıfın Zümrenin bir başka görüş sahibini bu vatana ihanetle suçlaması bu vatanı kendi sahip olduğu düşünceler dışında hiç bir düşüncenin ileriye götürmeyeceğinin kabul edilmesi açık bir ifadeyle Atatürk ilke ve inklapları gibi kişilere tartışma alanı bırakmayan ve kutsal nitelik büründürülen hiç bir fikrin benim dünya görüşümü oluşturması söz konusu olamaz. Ben bir müslüman olmakla beraber Kemalizmi körü körüne reddeden bir insan da değilim Kemalizmin de bir çok konuda mantıklı ve tutarlı görüşlerinin olduğu muhakkaktır. Ama Mustafa Kemalin hemen hemen her meselede anılması bu ülkede herkesin kendi görüşünü meşrulaştırmak için Mustafa Kemali kullanmasına sebep olmadı mı? Sayın Bilimselci acaba neden komunistler Stalin lenin ve marksın fotoğraflarının yanına Mustafa kemali de koyarlar? Acaba Neden HY kitaplarının ön sayfasına Mustafa kemalin fotoğrafını koyar Neden bu ülkede Mustafa Kemali seven ve sevmeyen herkes Mustafa Kemalin kendi fikirlerine uyan sözlerini referans olarak sunar? Sence türkiyede her görüş sahibi takiyye mi yapıyor? Yoksa Mustafa Kemal kullanılmadan görüşlerinin yaşama şansımı yok? hasılı sayın bilimselci Ben Kemalizme düşman değilim. Ama Mustafa Kemalin sadece bir kesime mal edilmesini de kabullenemiyorum. Çünkü söz konusu kesim defalarca bu ülkenin meşru hükümetinin darbeyle iktidardan düşürülmesi için gösteriler yaptı Anıtkabire çıktı. Bunlar demokraside yer alamayacak hususlardır. bakın sayın bilimselci biz hala bu forumda birbirimizle seviyeli bir dille konuşabiliyoruz. Sizce sadece sizin gibi düşünmediğim için bu ülkede vatan haini ilan edilebilir miyim? sonuç olarak sayın bilimselci ben kimim sorusuna net ve açık bir şekilde cevap vermek gerekirse: Ben her şeyden önce bir müslümanım, İslamın bağnaz uygulama şekillerini ise en az sizin kadar tasvip etmem. Bu gün Bir iran'ın veya Arap ülkelerinde uygulanan islami modellerin Bizim dinimize pek de uyduğu söylenemez. Yani sayın bilimselci ben yaşadığım ülkeden memnunum. Ülkemizde laiklik katı bir şekilde uygulanmasına rağmen ileriki dönemlerde daha ılımlı bir laiklik anlayışının uygulanacağını ve ülkemizdeki laik antilaik kavgasınn da son bulacağına inanırım. Kaldı ki Ben laikliğin din ve vicdan özgürlüğü için olmazsa olmaz oduğuna inanırım. ama Bu laikliğin tartışılmaz olduğu anlamına gelmez. Benim görüşümde tartışılmaz yoktur. Bununla birlikte Çağdaşlaşma ve uygarlaşma kavramlarının mevcut Kapitalist sistemi aynen taklit etmekten geçtiğine de inanmam. Bu anlamda kemalistlerin sosyal demokrasiyi bir politika olarak benimsemelerini de takdir ediyorum. Çünkü her geçen gün insancıllığını kaybeden kapitalist sistem Ekonomik durumu iyi olmayan insanların köle durumuna düşürülmesine sebep olmaktadır. işte bu noktada Devlet Fakirlere sağlık eğitim gibi sosyal hizmet niteliğinde yardımlarda bulunarak onlara da yaşam hakkı tanır. Bu anlamda Sosyal demokrasiye yakın olduğumu söyleyebilirim. Yine Arkadaşım ben milliyetçiliğin ancak dış devletlere karşı bir anlam ihtiva edeceğine inanırım. Yani siz kendi ülkenizde yaşayanlara ben daha fazla milliyetçiyim bu ülke benim ben bu ülkeyi daha çok seviyorum diyemezsiniz. ancak dış ülkere karşı kendi ülkenizi savunabilirsiniz. Yani bir Yunanistan ile on iki ada ve egedekli karasuları ve kıtasahanlığı sorunu konusunda milliyetçi bir yol izleyebilir ve taviz vermeyebilirsiniz. ama kendi Ülkeniz sınırlarında yaşayan insanlra milliyetçilik taslama hakkınız yoktur. Yine ermenilere karşı tezler geliştirip Ortada bir soykırım olmadığını savunabilirsiniz. yine israil ve suriye ile su probleminizi milliyetçi çizgide çözebilirsiniz. Ya da türk devletleriyle bir uluslararası platformda birlikler oluşturabilirsiniz. Milliyetçilik anacak bu druumlarda bir anlama kavuşur. Sonra ben düşünce özgürlüğünün sınırsız bir şekilde uygulanmasını savunurum. hiç bir görüş sahibinin ayrıcalığı olmadığına ve herkesin görüşlerini dilediği şekilde ve sınırlamalara tabi olmadan açıklama özgürlüğünü savunurum. Ben ülkemi seviyorum. gözümü kırpmadan canımı verecek kadar. Ama sizin gibi sevmiyorum. Ben ülkemi kültürüyle, insanıyla, Ezanıyla, Atatürkçüleriyle, komunistleriyle, milliyetçileriyle, kürtleriyle, Askleriyle birlikte seviyorum. Ben her kesimiyle birlikte ülkemdeki bütün insanları seviyorum. Sayın bilimselci görüşler ne kadar farklı olursa olsun biz ortak bir kültürün ve tarihin evlatlarıyız. Davranış kurallarımız bile ayniyet göstermektedir bir çok meselede. Bu anlamda bu ülkeyi görüşümle birlikte değil bütün görüşlerle birlikte seviyorum. ve tekrar söylüyorum.. Modernleşme uygarlık gibi kavramlar sizin anladığınız şekilde olmamakla birlikte bizler tarafından da olmazsa olmaz olarak kabul edilmektedir. Ben Uygarlaşmanın her şeyden önce bağımsızlıktan geldiğine inanırım bu nedenle ülkemizde izlenen ekonomik politikaları yanlış buluyorum. Çünkü Türkiye imf ile masaya oturarak zaten özgürlüğünü masadan kalkıncaya kadar tatile çıkarmış demektir. Bu nedenle uygarlaşma için her alanda bağımsız olmak gerektiğine inanırım. Ardından bilmin öncülüğünde ekonomik gelişmeleri de takip ederek muassır medeniyetler arasındaki yerimizi almamız gerektiğine inanırım. Medenileşmenin ise sadece kılık kıyafet ve dinden uzaklaşma ile olacağına da inanmam. pekala dinimize bağlı kalarak insancıl kimliğimiz yitirmeyerek de medeni bir toplum halini alabiliriz. kaldı ki medeni kelimesi Medine kelimesinden türemiştir. Bunu da unutmamak lazım. umarım arkdaşım az da olsa görüşlerim hakkında bir bilgi sahibi olmuşsunuzdur.

Sevgili sardunya(m) sen hiç gel bu ülkeyi bölelim amacıyla kurulan bir örgüt düşünebiliyor musun? Bu gün Bizler Türkler olarak Devlet sahibiyiz kendi dilimizi kendi tarihimizi toz kondurmayacak kadar sahipleniyoruz kürtleri de Türk olarak ilan ediyoruz. Fakat olayın bir de başka bir boyutu var DipNot isimli Arkadaş bir yazısında Terrakkiperver Cumhuriyet Fırkasının kapatılma sebepleri arasında Kürtlere bazı haklar tanınmasının da olduğunu belirtti. kürtler kurtuluş savaşına katıldıklarında yüzlerce söz aldılar. Amaçları bağımsızlık değildi ama Türklerle beraber ortak bir devlet kurmaktı. Fakat savaştan sonra hiç de böyle olmadı. Kürtlerin bütün hakları ellerinden alındı. isyanları kanlı bastırıldı. hasılı anlayacağın Bu gün kürtler mazlum durumundadırlar. Ve bence vatanımızı böldürmeden ortak bir görüşte birleşmeliyiz. Zaten kürtlerin talebi bağımsızlık değildir. Sadece insanca yaşam, kendi dillerinde eğitim ,kültürel haklar gibi insancıl haklar istiyorlar . Ben bunları saygıyla karşılıyorum. Ve Kürtler tarihlerinde ilk kez bu dönemlerde insanca muamele gördüler. Eskiden konuştukları her kürtçe kelime başına para cezaası öderlerdi. Mahkemede kendilerini savunamazlardı. çocukları kendi kültürlerine düşman olarak yetişrtirilirdi. Ama tüm bunlara rağmen kürtlerin ayrı bir devlet istemediklerini bizzat kürtler arasında yaşayan biri olarak müşahade ettim. Zaten devlet denilen kavram da Anlamını yitirdi. Artık uluslararası sözleşmelerle devlet dahi yargılanıp tazminatlara mahkum ediliyor ,sınırlar kalkıyor, Devletlerin oluşturdukları birlikler kuruluyor dünya globalleşiyor. Bu nedenle artık kimsenin devlet kurma sevdasının olmadığını belirtmek isterim. söz bizim takdir sizindir.

Sevgili DipNot Ecdadı tıpkı senin ecdadın gibi kurtuluş savaşında şehit omuş bir kişi olarak Vatanıma ve Milletime bağlıyım. Kurtuluş savaşını sadece Mustafa Kemal ve onun kafasındakiler yapmadılar zaten unutma ki arkadaşım ne kazım karabekir ne rauf orbay ne refet bele ne rafet bey hemen hemen Mustafa Kemalin silah arkadaşlarından hiç biri onun gibi düşünmüyordu. Ama bir konuda hepsi ortak düşünüyordu. Vatanın kurtulması ve halkımızn bağımsızlığı. Yani sizin örnek aldığınız Mustafa Kemal ile benim örnek aldığım Kazım Karabekir arasındaki düşünce farkları bağımsızlık ya da vatanın kurtulması ile ilgili değildir. ittihat ve terakkicilerin Milliyetçi ulusal devlet düşüncelerine karşı Kazım karaebekir ve etrafındakilerin ise Ümmetçi ve Arapları ve kürtleri de kapsayan ve günümüz ülke sınırlarımızın yaklaşık 5 katına eşit sınırlarda kurulacak Federal( Belki üniter) bir devletti düşlenen yönetim şekli de cumhuriyetti unutmayın arkadaşlar birinci mecliste dindar milletvekilleri çoğunlukta olmalarına rağmen saltanat kaldırılmıştır. Cumhuriyetin kurulmasına kimsenin karşı çıktığı da söylenemez. mesele bugün olduğu gibi Mustafa kemalin tek güç olduğunu kabul edip etmemekte idi. Modernleşme ve çağdaşlaşma meselesi ise her nedense sizler tarafından imal edilmiş gibi sunulmaktadır. sayın dipnot sayın sardunya bizim modernleşme demokrasi uygarlık gibi konularda hiç bir çekincemiz yok. Bu konularda en az sizler kadar duyarlıyız. Benim ve benim gibilerin karşı çıktığı husus modernleşmenin Kemalizmle eş tutulmasıdır. Oysa ki kemalist olmayanlar da pekala modern olabilirler. sizin algılayamadığınız husus budur. Ayrıca laiklik konusunda onlarca yıldır kimseye söz hakkı tanımadınız. Laiklik tanımını Atatürkün de etkilendiği fransız sisteminde yer aldığı şekliyle yaptınız. Oysaki anglo sakson hukuk sistemlerinde laiklik daha ılımlı uygulanan bir sistemdir. Bu ülke de çağdaşlaşma modernleşme kavramlarını ağızlarına sakız yapanlar her nedense laiklik konusunu tartışmaya kapamanın bağnazlık olduğunu irticanın en alası olduğunu unutmaktadırlar. ........

Katar kardeşim Asgari müştereklerimiz elbette olacaktır. Biz bir çok noktada karşıt fikirde olabiliriz. Ama Voltairein Rousseau'ya dediği gibi " Ben senin yazdıklarını kabul etmiyorum dahası onları saçma buluyorum Ama onları savunabilme özgürlüğünü sonuna dek savunacağım." anlayışıyla forumdaki yazın hayatımıza devam edelim. Seni kapitalist şirketlerin mallarını kullanmama yönündeki düşüncelerinden dolayı takdir ediyorum. Ve bu konuda en az benim kadar duyarlı olduğunda yürekten inanıyorum. selam ve dua ile.....

Din konusunda bilgisiz olduğunuzu şeriatın İslamdan farklı bir kavram olduğunu söylemenizden çıkardım. Yine Ali BULAÇ'ın "bir aydın sapması isimli kitabında " okuduğunuz yazarların dahi bu konuda ne kadar bilgisiz olduklarını sadece sürekli dine saldırarak bilgi sahibi olunamayacağını örnekleriyle gördüm. Dilerseniz size çok bilmiş bir kaç yazarınızdan Din ile ilgili Cehalet kokan bir kaç söz aktarayım. Öncelikle Cumhuriyet gazetesinde Baş Örtüsü Eylemlerinin Yoğunluk kazandığı dönemlerde Manşetten atılan bir başlığın altında şöyle ifadeler yer alıyordu. " ... kalabalık çevredekileri galeyana getirebilmek için Kuran'dan Hadisler okuyup...... yani Gazetemiz Hadislerin Peygamberimizin sözü olduğunu dahi araştırma zahmetine girmeden din konusundaki cehaletini apaçık belgelemişti. yine Aynı gazetede hac bu sene yine Kurban bayramına rastladı gibi bilgisizliğin bu kadarı da olmaz dedirten cinsten başlık yer almıştı. yani arkadaşlar din konusu özel olarak üzerinde durulması vakit ayrılması gereken bir konudur. Bu nedenle şeriat ve islam konusunda En azından Din konusunda uzman kişilerin görüşlerinden de faydalanmak lazım. İlhan Selçuk'un Dinle ne ilgisi olabilir ki din konusunda uzman mı ki? İlhan Selçuk Neden Fizik ile ilgili kitap yazamıyor da din ile ilgili Kutsal kitapların Eleştirisi adında kitaplar yayımlayabiliyor? çünkü Türkiyede Herkes Din konusunda konuşmaya kendini yetkili görüyor. Bu konuda her hangi bir yaptırımda omadığından insanlar sorumsuzca ifadeler kullanabiliyor. Sevgili sardunya Benim savunduğum sistemi siz daha görmediniz. yani dünyada Peygamberimizden sonra ve kısmen dört halife döneminde uygulanmış bir sistemdir. Ve bazı noktalarda demokrasiye de benzer. örneğin şura sisteminde ülkenin tamamı oy kullanmaz 18 yaşına gelmiş olmak oy kullanmak için yeterli bir sebep teşkil etmez. aynı zamanda ülke yönetimi konusunda ciddi eğitim görmüş olmak da gerekir. Yani ülke yönetimine oylarıyla karar verecek olanların en azından bazı özelliklere sahip olması gerekir. Aksi taktirde günümüzdeki gibi iş vaatleri ve ufacık menfaatler karşılığında insanlar çaresizce ülkeyi yönetme yetkisini İşin ehli olmayanlara da bırakabilirler. Rousseaunun Yanılmaz dediği "Genel İrade " yanılır. Bu nedenle öncelikle sardunya isimli arkadaşım şunu bilmeni isterim biz Müslüman dünya görüşüne bağlı olanlar Devlet olmadan inancımızı yaşayamayan cinsten değiliz. Biz bir islam devletinde yaşasak da yaşamasak da Alalh'ın emrettiği şekilde davranmakla yükümlüyüz. Yani bizim Devlet kurma ya da demokrasiye düşmanlık ya da Cumhuriyete ayaklanma vs.. gibi sizin ağzınızdan çıkan diğer yıkıcı faaliyetlerle ne ilgimiz ne de düşüncemiz vardır. Benim bu forumda yapmaya çalıştığım şey Bu ülkenin hepimize ait olduğunu burgulamaktır. Bakınız bu ülke de 60 milyon insan yaşıyor ise bu ülkede Sardunyanın hakkı 1/60.000.000 dur ve ben nizamulmülkün hakkı da bu kadardır. diğer vatandaşlarınızın da. Bu nedenle sizi benden daha fazla vatansever yapan herhangi bir sebep olmadığı gibi bu vatanı sahiplenme uğraşınızın da mantıki temeli yoktur. Bu ülke sizin olduğu kadar sizin dışınızdaki 60.000.000 dur. Bu nedenle hiç kimseyi düşman olarak damgalama hakkınız yok. Ve unutmayın Atatürkü sahiplenmeniz size bir imtiyaz sağlamaz. Bu nedenle yukarıda da belirttiğim gibi İslam dininde öngörülen sistem Farklı olmakla birlikte Biz müslümanların Bu sistemi zorla Demokrasiyi Yıkarak kurma hakkımız da düşüncemiz de yoktur. Zaten Buna Alalh da cevaz vermez.

Sevgili Katar yakılan insanların yasını en az senin kadar tuttuğuma inanıyorum. Ve insanların din adına ve fakat Allah'ın tasvip etmediği şekilde, canavarca davranışlarını da haklı çıkarma çabası içinde değilim. Fakat olaydan duyduğum üzüntünün gerçeği olduğu gibi görmeme engel olmasına da izin vermem. olayda tahrik var dedim Olayda tahrik olduğunu kabul etmek Sivas olaylarını yapanların haklı olduğu anlamına gelmez. çünkü tahrik sonucu suç işlemek bir eylemin suç olma vasfını ortadan kaldırmaz. Sivastakiler insanları canlı canlı yaktılar. Ama inanki kardeşim gerek Aziz nesin'in gerekse de yandaşlkarının Peygamber Efendimiz ve İslam ile ilgili eleştiri sınırlarını aşan küfür etmeye varan açıklamaları kanımı donduran cinstendi. Yani Sivas olaylarına bu davranışlar da sebebiyett verdi. şimdi sen eleştiri ve saldırı kavramlarını tam olarak kavramış değilsin. Hazreti muhammed ve onun getirdiklerine inanmamak ta insanlar serbesttir. Yine Kuranı kerinde yer alan bir takım hususları mantıkdışı bulabilirsiniz. yalnız Allah ve Rasulüne aşağılayıcı ifadeler kullanamazsınız. Eleştiri sınırlarını zorlarsanız şiddeti kendiniz meşrulaştırmış olursunuz. Kendi inancınıza saldırılar için de kapıları ardına kadar aralamış olursunuz. Bu hususta söyleyeceklerim bu kadardır. şeyh bedrettin ile ilgili verdiğin örnek ise şaşılacak cinsten öncelikle şeyh Bedrettinin Cami’ü’l-fusuleyn Letaifü’l-işarât Varidat Meserretü’l-kulûb Ukudü’l-cevahir isimli eserleri de mevcuttur. yani şeyh bedrettin Fıkıh eseri yazacak kadar büyük bir din alimdir. Anlayacaşın materyalizme kayacak düşüncelere sahip olmakla birlikte alevilerde yer almayan Namaz hac oruc ve diğer dini vecibelerini yerine getiren ve hatta Bu konuda Letaiful işarat isimli eseri yazan kişidir. Anlayacağın şeyh bedrettinin Alevilerce örnek edinmesinin sebebi Alevi olması değil Materyalizme kaçan fikirlerinin olmasıdır. Çünkü Aleviler Hz. Ali'yle bağlarını tamamen koparmışlardır.

şeriat islamın devlet eliyle yürütülmesidir. Bir başka ifadeyle bir islam devletinde uygulanan kuralların tamamını ihtiva eden bir kavramdır. Bu nedenle Din konusunda pek de iyiniyetli olduklarına inanmadığım Kemalist arkadaşların bu konuyla ilgili yorum yapmalarını Fizikten hiç anlamayan ve fakat fizik problemi çözmeye çalışan arkadaşların durumuyla bir tutarım. Ve din konusunda konubilmek için en azından cahil denmeyecek kadar bilgiye sahip olmak gerektiğine inanırım.

Aklın yolu islamda nickini kullanan zat: Ayetlerde herhangi bir çelişki olmadığını çelişkinin senin düşünüş eksikliğin ve zekanla ilgili olduğunu sunduğun bir kaç ayet ile ilgili yorumla açıklamaya çalışayım. Bugün dininizi sizin için kemale erdirdim, nimetlerimin tamamını size bahşettim ve Bana teslimiyeti sizin dininiz olarak belirledim. Sayın Aklın yolu islamda nickini kullanan ve fakat aklın yolunun pek de islamda olmadığını kanıtlama girişimlerinde bulunan zat: Yukarıdaki cümlede Allah (CC) bu benim son Ayetimdir gibi bir ifade mi kullanıyor yoksa İslam dinini kemale erdirmekten ve O dönemde peygamber efendimiz ve sahabilerinin kazandıkları zaferlere geldikleri konumlara islam davası üzerinde katettikleri mesafeye atıf yaparak bir açıklama da mı bulunuyor. Sevgili arkadaşım senin Türkçe dili ve grameri ile ilgili sorunların var onları giderdikten sonra ve de Kuran'ın tefsirlerine de bakma zahmetinde bulunup ayetlerin inme zamanı ve hangi husulara işaret ettiklerini de öğrendikten sonra en azından benimle aynı platformda tartışma (münazarada bulunma şerefini sana bahşedebilirim aksi taktirde tazyii nefes eylemeye pek de niyetim yok.....

biz zamanlar engizisyon mahkemeleri ile korunan ve tartışılması yasaklanan kavramlar vardı. Laiklik ilkesi ile insanlar Aristonun eserlerinden başkaca eserleri de okuma imkanı buldular. Skolastik düşünce yerini özgür düşünceye bıraktı ama ne yazıktır ki bu gün laiklik kavramı da Tartışılmazlar arasındaki yerini aldı. Ve Anayamızda da Tartışılmaz ve değiştirilmez kabul edilerek bir anlamda engizisyon mahkemelerince korunan ortaçağ kafasındaki fikirler gibi mahkemelerce de koruma altına alındı. Yani bu ülkede hala İnsanlar laikliği tartışamıyor. Çünkü laiklik mutlak doğru olarak kabul ediliyor...............

Cüce Akıl Bilmece Salıncağında çocuk Bir ufacık Fıçıcık içi dolu turşucuk. Akıl akıl olaydı Adı gönül olurdu gönül gönlü bulsaydı bozkırlar gül olurdu.. N.F.KISAKÜREK Aklını en fazla kullananlar aklı küçümseyenlerdir. Gazali ,Pascal ve Descartes bunun en güzel örnekleridir. Maveradan bekler iken bir haber perde kalktı öyle gördüm ben beni..... NİYAZİ MISRİ Gözüm gönlüm Aklım fikrim var deme hepsini öldür çünkü sana çöl gibi gelen o göl diyorsa göldür.... N.F.K

Allah'ın varlığı konusunda soru sorma yetkisini münhasıran karşı tarafa verenler baştan kaybedenlerdir. yani değerli arkadaşlam : katarın sorularını cevamak yerine ona soru sormanızı yasaklayan nedir? Katar ve benzeri arkadaşların düşünme kabiliyetlerine sahip olduklarını düşünmenizin nedeni bu şahısların ıspat gibi zor bir külfeti size yüklemeleridir. Kendi beyinlerini ise tatile çıkarmalarıdır. Hasılı: LUTF İLE HASİDİ BEDHAHA NEDAMET GELMEZ. TELH OLAN MEYVEYE SUKKERLE HELAVET GELMEZ. (nabi) şimdi Katara sormak lazım gelmez mi? Sayın Katar Dünyanın ,insanın, gezegenlerin, hayvanların mikroorganizmaların kusursuz bir şekilde varlıklarını neyle açıklıyorsunuz.?

Yahudiler yüzyıllar boyunca uğraştıkları Ticaretin semerelerini kapitalist sistemle almaya başladılar büyük ticari şirketler kurarak yönetimlere baskı uygulamayı ve dilediklerini kabul ettirmeyi başardılar. Günümüzde yaptırımların en etkilisinin ekonomik yaptırımlar olduğu açık bir şekilde görülmektedir. Bu nedenle yahudi ve destekçileri olan Amerikalıların mallarını kullanmamak insan olduğu iddiasında olan herkese düşen bir görevdir. Sardunya arkadaşımız bu konuya dikkat çekmekle birlikte Coca Cola yazısını ters çevirip, Amuda kaldırıp bazı harfleriyle de birazcık oynayarak "Allah yok Mekke yok" şekline dönüştüren paranoyak arkadaşlarımızın alıntılarına da yer vererek maksadını aşmıştır..... Zaten bir kısım arkadaşlarımızın da belirttiği üzere Amerika ve israilin amacı zaten izledikleri emperyalist politikayla kendini açık bir şekilde ortaya koymaktadır. Hepimize düşen görev(biz müslümanlara da düşen dini vecibe) Amerikan ve yahudi mallarını boykot etmeyi alışkanlık haline getirmek ve gerek kendimizi gerekse de aile efradımızı çevremizi arkadaşlarımızı Allah'ın ifadesiyle yakıtı insanlar olan cehennemden kurtarmaktır. Yine Allah inancı olmayanlarınsa en azından katledilen çocukları namusuna kastedilen insanları düşünerek bu boykota davet etmektir. selam ve dua ile

Sevgili Xemcin coca cola almayınca kapanacak fabrikalardan kovulacak işçileri Kola yerine tercih ettikleri yerli malları üreten fabrikalara yerleştirecez

kiyamet colunde utanan ben olacam, cunku senin rehmetine layik bir gunah yapmadim!!! Sevgili Maryam Kardeşim şirkten başka her günah Allahın rahmet sınırları dahilindedir.

Sevgili Arkadaşlar öncelikle benim ve benim gibi düşünenlerin Bilim ve fen ile ilgili herhangi bir çekincesi olmadığını belirtmek isterim. Bilmin modernleşmenin gelişmenin arkasındayız. benim kabullenemediğim şey Kemalizm, Modernleşme, fen ve benzeri tabirlerin bir arada kullanılmak suretiyle Aralarında ayniyet varmış gibi gösterilmesidir. Unutmayın ki bu güne kadar hiç bir kemalistin türkiye sınırları dışına çıkan bir tek bilimsel icadı yok. Bilimsellik kemalizme özgü bir kavram olsa idi acep bütün dünya devletleri Çağdışı mı olacaktı. Dünyanın gelişmiş ülkeleri kemalist odlukları için mi gelişiyorlar. Arkadaşlar sizler bazı noktalarda çocukları dahi geride bırakıyorsunuz. Ülkeimizin gelişmesi modernleşmesi için kemalizme de kemalist düşünenlere de ihtiyacı yok...... Modernleşmek için kemalist olmak gerekmez. Hatta Modernleşmenin ilka adımı kişileri tanrılaştırmaktan kaçınmaktır. Sevgili Dip Not: Halay Kemalizme özgü bir kavram mı ki Halayın yapısını insanları birleştirici rolünü araştırayım... Halay Anadolu kültürüne has bir oyundur. Arada bir şuurunu tatile çıkarıyorsun herhalde. sonuç olarak Kemalistler ne moıdern olabildiler ne de humanizmi kavrayabildiler. kin ve öfke dolu yürekleri bu vatanın öz be öz evlatlarını vatan haini ilan ederken bile acımadı......

Acaba Alevilerin sorguculukları neden bütün forumlarda kendini din düşmanlığı olarak göstermektedir. Alevilerin insan ilişkilerindeki sorguculukları Muhatap oldukları insanların Alevi olup olmadıklarını sorgulamaktan ibaret olmasın sakın??? yine Sivas olayları gibi Toplu olayların meydana gelmesine, Allah'ın tasvip etmeyeceği şekilde insanların yanarak öldürülmelerine Alevi olduğu bilinen, İslam ve Peygamberine Küfür edebilecek kadar ileri giden insanların tamamen kabahatsiz olduklarını kim söyleyebilir!!! Bu güne kadar Türkiyede İslam'a karşı en aşağılayıcı ifadeleri kullanan, Müslümanları gerici olarak niteleyenlerin başında Alevilerin bir kısmının gelmesi tesadüfi midir? Mevcut Ekonomik sisteme bakışları Alevilikten mi yoksa komunizme olan eğilimlerinden mi kaynaklanıyor? Hacı Bektaşın Kendi döneminde cari ekonomik sisteme günümüzdeki Aleviler gibi baktığına dair en ufak bir delil dahi yok. Hasılı Arkadaşım Alevilik Bu kadar sorgucu ise Neden hala kan yoluyla geçtiğini söyler misiniz??????

sayın Dipnot :öncelikle tamamı vatan hainlerinden müteşekkil bir devletten bahseden ben değilim. Benim anlatmaya çalıştığım şey Kemalistlerin nitelendirmelerine göre neredeyse bu ülkede yaşayan insanların tamamının vatan haini olduklarıdır. şimdi kendinize ciddi anlamda sorar mısınız? Türkiyedeki Komunist kesim, İslami kesim, Milliyetçi kesim bu ülke için tehlike teşkil ediyorsa sizin dışınızda tehlike olarak nitelendirilmeyecek kimler var acaba? Size göre türkiyenin tamamında yakını vatan hainlerinden oluşmaktadır. Nizamulmülk ile ilgili söylediklerinize gelince Öncelikle kullandığım müstear ismin gerçek sahibi olan Nizamulmülk; Devlet yönetimi konusundaki üstün meziyetleri , hiç bir devlet adamının kendisiyle yarışamayacağı ileri görüşlülüğü ve gerekse Machiavelli'nin "prens"inden kat kat seviyeli bir dil ve mantıkla yazılmış olan siyasetname isimli harikulade eseriyle dünya çapında kabul görmüş ve devlet yönetimi konusunda örnek edinilmiş bir şahsiyettir. Kadın düşmanlığı konusu ise anlattığınız gibi kadınları hakir görmek ,Erkekleri üstün görmek sevdasından değil tersine Baltacı Mehmet paşaya kadar uzanan ve nice güçlü Türk Devletlerinin Yıkılmasına sebbiyet veren uçkur sevdasını engellemektir. Zaten Nizamulmülk'ün mesajı halka değil Devleti yönetme iktidarına sahip olanlaradır.

Alevilerin bir bölümünün Sorgucu kimlikleri her nedense Sunnilerin inançlarını sorugulamaktan Allah'ın var olmadığı hususunda sürekli çalışmalar içerisinde bulunmaktan ibarettir. Yani Alevi arkadaşların sorgucu olarak nitelendirilebilecek tek yönleri Allah ve Dinsel öğeler üzerine olan sorugulamalarıdır. Hemen hemen her Alevideki ortak özellik Ali dışındaki Halifelere olan düşmanlık ve Allah'ın varlığı konusundaki şüpheleridir. Fakat bir çok Alevinin de anlayamadığı husus Din düşmanlığının ya da dinden uzaklaşmanın Tek başına kişiyi bilme sevketmeyeceğidir. Genel olarak sol camia içerisinde yer alan ve yarım ilimli olarak nitelendirilebilecek bir kısım Aleviler Müzik dışında kayda değer hiç bir bilimsel gelişmenin öncüsü olamamamışlardır. Bu nedenle sürekli geçmişi eşeleyerek yaşadıkları zulümden bahsederek kin ve nefretle yetiştirdikleri çocuklarını da sol camianın silahlı kanatlarına militan olarak sunmaktadırlar. Unutmamalı ki nefret üzere birliktelikler her daim şiddeti silah olarak benimserler. söz benim takdir sizindir.

Dipnotcum şimdi de kelime oyunlarıyla kendine ait görüşleri bana ait gibi göstermeye mi çalışıyorsun? Ben söylediklerimin arkasındayım. Kemalist arkadaşlara kalırsa Türkiyede neredeyse vatan haini damgası yemeyen insan yok...... kullandığım müstear ismin gerçek sahibi Nizamulmulk Devlet yönetimi konusunda kanaatimce hiç kimsenin kendisiyle boy ölçüşemeyeceği kadar değerli tarihi bir şahsiyettir. Nizamulmülk'ün kadın düşmanlığı konusundaki yanılgılarınıza ise Nizamulmülk'ün gerçek amacının; Baltacı Mehmet Paşaya kadar süre gelen ve Güçlü türk devletlerinin yıkılmasına sebep olan uçkur sevdasını sınırlamak olduğu Ve tarihi gerçeklerin de Nizamulmülk'ün bu sınırlamalarında ne kadar haklı olduğuna şehadet ettikleri apaçık bir şekilde görülmektedir. Hasılı Devlet yönetimi ve üstün zekasıyla örnek aldığım bu şahsiyetin her türlü davranışını da üstlenme sahiplenme ve koruma amacında da değilim.

sevgili Sardunya(m) benim vatan hainlerini aklama gibi bir amacım yok benim bu forumda yapmaya çalıştığım şey Sizin görüşünüze göre türkiyenin tamamına yakınını oluşturan vatan hainleri zümresini biraz daha aşağılara çekmek? yoksa Tamamı vatan hainlerinden müteşekkil bir devlette nasıl yaşanılabilir ki?

Öncelikle soruduğum sorulara Cevap verme lutfunda bulunursanız sorduğunuz sorulara cevap alacağınızdan emin olabilirsiniz? Türkiyede sizin görüşünüze göre ne kadar vatan haini var? Ya da Sizini görüşünüze göre Türkiyede vatan haini olmayan kişilerin sayısı bu ülke nüfusunun kaçta kaçını temsil ediyor? Bu sorulara cevap verdikten sonra gerek Sardunyam nicki arkadaşımızın gerekse de DipNOT isimli arkadaşımızın sorularına bilmukabele cevap verecem? Ayrıca ittihat ve terakki'yi kuranlar Bu vatan için kurtuluş savaşında Mustafa kemalle diyar diyar dolaşıp kongreler yapan aynı cephelerde savaşan Saltanatın kadlırılmasına destek veren Devrim kadrosundaki kişilerden değiller miydi?

Frozen: Bu kadar uzunca yazıldığı halde hiç bir şeyin anlatılmadığı yazılara nadiren tanık oluyorum. Bu bir sanat olsa gerek. şimdi gelelim hiç bir şey ihtiva etmeyen yazılarına Benzer bir uslupla cevaba: Öncelikle çağdaşlık ve mürtecilik kavramlarını tanımlama ve kendi tekeline alma yetkinin olmadığını bu hususta en az senin kadar yorum yapma hakkımızın olduğunu belirtmek isterim. Gelelim çağdaşlaşma meselesi ile Fetullah GÜLEN(Abdulfettah şahin), Said-i Nursi ve Bu gelenekten gelenler ile ilgili söylediğin masallara: Öncelikle Fetullah GÜLEN ve camiası; sahip oldukları evrensel bir fikir sistemi niteliği de taşıyan İslam Dini Nedeniyle Amerikan yanlısı olamazlar. Bu hususta Kemalist arkadaşlarımızın görüşleri "Çamur at ; izi kalsın" cinsindendir. islam dinini ya da onun uygulama şeklini ihtiva eden şeriat sistemi Kemalistlerce ne kadar çağdışı olarak nitelendirilirse nitelendirilsin hiç bir şekilde Amerikancı olarak nitelendirilemez. Yani kemalistler Akıllarına gelen bütün kötü ithamları kullanmakta odlukça cömert davranıyorlar. Oysaki Sizin en bağnaz olarak nitelendirdiğiniz İslami anlayışa sahip İran bile Amerikan ve israil karşıtlığıyla tanınmaktadır. Sadece Fetullah GÜLEN'in Amerikada olması onun Amerikancı olmasını sonuçlamaz. Fetullah GÜLEN şuan bir İslam ülkesinde bulunsa idi. Yüzlerce defa vatan haini damgası yemişti. Yani Fetullah GÜLEN'in bir İslam ülkesinde bulunması onu büsbütün suçlu kılacaktı. Ayrıca sağlık problemleri de ciddiyet arzetmektedir. Said Nursi Hazretleri ise senin ifadenle(!) fevkalbeşer bir şahsiyettir. sahip olduğu ilmi, Engin zekası ve mücadeleci kimliğiyle Bir liderde bulunması gereken bütün özellikleri haiz bir kişidir. Bununla birlikte kurtuluş savaşına da bizzat katılmış bir vatanseverdir. Daha açık bir ifadeyle Gazidir. Said Nursi'yi takip etmek Mürteci olarak nitelendirilmek için ne derece geçerli bir sebeptir onu da sana bırakıyorum. Yazına ayrıntılı olarak cevap verme hakkımı saklı tutarak şimdilik çıkmak durumunda olduğumu belirtmek istiyorum.......,

Bu ülkede insanların şeriatçı olma hakları da vardır. Hiç kimsenin Atatürkçü olma zorunluluğu yoktur. Kemalizm maskesinin arkasına sığınanlar bu ülke için en büyük tehlikedirler. Bunu anlayan halkımız CHP dışında kurulan her partiye akın etmiş ve Terrakiperver cumhuriyet fırkasına ardından Serbest cumhuriyet fırkasına sığınmış yaşadığı baskı ve zulümden kaçış yolları aramış Fakat baskı ve zulümden ötürü kaçtıkları bütün partiler Militan Demokratlarca derhal kapatılmıştır. Bahane her zaman olduğu gibi bellidir. Cumhuriyete karşı faaliyetlerin odak noktası haline gelmeleri. Terrakiperver Cumhuriyet fırkası çok komik bir sebeple kapatılmıştır. Sadece Parti tüzüğünde "Terrakiperver cumhuriyet fırkası dine saygılıdır" diye bir ifade geçtiği için kapatılmıştır. Din konusunda En azılı islam düşmanlarına taş çıkartacak kadar duyarlı olan ve Bu ülkedeki müslümanları 1500 yıl öncesine dönüşle suçlayan kafalar 1920'li yılların kafasıyla ülke yönetimine talip olmayı da ihmal etmediler. Ama Yukarıda da belirttiğim gibi halkımız CHP ve Türevlerine karşı kurulan her partiye Can havliyle sığındı Bu nedenle Kurtuluş savaşına bizzat katılan ve Bu ülkenin kuruluşunda en az M.K.A kadar katkısı olan Kazım Karabekir, Rafet bey ,Rauf ORBAY gibi büyük Komutanların kurdukları sırasıyla Terrakiperver Cumhuriyet fırkası, Serbest Cumhuriyet fırkası; cumhuriyet bahane edilerek kapatılmış Ardından Kurulan Demokrat parti de kurulduktan kısa bir süre sonra Halkın teveccühü ile iktidar olmasına karşın yine kapatılmıştır.. Kısaca Kemalist oldukları iddiasında olan Partiler Yasakçı bir zihniyete sahiptirler ve Kendileri dışında Her Görüş sahibini Tehlike olarak algılamaktadırlar. Kemalistlerin Gördükleri halisünasyonların haddi hesabı olmamakla birlikte Sürekli dem vurdukları Demokrasi ile bir ilgilerinin bulunmadığı da açıktır. Bu gün ülkemiz Kemalistlerin iktidarında olsa idi Cumhuriyet döneminden kalan bütün dış meselelerolduğu gibi kalacak ve İçte de öz vatandaşlarımıza karşı yürütülen savaşlar devam edecekti. ülkenin bir kısmı PKK'lı ,bir kısmı şeriatçı bir kısmı da Komunist olduğu için hapse atılacaktı yani Kemalistlere göre sokakta gördüğümüz her On kişiden dokuzu vatan haini ve görüldükleri yerde derhal imha edilmeleri gereken insanlar. Oysaki demokrasiler her görüşe açıktır. bir kişi şeriatçı, komunist ya da faşist bir görüşe sahip olabilir. insanları sadece bir fikre sahip oldukları için eleştirme hakkımız yoktur. Lakin yönetime gelen Komunist bir parti de olsa ,şeriatçı görüşlere sahip bir parti de olsa Demokratik kurallar muvacehenesinde bu ülkeyi yönetmek zorundadır. Demokrasiden sapmadığı sürece O parti mensuplarından bir kısmının şeriatçı olması tek başına hedef olarak ilan edilmesi için yeterli olmaz. Bu nedenle Ben gerek hükümetimiz ;gerekse de İrtica ile ilgili sözlerinizi tam bir kötü niyet ifadesi olarak nitelendiriyorum. Arkadaşım!! Bu ülkede sizin gibi düşünme zorunluluğumuz mu var? Ya da siz hangi hakla bir takım insanları mürteci olarak damgalayabiliyorsunuz? Bu yetkiyi nerden alıyorsunuz? Sizce Bu ülkede vatan haini olmayan kaç kişi var? Halk neden sürekli CHP geleneğinden gelen partilerden kaçıyor? Neden sizin mürteci dediğiniz insanlar iktidar olabiliyor da siz olamıyorsunuz? Madem siz demokratik bir görüşe sahipsiniz neden sürekli olarak bu vatanın öz evlatlarını öz vatanları için tehlike olarak görüyorsunuz? Sonuç olarak Bu vatan için en büyük talihsizlik Atatürk'ü kendi çıkarlarına alet eden bir takım zihniyetlerin ülkenin başına geçmesi olacaktır. Allah muhafaza eylesin....