politika

Cahil kalan bazi insanlar o tür yeminler ederken bazi cahillerde sizler gibi mukaddesata saldirirlar aradaki farka nüans farki diyemeyiz cünkü bazilari cahilde olsa mukaddesata asla küfretmez ve saldirmazlar.Kuran ve Evliya carpsin diye yemin edenler bu yeminleri bilincsizce yaparlar ama mukaddesata saldiranlar gayet bilinclidir,belirli ve sinsi bir amacin sahibidirler.

Gzel ve yerinde bir konu;Laiklik,en canli cephesive en kisa ifadesiyledin özgürlügünü ve bundan dogan vatandas haklarini düsmanlarina karsi korumaktir.Devlet hayatinda laikligin gayesi budur.Laik devlet din özgürlügünü ve dindari her cesit tecavüze karsi koruyan devlettir Bugünkü hukukta laiklik din ile devletin ayrilmasi ve devletin din,dinin de devlet islerine karismamasi,ülkede mevcut din ve mezheplere devletin bitaraf bir vaziyet almasi bunlardan hicbirini digerleri aleyhine olarak,imtiyazlandirmamasi,buna karsi dinin de devlete karsi,mümkün oldugunca bir özerklik icinde ahlaki ve manevi hayatin düzenleyicisi olarak hüküm sürmesidir.

Sen su itaat kelimesinin tarifini yaparmisin önce daha dogrusu kullukla itaat arasindaki farki kisaca özetleyebilirsen senin din bilgine inanacagim.ben öyle saniyorum ki senin din namina hicbirseyden haberin yok sadece burada insanlari tahrik etme amacli olarak ileti gönderiyorsun.cünkü Allaha kulluk ederim diyorsun sonrada kalkip Kurandan örnek verdigin ayete kendin inanmiyorsun.Birseyler duymussun fakat belliki duydugunda kendinde degildinki herseyi birbirine karistirip duruyorsun.Allaha inanirim peygamberden bana ne,müslümanligin böylesi galiba yeni kesfedildi.

Bak arkadsim sen birseylere takmis olabilirsin ama senin 25 seneni bilmem neyle gecirmis olduguna inanmiyorum cünkü senin yazis tarzin inandiriciliktan cok saldirganca bir durum arzediyor.Benim yazdiklarimi okumadigin veya okuyupta inceleme geregi duymadiginin farkindayim,olabilir zevk meselesi.Mezhepler Kuran mesajini yozlastirmadi ben bunu üzerine basa basa tekrarlamakta bir sakinca görmüyorum.Tabiatta hersey kendini yenillemektedir Islam ise hala yerinde saymaktadir nedeni ise Kuran mesajlarinin günümüzün sartlarina göre yorumlanmaktan uzak kalinmasidir.Mevcut olan mezheplerin dogus tarihlerine bakildiginda bunlarin asirlar öncesine dayandigini ve asirlardan beri hicbir degisik yorum yapilmadan insanlar o yorum ve ichihatlarla yetinmektedirler.Burada kalkip asirlar önceki sartlara göre Kurani yorumlayan ve ictihatte bulunanlara laf etmenizin bir anlami yoktur,Insanlari o asirlar önceki yorum ve ictihatlara mecbur tutanlari elestirin.Bu kadar asir sonra hala sac sakal ve türban kavgasi yapiliyorsa bu kavgayi asirlar önce yapilan yorumlara baglamayin.Bugün hala bircok din otoritesi adi altinda gecinen din adamlari hala dini o asirlar önceki yorumlarin etkisiyle yorumlamaktadirlar.Buharinin Müslimin ve daha bircok Islam ulemasinin cild cild kitaplarinda hala peygambere ait olmayan düzmece hadisler peygamberden diye insanlara sunuluyorsa durumun nekadar icler acisi oldugunu görmek zor degil. Hadis din degildir demissiniz,bilmiyorum din oldugunu kim söyledi size.Hadisler peygamberin söyledikleri sözlerdir.Peygamber dini anlatmakla mükellef oldugu icin zaten yaptigi bir yorumda Kuranin ruhuna aykiri degildir.Hadis din degildir yani müslümanlar hadislerle ibadetlerini yapmiyorlar,ne varki peygamberede itaat sarttir. -Emredersiniz efendim- sözünüzü yadirgadim ve tartisma adabina sigdiramadim.Biz buraya tartisma diye ileti gönderiyoruz saldirma icin degil.Mademki dinine bagli ve hurafelerle dolu olmasindan sikayetcisiniz o zaman bireyselde olsa mücadele vermek zorundasiniz.Dine mezheplere inananlara hakaretle bir yerlere varilmaz.

1.Tarihte Kürt devleti diye bir devlet hic olmadi 2.Kürtce diye asla bir dil yoktur. pkk lilara sorular 1.Kürt devleti hangi tarihte yasamistir. 2.Türkler kürt devletini nezaman yikmislardir 3.Kürt devletinin parasinin ismi neydi.

Yazik bu forum cok demokratik bir baslangicla tartisma kültürüne dikkat eden arkadaslar sayesinde bugüne kadar gelebildi.maalesef bu foruma ileti gönderen bir iki arkdas tartismalari kisisellestirip hakarete vardirmaya basladilar.hele birilerinin inatla bazi arkadaslara cok agir ve yakisiksiz ithamlarda bulunmasi gercekten ibret alinicak bir olaydir.Herkes özgürce görüsünü savunacagi yerde birileri ayni görüste olmayanlara en agir ve yakisiksiz tartisma kültürüyle degilde sokak kültürünü andirir tarzda hitap ederek hakaret etmeleri yadirganacak bir olaydir.Saniyorumki benim gibi düs+nenlerde cikicaktir. Saygilarla

Sayin Gece kusu Bu gercegi hep anlatmaya calistik dedikki gercek dindarlarin Laiklikle hicbir sorunlari yoktur,cünkü insanlar dindar olduklari kadarda vatandastirlar yani bir ülkenin vatandaslaridirlar o ülkelerin yasalari vardir bu yasalara herkesin uyma zorunlulugu mevcuttur.ancak din devletlerinde dini yasalar gecerlidir.Hal böyle iken birileri sirf Laiklige karsi cikma babinda suni bir gündem yaratarak ülkenin siyasi rejimine karsi cikmaktadirlar.bunlar tamamen Atatürk karsiti olanlardir.yani türban bahanedir,Kuranda Nisa suresi 59.ululemre itaat edin diye insanlara seslenir,bunun aciklamasi emir verenlere itaat edin demektir.Bu ayetle ilgili hadislerde vardir nevarki konuyu fazla dagitmamak icin gerek duymuyorum. Atatürkcülerin uyanik olmasi ve gercek dindarlarla bu azinligi karistirmamalidirlar. Saygilarla

Arkadasim kusura bakma ama ya bildiginiz konularda fikir yürütmeye calisin veya bildiginiz kadar fikir yürütün,Bu dinin sahibine ve onun peygamberine biraz saygisizlik yapmiyormusunuz?din Allahindir onu insanlara bilirmesi icin peygamberler vardir.Ve en son peygamberde Hz.Muhammeddir.Allah insanlara peygamberin sözleriyle varligini bildirmistir.yANI allahin dinini peygamber insanlara bildirmis ve ögretmistir.dolayisiyle peygamberin agzindan cikan söz dindir,bunun normal anlatimi budur ama siz baska anlarsiniz oda baska bir konu.Hadis peygamberin degisik konular üzeinde söyledikleridir ki Peygamberin Kuran disinda hicbir yorum getirmiyecegi gerceginden cikarak peygamberin söyledigi nevarsa dindir.Insanlar peygamberlere degil Allaha tapmatadirlar peygamberlre itaat emrolunmustur. Saygilarla

Mezheplerin cok olmasi her yönden iyidir en azindan Kuranin yorumlanmasinda bir rekabet olusacak ve insanlar dogrulari bulacaktir.Bilhassa belirttimki Kuran yerine gecmemelidir,bunun daha sisle kebabla ne ilgisi var.mezhepler degildir Kuran mesajini yozlastiranlar kavramlari birbirine karistirmayalim.Kuran mesajini yozlastiranlar insanlara su mezheptensin bu mezheptensin diyerek mezheble Kurani bir tutanlardir.Hicbir mezhep kurucusu bana tapin dememistir,sadece Kurani yorumlamis ve ictihatlarda bulunmuslardir.

Ruhunu Kurandan almayan hicbir söz Peygamberin agzindan cikmamistir.Hadis diye ileri sürülen fakat Kuran ruhuna aykiri olan nevarsa sahtedir.Peygamber Allahin vahiylerini insanlara bildirmekle yükümlü kilinmistir,Hicbir sözü Kuran disinda degildir.Peygamberin vefatindan sonra müslüman olan yahudi bozguncularin Muaviyenin emriyle sahte hadisler ürettikleri Islam tarihnde belirtilmistir.Peygamber sagliginda,sözlerini bir kitap olarak yazilip bir araya toplanmasini insanlar tarafindan yanlis algilanir diye men etmistir.Sünnet ve Farz Kuranin icindedir.Peygamber cemaatle birlikte Kuranin emirlerini yerine getirmis nafile veya yapilip yapilmamasinda insanlar icin sakincasi olmayan bazi ibadetleri evinde cemaatten uzakta yaparak bunlarin bir emir olarak kabul görmemesini saglamaya calismissada maalesef onun ölümünden sonra onun kendiliginden yaptigi bircok ibadet Allahin insanlara emri seklinde bir saptirmaya dönüsmüstür.Dini gercek anlamda uygulayan pegamber olmasina ragmen maalesef onun vefatindan sonra ortaya cikan mezheplere daha fazla itibar gösterilmeye baslanmistir,mezhep kelimesi zehaptan gelen sanma sani anlaminadir,ve mezhepler dini kavramlara ibadet sekillerine yorumlar getirmekten öte hicbir kutsalligi olmayan kurumlardir.esas olan Allah Peyamber ve Kurandir.mezhepler asla zararli degildir ve olmalarinda cok faydalar vardir ama mezhepler Kuran yerine gecmemelidir. Peygamberimizin sünneti diye yapilan bircok sey taklitcilikten öteye gecemez.Peygamberimizi taklit etmek yerine onun insanligini örnek almaliyiz kanimca. Saygilarla

Bana isterseniz bilgisiz diyin veya vatan haini diyin umurumda bile degil,bu sartlar bu cifte standart oldugu sürece Türkiyenin Avrupa birligine girmesine karsiyim.Demokratik haklardan bahsediliyor ve okudumda bazi arkadaslar sanki bizden istenilen herseyi kayitsiz sartsiz yerine getirelim taraftari yeterki Avrupa birliine alsinlar diye.Burada hamasi sözler yazmiycam ama 70 milyon insanin insanlik gururunun hie sayilmasidir Avrupa birliginin ileri sürdügü Sevr sartnamesi.Umuyoruz ki basimizdaki AKP bu sartnameyi Avrupa birligi istekleri dogrultusunda halletme yolunu secmez. Saygilarla

Sayin Karakurt arkadasim,ülkemizde anti-Islam görüsü degilde anti-Laiklik görüsleri sunulmaktadir.Bunlarhergün yasaniyor.Bilmiyorum neden hala aksini iddia ediyorsunuz.Bizlerde enaz sizn kadar Türkiyede olup bitenlerden haberdariz.Yani siz Türkiyede asli astari olmayan bir iddiada bulunuyorsunuz ve Türk insanini Islama karsi olarak göstermeye calisiyorsunuz.Aslinda böyle yazarak sadece Türkiyenin düsmanlarina faydali oluyorsunuz.Sunu herkes cok iyi biliyorki Türkiyede devamli bir Laiklik karsitligi vardir.Ve bu karsi olma olayi son birkac yilda tamamen ikiye katlamistir.Tabiki Laiklik öyle birilerin cigirtkanliklari ile yikilmaz ama insanlarda huzur diyede birseyler kalmaz.Ben suna eminimki Türk insaninin %90 nin Laiklikle hicbir problemi yoktur.Bütün karisikligi cikaranlar o büyük cogunlugun disinda kalanlardir.in elden gidiyor cigirtkanligini kimler yapiyorsa iste en büyük muzirlar onlardir yani münafiklar yani din kisvesine bürünmüs isbirlikci yobazlar.Bizim insanimiz devletine bayragina rejimine baglidir ve ayni zamanda dindardir.Hem dindar olarak sahsi ibadetlerini özgürce ifa ederken Türkiye Cumhuriyeti vatandasi olarakta yasalara uygun ve saygili olarak vatandaslik görevini yerine getirmektedir. Iste birilei bunu bilip hazmedemedikleri icindirki yatip kalkip din elden gidiyor yaygarasi koparmakta ve devletine bagli Insanlari devletine karsi kiskirtmaya calismaktadirlar. Saygilarla

Berceste ah Berceste,*adam ordudaymis zaten*olmadi bu gercekten.Yani ordu din düsmani öylemi?ne zaman ordu din düsmani olmaktan cikar sence?Atatürk ve Cumhuriyet karsitlarini ordudan ihrac etmedigi zamanmi? saygilarla

Ben bir teori ürettim yanlis dogru bilmem;bu tür olaylari cogaltarak,AKPyönetimini malum bir konuda güclendirmek ve bakin halk bile bunu istiyor istedigi icinde gözü hicbir sey görmüyor.bu tip olaylarin önüne gecmenin tek bir cözümü olabilir buda bazi konularda Laiklikten taviz vermektir.Bu teoriyi R.T.Erdogan'in gecenlerde söylemis oldugu Egemenligin halkta olacagi günler cok yakindir sözüne dayanarak kurguladim. Saygilarla

Sagol Cuwanch arkadas,Türkiyenin 50 yildir yasadigi kader bu maalesef,Türkiye 50 yildir sagdan ve soldan mümkün pldugu her tarzda hirpalanmakta ve isbirlikcilerin hedeflerini degilde taktiklerini degistirerek belirli bir alana cekilmeye calisilmaktadir.Birileri vatanseverlik kavramindan allerji duyduklari icin hep vatanseverleri ajitasyon yapmakla yipratmaya calisirken birileride ülkeyi bölmeye calisanlara toz kondurmamak icin onlari elestirenlere cagin gerisinde kalmislar diye saldirmaktadirlar.Birileri dini kendilerine maske yapip insanlari devlete kanunlara karsi kiskirtirken birileride bunlara kanmayin diyenleri din düsmani Islama saldiranlar diye akillarinca susturmaya calismaktadirlar.Oyun cok basit ve ortada,sizinde adini ettiginiz gibi bütün mücadele Atatürkcü Laik Türkiye Cumhriyetini kendi karanlik caglarina götürebilme savasidir.Bunlara karsi hangi argümanlari etirirseniz getirin bunlar bildiklerinden asla sasmiyacaklardir.Din ve Devletin ayri seyler oldugunu Dindarlikla Vatandasligin farkli seyler oldugunu bunlarin fikir babalari cok iyi bilirler ama onlar sunuda cok iyi biliyorlarki saf insanlar bu ayirimi yapmaktan cok uzaktadirlar dolayisiyla kendilerini takip edeceklerinden cok emindirler.Buraya iletiler gönderip insanlari din düsmani diye tanitmaya calisanlarin eminimki büyük bir kismi Laikligin ne anlama geldiginden bihaberdirler.Laikligin ne oldugunu bile bile eger hala birseylerin kavgasini yapiyorlarsa ben onlari Laik cumhuriyet karsiti olarak görüyorum.Türkiyede bugüne kadar hickimsenin ne ibadetine ne giyimine kusamina ne inancina yani din hürriyetine hicbir saldiri olmamistir.Olmasida imkansizdir.Türkiyeyi yönetenlerin hepsi Türk ve Müslümandir.Bunlarin büyük bir bölümü Laik Cumhuriyet ilkelerine sadik olarak merasimlerle camilere gidip gelmeikleri icin hep gayri Islam olarak adlandirilmis ve hatta Yahudiler diyede hakaretler bile edilmistir.Edenler degilde ettirenler cok önemlidir bu iftiralarda.Din devleti susamisligi maalesef arada bir Türkiyeyi yöneten kadrolarda bir hastalik halinde ortaya cikmis ve Türkiyenin din devleti olmadigini hatirlatanlar bu kadrolar tarafindan din düsmani olarak hedefe yerlestirilmislerdirki bunlarin yan kollarida Seriatci yani Laiklik karsiti medyadir Saygilarla.

Mehmet Barlas!!bu isim bana hicte yabanci gelmiyor,hatirladigim kadariyla Özal'in da bir numarali gazeteci adamiydi.Birde Nzli Ilicak vardir meshurlardan,Kemal Ilick'a verilen fakat geri alinamayan krediler.Okuyuculari TVvercez diye dolandiran Aksam gazetisinin sahibi konu Ilicak degildi sadece bi hatirlatma yaptim.Hangi gazetecilerin buralarda örnek olarak verildini.Surasi bir gercekki ülkede dini kendilerine paravan olarak kullanip her dönemde bir takim rejim karsiti karisikliklar cikartanlar her defasinda ya CHPden sikayetci olmuslardir veya Ordudan.DP nin devrilmesinde Ismet Inönüyü suclayanlar bugünde ayni taktigi uygulamaktadirlar.Arkadasin dedigi gibi Türkiyenin bugünkü konusu Türban olmamaliydi.Ama maalesef bugün yapilanlara komplo gözüyle bakanlardir Türban olayini temcit pilavi gibi isitip isitip halka sunanlar.Bizler unutmadik daha yakin tarihimizde yasandi bunlar,binlerce yesil bayrakli cember sakalli Seriat isteriz diyenler Sultanahmet meydaninda toplanmislardi.Erbakan di partinin baskani ve bugün biz döndük diye takiyye yapan AKP yöneticileride o partinin üyesi idiler ve kabara kabara o kadar insanin toplanmasini bir basari olarak satmaya calisiyordular.Tbiki 1967 den bahseden Barlas bu konuya nedense hic deginmez.Ne mutlu Türküm Diyene sözünü Bingölde elestiren Erbakandan kimse bahsetmez.Bunlarin hepsi fasa fisoydu o günkü yönetim icin bugünkü yönetim icinde ayni sey gecerlidir.Türkiyede rejim degisir veya degismez olay bu degildir.Olay oturup kalkip birilerinin veya bazi cevrelerin dini bahane ederek Laik cumhuriyete dil uzatmalaridir.Eger yanlisliklar var ise bunlar küfürle degil-bildigim kadariyla müslüman olan küfretmez-ülkenin yöneticileri Bilim adamlari ve Anayasada adi gecen bütün demokratik kuruluslar ve sivil toplum kuruluslarinin müstereken yapacaklari calismalarla düzeltilir. Avupa birligi arefesinde birileri komplolar düzenliyor,veya buna benzer hezeyanlarla kimse kimseyi kandirmaya calismasin.Kibris bizim icin bir ipotek degildir Kibris bizim icin bir hayati damardir.Bunun aksini iddia edenler gercekleri gömek yerine bastaki yönetime destek verme cabasindadirlar.Bizim Avrupa birligine girme olasiligimiz cok düsük bir ihtimal olmasina bu düsük ihtimalin bile ufukta görünmeyen bir tarihe kaydirilmasina ragmen zafer kazanmis gladyatör gibi havalara giriliyor.Türkiye kendi politkasini yapmaktan aciz bir hale getirilmisken hükümetimiz hertarafa göz kirpma gayreti icersindedir.3 sene icersinde Türkiye hicbir sey almadan gelecekte bircok seyi verebilecek bir Avrupa birligi politikasi izlemektedir.Umariz tamamen aksi olur. Saygilarla

Yazdigin icin sagol,incelik göstermissin.Yazdiklarini okuduktan sonra ayrildigimiz bircok noktalarin oldugunu gördüm tabiki herkes istedigi tarzda düsünebilir.Ben fazla bir tartismaya girmek istemedigimden kendi görüslerimi kisaca aktarip bitirecegim.Imam-Hatip okullari din adami yetistirmek icin kurulmamistir diyorsun bende diyorumki Imam- hatip okullari din adami yetistirmek icin acilmis okullardir,*Tevhidi Tedrisat kanunu madde4*bence insanlar dinlerini ögrensinler diye okullarin acilmasi diye bir olay yoktur.okullar bir meslegi ögrenmek icindir.Türkiyede yeterli din adaminin olmamasinin baslica nedeni ise bu okullardan ayrilanlarin dini alanda degilde baska alanlarda faaliyet icinde olmalaridir.Ve bu aslinda cok bilincli ve planli bir calismadir.nedenini tartismak istemiyorum. Türkiye dini inanclarin en korkusuzca en özgürce uygulandigi bir ülkedir.Bunun aksini iddia etmek bence haksizliktir.Türkiyede bütün müslümanlarin degilde sadece belirli bir kesimin Laik Cumhuriyetle bagdasamamalarindan dogan bir rejim karsitligi vardir bunuda bildigim kadariyle Milli görüs teskilati ve bazi tarikatlar yönlendirmektedirlr. Cumhurbaskanimiz belkide Türkiyenin cok ihtiyaci olan demokratik Atatürkcü bir kisilige sahip olan ve cogusu milli görüs teskilatina mensup hükümetin hedefindeki tek isimdir.neyazik ki bir sene sonra o yüce mevkiye kimin gelip oturacagini hemen hemen cogumuz biliyoruz.Azinligin oylari ile mecliste cogunlugu elinde bulunduran bugünkü hükümetin hedefi o yüce makama bir Cumhuriyet karsitini oturtmaktir.Bunu hep birlikte yasiyip görecegiz ve yanilmayi cok istiyorum. Türkiyede senin iddia ettigin gibi asla bir müslüman düsmanligi yoktur olamazda,müslümanlara olabilir belki bazi kendini bilmezler ileri geri laflar ediyorlardir ki bu karsi kesim icinde aynidir,yani birileride solculara hakaret etmeyi maharet sayarlar.Ama ben sahit olmadim müslümalar söyledir müslümanlar böyledir diye kampanyalar yapanlara.Laik rejimi Atatürkcülügü savunmayi eger müslümanliga bir hakaret sayiyorsaniz bunu ben asla kabul etmiyorum.Kaldiki bireylerin dini özgürlükleri Atatürkcülük adi altinda asla kisitlanmamistir,herkes ibadetinde serbesttir, Türkiyede su son 3 sene icersindeki kadrolasma hizi hicbir hükümet döneminde yasanmadi.solcu kadrolasma derken özür dileyerek soruyorum gercekten bunu gercek olarakmi söyledin.?herkes cok iyi biliyorki Türkiyede cok hizli cok planli bir kadrolasma var günümüzde ve bu solcu bir kadrolasma degil tamamen siyasi Islam kadrolasmasidir. Tartisabilmek cok güzel bir kültür sencede öyledir saniyorum, Saygilarla

Ya gercekten yetti artik.benim nyazdiklarimida anlamiyor ama üniversite mezunuyum diyorsun.önce oku ben ne yazdim sora camur atma politikasina gec. Ben bilim adami olmadigimi gayet acikca yazdim ama sunuda ilave ettimki bana Kuranda hicbir ayet gösteremezsinki saclarinizi kapatin emrini vermektedir.Sizin üniversitede baska türlü anlatiliyorsa o sizin üniversienizin isidir ama Kuranda öyle bir ayet yok,mevcut olan ayet ise bilim adamlari arasinda tartisma konusudur.Hem tamamda bana neyi ispat etmeye calistigini cözemedim,senin haniminin veya nisanlinin türban takip takmamasi kimseyi ilgilendirmez o nisanlinin bilecegi bir olaydir.Ben diyorumki özel hayatta bireylerin özgürce yasadiklari ve kimsenin yasakliyamiyacagi bircok sey kamu alanlarinda yasalarla sinirlanmistir.Sende diyorsunki olamaz efendim.E olamaz dediginde sen bu rejime karsisin anlamina gelir.bunun baska bir izahi varmi.Sen begenmeyebilirsin bu rejimi ama begenen cok var.yani ben sen o begenmiyor diye rejim degistirilmez.Yapilacak teksey özel yasamla devlet yasalarini bir tutmamayi ögrenmektir. örtülü kadin kocasi icin kutsaldir sözünü ben sana sen söyleddin demedimki ben o sözü bir örnek olarak sana yazdim sende kalkip tamamen anlam disi bir yorumda bulundun.Örtülü kadin kocasi icin kutsaldir sözünün anlami acik olan kadin kutsal degildir demektir bunun aksini kim iddia ederse gercegi carpitiyordur. Bunu bana yazacagina asil ileti sahibine yaz ve onunla bu olayi tartis.Benim sana yazmadigim birseyi neden bana mal etmeye calisiyorsunki.Lütfen daha gercekci olalim. Saygilarla

Cünkü o ülkelerdeki Türkler Türkiye icin oy kullandilar.bu hep böyle olmaktadir.Her yil oldugu gibi bu yilda komsuuk iliskileri ön plana cikarken siyasette yine kendini gösterdi.Aslinda böyle yarismalar siyasetten arindirilmalidir cünkü ne kazanan hakki ile kazaniyor kaybden zaten o haktan hep yoksun.hak etmeyenlere oy yagdiranlar aslinda hak edn emekcilerin haklarini gasbetmektedirler. saygilarla

Kusa cevirir kafese koyardim!!

Basinizi kaldirip yildizlara degseniz bile yinede yerdesiniz!! saygilarla

Sagol dostum,belki bazi arkadaslar icin kirici oluyor ama baska türlüde anlatilmiyor. saygilarla

Ya arkadasim senin derdin nedir Allahaskina,nedir istedigin,yani senden iyi not almak icin senin gibimi düsünmek gerekiyor.Benim kimsenin notuna ihtiyacim yok.Ben yazilanlari okuyorum bilmediklerimi ögreniyorum insanlarla bu forumlara yakisir tarzda tartisiyorum.Benimle kavga eden birtek sen olduguna göre bu isin icinde birseyler var demektir.Ben yine ayni seyleri söylüyorum.Komünizm Sosyalizm Fasizm Natioal-Sosyalizm ve Kapitalizm insanlarin düsmanidir. insanlari köle yapar.Sen bunlara alindinsa bu benim sucum degilki.dikkat ediyorum hep ajitasyon kelimesini kullaniyorsun.neden kullandigini düsündügümde ise bir tablo cikiyor karsima;sizlerin gözünde Atatürkten bahsedilince vatani sevmekten bahsedilince neden ajitasyon oluyor bunu cözmek gercekten bir muamma.Yani sizleri inandirmak gibi bir amacimiz zaten olamaz.Sen benim yasima hürmet etmediginide yazmissin,ben senden öyle bir ricada bulundugumu sanmiyorum.buna ihtiyacim yok bana saygi duyulmasi icin birseyler feda etmek bana göre degil.Ben Ataürkü kullanmiyorum ben Atatürkcüyüm senin yorumlarin beni baglamiyor ve gocunmuyorumda.Tkiye yapmamada gerk yok,kime ve ne icin takiye yapilirki,ben siyasetci veya din adami degilimki takiye yapayim,ben neysem oyum sen bildigin gibi yorumla.hadi kal saglicakla.

en dostcasi!

En tatli dillisi