politika

Türk askerini tanimamak,Türk askerine ne kadar yabanci olundugunu anlatir,halbuki Türk askerinin yalan söylemesine gerek yoktur,ona askerde yalan söylememeyi ve ne zaman yalan söyleyebilecegi ögretilir. Burada yakilan köyler diye bilmem kimlerin iddialari ile zabitlara gecirilmis olan ifadelere inanilirken Türk askerinin dogruyu söylemedigi cünkü söylerse anyayi konyayi anlayacagi vurgulaniyor ki bu da Türk askerini tanimamis olmak anlamina gelir. Ben yine ayni iddiayi yineliyorum ve diyorum ki 100 tane terörist veya terörist sempatizani IH diye terörist haklarini savunan aydinin ifadesindense bir Türk askerinin ifadesi bence daha degerlidir,cünkü dogrudur. Türk askeri dünyanin bircok ülkesinde görev yapmaktadir,Hollanda,Fransa,Almanya,Belcika ve Italyan askerleriyle ilgili skandallar gündemlere gülle gibi düserken bugüne kadar daha tek bir skandal duyulmadi Türk askerleri hakkinda.Afganistan da yabanci ülke askerleri kollarina Türk askerlerinin flamalarini takarak halkin arasinda gezmektedir cünkü halk Türk askerine güvenir.Türk askeri askeri disiplinle yetistirilir,o askerin basarisi bu disiplinle mümkün olmaktadir.Türk askeri düsmani karsisinda kacmaz,bunu cok defalar ispat etmistir.Düsman karsisinda kacmadigi icin düsman helak olur onun karsisinda.Iste vicdani ret denilen olay Türkiye sartlarinda askere gitmeyi degil düsman karsisinda silah atmayi ret edenlerin basvurdugu bir yöntemdir. saygilarla

**** Askerligi ret etmek baskadir,askerligi baska sartlarda yapmak baskadir,bunlari birbirinden ayirmadan askere gitmek istemeyenlere arka cikmak gercekten yanlis bir yol.Dünyanin hicbir ülkesinde askere gitmem diye bir kaide ve hak yoktur.Avrupa birliginde bana bir ülke gösterin ki askere gitmem demek serbest olsun.Askerlik sivil hizmet adi altinda da yapilabilir ki bu Almanya da en cok kullanilan yöntemdir.Askerlikle böyle isimize geldigi gibi oynamayalim.Farkli ideolojiler ugruna askerligi ret etmeyi kalkipta insan haklari kapsamina sokarsaniz ozaman savaslarin önüne gecin dagdaki teröriste karsi cikin.,burada askerlige karsi cikmakla aslinda dolayli da olsa kurtulus savasini bile gereksiz di diye yorumlayanlarin varligina inaniyorum. Yani olay su ,birakin kimse gitmesin askere,kim güclüyse saldirsin bir digerine vursun kafasina.Türk devletinde askerlige karsi cikanlar,daglarda ellerinde silahla gezenleri bagimsizlik savascisi ilan etmekteler.Türk ordusunda askerlik yaparak PKK ya kursun atmamak icin kollari sivayip vicdani ret hakkina siginanlar daglardaki teröristten ayni seyi isteyememektedirler,onlarin savasi Kürtlere bagimsizlik ve demokratik hak savasi oldugu icin onlarin silahi birakmasi gerekmez ama Türk ordusunda askerlik aman ha,vicdani ret hakkinizi kullanin hemen! Ben su kadarini söyleyebilirim,Vicdani ret hakkini kullanmak isteyenlerin sayilari artabilir ama bunlarin kimler olabilecekleri kamu nezdinde bilinecektir.Cünkü 85 yil önce kurtulus savasi vermis olan ve topraklarinda hala gözü olunan Türk ulusunun evlatlari herzaman ki gibi seve seve askere gideceklerdir.Kacanlar kacsin. saygilarla

Tarihi tersine cevirmek icin neredeyse Vahdettin'i Kurtulus savasini yapmis birisi olarak bizlere tanitacaksiniz,halbuki müspet tarih tamamen sizin yukarda yazdiklarinizi yalanlamaktadir.Isgal günlerinde padisah yanlisi pasalarin Damat Ferid ve Mustafa Sabri'nin icazetleriyle,Kuvayi Milliye güclerine karsi yaptiklari saldirilari mücadeleleri nedense hic zikretmiyorsunuz,heralde onlarda sizin Vahdettin'in bir taktigiydi Ingilizleri kandirmak icin,hatta Ali Kemal bile Vahdettin'le anlasmali olarak Atatürk'e karsiydi. Tarihi ters yüz etmeye calisirsaniz o gercek tarihin agirligi altinda ezilirsiniz.Vahdettin vatansever bir padisah olsaydi,Ingiliz hayrani ve Mustafa Kemal karsiti olmasaydi inanin ki ölümü bile göze alarak ülkesinden kacmazdi. Vahdettin kendini Ingiliz dostlarinin bagrina teslim eden bir adamdi.Bu bile onun asla Mustafa Kemal yanlisi olmadigini hele hele ülkenin isgalinden zerre kadar bir üzüntü duymadigini göstermek icin kafidir.Uydurma tarihlerle hicbir yere varamazsiniz,sizin bir tarihinizin karsisinda yüzlerce binlerce karsi tarih vardir gercekleri anlatan. Aynen Can Dündar hesabi insan Atatürk'ü belgesellestirdim diyerek ona karsi senaryolar hazirliyor,sizde Vahdettin olmasaydi Atatürk olmazdi gibi bir anlayisla Vahdettin'i kurtulus savasinin kahramani olarak tanitmaya calismaktasiniz.Bu biraz da Canakkale de Atatürk yoktu,Liman von Sanders vardi demeye benziyor. saygilarla

Perihan Magden mi?Her neyse,takilmayayim yine de. Askere gitmemek olmaz ne demek diye sormussunuz ya da ben öyle anladim,bilmiyorum bununla ne demeye calistiniz ozaman orduyuda kaldiralim,gerekirse kazma kürek savasa gideriz,bir zamanlar Erzurum Aziziye tabyasinda Rus ve Ermeni gece baskininda halk ezan sesleri ile uyanip kazma ve küreklerle onlara karsi gitmisler,heralde siz de askere gitmek olmasin derken gerektiginde kazma kürek de yeter demeye calistiniz. Ben yine ayni seyi söylüyorum,her ülkenin ordusu vardir,ordusuz ülke olmaz,askere gitmiyorum denilen bir ülkenin var oldugunu sanmiyorum.Sadece tercih haklari genis olabilir bence. Taraf gazetesinin yazarinin askere gitmem demesinin arkasinda PKK ya karsi silah almam elime gercegi yatmaktadir,bu tipleri Türk ulusu isgal günlerinden tanimaktadir.Isgalcilerle elbirligi ederek kendi ulusuna ihanet edenleri.Bu nedenle Taraf gazetesinin yazarinin askere gitmem demesini ben vicdani ret degilde teröre karsi terörle isbirligi icindeyim diye algilamak gerekir.Benim icin Tayyib Erdogan'in raporlu oglunun askere gitmemesi ile Taraf gazetesinin yazarinin askere gitmemesi arasinda sadece nüans farklari vardir. Askerlik siz karsi da olsaniz bir vatan hizmetidir,vatan anlayisi herkese göre farklidir,*******. saygilarla

Askerlik meslegi veya görevi dünyanin en eski meslek veya görevlerindendir.Kimse kalkipta demesin ki,artik o günler tarihe karisti,askerlige gerek kalmadi diye.Askerlik olmalidir.Askerlik olmalidir derken askerligin esit sartlarda olmasi lazim geldiginide vurgulamak istiyorum.Yoksa bir kesimin cocuklari bu hizmeti sanki sadece onlarin göreviymis gibi yapmakla mükellef olurken bir kesimin cocuklarinin degisik bahaneler ve dolaplarla bu hizmetten yirtmalari esitlige sigmaz.Askerlikten yirtamayanlarin ugrunda can verdikleri bayrak ve vatan yirtanlarin bayragi ve vatani olamaz olmamalidirda. Vicdani red demokratik bir haktir,insanlara bu hakkin taninmasida gayet dogaldir,ama bu hakkin kullanilmasi bile esit sartlarda olmalidir.Ben askerlik yapmiyorum diye bir kaide olmaz,bu dünyanin bilmiyorum hangi ülkesinde vardir.Ne var ki ben askerligi kislada birlikte yapmak istemiyorum hakki olabilmelidir diye düsünüyorum. Askere gitmemek icin vicdani ret hakkini kullananlarin genelde bu hakki sadece ideolojik nedenlerle kullanmak istedikleri bir gercektir.Taraf gazetesinin yazarinin vicdani ret hakkini kullanmasini daha baska nasil izah edebilirsiniz bana. saygilarla

Istiklal marsi,öyle hayal aleminde ilhama gelip yazilmis bir destan degildir,Istiklal marsi o günün sartlarini dile getiren ve Türk ulusunun yurduna göz dikenlerle yapilan savasin izlerini tasiyan bir destandir,Dünyanin tüm Milli marslarinda dini kavramlar az veya cok gecer,bu birazda insanlarin inanclariyla baglantilidir.Istiklal marsi yazildiginda ve kabul edildiginde sadece müslümanlar veya müslüman Türkler yoktu,diger unsurlarda vardi ve bunlar el birligi ile bu marsin yazilmasina vesile olan tarihi yazdilar.Kimse dini terimlerden rahatsiz olmadi,simdi olunuyorsa bunda baska bir neden aramak gerekir. Hrant Dink icin Istiklal marsi irkci bir marsti.Hrant Dink Istiklal marsi icin 'bölücülük yapiyor'diyebilecek kadar Istiklal marsi karsitiydi.Bu nedenlede Hrant Dink kendini Türk degil Türkiyede yasayan bir Ermeni olarak nitelemisti. ***** saygilarla

En sondan baslayalim isterseniz; 'Milli Irade,bir ülkede yasayan bireylerin bir siyasi olusum üzerinde müsterek olarak görüs bildirmeleridir.Milli Irade cogunlugun iradesi degildir,cogunlugu Milli Irade ile karistiran siyasetciler yüzünden genelde ülkede kaos ortami dogar.Milli Irade hükümetlerde halkin tümünün temsil edilmesi ile gerceklesir. Gelelim Demokrasi kavramina;Siz diyorsunuz ki demokrasi olmadigi icin olumsuzluklar yasanmaktadir,bende diyorum ki demokrasinin ne anlama geldigini bireylere tam ve dogru olarak anlatamadigimiz icin bu olumsuzluklar yasanmaktadir.Özgürlük ve demokrasi aslinda birbirini tamamlayan kavramlardir.Demokrasi ve özgürlüklerin yanlis algilanmalari sonucu olarak ülkemizde siddet yasaniyor.Demokrasinin olmasi icin önce demokrasi kurallarinin calismasi gerekir,demokrasi kurallarina herkesin dikkat etmesi sarttir,bu kurali sadece devletten beklemek yanlistir,devletten demokrasi bekleyen birey kendisinde demokrasi kurallarina uymakla yükümlüdür. Ingiliz basbakani Sir Wiston Churcill;Dünyadaki en kötü hükümet bicimi demokrasidir,digerlerini saymazsak diyor.Sizce haksiz miydi Churcill acaba. saygilarla

Bulari yazan adama sormak isterdim,acaba Mustafa Kemal yakalanip Istanbul'a getirilseydi Vahdettin ne yapacakti,alip bagrinami basacakti yoksa daragacinami gönderecekti? Bazen insanlar kitap yaziyorum diye yalanlardan destanlar olusturmuyorlarmi birileride bunlari aydin diye yere göge sigdiramiyor,iste yukardaki satirlarin sahibi gibi.Vahdettin mis mis da, Kazim Karabekir mis mis da, bilmem neyin ayagi mis mis da!! saygilarla

Ne demistik ta basindan beri? DTP'nin meclise girmesinin tek nededi Erdogan'dir:Erdogan ayni zamanda mahkemede yargilanan bir kadinada milletvekilligi verdirmistir.Erdogan Kürt vatandaslarin oylarini alabilmek ugruna hem DTP yi mesrulastirmis hemde bu sayede oylarinin oranini yüzde 46 lara cikarmistir. Kürt vatandaslarimizin ve PKK nin AKP den cok beklentileri vardi,simdi bu basliga uygun omadigi icin bu beklentilerin neden suya düstügünü anlatma geregi görmüyorum.Ardahan AKP il baskaninin DTP ye gecmesi,ve yaptigi basin aciklamasi aslinda benim yukardaki iddiamida dogrulamaktadir. Ardahan AKP baskani,Ardahanda vatandasin DTP ye tepkisini sadece fasist bir olusum olarak nitelemekle kalmamis ayni zamanda AKP nin Kürt politikasini agir bir dille elestirerek,Kürt kardeslerime yapilan bu davranistan sonra AKP de kalamam diyerek DTP ye gecmistir. Buyurun birazda buradan yakin diyecegi gelmiyormu insanin? saygilarla

Genel Kurmay'in Stratejik Arastirmalar Dergisinde Mu.Kur.Bnb.Ersin Kaya tarafindan kaleme alinan yazida,AIHM'nin verdigi kararlar dogrultusunda,Avrupa Konseyi'nin tavsiye kararlarida göz önüne alinarak,saglam temellere oturtulmus ve yeni sorunlari beraberinde getirmeyecek kadar kapsamli bir yasa ile Vicdani red hakki, (Bireyin,politik görüsleri,ahlaki degerleri veya dinsel inanclari dogrultusunda askerlik hizmetini ret hakki)düzenlenebilir denilmektedir. Avrupa birliginde bazi ülkelerde bu hak kullanilabilmekte ve askere gitmek istemeyenler geri hizmetlerde calisabilmekte veya askerlik süresini sivil bir hizmet alaninda gecirebilmektedirler.Böyle bir yasanin Türkiye'de yürürlüge girmesi ile sanirim ki askere gitmek istemeyenlerin sayisinda da artis yasanacaktir. saygilarla

A RH (-)

Kurban bayraminda verilen kurbanlarin insanliga hayirlar getirmesi dilegimle tüm forumdaslarin Kurban bayramlarini kutlar esenlikler dilerim saygilarla

Sayin dünyahepimizin,ben yazdiklarimin bilincindeyim ve arkasindayim,irdelenecek bir taraf görmüyorum.Tartismayada acigim. saygilarla

Osmanli'cilarin neden Atatürk karsiti olduklarini hic merak eden oldumu? Atatürk'ün yaptigi en önemli tarihi olay neydi? Atatürk'ün kurdugu devlet ne devletidir ve bu devlete o günlerde oldugu gibi bugünde saldirilmasinin ana nedeni nedir? Osmanli ulus devlet degildi deniyor,dogrudur,isgal ve savaslarla baska topraklari ele gecirip ahalisini tebaa yapmis bir imparatorluktu Osmanli. Türkiye ahalisi degisik etnik kökenlerden olusuyor gibi görünen ama aslinda kökenleri Rum,Ermeni ve Yahudi disinda kalanlarinin hepside Türktü. Ahali yani Anadolu halklari Türkce konusurdu,Osmanli'nin saraylarinda ise Türkceden soyutlanmis ve imparatorluk dili yapilmis Osmanlica konusulurdu.Osmanlica genelde Arap ve Farscanin birlesimi ile olusturulmus bir dildi ve sadece saray erkani yani okumus olanlar bilirdi Osmanlicayi.Osmanli halkin egitimine asla önem vermemis sadece savasa asker gerektiginde halk hatirlanmis ve zenginlik sarhosu halinde asirlarini doldurmus halk ise sahte seyhlerin ve cahil din adamlarinin elinde kalmisti. Saraydaki entrikalarin yanisira sonucta zenginlikde bitmis,sefahat baslamis ilerleme adina hicbir sey yapilmamis oldugu icin her önüne gelenden bir tokat yiyerek en sonunda bugünkü Türkiye topraklarinda yasamak zorunda birakilmistir..Bu topraklardan da atilmamiz icin iste 7 düvel denilen ittifak ile ülke paylasilmis,ve bir Mustafa Kemal cikmis yaninda kendisi gibi vatanperver birkac arkadasi ve gercek Türk halklari ile baslattiklari akilalmaz mücadele sonucu 7 düvele bagimsizligimizi kanitlamistilar. Mustafa Kemal bir tarafta Türk devleti bir tarafta Osmanli diye bir baska devletin olamiyacagina karar vererek Osmanli'yi tarihten silmistir.Iste dün ve bugün yapilan Atatürk ve Türkiye Cumhuriyeti karsitliginin nedeni budur,Osmanlinin tarihe karistirilmasi.Bugün Atatürk'e karsi olanlar aslinda Türkiye Cumhuriyetine karsidirlar,Atatürk sadece bir paravandir onlar icin. Türk halki bir gecede neye ugradigini sasirdi insanlar bir gecede cahil kaldi diyenler aslinda halkin zaten cahil oldugunu cok iyi biliyorlar ama iftiranin dini imani olmaz ki! saygilarla

Demokrasi evrensel bir kavramdir,ve herkesin kendi demokrasisi diye bir anlayis bence tamamen mantik disidir.Demokrasi ne ise odur ve demokrasi bugüne kadar yüzlerce binlerce defa tartisilmis ve masaya yatirilmistir.Ben kendiligimden bir demokrasi anlayisi ortaya koyamam cünkü bn ne bir Aristo'yum nede bir Platon,bu nedenle yazilan yorumlara ya istirak edersiniz veya etmezsiniz,ederseniz nedenini etmezseniz yine nedenini aciklar ve tartismayi genisletirsiniz,siz acikca benim kisiligime yorum yapiyorsunuz.Evet burasi acik bir forum,herkes görüsünü yazmakta özgürdür,ama bu kisisellestirmeden olursa bence yararli olur.Kimse bir baskasinin görüslerini kabul etmeye zorlanmiyor,ama yazdiginiz"hala kendi görüslerinizi bize empoze etmeye kalkiyorsunuz"cümlesi bence gereksizdir.Ben kimseye kendi görüslerimi empoze etme hadsizligini yapmam ve kimseyede, görüslerini kendime empoze ettirmem. Türkiye'nin Avrupa birligine girmesi tabiiki dogal sartlarda arzu edilen bir durumdur,ama sartlar maalesef dogal olmadigi icin ben sakincalarimi dile getiriyorum.Hepsi bu kadar. saygilarla

Bunda garipsenecek ne var anlayamadim hala,ben yazdigim yorumlari okuyorum ve okuduktan sonra foruma gönderiyorum. AB ye neden girmemiz gerektigini anlatan bir iletimi sormussunuz,AB ye girmemiz gerektigini yazdigimi hatirlamiyorum ama bu benim AB karsiti oldugum anlamina gelmez,demek ki anlayis farki var aramizda. Demokrasi sizin kendi inandiginiz nitelikte olacak diye bir kaide yoktur.Bilim adamlari Demokrasiyi sizin gibi savunmaz,demokrasiden bahsederken onun artisini ve eksisinide ortaya koyarak okuyanlara yardimci olurlar.Sizin demokrasiniz sizin anladiginiz gibi olabilir,benim buna bir itirazim olmaz ama benim yaptigim yorumu sizin fikirlerinize uymuyor diyede kalkip saga sola cekerseniz bende o zaman size demokrasiyi iyice ögrenerek buraya yazi yazin derim. Burada bir tartisma konusu var,herkes kendi görüsünü yazar ve bu yazilanlara göre konu genisletilerek tartisilir.Kaldi ki burada ilmi anlamda yapilan tartismalar yine ilim adamlarinin yazdiklari ve yaptiklari arastirmalarin tartisilmasi seklindedir. AB ne atifta bulunmam sizi neden rahatsiz etmekte ki,ben sizin AB icin yazdiklarinizdan rahatsiz oluyormuyum,siz AB yi kendiniz icin iyi bulabilirsiniz benimde sizin iyi buldugunuzu iyi bulmam gerekmiyor.Ben kendi acimdan bu sartlarda Türkiye'nin AB ye girmesini istemiyorum,bunu Türkiye icin sakincali görüyorum,bunuda hicbir ideolijik sapma olmadan söylüyorum.Siz AB yi savunabilirsiniz ama benim fikirlerimi lütfen bana birakin. saygilarla

Demokrasi ile eger kisisel özgürlükten sinirlari tarihsel olarak degisebilen bie kisisel kendi kendini idare sahasinin varligini anliyorsak mesele acikca bir derece meselesi oluyor. Demokratik metod ayni sartlar altinda bir baska politik metodun müsaade edeceginden mutlaka daha büyük bir kisisel özgürlük garanti etmez. Hic bir toplum vicdan ve söz yönünden bile mutlak bir özgürlük tanimaz ama hic bir toplum da bu alani sifira indirmez. Kisi su anlamda özgürdür,örnegin herkes bir tekstil fabrikasi acabilir. Demokrasilerin bizim ülkemiz gibi ülkelerde uygulanisinda "cogunlugun iradesini halkin iradesi "olarak görme yanlisligi vardir.Halbuki cogunlugun iradesi sadece cogunlugun iradesidir halkin iradesi sayilmaz,halkin iradesini cogunlugun iradesi ile gösterilemeyen bir mozaige benzetebiliriz. Bizdeki demokrasilerde,secmenler grubunun oylari dogrudan dogruya bir hükümet meydana getirmez ama parlamento denilen ve hükümet kurmak vazifesii üzerine alan ara bir müessese meydana getirir.Mantiksal degildir.Baskanin dogrudan secmen oylariyla secildigi tek demokrasi Amerika Birlesik Devletindedir. Özetle benimsedigimiz görüse göre,demokrasi,halkin hükümranligi demek degildir ve bu anlama gelemez.Demokrasi sadece halkin kendilerini idare edecek kimseleri kabul etme yada reddetme firsatina sahip olmasidir. Demokrasi halkin degil politikacinin hükümranligidir.Uygulamada genelde politikaci kendi dogrularini halka empoze eder,halkin istekleri önemli degildir politikaci icin. Demokrasi Kapitalizmle yükselmis ve ölecekse yine Kapitalizmle ölecektir. Klasik olarak demokrasi teorisi acisindan sonuc,özel cikarlarin emrinde olan vasitalarin halkin iradesini ezmek icin kullanildigini gösterir. Demokrasi halka özgürlük vermez,halki kendi cikarlari icin sömüren siyasi bir düzeni kolaylastirir. Emekcilerin mücadele ederek elde ettigi bircok hak teker teker geri alinmaktadir,bu bile demokrasilerde iplerin kimlerin elinde oldugunu anlatmaya yeterlidir. saygilarla

Türkiye'deki yoksul sayisi 13,1 milyona cikti.Kriz sanayii vurdu üretim 8.5 düstü.Kapasite kullanimi küresel kriz nedeniyle imalat sanayiinde gecen yilin Kasim ayina göre bu yil 9.7 puan düserek 72.9 a indi. TUIK-Türkiye istatistik kurumundan yapilan aciklama Türkiyede 38o bin kisinin ac oldugunu ortaya koydu. Hamdolsun bize birsey olmaz,teget gecer gibi ciddiyetten uzak söylemler belki vatandasi paniklemekten koruyabilir ama Türkiye gerceklerini ortadan kaldirmaz. saygilarla

Arkadaslar,Ali Osman diye bildiklerimiz Ali Cengiz cikiyorsa bunun kabahati birazde kendimizde degilmidir.Her edebiyat parcalayani,her Allah Peygamber diyeni,her dürüstlük taslayani alipta bastaci edersek oda basimiza .....mi? Bu bir degil iki degil ki hep ayni seyler,bir sarkinin bitene kadar tekrarlanan nakaratlari gibi.. Artik gözümüzü acalim.Mahkeme karariyla mahkum olmus,secilme niteligini kaybetmis bir adami sirf Kasimpasali ve Allah Allah dedigi icin basa getiren bizler olmadik mi,siir okuda mahkum oldu diyerek özgürlük hikayeleri anlatanlar bizler degilmiydik.Bu sarki burada bitmez diyerek arabalarimizin arka camlarina afisler yapistiranlar biz degilmiydik?O zaman aglamamizin anlami nedir.Adamlar iktidarda kalabilmek ugruna herkesle isbirligi yapmaktan,her türlü yönteme basvurmaktan kacinmamaktadirlar,Allah Peygamber,AB, Kömür, Ramazan cadiri, Deniz feneri daha ne kaldi ki geriye yöntem olarak? SAYGILARLA

Bir dokun bin ah isit. AB li bir grup genc bu yaz Batman petrol tesislerinde inceleme yapmak icin Batman'a geldiklerinde hersey gayet iyiydi,yaz olmasi nedeniyle ve bizi birazda Avrupali sanarak kilik kiyafetlerinde tesettüre girmedikleri ve kendi ülkelerinde dogal olan giyim tarziyla Batman sokaklarinda gezinti yaparken özellikle mini etekli ve shortlu kizlar cevredeki erkekler tarafindan tacize varacak sekilde rahatsiz edilmislerdir.Batman petrol tesislerine gittiklerinde kapidaki görevliler onlarin kim olduguna bile bakmadan iceri Natasa girmesi yasak diyerek grubu geri cevirmislerdir.Gruba rehberlik yapan Türk rehber ise,böyle bir muamelenin AB ne girmek isteyen Türkiye'de olmasi utanc vericidir demis ama ayni zamanda cevredeki kadinlarla grubun gayet iyi anlastigini ve yöresel yemeklerin ikram edilerek yasanan tatsiz olay telafi edilmistir aciklamasini yapmistir. Haber Sözcü saygilarla

Veyahut ta Seyh Kibrisinin Hitleri ve Prens Charles'i gizli müslüman göstermesi... gercek disi iddialari ortaya atmasi gibi.Zaten Vahdettin'de o yüzden Ingilizleri, müslümanliga hizmetleri icin cok seviyordu. saygilarla

Cocuk n kadar da hakli degilmi sayin Demirefe,iyiki su icme ihtiyaci duyupta gece kalkip olanlari görmüs,uyanmamis olsaydi ne görecekti hicbirsey.Demek ki halkin uyanmasi demek halk aydinlarinida harekete gecirecektir. saygilarla

Sayin Demirefe,aslinda siz beni iyi anladiniz belki nüans farklarimiz var. Dogrudan dogruya Demokrasi durumu disinda hicbir düzen halkin müsterek iyiligi icin calisamaz.Demokrasiler,acikca demokrat olmayan nitelikte kisileri bünyesinde barindiran genis bir politik düzen icinde erirler. Demokrasilerde üc sinif incelenir;Soylular,Zenginler,ve Halk. Demokrasilerde devlet hemen hemen soylularin elindedir,zenginler sirf para kazanma amacini güttükleri icin ancak gerektiginde devletin islerine karisirlar.ücüncü yani asil kalabalik olan sinif Halk sinifidir.Isciler ve devlet islerine karismayan kücük gelirli insanlar.Demokrasilerde en kalabalik ve birlik olabilirse en güclü sinif Halktir.ama kolay kolay birlik olamaz,baldan tattirildigi sürece sesi cikmaz.Balin paylasilmasi,bastakilerin zenginlerden topladiklarinin n büyük kesimini kendilerine ayirip halkada iyi kötü birseyler vererek onlarin susmalarini saglarlar.Halk hep aldatilan siniftir.Iktisadi ve mali gücler egemen oldugu sürece demokrasiler bicimsel olmaktan öte gecemezler.Bir ülkede demokrasinin olup olmadigini en basit sekilde basin düzenine bakarak anlayabiliriz.Okurun gercek özgürlügü basindaki cesitlilikle gerceklesir,basin birilerinin eline gecmisse ve bu birileri basin yoluyla halki yönlendiriyorsa o ülkede demokrasi yoktur.Demokrasinin ici bos bir kavram olmasida burada kendini gösteriyor.Demokrasi halkin hükümranligi olarak gösterilmekte fakat halk hicbirzaman hükümran olamamaktadir,cünkü düzen egemen sinifin elindedir,düzeni egemen sinifin elinden alip halka verdigimiz zaman halkin hükümranligindan bahsetmemiz mümkün olur. Yunanca Demos,latince Populus (HALK)ile Kratein(hükümranlik etmek)tanimlamalari arasinda bir sürü kombinezon vardir.Molotov söyle demistir;Amerikada ki bir issizin özgür olmasindan ne cikar? Sonuc olarak,siniflar arasindaki cikar uyusum ve kaynasimini saglayan,sermayeye düsman olmayan fakat ayni zamanda ekonomik iktidar olma gücünü ve sömürme olanagini sermayeye vermeyen bir sistem idealdir.Bu sistem ayni zamanda dünya tarihinin en büyük özgürlük hareketidir. saygilarla

Kendi polisimiz,kendi insanimiz ammaa,dogruyu söylemekten geri adim atmamaliyiz.Polis,görevi geregi müdahale etmesi gereken her yerde müdahale ederek hem güvenligi saglamakla hemde magdur olani korumakla yükümlüdür. Polis,bu görevini yerine getirebilmesi icin herkese esit mesafede olmak durumundadir.Yani babasida,kardeside olsa hak ve hukukun üstünlügüne uymak zorundadir.Bazen polislerimizi görürüz;ya bir magazanin ya bir kahvenin önünde sapkasi alnina cekilmis,ya bir esnafla ya bir arkadasiyla gevezelik edip cay kahve icerken.Polis meslegi böyle gayriciddi davranislara izin vermez.Mesaisi bittikten sonra sivil bir insandir ve gidip istedigiyle sohbet ederek cay kahve icebilir.Yani bunu neden yaziyorum? Polisimizin maalesef bu alanlarda yeterli egitimi yoktur.Halkin arasinda nasil davranmasi gerektigi konusunda polisimize yeterli egitim verilmemistir.Özellikle Kapalicarsida ara sokaklarda cok rastlarim polislere laklak edip vakit geciren.Böyle polislik olmaz,böyle bir polis vatandasin belki korkmasini saglar ama kendisine saygi uyandiramaz,korku ise onun polis olmasindan degil polisin eline düsmenin ne demek oldugunu bilmesindendir,halbuki vatandasin polisten korkmasini degil saygi duymasini saglamaktir önemli olan. saygilarla

Evlenenlerin illede asik olmalarimi gerekiyor sizce?Bence degil. Evlilik bir anlasmadir,iki kisinin birbiriyle birlikte yasamasini düzenleyen bir anlasma.Ha bu iki kisi birbirine asik olmus olabilirler de, ama asik olmak evliligin özünü degistirmiyor yani asik olununca evlilik gül bahcesine dönmüyor belki ilk dönemlerde böyle bir durum olabilir ki bunlara halk dilinde cicim aylari denir.Evlilik de önemli olan karsilikli saygi ve güvenin yanisira ekonomik yönden de biraz akar sahibi olmaktir.Bilmiyorum kacimizin anasi babasi asik olarak evlenmisler birbirleriyle! Bence asik olmak bir yana,evlilik asgari müsterekte anlasan iki kisinin birlikte ve yasalar cercevesinde yasamalaridir.Eger karsilikli saygi ve birlikte yasamaktan kaynaklanan birde sevgi mevcutsa geriye diger detaylar kaliyor ki bu detaylarin cözümüde birlikte yasamaya karar vermis olanlarin elbirligi yapmalarina baglidir.Tabii ki insan ancak anlasabilecegi bir esle birlikte olmaK ister,bu nedenle bu iki kisinin birlikte yasamaya karar vermelerinden önce belirli bir süreyi biribirini tanimak icin ayirmalari gereklidir.Bu birbirini tanima süreci icersinde birbirlerine karsi olumlu sicak duygular duyabilecekleri gibi,birbirini tanidikca birbirleriyle birlikte yasayip yasayamama imkanlarinida tespit etmis olacaklardir.Bugün cogu evlilikler ekonomik ayarli oldugu icin sevgi genelde ikinci planda kalmaktadir. saygilarla