Admin

Terazi burcu Terazi harika bir oyuncudur Terazi herhangi bir zorluk çekmeden başka bir karakteri oynayabilir. Sosyallikleri ve esneklikleri, Terazi'den çok farklı olan insanları anlamada faydalıdır. Bu nedenle, Terazi sessiz sinema, izlenim ve filmden alıntıları hatırlama konusunda profesyoneldir!

Başak burcu Başak'ın becerisi dövüş sanatlarında yatar Başak’ın keskin mantığı ve ritüel arzusu, dövüş sanatlarına iyi bir şekilde tercüme edilir! Bu büyüleyici yeteneği, yuvarlak vuruşlarını göstererek, hatta tahtaları veya tuğlaları tek elle kırarak gösterirler. Bu yetenek, Başak burcunun uzun zamandır sakladığı eğitimli çalışmayı gerektiriyor!

Aslan burcu Aslan doğuştan hayvan sevendir Aslan’nın nazik doğası anında köpekleri ve kedileri cezbeder. Kişi hasta olduğunda, yüksek sesle havladığında veya bir konuğun üzerine atladığında Leo, evcil hayvanını yatıştırır ve onu güvende hissettirir. Gönüllü olarak çalışabilecekleri veya sadece hayvanları sevebilecekleri hayvan barınağında sık sık bulundukları için Leo, tüylü arkadaşlarla zaman geçirmeyi insanlardan çok tercih ediyor.

Yengeç Burcu Yengeç hikaye anlatmada harikadır Her kamp gezisinde, ateşin etrafında sürükleyici bir hikaye ile herkesin dikkatini çeken bir kişi vardır. Yengeç kelimelerde bir yol var ve dinleyicilerini nasıl bağlayacağını biliyor. Ayakta alkışlamaya veya suskunluğa neden olan iklimsel bir son için komployu hızlandırırlar. Kanser ayrıca yatmadan önce çocukların favorisidir.

ikizler burcu İkizler yeşil parmaklara sahiptir Doğanın harikası olan İkizler, bitki yetiştirme yeteneğine sahiptir. Evleri, tavandan, sandalyelerden ve saksılardan çıkan tüm farklı türlerle bir bitki sığınağına veya bir seraya benziyor. Güneş ışığı her zaman evlerinde parlıyor. İkizler burcu bitkileri canlı tutmak için şık numaralara sahiptir. Ayrıca dışarıda olmayı da severler.

Boğa Burcu Boğa mükemmel bir poker ustasıdır Dikkat edin, çünkü bir Boğa ne olduğunu anlamadan tüm paranızı alabilir. Poker suratlarının sizi en iyi şekilde görmesine izin vermeyin, çünkü canlandırılmış dayanıklılıkları nedeniyle uzun vadede bu işin içindeler. İnsanlar Torosları sırf çok kazandıkları için hile yapmakla suçlarlar.

Burcunuzun En İyi Yeteneği Nedir? Koç Koç bir karaoke ustasıdır Koç'un dinamit kişiliği, barlarda ve karaoke makinesinin dahil olduğu partilerde kalabalığı memnun eder. Birkaç içkiden sonra bile, Aries kontrollü adımlarıyla çatıyı yerden havaya uçurur. İzleyicilerin bir özet için bağırdığı biliniyor! Birçoğumuz bunu kabul etmek için mütevazı davranmamıza rağmen, herkesin bir konuşma yapmaktan başka herhangi bir nedenle yararlı olmayan bir yeteneği var. Her burç için keşfedilmeyi bekleyen gizli bir yetenek vardır, o yüzden sizinkini deneyin! Kim bilir? Hepimizin kalabalığın arasından sıyrılmamızı sağlayan özel bir armağanı var, bu yüzden dünyayı fırtınaya düşürmeye hazır olun. Belki bir sonraki aramanızı buldunuz. Gösteremeyecek kadar utangaç olduğun için sakladığın bir yeteneğin var mı? Yeteneklerimizin sonu yok ve bunların çoğu muhtemelen insanlardan birkaç kez gülüyor ve hatta bazıları çok kazançlı girişimlere bile dönüşebilir. Burçların her birinin özel bir yeteneği var, seninki nedir? Burcunuzun yeteneği nedir? Gizli yeteneğinizin gün ışığını görmesine izin vermek için burcunuzun güçlü yönlerini oynayın. Modellik yapmaktan, şarkı söylemekten dansa, herkesin öne çıktığı bir şey var! Spot ışığına adım atma ve olumlu hisleri içinize çekme zamanı. Her burcun hangi Dünya Rekorunu kırabileceğini keşfedin.

Bir CNN anketi, Trump anketlerde hafif bir yükselişe geçti. Demokratlar paniğe kapılsın mı? İki ay önce, Başkan Trump, bir CNN anketinde Joe Biden'in 14 puanla takip edildiğini gösteren kampanyasından öylesine öfkelendi ki, kampanyası kablolu yayın merkezine bir ateşkes mektubu gönderdi. Pazartesi sabahı Trump, 2020 kampanyasının insanların düşündüğünden daha yakın olduğunun kanıtı olarak aynı anketi gösterdi. Trump "Fox and Friends" de "Deli CNN, her ne kadar kötülerse de - sanırım 14 yaşımdaydım ve geçen ay 10 puan aldığım bir anketti." Daha sonra ekledi, "Bu yüzden anketlerim 10 veya 12 puan yükseldi. Bu arada, orada olduğuna hiç inanmıyorum; Sanırım sahte anketler. " Hafta sonu yayınlanan CNN anketi gerçekten de bir iki kafa çevirdi. CNN'den gelenler de dahil olmak üzere birçok anketin, Biden'in çift haneli rakamlar kadar önde olduğunu defalarca göstermesinin ardından, Nisan ayından bu yana yüksek kaliteli, canlı bir röportajcı anketinin en yakın sonucuydu. Ve bir Demokrat Parti için 2016'daki beklenmedik kaybıyla ilgili hala gergin olan panik düğmesi her zaman hazır. Ancak CNN anketi bir sıkışma yarışını gösterse de, aynı tarihlerde yapılan ve Pazartesi günü yayınlanan yeni bir Washington Post-ABC News anketi daha statik bir tablo çizdi: Biden 12 sayı arttı. Yaklaşık aynı tarihlerde yapılan bir CBS News-YouGov anketi Biden 10 sayı yükseldi. Ve bu ay Monmouth Üniversitesi, Fox News ve NPR-PBS-Marist Koleji'nden yapılan anketler Biden'ın yedi ila 11 puan arasında önde olduğunu gösterdi. Biden’ın RealClearPolitics ortalamasında yaklaşık sekiz puanlık ortalama liderliği, aylardır nerede olduğu ile ilgili. Peki ne verir? CNN anketi ile Ağustos ayında yayınlanan diğerleri arasında bazı temel farklılıklar var. Biri erkekler arasındadır. En son anketler erkeklerin oyu için sıkı bir yarış olduğunu ortaya koyarken - ve ABC Sonrası anketinde Biden sekiz puan önde - CNN, Trump'ın 16 puan önde olduğunu gösteriyor. Trump'ın erkekler arasında bu kadar önde olduğunu gösteren son yüksek kaliteli tek anket, marjı 12 olan Monmouth. CNN anketi ayrıca, kayıtlı Cumhuriyetçiler arasında 92 puanla Trump'ın başı çekmesiyle daha fazla GOP parti birliğini gösteriyor - ABC sonrası ankette 79 puan, Fox anketinde 78 puan, NPR-PBS anketinde 81, CBS'de 85 puan -YouGov anketi ve Monmouth anketinde 87. CNN, bağımsızlar arasında son anketlerin çoğundan daha eşit bir bölünme olduğunu gösteriyor ve Trump sadece bir puan geride. ABC sonrası ankette Biden 17, Monmouth 19, NPR-PBS ise 16 yükseldi. Yakın zamanda yapılan tek karşılaştırılabilir anket, Biden'ın bağımsızlar arasında beş sayı geride olduğu CBS-YouGov. genel puan. Ve son olarak, CNN anketi, Beyaz olmayan seçmenler arasında bu anketlerin herhangi birinden daha yakın bir oylama olduğunu gösteriyor. Biden, The Post-ABC anketinde ve Monmouth anketinde 45 puan, Monmouth anketinde 45, Fox anketinde 43 ve NPR-PBS anketinde 36 puanla onlara 32 puanla liderlik ediyor. Sonuncusu önemli bir sayı. Beyaz olmayan seçmenler arasındaki daha sıkı yarış, yalnızca diğer anketlerden farklı değil; 2016 sonuçlarından da çok farklı. Daha sonra, çıkış anketleri Hillary Clinton'ın Beyaz olmayan seçmenleri 53 puanla taşıdığını gösterirken, Pew Araştırma Merkezi'nde onaylanmış 2016 seçmenleri arasında Beyaz olmayan oyların 55 puanla Clinton'a gittiğini gösterdi. Trump bu açığı gerçekten 32'ye düşürdüyse, bu gerçekten olurdu büyük bir haber olabilir, ancak genel olarak diğer anketlerde gördüğümüz şey bu değil. Pew onaylı seçmen anketiyle yapılan bu karşılaştırma öğreticidir. Beyaz olmayan oyları ve yaşlıları bir kenara bırakırsak, CNN anketi ile hemen hemen aynı tabloyu gösteriyor - biraz daha büyük bir cinsiyet farkı. Trump bu yarışı yeniden yaratabilirse, 2016'da halk oylamasını iki puanla kaybettiği göz önüne alındığında, dört puanlık bir açık gerçekten beklediğiniz şeyle ilgilidir. CNN anketinin yarıştaki bir değişimin öncüsü olması olasıdır. Ancak bu, The Post-ABC anketinde aynı tarihlerde yapılan biri de dahil olmak üzere, neredeyse hiçbir yüksek kaliteli ankette görmediğimiz bir değişim. Kötü haber şu ki, önümüzdeki birkaç hafta yapılacak anketler, arka arkaya ulusal parti sözleşmeleriyle renklendirilecekleri göz önünde bulundurulduğunda, bunun üzerine bir ton ışık tutmayabilir. Ayrıca bunun, oldukça sabit bir yarışta bazı istatistiksel gürültü olması da mümkündür. CNN’in anketleri gerçekten de diğerlerinden daha değişken oldu ve Nisan'da 11 sayılık bir liderlik, Mayıs'ta beş puanlık bir fark, Haziran'da 14 puanlık bir fark ve şimdi de Ağustos'ta dört puanlık bir liderlik gösteriyor. Ancak Trump'ta her zaman olduğu gibi, gerçek anketler, aynı anketler olsalar bile, onun için iyi olanlardır. Kaynak: The Washington Post

Sizce Kötü Doğmak Mümkün mü? Hadi bakalım anlatın da anlayalım..!

Baba - Dad - The Lincoln Project

İnsan Evrimi Hala Oluyor - Muhtemelen Her Zamankinden Daha Hızlı Doğal seçilim, insan evrimine karar veren tek faktör değildir. Modern tıbbın bizi hayatta tutma yeteneği, insan evriminin durmuş olabileceğini düşünmeyi cazip hale getiriyor. Daha iyi sağlık hizmetleri, bazı insanları daha uzun süre hayatta tutarak, genlerini aktarma olasılıklarını artırarak evrimin temel itici gücünü bozar. Ancak DNA'mızın evrim hızına bakarsak, insan evriminin durmadığını görebiliriz - hatta eskisinden daha hızlı gerçekleşiyor olabilir. Evrim, bir türün DNA'sında birçok nesil boyunca kademeli bir değişimdir. Genetik mutasyonların yarattığı belirli özellikler, bir organizmanın hayatta kalmasına veya çoğalmasına yardımcı olduğunda, doğal seçilimle meydana gelebilir. Bu tür mutasyonların bir sonraki nesle geçme olasılığı daha yüksektir, bu nedenle bir popülasyonda sıklıkları artar. Yavaş yavaş, bu mutasyonlar ve bunlarla ilişkili özellikler tüm grup içinde daha yaygın hale gelir. DNA'mızla ilgili küresel araştırmalara bakarak, doğal seçilimin yakın zamanda değişiklikler yaptığına ve yapmaya devam ettiğine dair kanıtlar görebiliriz. Modern sağlık hizmetleri bizi birçok ölüm nedeninden kurtarsa da, iyi sağlık hizmetlerine erişimi olmayan ülkelerde nüfuslar gelişmeye devam ediyor. Bulaşıcı hastalık salgınlarından kurtulanlar, genetik dirençlerini yavrulara vererek doğal seçilimi yönlendirir. DNA'mız, Lassa ateşi ve sıtma gibi öldürücü hastalıkların direncine yönelik son seçimlere dair kanıtlar gösteriyor. Sıtmaya yanıt olarak seçim, hastalığın yaygın olduğu bölgelerde halen devam etmektedir. İnsanlar aynı zamanda çevrelerine de adapte oluyorlar. İnsanların yüksek rakımlarda yaşamasına izin veren mutasyonlar, Tibet, Etiyopya ve And Dağları'ndaki popülasyonlarda daha yaygın hale geldi. Tibet'te genetik mutasyonların yayılması, muhtemelen son 3.000 yılda meydana gelen, insanlarda meydana gelen en hızlı evrimsel değişimdir. Kandaki oksijen içeriğini artıran mutasyona uğramış bir genin sıklığındaki bu hızlı artış, yerlilere daha yüksek rakımlarda hayatta kalma avantajı sağlar ve daha çok hayatta kalan çocukla sonuçlanır. Diyet, adaptasyonlar için başka bir kaynaktır. Inuit DNA'sından elde edilen kanıtlar, onların Arktik memelilerden oluşan yağ bakımından zengin diyetlerini geliştirmelerine izin veren yeni bir adaptasyonu gösteriyor. Araştırmalar ayrıca, yetişkinlerin süt şekerini parçalayan enzim olan laktaz üretmesine izin veren bir mutasyonu destekleyen doğal seçilimin, bazı insan gruplarının sütten kesildikten sonra sütü sindirebildiğini gösteriyor. Kuzeybatı Avrupalıların yüzde 80'inden fazlası bunu yapabilir, ancak Doğu Asya'nın sütün çok daha az yaygın olarak içildiği kısımlarında laktozu sindirememe normaldir. Yüksek irtifa adaptasyonu gibi, sütü sindirmek için seçilim de insanlarda birden fazla kez evrimleşmiştir ve son zamanlardaki en güçlü seçilim türü olabilir. Sağlıksız diyetlere de uyum sağlıyor olabiliriz. ABD'de 20. yüzyılda aile genetik değişiklikleri üzerine yapılan bir çalışmada, modern diyetlerle ölümcül bir şekilde yükseltilebilecek olan düşük kan basıncı ve kolesterol seviyeleri için seçim bulundu. Yine de, bu değişikliklere rağmen, doğal seçilim genomumuzun yalnızca yaklaşık yüzde 8'ini etkiler. Nötr evrim teorisine göre, genomun geri kalanında yer alan mutasyonlar, popülasyonlardaki sıklığı tesadüfen serbestçe değiştirebilir. Doğal seçilim zayıflatılırsa, normalde temizleyeceği mutasyonlar verimli bir şekilde ortadan kaldırılmaz, bu da frekanslarını ve dolayısıyla evrim oranlarını artırabilir. Ancak tarafsız evrim, bazı genlerin neden diğerlerinden çok daha hızlı evrimleştiğini açıklayamaz. İnsan DNA'sını diğer türlerinkiyle karşılaştırarak gen evriminin hızını ölçüyoruz, bu da hangi genlerin yalnızca insanlarda hızla evrimleştiğini belirlememizi sağlıyor. Hızlı gelişen bir gen, beyin gelişimi sırasında ihtiyaç duyulan insan hızlandırılmış bölge 1'dir (HAR1). İnsan DNA'sının rastgele bir bölümü, şempanze karşılaştırıcısına ortalama olarak yüzde 98'den fazla özdeştir, ancak HAR1 o kadar hızlı gelişmektedir ki, yalnızca yaklaşık yüzde 85 oranında benzerdir. Bilim adamları bu değişikliklerin - ve ne kadar hızlı - gerçekleştiğini görebilseler de, evrimin neden bazı genlerde hızlı olup diğerlerinde olmadığını tam olarak anlamıyoruz. Başlangıçta yalnızca doğal seçilimin sonucu olduğu düşünülürdü, şimdi bunun her zaman doğru olmadığını biliyoruz. Son zamanlarda dikkatler, DNA'mız sperm ve yumurtalarımız aracılığıyla aktarıldığında meydana gelen yanlı gen dönüşümü sürecine odaklandı. Bu seks hücrelerini yapmak, DNA moleküllerini kırmayı, onları yeniden birleştirmeyi ve ardından kırılmayı onarmayı içerir. Bununla birlikte, moleküler onarımlar önyargılı bir şekilde olma eğilimindedir. DNA molekülleri, C, G, A ve T olarak bilinen dört farklı kimyasal bazla yapılır. Onarım işlemi, A veya T yerine C ve G bazlarını kullanarak düzeltmeler yapmayı tercih eder. Bu önyargının neden var olduğu belirsiz olsa da, G ve Daha yaygın olmak için C. DNA'nın düzenli onarım bölgelerindeki G ve C'deki artışlar, genomumuzun parçalarının ultra hızlı evrimine neden olur, bu da doğal seçilimle kolayca karıştırılan bir süreçtir, çünkü her ikisi de oldukça lokalize bölgelerde hızlı DNA değişimine neden olur. HAR1 dahil en hızlı gelişen genlerimizin yaklaşık beşte biri bu süreçten etkilendi. GC değişiklikleri zararlıysa, doğal seçilim normalde bunlara karşı çıkacaktır. Ancak seçilim zayıfladığında, bu süreç büyük ölçüde kontrolsüz gidebilir ve hatta DNA'mızın evrimini hızlandırmaya yardımcı olabilir. İnsan mutasyon oranının kendisi de değişiyor olabilir. İnsan DNA'sındaki mutasyonların ana kaynağı, sperm hücrelerini oluşturan hücre bölünme sürecidir. Erkekler yaşlandıkça, spermlerinde daha fazla mutasyon meydana gelir. Dolayısıyla, gen havuzuna katkıları değişirse - örneğin, erkekler çocuk sahibi olmayı geciktirirse - mutasyon oranı da değişecektir. Bu, nötr evrim oranını belirler. Evrimin yalnızca doğal seçilimle gerçekleşmediğini fark etmek, sürecin muhtemelen durmayacağını açıkça ortaya koyar. Genomlarımızı doğal seçilimin baskılarından kurtarmak, onları yalnızca diğer evrimsel süreçlere açar - gelecekteki insanların nasıl olacağını tahmin etmeyi daha da zorlaştırır. Bununla birlikte, modern tıbbın korumaları ile, gelecek nesiller için daha fazla genetik problemin depolanması oldukça olasıdır. Kaynak: Pocket Worthy

Kylie Jenner Neon İpli Bikinisini Trend Halhalla Süsledi Kylie Jenner, neon bikinisine özel bir mücevher eklemesiyle trend olan bir twist verdi. Güzellik kraliçesi, bu hafta sonu Instagram'da rüya gibi tatiline bir göz attı ve parlak pembe ipli bir mayo içinde pitoresk bir tesiste poz verdi. Kıyafeti sahil stilinde daha modaya uygun bir yaklaşım haline getirmek için, 23 yaşındaki kadın, ışıltılı gümüş renkli çift askılı bir halhal ile katmanlı. Halhallar, 1990'lar boyunca olmazsa olmaz bir aksesuar haline geldi ve o zamandan beri kare burunlu ayakkabılar, mom jean'ler ve platformlar dahil 90'ların başlıca stil trendlerinin yeniden canlandırılmasıyla birlikte yeniden canlanmaya tanık oldu. Günümüzde halhal, kendi evinin rahatlığında çıplak ayakla giderken bile bir topluluğa ışıltı katmanın kolay bir yolu olarak hizmet ediyor. Bunları Vanessa Hudgens, Rosie Huntington-Whiteley, Rita Ora ve şimdi de Kylie Jenner gibi yakın ve uzak yıldızlarda bulabilirsiniz. Jenner, pembe bikinisine ek olarak, Perşembe gecesi kumsalda uzanırken pembe bir bralet ve fitilli etek modeli de yaptı. Tasarımcı Hunza G'den gelen Xandra bikini 180 dolara satılırken, Mini etek HunzaG.com'da 90 dolara satılıyor. Jenner'ın en genç kız kardeşi, son derece başarılı Kylie Cosmetics ve Kylie Skin serilerini yaratmanın yanı sıra, spor ayakkabı dünyasında birden fazla konser verdi. Ağustos 2018'de Adidas ile bağlantı kurmadan önce Puma'nın marka elçisi olarak görev yaptı ve kampanyalarda ve sosyal medyada yalnızca Üç Çizgili stillerini giydi. Bununla birlikte, 2020'nin başında ünlü, bir dizi Nike spor ayakkabısı giydiği fotoğraflarını yayınladı ve hayranların Adidas ile olan sözleşmesinin sona erdiğini tahmin etmelerine neden oldu. O zamandan beri Kylie, nadir Nike Air Yeezys ve Travis Scott’ın işbirliğinden SB Dunk Lows dahil olmak üzere Swoosh ile süslenmiş ender ayakkabılar giymeye devam ediyor. Kaynak: FN

Japonya lideri sağlıkla ilgili endişelerin yükselmesi nedeniyle hastane ziyaret etti TOKYO (AP) - Japonya Başbakanı Shinzo Abe, Japon medyasının düzenli bir sağlık kontrolü olduğunu söylediği için Pazartesi günü hastaneye gitti, ancak ziyaret onun sağlığı konusunda endişeler uyandırdı. Abe'nin pazartesi sabahı Tokyo'daki Keio Üniversite Hastanesine arabayla götürüldüğü videolar Japon TV haberlerinde geniş çapta gösterildi. Kamu yayıncısı NHK TV, daha sonra saat 18.00 civarında hastaneden çıktığını gösterdi. Başbakanlık, resmi programında olmadığını söyleyerek hastane ziyareti hakkında yorum yapmayı reddetti. Abe, Japonya'nın çoğu gibi, son zamanlarda bir yaz tatilinde. Bir iktidar partisi milletvekili olan Akira Amari, hafta sonu televizyonda Abe'nin izin almaktan suçlu hissettiğini ancak dinlenmeye ihtiyacı olduğunu söyledi. 65 yaşındaki Abe'nin daha önce sağlık sorunları vardı. Başbakan olarak daha önceki bir görevi sırasında sağlık sorunlarını gerekçe göstererek 2007 yılında istifa etmişti. Kyodo News, ziyaretin Abe'nin yılda yaklaşık iki kez aldığı düzenli bir kontrolün parçası olduğunu söyledi. Kyodo'ya göre Abe, yılın bu zamanında kırsal kesimdeki yazlık evine bazen gitse de, koronavirüs salgınıyla ilgili yaygın endişeler arasında Tokyo'da kaldı. Abe, Japon tarihinin en uzun süre hizmet veren başbakanıdır. Kaynak: AP - Associated Press

Savaş zamanı doktorları: Hastaları tedavi etmek için covid-19 ile mücadele ediyor - ancak neyin gerçekten işe yaradığını bilmeden Nisan ayının çoğunda Marylu Seidel bir bilim kurgu filminde oynuyormuş gibi hissetti. 34 yaşındaki kocası Jeff, arabayla bir saatten fazla mesafedeki Madison, Wisconsin'de bir yoğun bakım ünitesinde uyuşturulmuştu ve dünyasına açılan tek penceresi hemşireleriyle günlük bir telefon görüşmesiydi. Doktorları, önce yerel bir toplum hastanesinde ve ardından Wisconsin Üniversitesi Hastanesi ve Kliniklerinde, Jeff'in koronavirüsü yenmesine yardımcı olmak için her şeyi denedi - bir ventilatör, bir antibiyotik, bir antimalaryal ilaç, kan sulandırıcılar, bir kan plazma transfüzyonu. Bugün, koronavirüsün neden olduğu hastalık olan covid-19 teşhisi konulduktan sonra iyileşen milyonlarca kişiden biri olan Jeff yaşıyor. Ancak minnettar ailesine ve hatta doktorlarına onu hayatta tutan şeyin ne olduğunu sorarsanız, yanıt rahatsız edicidir. Marylu, "Bilmiyoruz ve onlar da bilmiyorlar," dedi. Pandeminin yedi ayı içinde, ön cephedeki doktorlar çoğu durumda covid-19 tedavisinde uzman oldular. Ancak, tıptaki en temel araç - kararlarını dayandıracakları sağlam kanıtlar - olmayan uzmanlardır. Ocak ayının sonlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde koronavirüs ortaya çıktığında, hızlı ilerleme için umutlar yüksekti: Bilim, hastalıkla mücadele eden insanlar için bir tedavi bulacak ve gelecekteki vakaları önlemek için bir aşı geliştirecekti. Bugün aşı yarışı sürüyor, ancak tedavilerle ilgili yanıtlar, kanıtlarla desteklenen bir avuç temel tedavi ve binlerce hastaya verilmiş olanlardan neyin işe yaradığına dair bilgi elde etmek için karmaşık ve kusurlu bir mücadele ile sinir bozucu bir şekilde belirsizliğini koruyor. Terapötik rejimler hastaneden hastaneye değişir ve sunulanların çoğu ipuçları ve önsezilerle desteklenir - resmi tedavi kılavuzlarının "bilgi boşluğu" olarak adlandırdığı şey. Kevin Schulman, "Bu salgınla ilgili çok zorlayıcı olan pek çok şey var ve ilk günlerde insanların tedavilerden hemen sonra titiz klinik araştırmalar yapmanın ne kadar önemli olduğunu gerçekten takdir ettiklerini sanmıyorum." Stanford Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde tıp profesörü. "Aşıya çok odaklandık ve umarım işe yarar. Uyuşturucu denemelerine ve diğer tedavilere biraz daha az odaklanıyoruz. " Diğer tedavilerin yanı sıra, Jeff Seidel'e anti-sıtma ilacı olan hidroksiklorokin verildi. O zamandan beri, büyük ölçüde Birleşik Krallık'ta plasebolara karşı birden fazla ilacı test eden ve işe yaramadığını tespit eden büyük bir klinik çalışma nedeniyle modası geçti. Ulusal Sağlık Enstitüleri, virüsün neden olduğu kan pıhtılarını tedavi etmek için yaygın olarak kullanılan farklı kan inceltici dozlarını resmi olarak test etmek için büyük, rastgele bir çalışma başlatmaya hazırlanıyor. İyileşen insanlardan alınan kan plazması 60.000'den fazla covid-19 hastasına verildi, ancak bunun işe yaradığına dair kanıtlar hala sadece fikir vericidir. Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü müdürü Anthony S. Fauci, "Şu anda sahip olmak istediğimiz türde verilere sahip olmamak talihsiz bir durum" dedi. “Bu, tekrar tekrar bahsettiğim bir şeyi vurguluyor ve altını çiziyor: plasebo kontrollü randomize çalışmanın önemi. Çünkü eğer bu yapılsaydı, cevabını şimdi verecektik… bu yanıtı bir süre önce [alabilirdik]. " Savaş bölgesinde ilaç Kaya gibi sağlam tıbbi kanıtlar, hastaların gerçek ilacı veya bir plasebo aldığı klinik araştırmalara, insan deneylerine bağlıdır. Yazı tura atışı hastaların gerçek şeyi alıp almadıklarını belirler ve ne onlar ne de doktorları ilacı kimin kullandığını bilmez. Bu insan deneyleri çok önemlidir, çünkü en mantıklı mantık ve ümit verici laboratuar araştırmalarıyla desteklenen ilaçlar bile genellikle insan biyolojisinin aldatıcılığı tarafından engellenir. Ancak tıbbi uygulamaları bilgilendirmek için kanıtların eşitsiz kullanımı, uzun zamandır Amerikan tıbbının ortasından geçen bir çatlak oldu ve bu, pandeminin aciliyeti sırasında bir uçurum haline geldi. Ulusal Sağlık Enstitüleri'nin bir parçası olan ve ülkenin biyomedikal sistemi olan Ulusal Çeviri Bilimi Geliştirme Merkezi'nin direktörü Christopher P. Austin, "ABD, daha iyisi ve kötüsü, kendisi için herkes türünden bir yer," dedi. araştırma ajansı. "Bana ne yapacağımı söyleme, dünyadaki en büyük fikrim var." Bilimsel keşif buna dayanır. Ama bu, böyle bir durumda karşı akımdır. " Normal zamanlarda, doktorlar tıp sanatı ve bilimini tartışır, katı kurallar lehinde ve aleyhinde tartışır ve hakemli bulgular ile kendi yıllarına dayanan deneyimleri arasındaki boşluklarda sürekli olarak gezinirler. Bir pandemide, bunalmış doktorlar hastaları tedavi etmek, yoğun bakım ünitesi yataklarını tüketmek ve temel koruyucu ekipmanları yeniden kullanmak zorunda kaldıklarında, tedavileri titizlikle test etmek için gereken karmaşık denemeleri organize etmek daha da zor olmuştur. Gıda ve İlaç İdaresi'nin eski bir komisyon üyesi olan Robert Califf, "Bu gerçekten klinik araştırmaya genel yaklaşımımızın bir yansımasıdır" dedi. "Pandemi, orada olduğunu bildiğimiz tüm zayıflıkları gerçekten ortaya çıkardı." Birmingham'daki Alabama Üniversitesi'nde bulaşıcı hastalıklar uzmanı olan Jeanne Marrazzo, o zamandan beri onaylanmış olan ve pandeminin araştırma başarı öykülerinden biri olan bir antiviral ilaç olan remdesivir'in testini denetledi. Altın standardı kanıtların yokluğuyla ilgili el sıkışmasının, sahadaki durumu hesaba katmadığını söylüyor. “Klinik araştırma ekibimin insanları bu denemeye dahil etmek için neler yaşadığını düşünüyorum ve hemşirelerimin öleceğini düşündüm. Marrazzo, bunlardan biri covid oldu ve hastalandı ”dedi. O ilk günlerde, koronavirüs test sonuçlarını almak o kadar uzun sürdü ki, bir hastanın çalışma için kalifiye ve taraması yaptırması tam bir gün alabilirdi. Marrazzo, "Bunu günlük olarak yapmaya çalıştığınızı düşünün, çok sayıda hasta, bazıları entübasyonla karşı karşıya, hiçbirinin ailesi yok", dedi Marrazzo. Bunun da ötesinde, Başkan Trump, medya ve hatta doktorlar, kanıtlanmamış tedavilerin son derece umut verici olduğu fikrini sık sık öne sürdüler ve ailelerden plasebo almalarını istemeyi zorlaştırdı. New York'taki Mount Sinai Sağlık Sisteminde klinik deneyler yürüten bulaşıcı hastalıklar bölümü başkanı Judith Aberg, kendisini tedirgin bir uçurumun içinde bulduğunu söyledi. Sağlık sistemi bazı tedaviler için rastgele denemeler oluşturdu, ancak diğerleri için değil. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde değerli verileri toplamak için kaybedilmiş bir fırsat olabilir, ancak bir pandemide tedavi sunmanın kaosu, bazı tıbbi idealleri imkansız hale getirdi. "Bu iyi bilim değil. Ama kaç kişinin öldüğünden bahsediyorsun. Sistemimizde bir gün 84 kişi öldü, ”dedi Aberg. Ve sonra benden onları potansiyel olarak bir plasebo uygulamamı mı isteyeceksiniz? Hastalarınız iletişim kurabiliyorsa, ailelerle konuşmak gerçekten yürek burkucu - ve tüm bu ölümlerle uğraşıyorsunuz. " Ancak doktorların, ölmekte olan hastalar üzerinde kanıtlanmamış tedavileri nasıl kullanacaklarına ilişkin kararları yankılanıyor: Doktorlar, o hastanın neden iyileştiğini veya daha da kötüleştiğini asla bilemeyebilir - ama aynı zamanda, sonraki yüz veya bin hastayı nasıl tedavi edecekleri konusunda da çok önemli bilgiler edinemiyorlar. “Sadece tedavi vermek yerine rastgele seçim yapılabilseydi, muazzam bir katkı yapabilirsiniz. … Rastgeleleştirmek, işe yarayabilecekleri umuduyla sadece keyfi ya da isteyerek tedaviler vermek yerine, ancak asla bilemeyeceğinizi umuyoruz, ”dedi, Birleşik Krallık davasının liderlerinden biri olan RECOVERY adlı Martin Landray, 12.000'den fazla hastayı kaydettirdi ve pratik değiştiren bulgular sağladı. Bu deneme, şimdiye kadar hidroksiklorokin çalışmadığını, yaygın olarak kullanılan bir HIV kombinasyon ilacının da işe yaramadığını ve deksametazon adı verilen ucuz bir steroidin, takviye oksijene ihtiyaç duyan hastaların hayatlarını kurtarabileceğini gösteren birçok ABD'li araştırmacıyı kıskandırdı. Tıbbi geçmişten bir tedavi 12 Nisan'da Jeff Seidel’in vücuduna aktarılan sarımsı sıvı, bir pandemide tıbbi kanıtların nasıl kullanılacağı konusundaki bölünmenin simgesi haline geldi. Fikir basit: İyileştirilmiş hastalardan alınan kan plazması, teorik olarak başkalarının virüsü engellemesine yardımcı olan virüsle savaşan antikorlar içerir. COVID-19'a karşı kanıtlanmamış olsa da, bu tür transfüzyonlar açık bir tıbbi mantık ve tıpta yüzyıllık bir geçmişle destekleniyor. Ön saflarda olanlar için, pandemi sırasında plazma toplama ve verme çabası ender bir başarı öyküsü, bağışçıların gönüllülüğünün mümkün kıldığı tabandan tıbbi bir çabadır. Kurumsal ve bürokratik ataleti engelleyen, başka hiçbir şeyi olmayan hastalar ve hekimler için bir tedavi seçeneği oluşturmak için küçük bir hekim ağı bir araya geldi. FDA'nın sponsorluğunda plazma tedavisine genişletilmiş erişim sağlamak için bir programa liderlik eden Mayo Clinic anestezisti Michael J. Joyner, aldığı ilk kurumsal onayın 5.000 hastayı tedavi etmek olduğunu ve o zamanlar bunun çok uzak gibi göründüğünü söyledi. hedef. Bugün 64.000'den fazla kişi, önemli bir güvenlik sorunu olmaksızın plazma almıştır. Henüz hakem tarafından gözden geçirilmemiş ümit verici yeni bir analiz, erken dönemde plazma verilen kişilerin ölme olasılığının daha düşük olduğunu ve daha yüksek plazma dozlarının daha faydalı göründüğünü, ancak bunun nedeninin transfüzyon olduğunu kanıtlayamadığını buldu. Eski FDA komiseri Califf gibi insanlar, bu kişilerin sadece 1000'i denemelere rastgele seçilse, nasıl çalıştığını bilebileceğimizi belirtiyor. Bunun yerine, o ve diğer üç eski komisyon üyesi The Washington Post'ta şöyle yazdı: "Bu soruları kesin olarak yanıtlamaya çok yaklaşmıyoruz." Ancak Joyner, pandemiyi geriye dönüp bakmanın yararına değerlendirmemesi konusunda uyardı. Joyner, "O zamanlar, geniş ölçekte yeniden canlandırılan, geniş çapta kabul gören, etkili bir terapötik yöntemdi" dedi. "Retrospektoskop tıpta harika bir araçtır, ancak lütfen geniş açılı bir retrospektoskop kullanın ve gerçekte ne olduğunu tam olarak bilerek kullanın." Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde tıp profesörü olan Shmuel Shoham, yüksek riske maruz kalmış kişilerde hastalığı önlemek için randomize bir klinik plazma araştırmasına liderlik ediyor. Hastaları mevcut en iyi bilgilerle tedavi ederken aynı zamanda veri toplamaya çalışmanın bir çatışmaya neden olmadığını söyledi: Daha çok kemer ve jartiyer takmaya benziyor. "Makul görünen şeyler yapalım ve daha fazla veri toplandıkça dersler alabiliriz. Bu geleneksel olarak tıbbın yapıldığı yöntem değildir, ancak umarız ki hayatta bir kez bu durumda olmak bizi farklı şeyler yapmaya ve hastaların kabulüyle normalde almayacağımız riskleri almaya itmiştir. , "Dedi Shoham. Jeff Seidel’in Wisconsin'deki doktorlarından anestezi uzmanı William Hartman, zamanla hastane sisteminin plazma vermeyi mümkün olan en erken, hastalar ventilatörlere yerleştirilmeden önce öğrendiğini söyledi. Bunu rastgele bir deneme yaparak değil, tedavi ettikleri insanlar hakkında veri toplayarak ve eğilimleri inceleyerek öğrendiler. Şimdi, hastaneye yatırılan hastalara genellikle hemen plazma sunuluyor. Hartman, New York'taki birçok hastane gibi hastalar tarafından bunaltılmadığı için, hastanesinin sunabildiği hemşirelik bakımı gibi başka faktörler hastaların sonuçlarını etkileyebileceğinden, herhangi bir tedavinin etkisini ayırmanın zor olduğunu kabul etti. Hartman, "Hastalarda çok fazla artış olmadı, çok odaklı, bire bir hemşirelik bakımı verebiliriz, görevliler çok dahil olabilir" dedi. "Kitlesel bir kaos olduğunda bu farklı bir bakım seviyesi ve… bunu ayıklamak zor." Bireysel hastalar için bu tür tartışmalar soyutlamalardır. Jeff plazmayı aldıktan sonra daha iyi göründüğünde Marylu’nun kalbi sıçradı ve FaceTime’ın üzerine tamam işareti verdi. Ertesi gün, geri çekilip hemşire, prognozunun hala bir tahmin oyunu olduğunu söylediğinde düştü. Aylar sonra, Seidels eve döndükleri için minnettar. Jeff hala soluyor ama ek oksijenden mahrum kaldı. Yazı balığa ve yeniden hayatın tadını çıkararak torununa sarılmayı başardı. Şimdi, Seidel'ler bir kez daha endişeyle bekliyorlar. Doktorlar virüsün uzun vadeli etkilerini daha yeni anlamaya başlıyor ve Jeff'in Ekim ayında planlanan bir kalp taraması var. İnsanların virüsün gribe nasıl benzediğinden bahsettiklerini duyduklarında başlarını sallıyorlar. Marylu, "Biz yaşadık," dedi. Seni uzun vadede etkileyebilir. Bunun için endişeleniyoruz ve sırada ne olacağı konusunda endişeleniyoruz. Kaynak: The New York Times

Ya "Sürü Bağışıklığı" Bilim İnsanlarının Düşündüğünden Daha Yakındaysa? Sonun nasıl geleceğini başından beri biliyoruz. Sonunda, koronavirüs hayatta kalmaya yetecek kadar duyarlı ev sahibi bulamayacak ve kısa bir süre ortaya çıktığı yerde yok olacak. Yeterince savunmasız insan olmadığı için virüsün artık yayılamadığı sözde sürü bağışıklığına ulaşmak için bilim adamları, belirli bir popülasyonun belki de yüzde 70'inin aşılama yoluyla veya enfeksiyondan sağ çıktıkları için bağışıklık kazanması gerektiğini öne sürdüler. Şimdi bazı araştırmacılar umut verici bir olasılıkla güreşiyor. The New York Times ile yapılan röportajlarda, bir düzineden fazla bilim insanı, eşiğin muhtemelen çok daha düşük olduğunu söyledi: sadece yüzde 50, belki daha da az. Bu doğruysa, koronavirüsü bir zamanlar düşünüldüğünden daha hızlı geri çevirmek mümkün olabilir. Yeni tahminler, pandeminin karmaşık istatistiksel modellemesinden kaynaklanmaktadır ve modellerin tümü, tutarsız tahminler ortaya çıkaran farklı yaklaşımlar benimsemiştir. Dünyadaki hiçbir topluluğun, ikinci bir dalgaya direnmek için artık virüse karşı bağışık yeterli sayıda sakini olup olmadığı kesin değildir. Ancak bilim adamları, örneğin New York, Londra ve Mumbai'nin bazı bölgelerinde, koronavirüse karşı halihazırda önemli bir bağışıklık olduğunun düşünülemez olmadığını söyledi. Harvard T.H.'de bir epidemiyolog olan Bill Hanage, “New York City ve Londra'da önemli bir bağışıklığa sahip cepler olduğuna inanmaya oldukça hazırım” dedi. Chan Halk Sağlığı Okulu. "Bu kış olacak olanlar bunu yansıtacak." Bununla birlikte, bir bütün olarak nüfus için ne anlama geldiği sorusu çok daha endişeli ”diye ekledi. Sürü bağışıklığı, salgının sözde üreme sayısı olan R0'dan hesaplanır; bu, enfekte olan her kişinin virüsü kaç kişiye yaydığının bir göstergesi. Sürü bağışıklığı eşiği için ilk hesaplamalar, her topluluk üyesinin virüse karşı aynı duyarlılığa sahip olduğunu ve topluluktaki diğer herkesle rastgele karıştığını varsaydı. Yale Küresel Sağlık Enstitüsü müdürü Dr. Saad Omer, "Bu gerçek hayatta olmaz" dedi. "Sürü bağışıklığı gruptan gruba ve alt popülasyondan alt popülasyona ve hatta posta kodlarına göre değişebilir" dedi. Örneğin, yaşlı insanların bulunduğu bir mahallenin başkalarıyla çok az teması olabilir, ancak onunla karşılaştıklarında virüse çabucak yenik düşebilirler, oysa gençler virüsü düzinelerce kişiye miras bırakabilir ve yine de sağlıklı kalabilirler. Virüs, insanların birbirlerinden çok uzakta yaşadıkları, ancak insanlarla dolu şehirler ve evler arasında dolaştığı banliyö ve kırsal alanlarda yavaş hareket ediyor. Yoğunluk ve demografik özelliklerdeki bu tür gerçek dünya varyasyonları hesaba katıldığında, sürü bağışıklığına ilişkin tahminler düşer. Hatta bazı araştırmacılar, rakamın yüzde 10 ila 20 aralığında olabileceğini öne sürdüler, ancak bunlar azınlıktaydı. Stockholm Üniversitesi'nden matematikçi Tom Britton, virüsün ilk dalgada en çok giden ve en duyarlı olanı ortaya çıkardığını varsayarsak, bir enfeksiyon dalgasını izleyen bağışıklık, herkesi korumayı amaçlayan bir aşı kampanyasından daha verimli bir şekilde dağıtılır. Onun modeli, sürü bağışıklığı eşiğini yüzde 43'e koyuyor - yani virüs, bu yüzde sakinler enfekte olduktan ve iyileştikten sonra bir toplulukta kalamaz. Yine de bu, toplumdaki pek çok kişinin hastalanacağı veya ölmüş olacağı anlamına gelir; bu, sürü bağışıklığı için yüksek bir bedeldir. Ve Dr. Hanage gibi uzmanlar, sürü bağışıklığına ulaşmış olabilecek bir topluluğun bile kayıtsız kalmayı göze alamayacağı konusunda uyardı. Virüs, genel yayılımı engellenmiş olsa bile, burada ve orada hala alevlenebilir. Ayrıca iyileşen birinin ne kadar ve ne kadar süreyle bağışık olabileceği de belirsizdir. Virüse Karşı Dirençli Topluluklar? Koronavirüs, New York'un Ortodoks Yahudi mahallelerinde bu yılki Purim kutlamalarını 9 ve 10 Mart'ta Brooklyn'deki geçit törenlerini ve maskeli baloları parçalayarak çarptı. Okullar ve sinagoglar yayılmayı bastırmak için kısa süre sonra kapandılar, ancak çok geçti. Nisan ayına gelindiğinde, Brooklyn topluluklarındaki binlerce kişi enfekte oldu ve yüzlercesi öldü. Virüs tarafından sert bir şekilde etkilenen Borough Park'ta yaşayan hemşire uygulayıcı Blimi Marcus, “Ne kadar travmatik olduğu için hafızamda bir kara delik gibi” dedi. Ama şimdi her şey değişti, diye ekledi Bayan Marcus: "Genel duygu, bir şekilde hepimizin sahip olduğu ve güvende olduğumuz duygusudur." Bu topluluklardan bazılarının sürü bağışıklığı olması mümkün mü? Bazı kliniklerde, test edilen kişilerin yüzde 80 kadarı virüse karşı antikorlara sahipti. En yüksek yaygınlık genç erkekler arasında bulundu. New York'taki Columbia Üniversitesi Mailman Halk Sağlığı Okulu'nda epidemiyolog olan Wan Yang, kliniklerdeki kişilerin semptom gösterme ve bu nedenle enfekte olma olasılıklarının daha yüksek olduğunu söyledi. Rastgele hane anketleri muhtemelen daha düşük oranlar bulacaktır - ancak yine de New York City için bildirilen yüzde 21 ortalamasının çok üzerinde, dedi. Mumbai'deki araştırmacılar böyle rastgele bir hane halkı araştırması yaptılar, her dört kapıyı - ya da kilitliyse beşinciyi - çalıp antikor testi için kan aldılar. Şehrin en fakir mahalleleri ile daha varlıklı yerleşim bölgeleri arasında şaşırtıcı bir eşitsizlik buldular. Yoksul bölgelerde yaşayanların yüzde 51 ila 58'i antikorlara sahipken, şehrin başka yerlerinde yüzde 11 ila 17 arasında. En düşük gelirli sakinler birbirine sıkıca tıkılmış durumda, tuvaletleri paylaşıyor ve maskelere çok az erişimleri var. Çalışmayı yöneten Mumbai'deki Kasturba Hastanesinde bir mikrobiyolog olan Dr. Jayanthi Shastri, "Bu faktörler enfeksiyonun sessiz bir şekilde yayılmasına katkıda bulundu" dedi. Çoğu araştırmacı, Brooklyn'in en çok etkilenen mahallelerinin ve hatta Mumbai'nin kötü durumdaki bölgelerinin sürü bağışıklığına ulaştığı veya gelecekteki salgınlardan kurtulacağı sonucuna varmaktan çekiniyor. Ancak Dr. Britton gibi modeller bunun imkansız olmadığını ima ediyor. Diğer araştırmacılar, tartışmalı bir şekilde, sürü bağışıklığının yüzde 10 veya 20 gibi düşük bağışıklık oranlarında elde edilebileceğini ve tüm ülkelerin bu hedefe şimdiden ulaşmış olabileceğini öne sürdüler. Oxford Üniversitesi'nde teorik bir epidemiyolog olan Sunetra Gupta, Londra ve New York'un insanlar arasındaki değişkenlik nedeniyle sürü bağışıklığına çoktan ulaşmış olabileceğini ve soğuk algınlığı koronavirüslerine karşı teorik bir bağışıklık kazanmış olabileceğini söylediği bir röportajın ardından Eleştiri takip etti. yenisine karşı. "New York gibi yerlerde neden bir yeniden diriliş görmediğinin açıklaması bu olabilir," dedi. Çoğu uzman bu fikri reddediyor. Çeşitli çalışmalar, mevsimsel koronavirüs enfeksiyonunun ardından üretilen belirli bağışıklık hücrelerinin yeni koronavirüsü de tanıyabileceğini göstermiştir. Ama "koruyucu olduğunun kanıtı nerede?" Florida Üniversitesi'nde biyoistatistikçi olan Natalie Dean'e sordu. Diğer uzmanlar, bu şehirlerin pandemi öncesi faaliyet düzeylerine geri dönmediğini belirtti. Yale Halk Sağlığı Okulu'nda matematiksel epidemiyolog olan Virginia Pitzer, "Günlük davranışlarımızda hala normale yakın değiliz" dedi. "Tüm bunları yapmayı bırakıp normale dönebileceğimizi ve yanlış olduğunu düşündüğüm durumlarda bir artış görmeyeceğimizi düşünmek yanlış." İkinci bir dalganın birincisi tarafından bağışlanan grupları veya mahalleleri de vurabileceğini ve yine de hasara yol açabileceğini söyledi. Bağışıklık, New York'ta bir yamalı yorgan, örneğin: Antikorlar, örneğin Queens'in Corona semtinde bir kliniği ziyaret edenlerin yüzde 68'inde mevcuttu, ancak Cobble Hill bölümünde bir klinikte test edilenlerin sadece yüzde 13'ünde antikorlar mevcuttu. Brooklyn. Ancak Britanya'daki Strathclyde Üniversitesi'nden matematikçi Gabriela Gomes önderliğindeki başka bir grup, modelindeki bir toplumdaki farklılıkları açıkladı ve Belçika, İngiltere, Portekiz ve İspanya'nın yüzde 10 ila 20 aralığında sürü bağışıklığı eşiklerine sahip olduğunu buldu. Dr. Gomes, "En azından uyguladığımız ülkelerde, sürü bağışıklık eşiklerinin daha yüksek olduğuna dair hiçbir sinyal alamadık" dedi. "Bu ufka sahip olmanın iyi olduğunu düşünüyorum, bu da birkaç ay daha salgın olabilir." Diğer uzmanlar, bu modellerin tüm modellerde olduğu gibi kusurlu olduğunu ve zemindeki koşulları aşırı basitleştirdiklerini söyleyerek ihtiyatlı davrandılar. Columbia Üniversitesi'nde bir epidemiyolog olan Jeffrey Shaman, Dr. Gomes’in modelinin yalnızca tek bir olası çözüm sunduğunun kendisi için net olmadığını söyledi. Ve dört ülke arasındaki büyük aralıklardan şüpheleniyordu. Dr. Shaman, "Sanırım bu işi bitirmiş gibi davranırsak ateşle oynarız," dedi. Kendisi ve diğer uzmanlar, yeni modellerin düşünce için yiyecek sunduğunu, ancak politika belirlemek için kullanılmaması gerektiğini söyledi. Seattle'daki Washington Üniversitesi'nde bir bulaşıcı hastalık uzmanı olan Carl Bergstrom, "Matematiksel olarak, bu çok, çok düşük seviyelerde sürü bağışıklığına sahip olmak kesinlikle mümkün," dedi. "Bunlar, sayıların nasıl görünmesi gerektiğine dair en iyi tahminlerimiz." Ama, diye ekledi, tam olarak öyle, tahminler. Kusursuz Bağışıklık Peki ya sürü bağışıklığı için gerekli olandan daha düşük seviyelerde bağışıklık? Avustralya'daki La Trobe Üniversitesi'nde matematiksel modelci olan Joel Miller, "Hastalık New York'a geri dönerse kesinlikle yayılmayacak" dedi. "Aynı düzeydeki davranış değişikliği, dört ay öncesine göre şu anda hastalık üzerinde daha fazla etkiye sahip olacak." Bir şehri veya ülkeyi yaş, ırk ve sosyal aktivite düzeyine göre ayrılmış alt gruplardan oluştuğunu düşünmek, hükümetlerin bağışıklığı en az olanları korumasına da yardımcı olabilir. Emory Üniversitesi'nde bulaşıcı hastalıklar uzmanı olan Dr. "Bu bilginin çok yararlı olduğu yer burası," dedi. Modeller ayrıca bir aşılama stratejisi önermektedir: Hükümetler, tüm grupları tek tip olarak aşılamak yerine, “süper yayılma” olaylarına maruz kalma olasılığı en yüksek olanları belirleyebilir ve aşılayabilir. Harvard Üniversitesi'nde bir immünolog olan Dr. Michael Mina, "Bu insanlara ilk aşı yaptırmak en büyük faydayı sağlayabilir" dedi. "Bu tek başına sürü bağışıklığına yol açabilir" Diğer patojenler için aşılama programları, bu yaklaşımdan başarıyla yararlanmıştır. Örneğin, 2000'lerin başında çocuklara pnömokok aşısı yapıldığında, yaşlılarda bakteriyel pnömoni oranları "sürü etkisi" nedeniyle hızla düştü. Dr. Bergstrom, sadece yüzde 50 koruma sağlayan aşıların orta derecede etkili olduğu düşünülüyor, ancak bu verimlilikte, düşük bir sürü bağışıklığı hedefi bile nüfusun büyük bir kısmının aşılanmasını gerektirecektir. Bazı insanları korkutabilecek yan etkilere dair erken raporlar varsa, "tüm bunları şimdi düşünmeye başlamalıyız" dedi. Brooklyn'de, son sekiz hafta içinde mahalle kliniklerinde test edilen kişilerin yüzde 1'inden daha azında virüs vardı. Ancak hala bir avuç vaka var, dedi Bayan Marcus, 10 yaşındaki yeğeninin gündüz kampındaki bir danışmanın test sonucu pozitif çıktığı için karantinada olduğunu ekledi. Bazen ihtiyacın olan tek şey bu, değil mi? dedi. "Hala Mart ve Nisan aylarında gördüklerimizi görmemeyi umuyorum, ama sonunu gördüğümüzden o kadar emin değilim." Kaynak: The New York Times

ABC anketi: Biden ve Harris'in Trump ve Pence karşısında çift haneli liderliği elinde tuttuğunu gösteriyor İki büyük siyasi parti ulusal konvansiyonlarını açmaya hazırlanırken, Beyaz Saray için yarışı Demokratlar'a doğru eğiliyor ve eski başkan yardımcısı Joe Biden, başkanın koronavirüsü ele almasını onaylamamanın ortasında Başkan Trump'a karşı ülke çapında çift haneli bir liderlik tutuyor. Washington Post-ABC News anketine göre pandemi. Demokratlar, Pazartesi günü ihtiyatlı bir iyimserlik havasında kongresini başlatırken, Biden ve onun koşucu arkadaşı Senatör Kamala D. Bulgular, oy verme yaşındaki yetişkinlerin daha geniş bir örnekleminde aynıdır. Biden’ın seçmenler arasında Trump üzerindeki mevcut ulusal marjı, geçen ay yapılan bir anketteki 15 puanlık marjdan biraz daha küçük ve Mayıs ayında 10 puanla yönettiği bir anketten biraz daha büyük. Mart ayının sonlarında, salgın Amerika Birleşik Devletleri'nde yaygınlaşırken, Biden ve Trump sadece iki puanla ayrıldı ve eski başkan yardımcısı istatistiksel olarak önemsiz bir avantaja sahipti. Bugün, Biden ve Harris, oy vereceğinden kesinlikle emin olduklarını söyleyenler ve 2016'da oy verdiklerini bildirenler arasında yüzde 54 ila yüzde 43'lük bir farkla önde gidiyorlar. Bir ay önce, Biden'ın genel olarak 15 puanlık üstünlüğü, benzer şekilde taahhüt edilen 2016 seçmenleri arasında yedi puana gerilemişti. . Biden şimdi de seçimi en yakından takip ettiğini söyleyenler arasında düşük çift haneli rakamlarla başı çekiyor. Başkanın destekçileri, Biden’ın kendisine oy vermek için olduğundan daha hevesli, yaklaşık 10 kişiden 9'u kendilerini coşkulu ve yüzde 65'i "çok hevesli" diyor. Her 10 Biden destekçisinin 8'den biraz fazlası ona oy verme konusunda hevesli olduklarını söylerken, yüzde 48'i "çok hevesli" olduğunu söylüyor. Trump ve Biden taraftarlarının motivasyonları, başkanın her iki grubu da motive etmesiyle tamamen farklı kalıyor. Trump'ı destekleyen neredeyse her 4 kişiden 3'ü, Biden'a karşı çıkmak yerine cumhurbaşkanına olumlu oy verdiklerini söylüyor. Biden'ı destekleyenler arasında, 10 kişiden yaklaşık 6'sı, varsayımsal Demokrat adayı desteklemek yerine esas olarak Trump'a karşı oy kullandıklarını söylüyor. Genel olarak, kayıtlı seçmenlerin yüzde 54'ü seçimleri "çok yakından" takip ettiklerini söylüyor; bu, son 20 yıldaki kampanyalarda benzer bir noktada anketlerde yüksek bir su işareti. Kampanyayı çok yakından takip ettiğini söyleyen Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsız seçmenlerin oranı yüzde 58, aynı durum 2016 Eylül ayı başlarında oldu. Demokratlar ve Demokrat eğilimli bağımsız seçmenlerin yüzde 53'ü çok yakın olduklarını söylüyor. 4 yıl önce bu zamana 13 puanlık bir atlamayı temsil eden kampanyanın ardından. Amerikalıların çoğunluğu - yüzde 54 - Biden’ın Harris'i aday arkadaşı olarak seçmesini onayladıklarını söylüyor, ancak görüşler partizan çizgisinde önemli ölçüde farklılaşıyor. Demokratlar arasında, yüzde 64'ü şiddetle onaylayanlar dahil Harris’in seçimini yüzde 86 onaylıyor. Cumhuriyetçilerin yüzde 55'i onaylamıyor, yüzde 46'sı kesinlikle onaylamıyor. Bağımsızların çıplak çoğunluğu - yüzde 52 - onayladığını söylerken, yüzde 29'u Biden’ın kararını onaylamıyor. Anket ayrıca her 10 Siyah Amerikalıdan yaklaşık 8'inin Harris’in aday olarak seçimini onayladığını ve bunların yüzde 50'sinin şiddetle onayladığını gösteriyor. Hispanik yetişkinlerin yaklaşık üçte ikisi Biden’ın seçimini onaylarken, beyaz yetişkinlerin yarısından biraz daha azı. Ancak yetişkinlerin genel olarak yüzde 71'i Harris'in seçiminin, Demokratların, Cumhuriyetçilerin ve bağımsızların çoğunluğu da dahil olmak üzere, nasıl oy verdiklerinde hiçbir fark yaratmayacağını söylüyor. Harris ve Pence'in başkanlığı üstlenme nitelikleri sorulduğunda, eğer gerekliyse, bulgular aynıdır ve yüzde 54'ü her birinin gerekli olması durumunda ülkedeki en yüksek görevi devralmaya yetkili olduğunu düşündüğünü söyledi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin çoğunluğunun diğer partinin aday arkadaşının nitelikleri hakkında olumsuz görüşler öne sürmesi şaşırtıcı değildir. Biden ve Trump, önümüzdeki iki haftayı, geleneksel paketli arenalar, balon damlaları ve diğer festivaller olmaksızın benzersiz koşullar altında düzenlenecek dört yıllık toplantılar aracılığıyla Amerikan halkına tanıtmak için kullanacak. Ancak sözleşmeler, hem Biden hem de Trump'a, destekçilere enerji sağlama ve ikna edilebilir seçmenlere en güçlü iddialarını sunma umuduyla seçmenlere çoğunlukla filtrelenmemiş bir çağrı yapma fırsatı verecek. Son ABC sonrası ankette elde edilen bulgular, Washington Post'un Temmuz ve Ağustos aylarında yapılan ulusal anketlere ilişkin bir analiziyle uyumludur, ancak bazı yeni anketler daha yakın bir marj göstermiştir. Ancak ulusal anketler, başkanlık yarışının durumunun yalnızca bir ölçüsüdür ve yalnızca halk oylamasını yansıtır. Başkanlığı kazanmak için, bir adayın eyaletler arası yarışmada 270 seçim oyu kazanması gerekiyor. Trump 2016'da seçim oylamasını kazanırken, Clinton milyonlarca oyla halkın oylarını kazandı. Trump, ikinci bir seçim koleji zaferine olan güvenini gösterdi, ancak bu noktada Biden, Kasım ayında sonucu belirlemesi muhtemel olan birçok önemli savaş alanında bir avantaja sahip. Ancak bu avantaj, genellikle birden fazla anketteki ulusal liderliğinden daha küçüktür. Post-ABC anketinde Biden, 2016'da beş veya daha az puanla karar verilen eyaletlerde yedi puanlık bir kenara sahip, bu da örnekleme hatası aralığında bir marj. Tarihsel olarak, bir başkanın iş onayı derecelendirmesi, bir yeniden seçim kampanyasındaki destekle yakından ilişkilidir. Şu anda yüzde 43, Trump'ın başkan olarak yaptığı işi, geçen ayki yüzde 39'dan biraz artarak onayladığını söylerken, yüzde 55 onaylamadığını söylüyor. Bugünkü onay derecesi, ABC Sonrası anketinin geçtiğimiz yılındaki yüksek ve düşük puanlarının ortalarında. Trump'ın Amerikalıların yanında duruşu, pandemiye ve aylar boyunca onunla nasıl başa çıktığına dair algılara bağlı olmaya devam ediyor. Şu anda Amerikalıların yüzde 59'u krizi ele almasını onaylamadığını söylerken, yüzde 40 onaylıyor. Bu istatistiksel olarak geçen aya göre değişmedi. Ancak, yüzde 51'in onayladığı ve yüzde 45'inin onaylanmadığı Mart'tan çok farklı. Koronavirüs salgınının kontrol altında olduğu konusunda yaygın bir anlaşmazlık var - kayıtlı seçmenlerin yüzde 85'i bunun sadece "bir şekilde kontrol altında" olduğunu veya "hiç kontrol altında olmadığını" söylerken, yüzde 14'ü salgının "çoğunlukla" veya "tamamen" olduğunu söylüyor. kontrol altında. Amerikalıların net bir çoğunluğu, ailelerinin koronavirüse yakalanmasından endişe duyuyor, bu oran önceki aylara göre büyük ölçüde değişmedi ve çoğu, salgının kendi toplumlarının ekonomileri üzerinde ciddi bir etkisi olduğunu söylüyor. Biden, koronavirüs salgını hakkında daha fazla endişe duyan seçmenlerin yanı sıra salgının toplulukları veya kendi mali durumları üzerinde ciddi bir ekonomik etkisi olduğunu söyleyenler arasında net çoğunluk desteğini kazanıyor. Bir aile üyesinin enfekte olacağından çok ya da bir şekilde endişelenen seçmenlerin yüzde 65'i Biden'ı, yüzde 29'u ise Trump'ı destekliyor. Tüm kayıtlı seçmenlerin neredeyse yarısı - yüzde 49 - koronavirüs salgınının “hiç” kontrol altında olmadığını söylüyor. Biden, bu görüşe sahip kayıtlı seçmenler arasında yüzde 83 ila yüzde 11 önde. Trump, salgının "bir şekilde" kontrol altında olduğunu söyleyen seçmenler arasında yüzde 62'lik bir destekle başı çekiyor ve ABD'de salgının çoğunlukla veya tamamen kontrol altında olduğunu söyleyen daha küçük seçmen payının yüzde 90'ını alıyor. Biden cumhurbaşkanı olsaydı, ülkenin koronavirüs salgınına tepkisinin Trump yönetimindekinden daha iyi veya kötü olup olmadığı sorulduğunda, Amerikalıların çoğu - yüzde 46 - daha iyi ve yüzde 24 daha kötü diyor, geri kalanın neredeyse tamamı yaklaşık olarak aynı olurdu. Biden ayrıca diğer iki büyük konuda, ırk ilişkileri ve sağlık hizmetleri konusunda olumlu puanlar alıyor. Amerikalılar 26 puanlık bir farkla (yüzde 46 ila yüzde 20), ırk ilişkilerinin Biden başkanlığında daha iyi olacağını söylüyor. Sağlık bakımında, marj onun için net pozitiftir 13 puan, yüzde 39 ila 26. Bununla birlikte, suçtan korunma konusunda, bir Biden başkanlığının ne anlama gelebileceğine dair algılar olumlu değil, yüzde 25 işlerin daha iyi olacağını ve yüzde 32 daha kötü olacağını söylüyor. Trump'ın kampanyası, Biden ve Demokratların bu konuda zayıf olduğunu iddia etmek için son protesto görüntülerini kullanarak, son zamanlarda suçu reklamlarının ve mesajlarının ana odağı haline getirdi. Pandemi onu bozmadan ve on milyonlarca insanı işsizliğe sürüklemeden önce Trump'ın en güçlü varlığı olan ekonomi konusunda, Amerikalılar, Biden başkan olsaydı işlerin daha iyi veya daha kötü olup olmayacağı sorulduğunda kabaca üçe bölündü. Yüzde otuz iki ekonominin Biden döneminde daha iyi olacağını söylüyor, yüzde 35 daha kötü diyor ve yüzde 30 aynı şeyi söylüyor. Pandeminin yanı sıra, ekonominin durumu seçimlerde büyük önem taşıyor ve Amerikalılar şu anda kasvetli bir görüşe sahip. 3'te 2'den biraz daha fazlası ekonomiye olumsuz puanlar veriyor, 3'te 1'i ekonominin durumunun "zayıf" olduğunu söylüyor. Bunlar, ABC sonrası anketlerde yaklaşık altı yılda elde edilen en kötü bulgular. Bu sonbaharda iki büyük parti biletlerindeki dört aday arasında, iş onayından farklı bir ölçü olan iyilik konusunda en düşük notu Trump alıyor. Yüzde 42'si cumhurbaşkanı hakkında olumlu bir izlenim bıraktığını söylerken, yüzde 56'sı izlenimlerinin olumsuz olduğunu söylerken, yüzde 46'sı son derece olumsuz olduğunu söylüyor. Bu rakamlar, cumhurbaşkanlığının üç küsur yılı içinde çok az değişti, ancak yüzde 31'in ona olumlu bir not verdiği 2016'daki Cumhuriyetçi kongre öncesine göre daha iyi. Biden'ın şu anda yüzde 50 olumlu ve yüzde 46 olumsuz ile dar bir olumlu notu var. Bu, notunun net iki puan negatif olduğu Mayıs ayından bu yana küçük bir gelişme. Ancak dört yıl önce, olumlu görüşünün Temmuz toplantısının hemen ardından yüzde 48 olduğu ve Ağustos ayında yüzde 41'e düştüğü Hillary Clinton'dan daha iyi durumda. Çoğunluk, kampanyanın geri kalanında onu olumsuz olarak değerlendirdi. Harris, yüzde 52 olumlu ve yüzde 38 olumsuz ile bu yıl yapılan oylamada dört aday arasında en yüksek olumlu nota sahip. Pence yüzde 44 olumlu ve yüzde 46 olumsuz ile neredeyse başa baş. Biden’ın Trump üzerindeki oy desteği marjı, bazı seçmen grupları arasında Clinton’un dört yıl önce elde ettiğinden daha güçlü bir desteğe dayanıyor. Bağımsız seçmenleri 17 puanla kazanıyor, örneğin, ağ çıkış anketlerine göre 2016'da az farkla kazanan bir grup Trump. 10 Demokrattan dokuzu Biden'ı destekliyor ve Cumhuriyetçilerin yaklaşık aynı yüzdesi Trump'ı destekliyor. Biden, Mayıs ayında sahip olduğu 10 puanlık avantajı kaybetmiş olsa da, Trump'ın dört yıl önce taşıdığı bir grup olan yaşlılar arasında Biden ve Trump bağlı. Aynı zamanda, 40-64 yaşları arasındaki seçmenler arasında kabaca bile. Ancak tarihsel olarak daha yaşlı seçmenlere göre daha düşük yüzdelerle sonuçlanan 40 yaşın altındaki seçmenler arasında Biden yüzde 62'den yüzde 29'a kadar lider. Geleneksel bir seçim savaşı alanı olan banliyölerdeki seçmenler arasında, Biden'ın sekiz puanlık bir farkı var. 2016'da az farkla banliyö seçmenlerini kazanan Trump, bu yıl azınlık ve yoksul bölge sakinlerinin akınını önleyen tek güç olarak kendini göstererek onlara hitap etmeye çalıştı. Yine de, banliyö kadınları şu anda Biden'ı 13 puanla tercih ederken, banliyö erkekleri yaklaşık olarak eşit şekilde bölünmüş durumda. Üniversite diplomasına sahip beyaz seçmenler arasında Biden 20 puan öndeyken, Trump üniversite diploması olmayan Beyaz seçmenler arasında 22 puanla önde. Dört yıl önce Trump, üniversite dışı Beyaz seçmenleri 30 puandan fazla kazandı. Kadınlar Biden'ı yüzde 56 ila yüzde 40 oranında destekliyor, bu, 2016'da Clinton için Trump'a olan marjlarıyla aynı. 2016'da Trump'a gitmiş olsalar da, erkekler şu anda bu marjın yarısını - yüzde 51 ila yüzde 43 - tercih ediyor. . Siyah seçmenler Biden'ı Trump için yüzde 87'den yüzde 9'a kadar destekliyor. Bu marj, Clinton’ın 2016’da Siyah seçmenler arasındaki kazanma marjından sadece utangaçtır ve Barack Obama’nın 2008’de% 95’li desteğinin ve 2012’de% 93’lük desteğinin çok gerisinde, Biden onun aday olduğu. ABC Sonrası anket, 12-15 Ağustos tarihleri arasında rastgele ulusal 1.001 yetişkinden oluşan bir örneklem arasında gerçekleştirildi; yüzde 75'e cep telefonlarında ve yüzde 25'e sabit hatlarda ulaşıldı. Genel sonuçlar, artı veya eksi yüzde 3,5 puanlık bir örnekleme hatası marjına sahiptir; Hata payı 868 kayıtlı seçmenden oluşan örneklemde dört puandır ve diğer alt gruplar arasında daha büyüktür. Kaynak: The Washington Post

Ağustos 16, 2020

ABD, günde ortalama 50.000'den fazla Covid-19 vakası Kaynak: CNN

Sütyenler İçin 'Kardeş Boyutu': Nelerdir ve Uygun mudur? Kapı tokmağı dolabı. Göğüs gerdanlık. Omuz üstü taş tutucusu. Ah evet, eski moda sütyen. Bu destekleyici iç çamaşırı bir şekilde gerekli bir kötülük. (Her ne kadar egzersiz yapmıyorsanız veya sırt ağrısını hafifletmiyorsa, aslında bir sütyen takmanız için bilimsel veya tıbbi bir neden yoktur.) Ne olursa olsun, bu özel iç çamaşırı için alışveriş yapmak, birçok takma adın önerdiği kadar eğlencelidir. . Ancak bu, süreci biraz daha kolaylaştırmak için bardak kollarımızda birkaç numaramız olmadığı anlamına gelmiyor. Örneğin, aslında giyebileceğiniz üç potansiyel beden olduğunu biliyor muydunuz? Gerçek bedeniniz ve iki kardeş bedeniniz. İşte, onu parçalayalım. Kız kardeş boyutu nedir? Kardeş bedenleri aynı fincan hacmine sahip sütyenlerdir. Yani teorik olarak, kız kardeşinizin bedeniniz gerçek bedeninize göre değiştirilebilir ve mükemmel bir şekilde oturabilirken, bant normalden biraz daha sıkı veya biraz daha gevşek olabilir. Kız kardeşimin bedenini nasıl bulabilirim? Daha düşük kardeş bedeninize ulaşmak için, bir bant ölçüsü aşağı ve bir fincan ölçüsü yukarı gidin. Tipik olarak bir 34C giyerseniz, alt beden bedeniniz 32D olacaktır. Daha yüksek bedeninizi bulmak için tam tersini yapın; bir bant boyutu yukarı (bu durumda 36'ya) ve bir fincan boyutu küçültme (sizi 36B ile bırakır). Görmek? Olabildiğince kolay! Ama bu nasıl ve neden çalışıyor? Kız kardeş bedenini gerçekten anlamak için gerçek bedeninizi nasıl belirleyeceğimize bir kez ve kesin olarak bakmalıyız. Bu biraz ölçüm ve matematik yapmayı gerektirir. Bandı bulmak için bir mezura alın ve göğüs kafenizin çevresini belirleyin, yani göğüsünüzün hemen altında, sütyeninizin bandının oturduğu yer. En yakın çift sayıya yuvarlayın (bir sonraki en yüksek çift sayının çeyrek inç yakınındaysanız, yukarı gidebilirsiniz) ve bam, bedeninizin ilk yarısına sahip olursunuz. Kupanızı belirlemek için, göğsünüzün en dolu kısmının çevresini ölçün (tipik olarak göğsünüzün ortası). En yakın tam sayıya yuvarlayın, ardından bant boyutunuzu çıkarın. Kupa boyutunuz bu iki sayı arasındaki farka karşılık gelir, bu nedenle bir inç A fincan, iki B fincan, üç C fincan vb. Olur. Kupa boyutu doğrudan bant boyutuyla ilişkili olduğundan ve kendi başına katı bir sayısal ölçüm olmadığından, belirli bir harfin tüm fincanları eşit değildir. Başka bir deyişle, tüm D'ler aynı değildir (örneğin, 32D göğüsler 40D memelerden daha küçüktür). Bu aynı zamanda, farklı bant-fincan boyut kombinasyonlarının aslında aynı fincan hacmini sağlayabileceği anlamına gelir. Anladım. Öyleyse, kardeş bedenleri benim bedenime tam olarak uyuyor mu? Düz cevap: Hayır, muhtemelen etmeyecekler. Bununla birlikte, daha sıkı veya daha gevşek bir bant tercih ederseniz, sadece fincan ölçünüzü değiştirmeniz gerektiğini bilmeniz yararlı olabilir. Ve gerçekten ölçülerinizde stokta olmayan seksi bir iç çamaşırına gerçekten kalbinizi koyduysanız, muhtemelen onu kardeş bedeninizde satın almaktan kurtulabilirsiniz. Bu sistem, özellikle yeni bir markayla alışveriş yapıyorsanız, size en uygun sütyeninizi bulma sürecini kolaylaştırmanıza da yardımcı olabilir. Kız kardeş bedenleri de, aslında başından beri yanlış beden sütyen giydiğinizi keşfetmenize neden olabilir. Pek çok kadın sutyenlerini çok gevşek takıyor, bu yüzden bir dahaki sefere yeni sutyen almaya çıktığınızda, neden küçük kız kardeşinizin bedenini denemiyorsunuz? Eksik olduğunu hiç farketmediğiniz ekstra bir destek dokunuşuyla da aynı şekilde uyduğunu görebilirsiniz. Kaynak: PW

Trump'ın Posta Hizmetleri saplantısının izini sürmek - "kaybeden" den "dolandırıcılığa" ve "hileli seçim" e Başkan Trump, 2017'de göreve başladıktan kısa bir süre sonra, ABD Posta Servisi'ni şişirilmiş bürokrasinin bir amblemi olarak ele geçirdi. Konuyu kendisiyle tartışan yardımcılarına göre, defalarca Amerika'nın en sevilen kamu kurumlarından biri olarak “bir ezik” diye etiketledi. Müttefikler, 2016'da Hillary Clinton'a olan popüler oyu kaybetmesinin nedeninin posta yoluyla gönderilen yaygın oylama sahtekarlığı olduğunu söyleyerek Trump'ı şımarttılar - kanıt bulunmayan bir komplo teorisi - ve başkanın posta öfkesi daha da arttı. Ardından Trump, Beyaz Saray'ın kıdemli danışmanlarına, başkanın haksız ve onun için çok sert olduğunu düşündüğü The Washington Post'un sahibi olduğu için başkanlık düşmanı Jeff Bezos'un, Amazon'un "dolandırıcılık" nedeniyle "zenginleştiğinden" şikayet etti. "Posta Servisi, milyonlarca paketini sevk etmek için" tatlı bir anlaşma "ile hatırladı, bunlardan biri. Danışman, bunun doğru olmadığını ve Posta Hizmetinin Amazon'un işinden gerçekten faydalandığını açıkladı, ancak başkan aylarca "dolandırıcılık" olarak nitelendirdiği şeyden bahsetti. Ve şimdi Trump, posta hizmetini yavaşlatarak, federal fonların acil bir şekilde infüzyonunu engelleyerek ve posta yoluyla oylamanın bütünlüğüne meydan okuyarak, bu kez yeniden seçim kampanyasında onu bir araç haline getirmeye çalışıyor. Başkan geçen hafta muhalefetinin kaç Amerikalının postayla oy verebileceğini kısıtlama arzusunda olduğunu kabul etti. Trump yönetiminin bu yaz koronavirüs salgını sırasında bir devlet hizmetini bozmaya yönelik nefes kesici hamleleri - operasyonel verimliliği artıracağı argümanı altında - Trump'ın Başkanlığının başlangıcına kadar uzanan Posta Servisi'ne karşı şikayetlerle beslenen haçlı seferinin doruk noktasını temsil ediyor. . Şikayetlerinin çoğu postanenin salgın sırasında daha da kötüleşen kronik mali sorunlarına odaklandı. Trump, geçtiğimiz Perşembe günü bir basın toplantısında, yönetiminin eylemlerini savunduğu sırada, "Postane, on yıllardır kötü işletiliyor" dedi. "Postanede harika insanlar, inanılmaz insanlar, ancak uzun yıllardır liderliği çok kötü. Biz de bunu düzelteceğiz. " Posta yoluyla oy kullanma hakkına sahip yaklaşık 180 milyon Amerikalıyla ve pandeminin şahsen oy verme konusunda sağlık güvenliği endişeleri yaratmasıyla, her iki taraf da posta yoluyla oylamada tarihi bir artışa hazırlanıyor. Trump, destekleyici kanıtlar olmaksızın, Çarşamba günkü basın konferansında belirttiği gibi, postayla oylamanın “tarihteki en büyük hileli seçimi” üretebileceğini öngördü. Oy hakkı savunucuları, Trump yönetiminin Posta Hizmetleri ile ilgili eylemlerinin yaygın gecikmelere ve seçmenlerin haklarından mahrum edilmesine neden olabileceğini ve ülkenin seçimi yönetme yeteneğini tehlikeye atabileceğini söylüyor. Posta Hizmetleri için gözetim sorumlulukları olan bir kongre alt komitesine başkanlık eden Temsilci Gerald E. Connolly (D-Va.), "Bu, halkın gözü önünde ortaya çıkan iğrenç, inanılmaz bir senaryo" dedi. Connolly, "Posta Servisi, Amerika'da her eve ve her işletmeye her gün ulaşan kamu hizmetinin tek koludur" dedi. "Trump ve Cumhuriyetçilerin Posta Hizmetlerini bozmaya veya itibarını sarsmaya çalışırken ateşle oynadıklarına inanıyorum." Trump, Kongre müzakerelerine bağlanan daha geniş bir koronavirüs yardım paketinin bir parçası olarak, Posta Hizmetleri tarafından talep edilen 25 milyar dolarlık acil kurtarma paketinin yanı sıra, oylama yapmalarına yardımcı olmak için eyaletlere 3.6 milyar dolarlık ek seçim fonu sağlama amaçlı bir Demokratik öneriye karşı çıkıyor. Bir Beyaz Saray yetkilisine göre, Posta Hizmetleri için 10 milyar dolarlık daha küçük bir infüzyonu destekliyor. Trump'ın Posta Hizmetleri ve postayla oy verme konusundaki öfkesi, son haftalarda bir saplantı haline geldi. Üst düzey bir yönetim yetkilisine göre, başkan posta yoluyla gönderilen oy pusulalarıyla ilgili haberleri ve diğer materyalleri okumaya, danışmanlarıyla konu hakkında konuşmaya ve bu tür oylamanın nasıl engelleneceğini düşünmeye çok zaman ayırıyor. Danışmanlar ve Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell (R-Ky.) İle yapılan son toplantılarda Trump, Nevada ve New York eyaletlerinde ve benzersiz bir seçim dolandırıcılığı davasının yaşandığı Paterson, NJ'de oy kullanma konusundaki şikayetlerini uzun uzadıya dile getirdi. toplantılara aşina iki kişiye göre muhafazakar medyada yoğun bir şekilde yer alıyor - ve posta yoluyla oy pusulasının genişletilmemesi gerektiğini söylediği diğer yerler. Trump, Posta Servisi'nden açıkça bahsetmedi, ancak toplantılarda bulunanlara, devletlerin daha fazla dava açarak evrensel posta yoluyla oy pusulalarını genişletmesini engellemek istediğini söyledi. Bu kaynaklar ve Trump'ın özel yorumlarını hatırlatan ve onun Posta Hizmetleri hakkındaki düşüncesini karakterize eden diğer yetkililer, anonimlik koşulunun cezalandırılma riski olmaksızın samimi olması konusunda konuştular. Beyaz Saray sözcüsü Sarah Matthews, "seçimlerimizin güvenliğini ve bütünlüğünü sağlamak için" çalıştığını söyleyerek Trump'ı savundu. Matthews, "Tüm Amerikalılar adil ve dengeli bir seçim sistemini hak ediyor ve Başkan Trump, Demokratların evrensel posta yoluyla oylama planının dolandırıcılığa yol açacağının altını çiziyor," dedi ve patronunun tahminini desteklemek için beklenen posta gecikmeleri raporlarına işaret etti. dolandırıcılık. Trump'ın en yakın müttefiklerinden Senatör Lindsey O. Graham (RS.C.), başkanın Posta Hizmetlerini istenen seviyelerde finanse etme konusundaki muhalefetini eleştirerek, hizmetin Amerikan halkı arasında son derece popüler olduğunu ve reçeteli ilaçlarını posta yoluyla alan kişiler. Graham, "Posta Servisi'nin bütçesini kısma fikri doğru bir yaklaşım değil," dedi ve Trump'ın finansmanı tehdit ettiğini çünkü "toplu postayla oylama yapma çabası olarak gördüğü şeyi durdurmaya çalışıyor" dedi. Uzmanlar, Trump'ın saldırılarının, özellikle açık bir şekilde politik yapıları bakımından eşi görülmemiş olduğunu söylüyor. Notre Dame Üniversitesi'nde Posta Hizmetleri konusunda uzmanlaşmış bir yönetim profesörü olan James O'Rourke, "Posta Hizmetlerinin 245 yılında, hiç kimse böyle siyasi saldırılar görmedi," dedi. "Uzun bir süre bunun siyasi amaçlı olmadığını düşünürken, son günlerde bunun neredeyse tamamen politik olduğu giderek daha şeffaf hale geliyor." "Postane Amerika'yı Nasıl Yarattı?" Kitabının yazarı Winifred Gallagher, en yakın tarihsel benzetmenin Başkan Andrew Jackson olduğunu söyledi. Kendine özgü bir popülist olan Trump, portresini taşındıktan kısa bir süre sonra Oval Ofis'e astı. Jackson 1828'de seçildiğinde, Gallagher, federal işçilerin en az dörtte üçünün Posta Hizmetleri tarafından istihdam edildiğini göz önünde bulundurarak, "çoğu Amerikalının deneyimlediği gibi postane federal hükümetti" dedi. Jackson göreve başladığında, yeni çalışanların çoğunun posta tecrübesi olmamasına rağmen, neredeyse tamamı selefi John Quincy Adams ile uyumlu olan posta işçilerinin yüzde 13'ünü sadık kişilerle değiştirdi. Gallagher, "Bu bana şunu hatırlatıyor, bu tür bir siyasallaştırma," dedi. Onu görmek için gerçekten Jackson'a geri dönmen gerekiyor. Trump’ın Posta Hizmetleri’nde yaptığı değişiklikler, hizmeti özelleştirme hakkına ilişkin uzun süredir öngörülen ideolojik bir projeyle, milyarder sanayici Charles Koch ve merhum kardeşi David Koch ve diğer muhafazakârlar tarafından ileri sürülen bir dava. Connolly, "Yapmak istedikleri çok şey var, işlevsizlik yaratıyor, buna halkın bağımlılığını azaltıyor ve güvenilmez oldukları için bir itibar yaratarak özelleştirme teklifinin temelini oluşturuyor," dedi Connolly. Merkezin sağındaki Lexington Enstitüsü'nün Posta Servisi uzmanı Paul Steidler, Trump'ın hamlelerini alkışladı ve kurumun önceki başkanlar ve Kongre tarafından büyük ölçüde görmezden gelinmesinden yakındı. Steidler, "Posta Hizmetleri üzerindeki yoğunluk derecesi ve odaklanma, oldukça uzun süredir görülmemiş bir şey," dedi. "Seçim gününe kadar hiçbir değişiklik yapılmaması ve herkesin kıpırdamadan oturması gerektiği önerisinde bulunmak yanlıştır." Trump biyografi yazarı Tim O'ya göre, özel hayatında geçirdiği on yıllar boyunca, kısmen ticari çıkarları - emlak, pazarlama ve golf sahaları - diğer endüstrilerin yaptığı gibi lojistiğe bağlı olmadığı için, Trump Posta Hizmetlerine karşı çok sert bir tavır sergilemedi. 'Brien. O’Brien, başkan olarak Posta Servisi'ne yönelik düşmanlığının "hayatında tamamen yeni olduğunu" açıkladı. Trump'ın Posta Hizmetleri'ndeki öfkesi, Twitter'da Amazon'a rutin olarak saldırdığı 2018 baharında o kadar yoğunlaştı ki, danışmanları başkanlık kaygısını özel olarak kavradı. Larry Kudlow, 2018'de Ulusal Ekonomi Konseyi direktörü olarak Gary Cohn'u devralmaya hazırlanırken, Kudlow, Cohn'a, "Başkanla görüştüm ve Amazon'un Posta Hizmetleri ile yaptığı bu özel anlaşma hakkında bir şeyler yapmalıyız" dedi. Daha önce bildirilmeyen olayı anlatan iki eski üst düzey yönetim yetkilisi. Cohn kahkahayı patlattı ve Kudlow'a şunları söyledi: "Artık benim sorunum değil. Buraya geldiğimden beri bunu her zaman duydum ve postanenin gerçekten rekabet ettiğini ve son kilometre teslimatı istediğini açıklamaya çalıştım. " Trump uzun zamandır bir önceki genel müdür olan Megan Brennan ile yaşadığı özel hayal kırıklığını dile getirmiş ve yardımcılarına onu görevden almak istediğini defalarca söylemişti. Ayrıca, Posta Hizmetleri ile ilgili bazı görüşleri ve mali durumunun gerçekçi olmadığı ve orada tek taraflı değişiklik yapma yetkisine sahip olmadığı söylendiğinde Cohn, o zamanki genelkurmay sekreteri Rob Porter ve diğer danışmanlardan rahatsız oldu. Brennan, başkanın Posta Hizmetleri'nin Amazon ve diğer paket nakliye şirketlerine uyguladığı ücretleri ikiye katlama taleplerine karşı çıkmıştı; bu, şirketlere ve postane müşterilerine milyarlarca dolara mal olabilecek dramatik bir artıştı. Trump'a defalarca Amazon ile Posta Hizmetleri arasındaki ilişkinin karşılıklı olarak yararlı olduğunu ve başkanın, düzenleyici bir komisyon incelemesi olmadan Amazon'un sözleşmelerini geri alma imkanına sahip olmadığını söyledi. Geçen yıl, Trump nihayet Kongre'den atadığı üç kişiyi Posta Hizmetleri Valiler Kurulu'na göndererek - uzun süredir boş olan - yönetim kuruluna 2014'ten beri ilk kez bir yeter sayı verdi. Yönetim Kurulu'nun 11 üyesi var ve posta yöneticisini seçiyor genel. O sırada Beyaz Saray sözcüsü, Trump'ın Brennan'ın yerini alması için atadığı kişiler için lobi yaptığı fikrini reddetti. Geçen Ekim ayında, ajansı yöneten ilk kadın olan eski bir mektup taşıyıcısı olan Brennan, emekli olmayı planladığını açıkladı. Hazine Bakanı Steven Mnuchin tarafından işe alınan bir işadamı ve Trump'a sadık olan Louis DeJoy Haziran ayında değiştirildi. DeJoy, Trump göreve başladığından beri GOP amaçlarına 2 milyon dolardan fazla bağış yapmış, partinin en seçkin bağış toplama etkinliklerine katılmış ve Cumhuriyetçi Ulusal Komite Başkanı Ronna McDaniel ile yakın bir ilişki geliştirmişti. DeJoy, posta tasnif makinelerinin posta tesislerinden kaldırıldığı ve mavi toplama kutularının ülke çapındaki mahallelerden söküldüğü raporların ortasında geçtiğimiz hafta paratoner haline geldi. McDaniel yaptığı açıklamada DeJoy'u savundu: “Louis, bu ülkeye yaptığı hizmetle derinden ilgilenen inanılmaz derecede nazik bir birey. Oldukça başarılı bir nakliye ve lojistik şirketini yönetme konusunda onlarca yıllık deneyimle, Posta Hizmetlerinde iyileştirmeler yapmak için ondan daha uygun kimse yok. " DeJoy, postmaster generalin Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi (D-Calif.) Ve Senato Azınlık Lideri Charles E. Schumer (D-N.Y.) İle yaptığı gergin toplantı öncesinde bu ayın başlarında Oval Ofis'te Trump ile bir araya geldi. Beyaz Saray sözcüsü Judd Deere, DeJoy yakın zamanda atanmış olduğu ve diğer ayrıntıları vermeyi reddettiği için bunu yalnızca bir "tebrik" toplantısı olarak nitelendirdi. Posta Servisi’nin iki partili Valiler Kurulu’nun 7 Ağustos’taki toplantısında DeJoy, kendisini Beyaz Saray’dan bağımsız olarak tasvir etti. "Amerika Birleşik Devletleri başkanıyla kesinlikle iyi bir ilişkim olsa da, Posta Servisi ile ilgili olarak başkanın veya yönetimdeki herhangi birisinin talimatıyla karar vereceğim fikri tamamen yersizdir," DeJoy dedi, hazırladığı açıklamaya göre. Adının açıklanmaması koşuluyla konuşan DeJoy’un bir arkadaşı, Trump’ın Posta Hizmetleri ile ilgili kamuoyuna yaptığı açıklamaların “ona gereksiz incelemeler eklediğini” ve “başkanın söylemini yararlı bulmadığını” söyledi. Kaynak: The Washington Post