sardunyam

El insaf ya, hoca diye bir adamı bu kadar tutmanızın mantığı ne, neyini destekliyorsunuz? Diyanet işleri başkanı çok güzel bir açıklama yaptı, İslam cübbe ile güç bulmaz diye. Ama bu adamlar sözde peygamber efendimize benzediklerini iddia ederek cübbelere, sarıklara bürünüyorlar ama nedense onun ahlakını örnek almayı beceremiyorlar. Hocada insan tabi illaki hata yapar, günah işler bunu tartışmıyoruz sayın savunucular: Hoca kılıklı bu adamların İslam'ı kullanarak kendilerine mevki, para ve şöhret elde etmelerini sorguluyoruz. Ama illaki savunacaksınız ya, arkadaşım sormuş bağış adı altında topladığı paraları nerede kullandığını biliyormusunuz diye biz biraz biliyoruz ama siz daha çok biliyorsanız lütfen bizimle paylaşırmısınız. Hoca bu paraları nerede kullanmıştır. Ve din sarıklara bürünmekten ibaretmidir, din şekilden ibaretmidir...

Çok iyi biliyoruz ki Orhan Pamuk Türkiye aleyhine bu açıklamaları yapmamış olsaydı bu ödülü alamazdı. Fransa'nın da desteğini arkasına alan yazar bu ödülü haketmemiştir. Ya da haketmiştir de diyebiliriz ama bu hakediş kendi ülkesini karşısına alma pahasına olmuştur. Ben sevinmeyenlerdenim.

Bütün değerler yozlaşıyor, dini, ahlaki, sanatsal, insani bütün değerler. Hiç bir değer kalmadı ki içinde kolaya kaçma olmasın. Gerçek bir sanat eseri çıkmıyor artık, tiyatrolar bile gişeye oynar oldu. Sinema para getirecek ama sanatsal bir değer içermeyen filmlerden oluşur oldu. Napolyon boşuna dememiş "para, para, para" diye herşey satılık arkadaşlar. Bütün insanca yaşanası değerler satılık. Üstelik çok ucuza. Selamlar

gugukçuk haklı olabilirsin

alalım yaww hakkatten sana fırsat vermiyor değilmi bak sen şu deluyeeeee

Sevgili gecekuşu Ayette neden rıza alınmasından bahsetmiyor demişsiniz. Bu bence gayet açık yazıyor "adil olması isteniyorsa kadının rızasını alması şarttır" kadının rızasını almadan nasıl adil olacak ki? aynı zamanda kadın da genel olarak razı olmayacaktır çünkü normal kadınlar eşlerini paylaşmak istemezler. selamlar

Ve sevgili Gecekuşu Aslında sizin asıl merak ettiğiniz sorunun cevabı bence şu "yani neden açıkça emretmemiştir" İslama inananlar bilirler ve kabul ederler ki biz bu dünyaya bir sınav için geldik bu bizim gelişimimiz için gereklidir. İnsan düşünen tek canlıdır düşünür ve üretir. O bakımdan Kuran bazı meseleleri tercihlere bırakmıştır ki niyetler anlaşılsın. Ben sanmıyorum ki Allah her çok evlilik yapanı hoş görsün ve bunun hesabını sormasın. Birincisi adil olup olmadıklarından emin olamazlar (ki adil olamazlar) ve Allah'ta bu adaletsizliklerinin hesabını sorar. Bundan korkmayan zaten tam iman etmemiştir. Niyeti nedir allah bilir ve o niyete göre hesabını soracaktır. Kadınlarada soracaktır bu durumdan razı oldunuz mu diye, bu dünya da dilleri ile (mecburiyetten) razı olduklarını söyleseler bile Allah kalbleride bildiği için onlara ahirette de soracaktır razı mısınız diyecektir ve eğer gerçekten razı olmamışlarsa ve eşleri kendilerini hoş tutmadıysa bunun hesabını kendilerine ve Allah' a verecekler. Bu İslamın özüne uygun olandır. İnsanlar kendilerine sebeb bulurlar ama önemli olan Allah'ın o sebebe itibar edip etmeyeceğidir. Herkesin bir mazereti var. Ama gerçekçi mi o bilinmiyor.

Sevgili Gecekuşu önce hoşgeldin Ben bunu bana neden sorduğunu anlamadım çünkü bir kadının 4 ten fazla sayıda erkekle evlenebilmesini mümkün ve ahlaka uygun bulmam söz konusu olamaz. Sizinde bunu böyle anladığınızı biliyorum şayet sormak istediğiniz erkeğe izin varsa kadına neden yok ise ben daha önceki iletilerimde de söylediğim gibi 1400 yıl önceki şartlar göz önünde bulundurulduğunda Arab toplumunun genel yapısı itibarıyla çok sayıda kadınla beraber olmaları gayet normal bir durumken Kuran bunu 4 ile sınırlamıştır ama üzerine basa basa söylediği de sizin için hayırlı olan tek eşliliktir demiştir... Ayrıca erkeklerin dünya üzerindeki hakimiyetleri ve güçleri itibarıyla çok sayıda kadını himayeleri altına almalarına rastlanmıştır ama kadınların bunu yapması ne toplumlarca ne de dinlere göre doğru bulunmamıştır. Sizde bilirsiniz ki pek çok erkekler beraber olan kadına ne denir. Kadın yapısı itibarıyla zaten (normal olanlar) sevmiş oldukları erkekle birlikte olmak isterler ve kadınlar erkekler gibi birden fazlasına ihtiyaç duymazlar. Bunun duygusal, psikolojik ve gerçekçi pek çok faktörü var. Ben müslüman bir kadın olarak çok sayıda kadınla evlenen ya da beraber olan erkekleri hoş görmüyorum ve bunu doğru bulmam olanak dışı. Ancak konu Hz. peygamberimizin tutumu ve o günün şartları bakımından gereklidir. Çünkü bu evliliklerin sebeblerini biliyoruz...

Değerli arkadaşım Kuran dili itibarıya bile farklıdır anlatımı farklıdır ama bu farklılık anlamamak için sebeb değil. Ki sen oldukça zeki ve bilgili bir insan olarak (araştırdığın konuları da bildiğim için) bunları anlayamadığını hiç sanmıyorum ama neden buna takılıyorsun onu anlamıyorum. Kuran okuyan biri olarak (pekte az okuduğum söylenemez) en azından pek çok farklı tefsir okuyorum ne kadar sık okursanız o kadar çok şeyi anlıyorsunuz ama bunun sonu yok zira her okuduğumda daha derin manalar çıkarıyorum. Bunu şu sebeble söyledim okuduğum ve bildiğim kadarıyla... Kuran kimi zaman emreder, kimi zaman tavsiye eder, kimi zaman korkutur, kimi zaman doğrular, kimi zaman umut vaad eder, kimi zaman azarlar, kimi zaman düşündürür, kimi zaman çok açıktır, kimi zaman kapalıdır. Şuan aklımda olmayan bir surede şöyle okumuştum Kuran okuyun ve okumanıza devam edin ancak size sıkıntı veren bir ayeti okursanız onu o an geçin daha sonra yeniden okuyun. Burada anladığım şudur: Kuran akademilerce bile üzerine yorumlar yapılan ve sürekli araştırılan bir kitap. O yüzden ondaki bilgi kimi zaman insana ağır gelebiliyor, ben deneyimledim ki bazen surelerin enerjisi o kadar yoğun oluyor ki kendimi yorulmuş hissediyorum ara verip daha sonra yeniden devam ediyorum. Selamlar

Bende katılıyorum arkadaşım sana ve la boheme ile tartışmayacağım çünkü bu imkansız (şimdi kendisi engin bilgisinden kaçtığımızı sanacaktır ama o öyle bilsin)

Ay'ın yarılması mucisesi gerçektir ve miraçta mucizedir ve gerçektir biz buna iman ederiz çünkü biz Kurana iman ederiz ve ondan şüphe etmeyiz. İsra suresi (gece yürütmek) miracı anlatır. bir insanın çok kısa bir zaman diliminde Mekke'de Kudüs'e gitmesi o günkü ulaşım araçları ile günler süren bir yolculuktur ama peygamberimiz kısa bir zaman diliminde oraya gitmiştir. bu bir mucizedir. ki kendisi daha sonra Kudüs'te gördüklerini anlatmıştır zira daha önce hiç Kudüs'te bulunmadığı halde orada gördüklerini anlattığında Kudüs'ü bilenler bunu doğrulamıştır.

Tam olarak ne istiyorsunuz söyleyin bizde bilelim. Elinizden gelen tek şey karalamaya çalışmak ama buna gücünüz yetmez bu çabalarınız boşuna. eğer öğrenmek için ya da yararlı bir tartışma için yazışıyor olsaydınız daha doğru bilgilerle tartışırdınız ama bilginizin arabları gözlemlemekten ileri gitmediği ortada.

hangi sure olduğunu yazmamışsınız. ve zaten ayet kendisi doğruyu anlatmış. adaletli olmaktan korkarsanız bir tane almalısınız ve diğerinde ne diyor ne yaparsanız yapın kadınlar arasında adil olamazsınız. sonuç: tek eşlilik adil olmak ve doğru olanı yapmak bakımından en doğru olandır.

Sevgili yam yam ayette geçen öksüz kavramı o günlerde dul kadınlar için kullanılan bir tabirdir. öksüz kelime anlamı öksüz: kimsesiz, annesi ve babası olmayan. Bahsetmiş olduğunuz ayet zaten tek eşliliği meşru kıldığını gösteren ayettir. Yani ne yaparsanız yapın kadınlar arasında eşit olamazsınız erkek olarak her iki kadını aynı derecede sevemez ve ilgi gösteremezsiniz demek oluyor. o yüzden insanların bunu böyle anlaması gerek adalet istiyorsanız tek eşlilik yaparsınız adalet istemiyorsanız çok evlilik... selamlar

Bu bir cevaptır sayın yam yam çok açık bir cevaptır. biri eksikse diğeri tam. biri yoksa diğeri var. işte bunlar ibret içindir taki anlayasınız. selamlar

Nisa suresi 3. ayet Şayet öksüz (kadınlar) olanlar hakkında adaleti yerine getiremeyeceğinden korkarsanız size helal olan başka kadınlardan 2 şer 3 er 4 er alın. O kadınlar arasında da adalet yapamayacağınızdan korkarsanız "bir" tane alın. Yahut sahip olduğunuz cariyelerle yetinin. Adaletten ayrılmamanız için en uygun olan budur. Sevgili yam yam ve bilimselci 1400 yıl önce bırakın Arabistanı dünyada ki kadın haklarından bilginiz vardır... Dünyada bütün zengin erkekler krallar, padişahlar, devlet adamları hangi inanca sahip olursa olsunlar birden çok kadınla evlenmişler ya da himayalerina almışlardır. Sevgili kral arkadaşımın da söylediği gibi peygamberimiz 50 yaşından sonra çok sayıda kadınla evlenmiştir. Oysa daha genç yaşlardayken tek bir kadın ile evliydi. Bu arada her bir eşine birer gün gitmesi bir nezaket örneğidir. Onlara sahip çıkmaktır. Onları ortada bırakmamaktır. Siz bunları kabullenmeyebilirsiniz ben bunu o şartlar için abes bulmuyorum ama günümüz şartlarında bundan söz etmek bile abestir. Benim peygamber hariç bunu ne kendi hayatımda ne de başkasının hayatında hoş görmem mümkün değil. Ancak bunu da anlamak istemeyeceğinizi biliyorum.

Sevgili bilimselci Sanırım neden çiçek verdiğimi anlamadınız, ben 1400 yıl önceki geleneklere göre normal olan bir davranıştan söz ediyorum o şartlarda kadın hangi konumdaydı hepimiz biliyoruz. Çok evlilik ya da çok eşlilik benim bir kadın olarak ve bir insan olarak asla tasvip edemeyeceğim bir davranış. Günümüzde yapılanlar size normal geliyor mu? Çok aydın geçinen insanlar metres tutabiliyorlar ya da para karşılığı (evli olmalarına rağmen) cinsellik yaşayacakları kadınları kiralıyorlar bunlara alkış mı tutmalıyız? 1400 yıl önce Arab yarımadasında evli olmayan dul bir kadının tek başına yaşama şansı yoktu. bunu görün lütfen. Bugün bile çok modern geçinen toplumlarda buna benzer yaklaşımlar oluyor dul bir kadının eğer çok marjinal ya da ekonomik anlamda güç sahibi değilse tek başına yaşaması zor. Bu gerçektir. Benim yaşamış olduğum büyük bir şehir ve sözde çok modern insanlar var ama dul arkadaşlarım sokakta dolaşırken evli ya da bekar bir hanım kadar rahat olamıyorlar. Kollektif paylaşım her kadının kabulleneceği bir şey değil ama kabullenen üstelik buna hevesli kadınlarda mevcut. Evli erkekleri daha cazip gören kadınlarda var. Bir kadın olarak bunu söylemek hiç hoşuma gitmiyor ama bunlar gerçek yaşıyoruz ve görüyoruz. Hayatımız boyunca bize garip gelen şeyleri yaşayan insanlar görüyoruz. Umarım doğru anlaşıldım.

Sayın yam yam yarasaya görmeyen göz veren Allah ona düşük titreşimleri bile duyacak kulaklar vermiştir. Bu demek oluyor ki Allah her şeyi ayarlıyor, kiminin görüş yeteneği az kiminin duyum yeteneği ama birinden biri ya da başka özelliği bunları aratmıyor. selamlar

Benim bildiğim kadarıyla sabetaycılığın kurucusu Savi Türkiye'ye yerleşiyor ve burada müslüman gibi görünen ve yaşayan ama aslında Yahudi olan bir oluşum başlatıyor. İlkeleri de şu "müslümanlar gibi görün ama asla onlardan olma" bu günlerde çok gündemde olan bir kitap var "Efendi/Beyaz Türkler" burada da Türkiyedeki sabetaycıların kim oldukları yazmakta. Sabetaycılar birbirlerini sürekli destekliyorlar ve önemli mevkilere geliyorlar. Yoksul bir sabetay göremezsiniz. Siyaset, ticaret ve sanat alanlarına yerleşiyorlar genellikle. Adetleri arasında bir yakınları öldüğünde ardından tıpkı bir müslüman gibi 7 gün Kuran okutuyorlar mevlit yapıyorlar ama 7. günden sonra Tevrat okumaya başlıyorlar ve çocuklarına belli bir yaşa gelmeden Yahudi olduklarını söylemiyorlar. Ancak Yahudiler sabetayları tam olarak Yahudi görmeselerde ekonomik anlamda destek oldukları biliniyor. Sayılarının 100.000 civarında olduğu söyleniyor. İslam adı altında bazı hurafeleri yerleştirenlerde onlar. Yahudi geleneklerine sahip çıkarlar. Toplum içinde çok iyi tanınırlar, kibar ve naziktirler, herhangi bir çıkarlarına aykırı bir davranışta bulunmadığınız sürece. Selamlar

Herkes kar okuyordu olabilir o zaman herkes pamuğa kızgın değildi. biz şimdi burada duygusal düşünüyor olabiliriz ama en azından bu daha onurlu bir davranış, bana ve milletime sövdüreni taktir etmek benim yapıma aykırı. üstelik bende onu sorguladım ondan daha iyi edebiyatçılar da var ama neden pamuk?

Orhan Pamuğun aldığı ödüle sevinenler size sormak istiyorum acaba bu pamuk Türklüğe hakaret etmemiş olsaydı 1 milyon Ermeniyi katlettiler demeseydi ve bu lobilerle iyi ilişkiler kurmasaydı bu ödülü yine ona verirlermiydi? Bu ödül neyin karşılığında verildi artık malum. O yüzden bizler sevinmiyoruz hatta umursamıyoruz. Vatan ve millet düşmanları sevinebilirler. Aynı zamanda bir edebiyatçı olarakta kişisel kanaatim dünya çapında kendisinden kat kat iyi edebiyatçılar var. Bana göre keşke dürüst, satılmamış bir edebiyatçı alsaydı hangi milletten olursa olsun. En azından hak eden biri olurdu. Dünyada Türke ve Türklüğe hakaret eden herkese verecekleeri bir ödül var. Yeterki söyleyin.

Bazı insanlarda böyle şeylere inanmaya müsait bir yapı var. Hele böyle bir hocayı buldularmı artık o kişide hikmeti alayı gördüklerini sanarlar buna o kadar inanırlar ki o kişi artık onlara göre seçilmiştir. Ne söylese ayettir onlara göre. Asla şüphe etmezler. Bir kesesinde şahit olmuştum bir kadının anlattıklarına kadının bağlı olduğu tarikatın şeyhi o kadar kerametliymiş ki kanserli birini okuyarak iyi etmiş. Bu bunun gibi şeylere inanıyorlar. İman etmiş akıl sahipleri bir hastalığa yakalandıklarında doktora giderler çünkü Allah tıbbı yaratmıştır. Hastalıklarına şifa istemek içinde ayrıca bir hocaya gitmezler çünkü Allah kendilerinide duyar, araya kimseyi sokmadan kendileri Allah'a dua ederler. Cübbeli Ahmet hoca bu vatana ne vermiştir, hangi ilmi irfanı öğretmiştir. Kaç tane aydınlık kafa yetiştirmiştir. Küçücük çocuklara çarşaf giydirip daha çocuk yaşında onlara kadın olduklarını öğretmekmidir din öğretmek. Bu menfaat kapısıdır artık görülmelidir. Dinini öğrenmek isteyen devletin yetiştirdiği aydınlık insanları dinlemelidir ama dinlerken aklını hep devrede tutmalıdır. Kuran'ı Türkçe olarak değişik meallerini okumalıdır. Din öğretmek bu hocalara kaldıysa vay halimize.

Din ona mensup olan herkesin ilgi alanına girer ve bundan dünyasal bir çıkar gütmezler (şimdi akıllarına ahiretsel çıkar gelecektir) ama buda değil sadece gönüllülük... Değer verdiğiniz herşeyi savunursunuz hepimiz savunuruz dinde bizim değerlerimiz arasında o yüzden ilgi alanımıza giriyor. Bu bizim burada dinci görünme çabası gösterdiğimiz anlamına gelmez. Bilakis akademiksel bir tartışmada varlığı ve yokluğu (saygı çerçevesinde) tartışmak gelişim açısından faydalıdır. Sevgili Taurusmutis Sabetaycılık hakkında pc'mde bulunan bilgilerin bir kısmını burada paylaşayım. Bir Sabetaycının dinî kimliğini devam ettirip ettirmemesi önemli değildir.Yahudilik, bir din olduğu kadar bir kültürdür. Dünyanın her yerindeki Yahudilerin belli ortak özellikleri vardır. Sabetaycılar da Yahudi kültürünün bir parçasıdırlar. Sabetaycılar son derece organizedirler çünkü Yahudilik dünyanın her yerinde organizedir.Bunun en belirgin kanıtı da İsrail'in kuruluş sürecidir. Bir Sabetaycı hiçbir zaman İslam'a inanamaz, bu mümkün değil. İnandığını söylüyorsa da yalan söyler.Şeyhülislam olabilmiş ya da Nakşibendilik gibi bir tarikata girmiş bir Sabetaycı ya da İstanbul'un varoşlarında yaşayan bir Sabetaycı gösteremezsiniz. Onlar, Etiler-Teşvikiye-Maçka üçgeninde yaşar. Türkiye'de ve siyasi hayatta bugün egemen bir Sabetaycı kültürü, Yeni Türkiye Partisi ile bir kez daha ortaya çıktı. Bir Sabetaycı, Ben Sabetaycı değilim diyebilir. Mesela, Orhan Pamuk gibi Kemal Derviş, İsmail Cem, Rahşan Ecevit, Çevik Bir, Halil Bezmen ve Can Paker en medyatik olanları. Takiyye yapıyor diye müslüman-milliyetçileri suçlayanlar asıl takiyyeciler ! Devleti ele geçirmek için YTP oluşumunu sahneye sürmek Yahudi veya Sebataycıların şeytani zekalarına yakışıyor. Sabetaycılığın devlet içindeki rolünün anlaşılabilmesi için Türkiye tarihindeki iki noktanın aydınlatılması gerekiyor.1924'teki mübadelede Sabetaycıların Türkiye'ye getirilmesiyle müslümanlaşmış Yahudiler Türkiye'nin resmi tarihini yazdılar ve CHP içinde sol içinde yuvalandılar. 1924 mübadelesinde Türkler ve Türkiye'de yaşayan gayri Müslimler yer değiştirdi. Sabetaycılar,Müslüman kabul edilerek Türkiye'ye getirildi. Sabetaycılar, Osmanlı Devleti'nin ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kayıtlarına göre Müslümanlar. Ben, Müslüman olmadıklarını iddia ediyorum. Sabetaycılık Yahudiliğin ta kendisidir. Takiyye yapan en büyük örgütlü bir teşkilattır. 1924'te 25 bin Sabetaycı geldi, bugüne kadar toplam nüfusları 100 bin civarına ulaştı.1950'lerde cemaat içinde asimilasyon evlilikler yoluyla başladı. Faruk Aslan (alıntıdır) -http://www.imwar.com/thread.php?threadid=456&sid=10b0d36123a46dec9368f34b1b64b277-

Değerli arkadaşım Allah'ın ispatı mevzu bahis olamaz, çünkü o teknoloji üstü, bilim üstü... böyle bir teknolojide olmadığına göre nasıl ispatını beklersiniz. Bu zaten akıl dışı olmuyor mu? İspatı mümkün bütün görünmezleri örnek vermişsiniz iyide zaten onların bir yaratıcısı var, siz yaratanın ispatını hangi teknolojik aletle yapılabilir sanıyorsunuz. Ayrıca imtihanın sırrıda görmeden inanmakta. İşte akıl burda kısır kalıyor. Selamlar