[Tanrının Varlığına Dair Kanıtlar]

4 saat önce, Mehdî dedi:

bilimsel-ateist: 

..? Natüralist Ateist'im.

 

4 saat önce, Mehdî dedi:

bi kere ben prensiben müslüman değil müminim özde alevi bektaşiyim baltayı taşa vurdun.

 Neden? Tanrının olduğuna inanıyorsanız baltayı taşa vurmamışımdır.

 

4 saat önce, Mehdî dedi:

ikincisi 24.yılımda okumam devam ediyor.10 YIL şüphe bunalımım dönemim oldu.turan dursun ve ilhan arsel kitaplarının külliyatını okumuş bir kişiyim.ama "şeytan ayetleri" konusunda kırılma yaşadım anladım ki ateist olan nefs-i emmare iklimindeki şahıslar esasında tanrıyı değil şeytanı inkar etmektelerdir.

 Ben tanrının olduğuna inanmıyorum, şeytanın da. Sadece tanrının olduğuna dair kanıt istedim, o kadar.

 

4 saat önce, Mehdî dedi:

mevlana derki:"...felsefeciler (vesveseciler) şeytanı inkar etti aynı anda şeytanın maskarası oldular?"

 Ne felsefeci diye bir şey vardır, ne de bahsettiğiniz kişilerin tümü şeytanı inkâr eder. Bahsettiğiniz kişilere "filozof" denir ve dindar da olabilirler. Mevlana'nın kendisi de filozoftur aslında, komik bir şekilde. Bilgi ve varlık hakkında sözleri vardır, bu konu da bilim yanıt bulamadıkça felsefeye girer.

 

4 saat önce, Mehdî dedi:

hadis:"...şeytan insana sorar insanı kim yarattı? ins derki: "allah yarattı?" bu sefer şeytan (labirent vesvese darbesi ile?) "peki allahı (haşa) kim yarattı?" ve resulullah bu vesvese soruya karşı antivesvese cevap olarak der diyin ki:"...ben allah ve resulüne iman ediyorum?"

 Soruyorum size: "Allah'ın yaratılmadığını nereden biliyorsunuz?" Çünkü kesinlikle yaratılmadığını iddia ediyorsunuz.

 

4 saat önce, Mehdî dedi:

zira iman allaha ve resule imandır.sadece allaha iman deizmdir ki buda o aldatıcı şeytanın allah ile aldatmasıdır.yani nuh diyipte peygamber deneme-k gibi la ilahe illallah der deist ama ebu süfyan gibi muhammeden resulallah demez.kibir ve gurur duvarlarını aşamaz.

 Deistleri kibirli ve gururlu göstererek tanrının varlığını kanıtlayamazsınız.

 

4 saat önce, Mehdî dedi:

ben nihayetinde şeytan ayetleri üzerinden turan dursunun ukala-i ahmak olduğunu anladım bu labirent vesevselerden kurtuldum şeytan bana şu labirent vesveseyi vermişti:"...allah şu anda nerde duruyor? yarattığı yerde mi yaratmadığı yerdemi duruyor?" anladım ki bunun cevapı hertürlü sapmaktır onun için kelime-i şehadet ile ve aliyyen veliyullah ile imanım tam oldu

 Yani soruya yanıt vermek yerine ona sığındınız. Soru da saçma zaten.

 

4 saat önce, Mehdî dedi:

elhamdülillah:"...küfür deryasında buldum ben imanı, allah göndere mehdi sahib-i zamanı?" (pirgerçekveli)

 Aferin. Müslüman olmalıyım şimdi, bu inkâr edilemez kanıtınız çok muhteşem. Allah'tan başka bir ilah...

[Evrimsel Biyoloji Bölümü Bulunduran Birtakım Üniversiteler]

Leiden Üniversitesi:

https://www.universiteitleiden.nl/en/education/study-programmes/master/biology/evolutionary-biology

Kent Üniversitesi (İngiltere, Birleşik Krallık);

https://www.kent.edu/biology/evolutionary-biology

Queen Mary University Of London (İngiltere, Birleşik Krallık);

https://www.qmul.ac.uk/postgraduate/taught/coursefinder/courses/121409.html

Alberta Üniversitesi (Kanada);

https://www.ualberta.ca/biological-sciences/undergraduate-studies/programs/evolutionary-biology

York Üniversitesi (İngiltere, Birleşik Krallık);

https://www.york.ac.uk/biology/research/ecology-evolution/

Helsinki Üniversitesi (Finlandiya);

https://www.helsinki.fi/en/programmes/master/ecology-and-evolutionary-biology

Groningen Üniversitesi (Hollanda);

https://www.rug.nl/masters/evolutionary-biology/

Kansas Üniversitesi (ABD);

https://eeb.ku.edu

Sussex Üniversitesi (İngiltere, Birleşik Krallık);

http://m.sussex.ac.uk/study/masters/courses/life-sciences/evolutionary-biology-mres

 

Harvard Üniversitesi (Massachusets, A.B.D):

https://oeb.harvard.edu

 

 Evrime karşı çıkan bir tane akademik makâle bulamazsınız. Neden? Yaratılışçılardan bu sorunun cevabını bekliyorum. Neden evrime karşı çıkan bir akademik makâle yoktur? Veya "Evrim doğru olmayabilir." diyen saygın bir üniversite?

[ateist düşünceye sahip insanların tanrı hakkındaki görüşleri]

Tarih ‎1‎.‎10‎.‎2017 at 15:26 , Misafir Hayat dedi:

Şöyle söyleyeyim hani Kuran-ı Kerim'i  insanlar oluşturmuş diyenleriniz var ya o zamanın 640 yılında şimdiki teknolojiyle ancak fark edilen dünyanın bir yörüngesi olduğu, insanın nasıl oluştuğu, topraktan geldiği ve emriyonun oluşumu gibi daha bir çok şey o zaman o kitapta varken bunu insanlar nasıl yazmış olabilir ki insanlar dünyanın yörünge etrafında döndüğünü ve yuvarlak olduğunu kanıtlamak için o kadar uğraşmışken o zamanla bu nasıl bulunabilir akıl karı değil.

 Bulunmadı zaten. Siz zorluyorsunuz bulmak için.

 

Tarih ‎1‎.‎10‎.‎2017 at 15:26 , Misafir Hayat dedi:

En basitiyle bir fabrikanın bir yapanı var değil mi yada bir kalemin peki dünyanın kendi kendine oluşması normal mi?

 Saçma. Dünyanın oluşumunda tuhaf bir şey yok.

http://zebu.uoregon.edu/disted/ph121/l7.html

How did the Earth Get Here? 

Clues to the Formation of the Solar System: 

Inner planets are small and dense 
Outer planets are large and have low density 
Satellites of the outer planets are made mostly of ices 
Cratered surfaces are everywhere in the Solar System 
Saturn has such a low density that it can't be solid anywhere 
Formation of the Earth by accretion: 
Initial solar nebula consists of mixtures of grains (rock) and ices. The initial ratio is about 90% ices and 10% grains 
The sun is on so there is a temperature gradient in this mixture: 
 
In the inner part of the solar system, only things which exist as a solid at high temperature are available (so how come there is so much water on the earth? -- answer later) 
So in the inner part of the solar system you can only make a rocky planet via acretion of grains. 
In the outer part of the solar system, ices can exist so you can make larger planets out of the more abundant ices 
Jupiter (mostly H and He) formed in a manner similar to the Sun, that is not by accretion. Note that Jupiter can never become a star. A star is a ball of gas sufficiently hot to excite nuclear reactions . The minimum mass require for this is about 8% the mass of the Sun. Jupiter's mass is an order of magnitude below this limit. Jupiter will never be a star. 
Jupiter has a large mass and perturbs orbits of objects near them. There were lots of these objects scattered between Jupiter and Pluto. 
Jupiter redirected some of this cometary material into the inner solar system and most of the earth's water was delivered through comet bombardment (therefore would we be here without Jupiter?) 
Steps in the accretion process: 

Step 1: accretion of cm sized particles 
Step 2: Physical Collision on km scale 
Step 3: Gravitational accretion on 10-100 km scale 
Step 4: Molten protoplanet from the heat of accretion 

Final step is differentiation of the earth: Light objects float; heavy objects sink. 
Iron-Nickel Core (magnetic field) and oxygen-silicon crust 

In the outer part of the solar system, the same 4 step process of accretion occurred but it was accretion of ices (cometisemals) instead of grains. 
Things to note about the formation of planets via accretion 

There is a lot of heat dissipated in the final accretion process resulting in initially molten objects 
Any molten object of size greater than about 500 km has sufficient gravity to cause gravitational separation of light and heavy elements thus producing a differentiated body 
The accretion process is inefficient, there is lots of left over debris. 
In the inner part of the solar system, the leftover rocky debris cratered the surfaces of the newly formed planets. 
In the outer part of the solar system, much of the leftover rocky debris was ejected from the solar system due to the large masses of the planets which formed there. Some of this material was ejected into a large "Comet Cloud" which has a distance of about 100,000 AU from the Sun and some of the leftover debris ( beyond Pluto) could not be ejected (as it was far away from Uranus and Neptune) and hence remained there. This material is known as the Kuiper Belt and it was recently discovered by the Hubble Space Telescope 
More information on the Kuiper belt and the kinds of objects that are located there can be found here 

The asteroid belt represents a relic of the accretion process. A planet tried to form in that location but the gravitational influence of the large mass planet Jupiter was sufficient to accelerate the material there to high velocity. High velocity collisions between chunks of rocks cause them to be shattered and indeed, over the history of the solar system, the sizes of the largest asteroids are decreasing. The asteroid belt is not the remains of a planet that was blown up by the Death Star. 

Tarih ‎1‎.‎10‎.‎2017 at 15:26 , Misafir Hayat dedi:

İnsanlar yoktan bir sinek kanadı bile yapamazlar yoktan bir şeyi oluşturamazlar. klonlama derseniz o bile olan bir hayvanın hücresinin büyütülmesiyle yapılıyorken yoktan olan bir şey nasıl kendi kendine oluşabilir.

A- Enerji ezelidir mesela.

B- Canlılığın nasıl oluştuğunu bilmiyoruz, fakat gittikçe bunu çözmeye daha da yaklaşıyoruz.

Tarih ‎1‎.‎10‎.‎2017 at 15:26 , Misafir Hayat dedi:

Yada şöyle düşünelim insanlar bu dünyada zalimlik kötülük yapacaklar o mazlumların ahları feryatları yanlarına mı kalacak hayır yani kimsenin yaptığı yanına kalmaz. Adalet şaşar zenginlerin yaptıklarından ceza almadan kurtuldukları binlerce dava var onların yanına kalacak mı peki bir hesap soran olacak elbet.

 İntikam alma düşüncesi saçma. Onun yerine neden direk bilinçlerini değiştirmiyor Allah? İntikam alınca ne olacak, ki intikam almayı sonlandırmayacak?

 

Tarih ‎1‎.‎10‎.‎2017 at 15:26 , Misafir Hayat dedi:

Klişeleşmiş bir şey söyleyeyim  aklın var yani onu biliyorsun ama hiçbir duyu organıyla algılamıyorsun inanmayacak mısın şimdi görmüyorsun bitti o zaman yada düşünebildiğini göremiyorsun bitti mi yani keşke her şey bu kadar kolay olsa... 

 Aklın tanımı TDK'de "Düşünme ve kavrama gücü." olarak geçer. Düşünebildiğime ve kavrayabildiğime göre aklım var benim.

 

Tarih ‎9‎.‎12‎.‎2016 at 13:47 , Misafir sakli dedi:

Islamin alti Şartlarindan biri de Allaha imandir. hec bir şey kendi kendine yaradilamaz. KAinati insan yaratdi deye bilmeyiz. Kainati kainat yaratdi deye bilmeyiz. Kainati Allah yaratdi deye bileriz. Cunki Uca Allah in her bir seyi yaratmaga quvveti var.

 ..? Kainatın yaratıldığını nereden biliyorsunuz?

[ateist düşünceye sahip insanların tanrı hakkındaki görüşleri]

Tarih 28.04.2018 at 17:54 , Misafir muhammed dedi:

Atesit olmak bence saçma. Ben muslumanim elhamdulillah ve oldukten sonra yasama inaniyorum cennete inaniyorum ve cennete insallah giderim. Atesitler oldukten sonra hiclik diyor. Sizin dediginiz olursa hepimiz hic oluruz. Ama benim dedigim olursa o zaman vay sizin halinize. Bu yuzden ateistlik saçmalıktan baska bisey degil.

 Bu dediğiniz Pascal'ın Kumarı'na girer ve birçok şekilde çürütülebilir. Ama en kolay yolu "Ya tanrı kendisine inanmamızı istemiyorsa?" veya "Ya tanrı Müslümanlardan nefret ediyorsa?" gibi soruları sorup o olasılıkların unutulmaması gerektiğini hatırlatmaktan geçer.

[Tanrının Varlığına Dair Kanıtlar]

 Tanrının olduğununun kanıtını istiyorum basitçe. Verebilecek var mı?