deads
-
İçerik Sayısı
52 -
Katılım
-
Son Ziyaret
deads - Başarıları
-
Rusya ile ABD dıkı müttefiktir gelecekte bu durum iyice belirgenleşecek.
-
İslam Toplumları Olarak Nerede Yanlış Yapıyoruz
deads şurada cevap verdi: halukgta başlık İslam ve Şeriat
Aslında Protestanlık, Hristiyanlık bile değil, bireysel yaşam felsefesi gibi birşey. Katoliklik gibi, Ortadoksluk gibi toplumsal bir yönü yok. İspanya-İtalya Katolik ağırlıklıdır ama aynı zamanda laiktir de. Hristiyanlığın İslam veya Yahudilik gibi toplumu düzenleyici kuralları olmadığında laikliğe elverişli bir dindir ama aynısını Yahudilik ve İslam içİn söyleyemeyeceğim. -
İslam Toplumları Olarak Nerede Yanlış Yapıyoruz
deads şurada cevap verdi: halukgta başlık İslam ve Şeriat
G.Amerika Katoliktir, dolayısıyla daha dindardır. K.Amerika'nin ise çoğu protestan. -
Evrim saçma ama ayın yarılması, asanın yılana dönüşmesi, insanın topraktan gelmesi falan çok mantıklı böyle arkadaşlara göre.
-
Baas rejiminin Suriye halkı için her bakımdan cihatçı-selefi çapulcu sürülerinden daha iyi olduğundan arkasında ABD de olsa Rusya da olsa haklı bir şekilde desteklenmeli bana kalırsa. Ayrıca Afganistan Cumhuriyeti'nin ve halkının asıl düşmanları Taliban'dı. SSCB de haklı olarak bu ülkeye girmişti.
-
Mandela'nın 110 milyon dolar serveti çıkmış. Boşuna demiyoruz İngiliz Ajanı diye.
-
Atatürk'ün iddia edilen telgrafı "kurtuluş savaşını bırakır, ordularımla aşağı inerim..." şeklinde bitiyor. Oysa Kurtuluş savaşı 1923 te zaten bitmişti.
-
Atatürk milli mücadele döneminde pekala da İslam'ı övmek zorundaydı hatta bunun yanına saltanatı ve hilafeti de savunmak durumundaydı aksi halde mücadelesine kaç kişi katılırdı ki. Atatürk Vahdettin'in onca hainliğine rağmen o yıllarda saltanatı bile eleştirmiyor. "padişah görevini yapamıyor, biz onun iradesini tekrar hakim kılmak için mücadele ediyoruz" demek zorunda kalıyor. Yani Saltanata ve Hilafete bağlı olduğunu söylüyor ama başa geçer geçmez ilk iş bu kurumları ortadan kaldırmak oluyor.
-
Söz konusu telgraf 1919'da çekilmiş deniyor. Oysa o tarihte ne Suudi Krallığı vardı ne de Soyadı kanunu.
-
Turkluk, Ulusal Bir Ust Kimlik mi/ Etnik Bir Koken midir?
deads şurada cevap verdi: evrensel-insan başlık Siyaset Felsefesi
Bunlar birer millettir. Öncelikle dil sonra da soy birliği içindedirler çünkü hepsi de ari ırkın latin kolunun mensubudur. Yani her Fransa vatandaşı Fransız değildir. Ama örneğin her Brezilya vatandaşı Brezilyalıdır. -
Türkler, Kürtlere eziyet ediyor diyerek Türklerden ödül almayı reddeder ama Amerikalıların Nobel'ini almakta bir sakınca görmezdi rahmetli İngiliz Ajanı.
-
Turkluk, Ulusal Bir Ust Kimlik mi/ Etnik Bir Koken midir?
deads şurada cevap verdi: evrensel-insan başlık Siyaset Felsefesi
Ben Türklüğü siyasi kimlik olarak görenlere de, bunu faşizm olarak görüp karşı çıkanlara da katılmıyorum. Herşeyden önce millet olabilmenin koşulu özgün bir dile sahip olmaktır. Örneğin Amerikalılar, Brezilyalılar, Güney Afrikalılar birer millet değildirler, bunların sadece siyasi kimlikleri vardır bunun sebebi ise özgün bir dilden yoksun olmalarıdır eğer bu tarz bir ulus olsaydık Türk diye bir kelime bile olmazdı ve doğal olarak Türkiye kelimesi de. Bu tarz eski sömrge ülkelerle kendi ülkemizi kıyaslamak kendimizi de onların seviyesine indirmek olur. Ayrıca da bu bir analoji hatasıdır. Böyle ülkelerde siyasi kimlik tek başına yeterlidir ama Türkiye'de her Türkiye vatandaşı Türk değildir. -
Avrupa'da Müslümanlar azınlık olmalarına rağmen kendi şeriat mahkemelerinde yargılanırlar. Nüfusunun çoğu Müslüman olan Türkiye'de ise şeriat mahkemeleri yoktur.
-
Yanlış bilgi.