pach of neo

kalbın gözü olmaz. kalbi yöneten organ vardır. onun gözü deseydın olurdu. yani beyin. beyın yoksa kalpte yoktur beyin ölümü gerçekleşti . doktor bey hastamız şimdi bitkisel hayatta kim? bu hasta tabiki müslümanlar hristiyanlar ve yahudiler.

dostum tanrının adaletini kitapta arıyanların ibretlik sonlarını binlerce yıldır görüyoruz. eğer işimiz kitaplara kaldıysa vahhhhh insanlığın haline derim..

adaletı değilde adaletsizliğini saymaktan korkuyorlardır. bü yüzde nsayamıyorlar dostum.

benım hayatta ögrendiğim en önemli ders aşk acısıdır. çünkü tüm acılar bir gün ölünce sona erer. evlılık kariyer, güç , arkadaşlar, hatta evlıysen ve aşık değilsen kendı eşin ve cocukların ölünce bir anlam ifade etmiyecek. çünkü bu saydıklarım hedefe ulaşılmış standart prosedür uygulanmış olaylar. ama aşk acısı nedenı ?zaten asla ulaşamadığın biri var demektır. karşılıksız aşk acısı.. ölüm öncesi yada sonrası için değişmez çünkü hedefe ulaşılmamıştır . hedefe ulaşılıncaya dekte asla bitmez bu acı gizemli bir acıdır.

sizin aldığınız kaynak bile yanlış olmuş ewrımı bu şekılde izah edılmez. olayın tamamına bakmamız gerekıyor. çünku evrımı teori değildir. evrıme göre kurbaga diye bir şey yok kurbbaganın atası vardır şimdi örnekleme yapıcam daha iyi anlıyacasksın emınım dolayısiylede kurbaganın ataları olan Ventastega, Gerobatrachus, Triadobatrachus , Prosalirus gibi kurbaga cinsi olan hayvanların atalarına bakmak gerekır bu turlerın ataları milyarlarca yıl önce tek hucrelı omurgasasızlardı. tabıkı dolayısiylede o dönemde tatlı su yoktu sadece tüzlu su vardı yanı okyanuslar vardı. bu turler aboyogenez y0ntemıyle evrımleserek milyarlarca yıl sonra Ventastega, Gerobatrachus, Triadobatrachus gibi omurgalı kara canlısına dönüştüler. en sonundada ewrımını tamamlayıp tatlı suda yasamaya basladılar. tatlı su ile tuzlu suyun birleştigı noktalar vardır. işte o noktalarda tekrar evrımleserek sın halın almıştır. bu kadar basit konuları nasıl? anlamıyorsunuz gerçekten çok komık

hocam bendede Chromosome; nin internet verrsiyonu var. mozilla firefoxsome ve yandexsome bu iki tür eşleşince ortaya yeni bir tür çıkıyor. adıda mozillayanchromesome. çok hızlı bir tür anında açılıyor hiç kasma yok. harika önbellegi nerdeyse kullanmıyor diyebilirim.

evrım teori değilkı evrım gerçektır . 2 örnekle bunu ispatlıyalım .1 .ispat: tırtılın kromozom sayısı 6 iken kelebek olunca bazı böcek türleri 36 kromozoma kadar sayıları artar. 2. ispatsa bir tek hucrelı su canlısı omurgasız su larvası 52 iken . iken kurbaga dönüsüm süresinde 3 defa mitoz bölunmeye ugrar ve kromozom sayısı 26 olur.ve mitoz bölunmede kromozom sayısının yarı yarıya değiştigi ispatlanmıştır .yalnız bazı türlerde bu oluyor. mitoz blunme sonucu .. işte sizin anlamdıgınız bu . biz her tür böcekte yada her tür canlıda evrımleşme yada metomorfoz oluyor demıyoruzkı.. bazı türlerde bilmsel olarak ispatlanmıştır diyoruz.. . bu ewrım surecı 4 asamalıdır.. Yumurta → Larva → İribaş → Yavru Kurbağa → Ergin Kurbağa.. bana göre hayvan ve böcek ve bitki türlerınde evrımleşme gerçektır. ama soz konusu insanın evrimi olunca bu daha ispatlanmamış bir teorıdır şempanzenın ortak atasının dnasındakı 48 kromozom insan dnasındakı 46 kromozomla eşlestıgı ve neandertallerın ortaya çıktıdı sadece bir teorıdır.

dostum evrımı hiç bilmiyorsun sen. evrım sadece suda oluşmaz. bak ben sana çarpıcı bir örnek verıcem. bir tırtılın dnası kelemek olunca değişir yanı kromoozm sayısı artar. tırtıllar kara hayvanıdır ama evrımleşır yanı metamorfoz olurlar. bu gözlemlerle ve deneylerle ispatlanmıştır. bazı türlerın evrımı milyonlarca yıl sürerken bazı böcek türlerının evrımıde sadece 1 hafta sürüyor. her canlının evrım süreci çok farklıdır. bir canlı omurgasız yumusaklar grubundan iken milyonlarca yıl sonra kara omurgalısı olarak tarıhtekı yerını alıyor. bir örnek daha verım kaplumbagalrın ömrü ortalama 250 yıldır bir kaplumbaganı yası 100 yılı gecerse yüz şeklı değişir tıpkı mutanta benzer . korkunç bir yüz hatları oluşur yanı şeklı değişir. milyonlarca yıl önce yasıyan neslı tukenmış hayvanlar var..fillerın ataları mamutlar. aslanların kaplanların ataları Pantherinaelar. o zamanlar dev gibiydi.. 13.000 yıl önce neslı tükendıgı sanılıyor. şimdiye kadar binlerce hayvan türünun neslı tükendı. ama ban göre insanın evrımı imkansızdır. evrım yalnızca hayvanlar ve böcek türlerı ve bitkiler içindir.. zaten insanın evrımıne dair somut ispatlar yok. tıpkı sahte peygamberlerın yasamadıgı gibi sadece efsanedır. ama böcekler ve hayvanların ve bitkilerın evrımı ispatlanmıştır .

hocam sizin 2 uzmanlık alanınız var. 1. si felsefe . 2. side şair insanın insan olduğunu bilmesi ne? güzel şeydir. hocam. içindekı duyguları her zaman haykırmak bizi biz yap an en anlamlı degerdır. hocam saygılarımla .

interlock hocam saygılar bu sizin gerçek resminizmi? george charline çok benziyorsunuz karizma muhteşem. zekanı ve aklınız yüzünüzdeki ambiansta kendini göstermiş..

verdıgın bu saçma örnekler allahın iyi olduğunu ispatlamıyor ne? yazıkkı ben sana ispat nedir? ögretmek istiyorum..dikkatlıce takıp et.. pekala bilmsellık nedir? önce onu anlıyalım.. atatürk yaşadımı? evet ispatı var. 6. vahdettının kamera kaydı bile osmanlı imparatorlugunu ispatlıyor. surlarda acılan gedıkler topları ispatlıyor. kore savasının görüntüleri türk gazılerının gazı olduğunu ispatlıyor. vietnam savası abdenın kaybettıgı ilk savası ispatlıyor. saddamın canlı yayında asılması onun öldüğünü ispatlıyor. cehevaranın cansız bedenı onun catışmada öldürüldüğünü ispatlıyor... pekııııııııı hz: mahooonun neyi? onu ispatlıyor. uyduruk ve düzmece bir hayat hikaeyesımı?hiç bir dananagı olmuyan kaynaklar neyi? isaptlıyor. yedıgımız ekmek içtiğimiz su doydugumuzu ispatlıyor. alıcı sınır noronlarının kızdıgımızda yükselıp alcalması kızdıgımıız ispatlıyor. röngen cihazı içmızdekı organları ispatlıyor.. sakallarımızın çıkması ergenlık hormonu salgıladığımızı ispatlıyor. ultrasonıc cihazlar dogumu ispatlıyor ama ölümüden sonrasını ispatlıytamıyor. büyük deney tanrıyı.. değil sadece fiizksel bir görsellık olan . similasyonu ispatlıyor.

tabıkı gunahla bir bagı yok bana göre tanrı harıç hiç birşey garantı değildir. bana göre mantık en mantıklıdır. nedenmı? 1: ilahın görecesız halı ispatlandı..(evren) 2: ilahın görecelı halı ispatlanmadı .. (zamansızlık boyutu) 3: ayıp ve ahlak ispatlanmadı. 4: dinler ispatlanamdı. 5: tanrının iyi olduğu ispatlanamdı. 6: tanrının kötü olduğu ispatlandı.. 7: gecıcı bir hayat olduğu ispatlanmadı belkıde programız tekrar gerı gelıcez.. 8. muhammedın yasadıgı ispatlanmadı..

bu iş kuşkuyla olmuyor malesef bilmsel yada görsel kanıtlar gerekıyor bu iş o kadra basit değil ne? yazıkkı.. ama sen çok basit düşünüyorsun yorumlarında hiç ciddiyet yok buraya eglenmeyemı? geldın.. bak bu işte ispattır.. çünku eglendığını çok net görebiliyoruz.. alalhın adaletı diyorsun. önce alalhı görmeyı bir denermısn? görmedın bilmedın bir allaha illlkı inadına tapıcam diyorsan. senın hayvanlardan farkın nedir? amacını ve düşünmenı kim? engellıyor. tabıkı aykun ve mantıgın dogru calışmıyorsa. böyle sacmalarsın. sankı allah ispatlanmış sende kuskum yok diyorsun.. keşke haklı olsaydın ozaman 3 milyar ateist çıldırmış olmalı öye değilmi? bana bak dostum asıl cıldıran bellı..

gerçekten varsa ve kötüyse asıl sen ne? yapıcaksın onu düşü n bence siz müslümanlar hayalınızde iyi bir allah oluşturmuşsunuz mantıgınızı böyle gelıştırmışsınız. allah yoksa diye bir kavram yoktur dolayısıylede mantık hatası yapmışsın. iyi yada kötü bir ilah olduğunu ispatlamaya gerek yok. sen ve ben burdaysak bu zaten ispattır.. asıl önemlı olan kurdugu adaletsızlıgı görmemektır yada görmektır..

tamam o zaman madem biyolojı uzmanısın bana ortak atadan gelen şempanzenın dnlarının % 98 ile uyumluluk saglıyan ilk ata olan homo fobılısın işlestıgı tür sonucu ilk modern insan kafatası ortay cıkan homosapienslerın gerçekten ispatını çok net verebilirsmısın? yoksa tüm evrımcıler gibi sadece teoromı? gelıştiriceksın. bana göre evrım insan harıç tüm canlılarda var zaten ispatlanmıştır bilmsel olarak. ama insanın ortak atasının şempanzeden gelmesı ve dna uymlulugu henus ispatlanmamıştır ve asıl önemlı olanda gözlemde yoktur. neyi? gözluyeceksınkı.. fosılımı?

sen mantıklı sorumu istiyorsun. mantıklı soru soralım ozaman. alalhın varlıgı ispatlandımı? önce bunu ispatlayın daha sonrada allahın iyi olduğu ispatlandımı? tabıkı hayır. sonrada iyi olduğunu ispatlayın sonrada gel devam edelım. işte soru böyle sorulur. ögrenmış oldun..

dostum ben şöyle düşünüyorum tanrının % 100 kötü olduğunu düşünüyorum hatta bunu ispatlıyorum. iyi bak vericegm örnege odaklan dostum. çok etkılı bir örnek verıcem.. şimdi bizler yaşamak içn yaratıldık. iyilik için yaratılmadık. yaşamak içn herşey mevcut saymaya gerek yok. su hava meyyve sebze ve diğerlerı.. işte asıl sorunda burda başlıyor. tanrı bir aslanı yaratıyor. ve diyorkı aslana sana bir ceylan yarattım. onu afiyetle ye diye. şimdi burda biri kurban biride avcı oluyor. dostum.. koskoca ilah böyle bir düzenmı? yaratır. hiç. yaratmasın daha iyi.. aslanın canı acıyormu? acıyor ceylanında canı acıyor . ama tanrının umrunda değil çünku kurdugu bu sahte ve anlamsız düzen .. bile acımasızlıgını falasıyla ispatlıyor..

işte anlamadıgm bir konu daha islamın mantıksız kurguları diyelım.. islamda ölünce cennete giden erkeklere huri verilicekmiş ..kadınlarada gılman verilicekmış yanı bıyıgı yenı terlemış bir erkek mahlukat .. tıpkı hurının nuri versiyonu. pekı pekı evli kadınlar namusu ve onuru için yaşıyan müslüman kadınlar bu gılmanları kabul edicekmı? hadi kadınlar etti diyelım hayatı boyuncabir yastıkta koçamış erkkekler karılarını gılmana emanet eden allaha güvenıceklermı? bu nasıl? bir mantıktır sen bir ömur boyu aşık olduğun evlı kaldıgın iyi gunde kötü gunde beraber olduğun kadını gılmana emanet edebilirmısın? cahil müslümanlar hadi bunada cevap verınde görrelım. benım bile aklım açtu.. çünkü böyle bir inancımız varsa bana göre sadece yasıyan birer çok hucrelı canlılardır.

MÜSLÜMANLARA ŞUNU SORMAK İSTİYORUM. İNANDIĞINIZ ALLAH KÖTÜ OLSAYDI YİNEDE İMAN EDERMİYDİNİZ? müslümanlara şunu sormak istiyorum. inandığınız güvendiğiniz, ve iman edip taptığınız allahınız kötü bir ilah olsaydı, cennet ve cehennem olmasaydı.yinede iman edermiydiniz?

özgür iradenin bir sınırı olmamalı. adı üstünde özgür iradenin kuralalrı çok açık ve nettir. yaratılış gerçekten varsaki bunu bilmek imkansızdır. diyelimki var fizik kuralları madee boyutunda yaşamak . bana göre özgür iradenin anlamı var . işte maddeler. 1: özgür iradesi olan bir varlık uçamıyorsa uçabilmeli. 2: herhangi bir sınrlama olmamalı burdan baktığımda noykampamptakı messsının atttıgı gölü görebilmeliyim. 3: herhengi bir şeye ihtiyacım olmamalı kimseye bagımlı olmamalıyım. açıkmamalı susamamalı. uyumamalıyım. 4: vücudumdakı tüm kemıkler çelikten daha güçlü olmalı 1.000.000.000.000. santigrat deredeceye bile dayanmalı. 5: bana tohaf gele nbirşey daha var karşılıksız aşk acısı hadi diyelımkı bir erkek bir kadına aşık oldu hemde ne?? aşk delicesıne tapar oldu. ve çok acılar çektı . hayatı boyunca derın acılar cektı. sonucta ne? oldu. aşık olunan kadın hiç birşey hissetmedı. kadının bir sucu yokkı. kadın masum . zorla bir erkegı seveemzsın. bu nasıl? bir sınavdır. bunun hiç bir mantıgı yokkı!!! ölünce bunun tesellısı hurımı? olur. o adam o kadına aşık olmuş . huriyi kım? takar... işte mantık budur. .. alalh yok tanrıda yok en azından aklımzda ve vicdanımzda asla varolmadı..

işte buna dayanamam. aahhhh lanet olasıca aşkın gizemli acısı interlock ile benim bir türlü yakamızı bırakmıyor. şu tanrıyı bir bulursam ağzını yüzünü dağıtıcam.

ben evrimin yalnızca insan türü dışındakı canlılar için ispatlandığını düşünüyorum. bir septılyanlı ile şempanzenın eşlemesi bana mantıklı gelmıyor onun yerıne sentez yapıcam uzaylı turlerın eşleştıgı. falan yok. biz zaten marslıyız septılyamlılarda cekık gözlüler ve merıhın balta gırmemış ormanlarında milyonlarca yıl öncede vardı...tıpkı avatar gibiydı.. her meyve ve sebzenın boyutu dünyadakı sebze ve meyveden çok daha büyüktu bunun asıl nedenı atmosferık tabakanın çok kalın olmasıydı. çünku ordakı yagmurlar çok şiddetlıydı.. muhtesem ve çok güçlü fotonsentezler sayesinde her turlü sebze ve meyve fazlasıyla oluşuyordu.. işte ilk tohumlarda mars ve merıhten gelmıştır. çünku bu dünyanın biyolojık yapısında domatea biber ve her türlu sebze oluşmuyordu sadece bitkiler vardı birde ağaçlar.. işte bana göre yasamın sırrıda böyle basladı. bu dunya sadece hayvanlar içın vardır biz insanlar uzaylıyız. ....

DİNLERİN VE PEYGAMBERLERİN. OLMADIĞININ İSPATI.. ben tarihi yerle bir edicek bilgiyi bildigimi düşünüyorum ben o dönemde hala sümer medeniyetının yaşadığını düşünüyorum. son dönem sümerliler medinede ve mekkede yaşamıştır. bana göre kuran incil ve tevrat israilgullarından gelır. israilogularıda sümerlıler olduğunu düşünüyorum.. çünku sümerlilerınde inançlarında tabletler vardı. tıpkı 10 emır gibi 10 tablet düşün. Yahudi, Hıristiyan ve Müslüman dinleriyle Sümer dini ortak noktaları: 1- Tanrı korkusu 2- Tanrı yargılaması 3- Kurban 4- Törenler (İslamda tören ?) 5- İlahiler ( İslam’da ilahi? Hangi ayette geçer?) 6- Dualar 7- Tütsülerle tanrıyı memnun etmek ( İslamda! Hangi ayet ?) 8- İyi ahlaklı, dürüst ve haktanır olmak, büyüklere ve küçüklere saygı göstermek 9- Sosyal adalet...sümerlilerde tıpkı kureyslıler gibi putara tapıyordu ay putları tanrısı ve günes putları tanrısı bunlardan sadece bir kacı..

kar tanesındekı piksel aralıkları dıkkatını çekmedımı? hiç yada hücredekı piksel aralıkları..saygıdeger dostum sarıgol bana göre evren holografık bir tasarım sen ve bende programız..Bu meyvelerin ve yukardaki "Evren" "Kartanesi" nin böyle olacağını,kim BİLİR?tabıkı programı yapan bir muhendıs bilebililir ama ya bu muhendiste sanalsa..sanırım bunu hıç düşünmedın biliyorum. bu muhendisin bir tanrısı bile olabilir. bundan sonra böyle düşünmeye calış lütfen..

işte bizde buna ortak atanın evrımı diyoruz. tıpkı neanderallar ve homo sapiensler gibi.ilk modern insan kafataslarıdır.. bu donemler tabı benım baska bir teorım daha var dostum..oda ne biliyormusun? şempanze dnasıyla % 98 uyumluluk sağlıyan bir uzaylı ırkın septilian yada annukılerden bir ırkın esleşmesı ve neandertalerın ortaya cıkışı..