Cengizhan212

Sayın Tarafsız, Yukarıdaki yazdıklarınızı bana neden yazdığınızı anlayamadım. Ya ismimi yanlışlıkla kullandınız yada yazdıklarımızı baştan okumadınız. Ben aksinimi söylüyorum?

Kimbilir.. Belkide Arapların o kadar Akıllı olmadıklarını biliyor olabilirler.

Diyorum ki.! Bilim Tanrı yoktur diye bir ispatta bulunmamıştır. Bilimi kullanma demiyorum ki, eğer bilim, evet Tanrı veya bir Yaratıcı yoktur diyorsa kullan, demediği halde kullanırsan alet etmiş olursun. Çelişki varda ondan. Burada Tanrı veya bir Yaratıcıdan bahsettiğimizi hepimiz biliyoruz, daha öncede yazdım inancınız ve Tanrıya inanmamanız diye parantez içinde belirttim. Hele siz bir daha okuyun, neden bahsettiğimize bir karar verin düşünürüz...

ALINTI(yersoy @ 01-07-2008, 22:48) Bulduğunu söyleyen kim? Bir karar verseniz artık. Ne tesadüf bende... Sizin zaaflarınız ve inancınız ile ilgilenmiyorum.. Bende bu olmasın diyorum işte.. Buraya yorum yapmayacağım. Müsait bir zamanınızda yazdıklarınızı tekrar okumanızı diliyorum.

Buna bir itirazım yok, doğrusuda bence budur. Bilimin var dediği vardır, keşfini beklemek gerekir. Birkaç yüz yıl önce atomlardan bahseden olsa, ölmese bile ez azından dayak yerdi.

İnancınızın (Herhangi bir Din ve Tanrı'ya inanmamanız) isbatı için Bilim'i gösterdiniz. İnancınız ideolojiniz değilmi? Sizinde bildiğiniz gibi cevapsız bir çok soru var iken, kesin bir sonuca varılmış gibi, inancımız doğrultusunda ifadeler kullanmak bence alet etmektir. Siz nasıl değerlendirirseniz artık.

Kimbilir.. Belkide Arapların ******* ***** olmadıklarını biliyor olabilirler.

Soruya cevap veremedin sanırım. Ben bir Yaratıcıdan söz etmedim. Gördüğün gibi Bilim henüz bütün soruların cevabını bulmuş değil, bu yüzden ideolojilerimize Bilim'i alet etmeyelim. Sosyal yaşantımızı Bilim ve Akıl'a göre düzenleyelim, faydalanalım, ama alet etmeyelim.

İyide nasıl olmuşta hep var olmuş?

Bilim'i ideolojilerimize alet etmemeliyiz. Bilim bir Tanrı veya Yaratıcının olmadığını söylemez. Madde nasıl var olmuştur? Yada Maddenin önceki hali?

Neden hatalı? Neden olamaz?

İslam'ın kaynağının Kur'an olduğu söylenir ama uygulama farklıdır. İslam daha çok, Mezhep, Hadis, Şeriat, Şeyh, İmam vs. kurallarına göre tatbik edilir. Dünyanın hiç bir yerinde (bireysel olarak yaşayanlar hariç), Kur'ana riayet edilerek yaşanan İslam yoktur.

Hayır, aşağıdaki iletinizi okuyun İslamdan bahsediyorsunuz. Yaşanılan İslam ve Kur'an bir biri ile oldukça zıttır.

Akla ve mantığa, bilime, erdeme aykırı hiç bir şeyi, sadece size "ilahi, kutsal" denildiği için kabul etmeyin, sorgulayın. Aksi halde "sopa cezası"nda bile keramet aramaya kalkarsınız ve bütün değer yargılarınız alt üst olur... Bir müslüman olarak siz bu sözden neden rahatsız oldunuz anlamadım. Eğer özellikle ilk satırı dikkatli okursanız, Kur'anda aynı ifadeler bir çok Ayette özelliklede Müslümanlar için ısrarla geçer. Ben iki örnek verebilirmiyim? İslamdaki Mezhep ve Hadis konusu, akla, mantığa ve Kur'ana uymuyor.

Bu Ayetlerde ne yazdığını anlamış olsaydın eminimki önce kendine bakardın. Bu Ayetlerde hitap müslümanlaradır.

Arapların ilk yazılı metni Kur'andır. Kur'an indirildiği dönemde Arap alfabesi diye bir şey yoktu. Kur'an Alfabe'ye matbu inmedi. Kur'an Arapça indi. Vahy katipleri onu Nebati (Kufi karakterli) olarak yazdılar. Haccacı Zalim zamanında KUREYŞ lehçesine çevrildi ve öylece harekelendi ve hala o şekildedir. Kur'anın orijinal Arapçası ve alfabesi değişime uğratılmışsa da korunan ZİQR ( Okunan ) denen bölümüdür. Aşağıdaki linkden değişim hakkında bilgi alabilirsiniz. -http://nabataea.net/writingch.html- Hayır. Yalan değil ama farklı. Farklı olmasa idi Kur'anı en iyi Araplar anlardı. Sanıldığının aksine Araplar Kur'anı ne anlamış, nede anlatabilmişlerdir. Kur'anın orijinal Arapçası ve alfabesi değişime uğratılmışsa da korunan ZİQR ( Okunan ) denen bölümüdür. Bunun ile ilgili çok basit bir örnek: Elif, Lam, Lam, He yazısının anlamı ALLAH'tır. Arapların yazdığı ise Elif, Lam, (Lam üzerinde ŞEDDE harekesi) Lam, He yani ALLLAH oluyor bu Arapça yanlıştır. Birde meal ve anlama ve anlatma yanlışlığına örnek vereyim, buda Arapların bilinçli olarak yaptığıdır. 9/97. El a'rabü eşeddü küfrav ve nifakav" 9/98. Ve minel a'rabi" 9/99. Ve minel a'rabi" Ayetlerin meallerine bakalım. 97: Bedeviler, kafirlik ve munafıklık bakımından hem daha beter," 98. Bedevilerden öylesi vardır ki..." 99. Bedevilerden öylesi vardır ki..." Bütün meallere bakınız Bedevi veya Çöl Arapları diye yazar, başka bir Ayetten Bedevi ne demekmiş ona bakalım. 33.20. Yahsebunel ahzabe lem yezhebu ve iy ye'til ahzabü yeveddu lev ennehüm ?badune fil a'rabi? yes'elune an embaiküm ve lev kanu fıküm ma katelu illa kalıla 33.20"............Bedevî Araplar içinde bulunsunlar..... " Eğer Arabi = Bedevi demek ise bu ayetteki çeviride şöyle olmalı "BEDEVİLER İÇİNDEKİ BEDEVİLER? ki, Bedevi zaten Arapça bir kelime. Ne anlatmak istediğim sanırım anlaşılmıştır. Bu ve benzeri yanlışlar Kur'anın değil, din adamlarının Arap kafası ile yetişmelerinden kaynaklanıyor. Arapça bilen din adamları Arapçayı nereden öğreniyor? Araplardan. Siz hiç duydunuzmu, hangi ilahiyatçının etimoloji vb. dil bilgisi var acaba? Öğrendiği Arapçanın doğru veya yanlış olduğunu neye göre belirleyecek? Arapçayı dil bilimi olarak değilde, din bilimi olarak öğrenen bir insan, doğru veya yanlışı sorgulayabilirmi? Neye göre sorgulayacak? Zaten onlardan öğrenmedi mi? Bunları alt alta koyduğumuzda çıkan sonuç şu: Arap taklit ve ezberciliği aynı kafa yapısı ve anlayışı içirisinde devam ediyor.

Kur'an Arapça dilinde değildir. Şuanki yazılımı Kureyşçedir. Sanıldığının aksine Kur'anı en çok ANLAMAYAN araplardır.

Kur'anın anlattıkları o değildir. Bunun haricinde diğer söylediklerinizde maalesef sizinle hemfikirim size katılıyorum. İslam aleminde Türkiyede dahil, Kur'ana uyulduğunu düşünüyorsanız yanılırsınız. İslam aleminde geçerli olan sözde Kur'andır ama uygulama çok farklıdır.

Sayın Hanfendi Diyaneti muteber kabul ettiğimi nerden çıkardınız? Ayrıca inancım hakkındada bir fikir sahibi olduğunuzu sanmıyorum, ezbere sallayıp sıkmayınız. Sanırım sizin ne yazdığınızdan haberiniz yok, şöyle hafifçe silkinip kendinize geliniz isterseniz. Ayetlerin art arda olması aynı konu hakkında olduğunu ifade etmez ki. Siz kendi hayallerinize göre kuruntu uyduruyorsunuz. Sizin yazdığınız meali bile ele alsak 33/28 de diyor ki " Ey Peygamber! Hanımlarına de ki," Hanım'ın ne demek olduğunu heralde biliyorsunuzdur değilmi? Orada açıkca Peygamber hanımları yazmakta iken siz esirlerden kadın ticaretinden falan masallar çıkartıyorsunuz. Bilmiyorsanız hatırlatayım Hanım demek eş demek karısı demek evli olduğu kişi demek. Annadınızmı. Önce dersinize çalışın sonra ahkam kesin isterseniz.

Okudum ve yazdım diğer yorumda. İlgili Ayette Mut'adan falan bahsetmiyor orada, oraya yazan geri zekalı öyle yazmış sizde öyle sanıyorsunuz. Sizi tebrik ederim Dalga geçmiyorum, ciddi söylüyorum.

Sayın Suheyla Hanım, O Ayetlerin savaş ile bir ilgisi yoktur ki. O Ayetler Peygamber ve hanımları ile ilgilidir ve şuanki Müslümanları çok ilgilendirmiyor. Bu gün için o Ayetten müslümanların alması gereken, ayrılmak isteyen eşlerine nafakalarını verip güzelce ayrılmaktır. Bir hatırlatma yapmak istiyorum. Kur'an surelerinin şuanki tertibi bir birine karıştırılmıştır. Ahzab suresinin sadece bir konu üzerinde olduğunu düşünürseniz yanılırsınız.

Hayır o surede öyle bir bahis yoktur. Her duyduğunuza inanmamanızı tavsiye ederim. Soru her ne kadar bana sorulmamış olsada. Peki siz Mut'a nikahının ne olduğunu bildiğinizden EMİNMİSİNİZ? Sizin söylediğiniz İranda yapıldığı söylenen birşeydir ve bunun Kur'an ile en ufak bir ilgisi yoktur.

Yazılanlara biraz göz gezdirdim konular bir birine girmiş, başlığa istinaden bir kaç kelime etmek istiyorum. Sadece Yahudi ve Hristiyanlar değil, Müslümanlarda Ehl-i Kitaptır. Ayrıca Müslümanlardanda Müşrik vardır hatta maalesef bu gün İslam aleminin ekseri çoğunluğu müşriktir.

Merhaba, İslam hakkındaki düşüncelerinizi anlıyor ve size ve hak veriyorum ama, Kur'ana EZBERE, araştırmadan kulaktan dolma ******** Sadece kısa bir örnek vermek istiyorum, Suheyla arkadaşımız demiş ki. ""Ey Peygamber! Hanımlarına de ki, "Eğer dünya hayatını ve onun süsünü istiyorsanız, gelin size mut'a vereyim ve sizi güzelce bırakayım." (33/28) Yahudilerin erkeklerini öldürüp, onlarin mallari müslümanların oldu. Allah bunu boyle istemis. Bir kısmını öldürüyordunuz derken bundan Yahudi erkek kastediliyor. Bir kısmını esir alırdınız derken kadınlar kastediliyor. Kadinlarida "mut'a nikahi" ile araplara veriyor, yahudi kadinlarin irzina gecmeleri icin. Muhammed ve onun savascilari boyle yapiyorlar. Allahin izini ile."" Arkadaşımız 33/28 i öyle bir yorumlamış ki Ayetin yazdığı ile onun yorumu arasında fersahlar var. 33/28 de Peygambere deniliyor ki kısaca , Hanımlarına söyle eğer dünya hayatını istiyorsanız size nafakanızı vereyim güzelce boşanalım. Ne Mut'a nikahı var ne kadın ticareti.

Berker18 ve diğer gülenci arkadaşlar. Özellikle berker18 aşağıda hiç cevap veremediğiniz konular var daha önce farklı başlıkta yazmıştım. Bakın bir kısmını buraya tekrar alıyorum. Devamı ve diğer konular için http://www.turkish-media.com/forum/index.php?showtopic=16440 Öncelikle okulların hangi amaç ve kime hizmet için açıldığına dair Gülen efendi ne demiş bir bakalım. Nevval Sevindi'nin Sabah Kitaplari'ndan çikan, "Fethullah Gülen İle New York Sohbeti" nde isimli kitaptan bazi seçmeler: "Amerikalilar istemezlerse kimseye dünyanin degisik yerlerinden hiçbir is yaptirmazlar. simdi bazi gönüllü kuruluslar dünya ile entegrasyon adina gidip dünyanin degisik yerlerinde okullar açiyorlarsa, bu itibarla, mesela Amerika ile çatistiginiz sürece bu projelerin gerçeklestirilmesi mümkün olmaz." (s.8) "Amerika ile iyi geçinmezseniz isinizi bozarlar. Amerika'nin bize yarim arpa kadar sadece bizim menfaatimize destegi yoktur. Buna ragmen surada bulunmamiza izin veriyorsa, bu bizim için bir avantajsa, bu avantaji sagliyor demektir." (s.9) Yukarıdaki parağraflardan benim anladığım şu: 1- Özellikle Türk Cumhuriyetlerinde açılan okullar ABD'nin menfaatlerine hizmet etmektedir. Okullar bir şekilde Amerikanın çıkarları için bulunmakta, Amerika istediği için açılmış okullar Gülende açıkça ifade ediyor zaten. 2- Eğer birinci şık doğru değilse Gülen resmen YALAN söylüyor sahtekarlık yapıyor yada arkamda ABD var demeye getiriyor oda ayrı bir konu. 3- Bu kitap Hoca ve cemaate iftira ediyor. Böyle ise bu konuda hiç bir açıklama yapılmadığı gibi, ayrıca kitabın okunması için neden propaganda reklam vs yapıldı. SİLAH - UYUŞTURUCU - KARAPARA - CİNAYET = GÜLEN VE CEMAATİ Bunu okuyan Gülenci arkadaşlarımız tabiki yüksek perdeden itiraz edecek iftira attığımızı söyleyecek Gülen ve saz ekibinin Türk ve İslam için hizmet ettiğini savunacaklardır, bakalım öylemi imiş... Birkaç ay önce yapılan bir etkinlik... New York’un Türk okulu Brooklyn Amity School tarafından yapılan ‘Kudüs’te Gökyüzü: Yıldızlar, Haçlar ve Hilaller’ konulu illüstrasyonlar, New York Times’da haber oldu. Gazetenin sanat eki, etkinliği “Üç İnanç, Tek Ders” başlıklı haberiyle duyurdu. Etkinlik, Yahudi okulu Hannah Senesh Community Day, Hırsitiyan mektebi Holy Name of Jesus ve Türk okulu Brooklyn Amity School tarafından ortaklaşa yapıldı... Yazar Mark Podwall’ın ‘Kudüs’te Gökyüzü: Yıldızlar, Haçlar ve Hilaller’ adlı kitabından esinlenildi. Etkinlik projesi, Yahudi hakları koruyucusu Anti-Defamation League (ADL) tarafından desteklendi. Eserler büyük beğeni kazandı” ( Bkz. AA, 20.12.2005; www.samanyoluhaber -http://www.samanyoluhaber/>.com/index.p...id=19941&sec=19]http://www.samanyoluhaber/>.com/index.p...9941&sec=19[/url] ) Tekrar ediyorum " Etkinlik projesi, Yahudi hakları koruyucusu Anti-Defamation League (ADL) tarafından desteklendi. " **** Zaman’dan bir başka haber “3 gündür Türkiye’de bulunan Yahudi Liderler Heyeti, Başbakan Yılmaz, Orgeneral Çevik Bir, TBMM Başkanı Çetin ve Dışişleri Bakanı Cem’den sonra Fethullah Gülen ile görüştü... Görüşmede; Gülen’in, ABD’nin en etkili Yahudi Lobisi olan ADL’nin (Anti–Defamation League) teklifiyle hazırladığı “hoşgörü ve diyalogla ilgili kitap” da gündeme geldi. Gülen, İngilizce olarak hazırlanan kitap üzerindeki çalışmalarının tamamlanmak üzere olduğunu söyledi. Kitap, ADL tarafından basılarak dünyanın dört bir yanında dağıtılacak...” (Zaman, Selçuk Gültaşlı, Diyalog çabaları devam ediyor, 10 Mart 1998). Tekrar ediyorum.. "Gülen’in, ABD’nin en etkili Yahudi Lobisi olan ADL’nin (Anti–Defamation League) teklifiyle hazırladığı" Sizlerinde dikkatini çekmiştir sanırım, Anti-Defamation League (ADL) nedir? kimlerdir bunlar? Bu konuda gülen ve ekibince en güvenilir en sağlam en doğrucu kaynağa Zaman Gazetesine bakalım acaba ne imiş bu ADL “ABD’de Yahudi mafyası: ADL... İngiliz Farmasonluğu’nun Yahudi kolu olan B’nai Brith’in etkisi altındaki ADL (Anti-Defamation League) 1913 yılında kurulmuştur... ADL adeta, Amerikan mafyasının halkla ilişkiler bürosu gibidir... Kurdukları “Denizaşırı Yatırımcılar Servisi” adlı şirketle milletlerarası silah ve uyuşturucu kaçakçılığı, kirli parayı aklama gibi işleri yürütmektedir... İşgal altındaki Filistin topraklarında ve Kudüs’ün Hıristiyan ve Müslüman bölgesinde geniş arazilerin kanunsuz alım-satımının ortaya çıkarıldığı emlak skandalı da yine işin içinde ADL’nin varlığını ortaya koyuyor... ADL, Amerika içinde FBI kanallı muhtelif operasyonlarla ilişkisini sürdürdü. FBI ise kongre tarafından suçlandığı zaman suçu daima ADL’nin üzerine attı... ADL, tam mesai ile çalışan gizli istihbarat memurlarının bir kısmını Amerikan Hükümeti Adalet Bakanlığı’na bağlı Özel soruşturmalar Ofisi’nde (OSI), bir kısmını da İsrail otoriteleriyle Tel Aviv’de çalıştırmaktadır... İsrail Devleti kurulduğundan beri ADL, İsrail Gizli Servisi MOSSAD ile hususi ilişkilerini daima sürdürmüş, İsrail mafyasıyla da yakın bağlantılar kurmuştur... ADL-Sharon grubu ihtilaflı bölgelerde satın aldıkları evlerde militan Yahudiler’i yetiştirdiler...” (Zaman, Yunus Altınöz, 20 Kasım 1992, s. 2) Silah - Uyuşturucu - KaraPara - Cinayet = Nur cemaati..!!!? Böyle özellikleri olan ADL ile Gülen'in ve cemaatin, uzlaştığı konu nedir?