Bütün Eylemler

Gelelim maçta sadece aksayan tarafımıza: İlkin Aydın ve Hande Baladın Bugün bu ikili beklenen performansı veremedi. Eda, Vargas, Güneş ve Şahin'in iyi oyunuyla kazandık. İlkin Aydın ve Hande Baladın yarın iyi oynamak zorundalar dikkat edin zorundalar diyorum.....

Hande Baladın tribünlere finaldeyiz anonsu yapıyor

Mustafa Serhat Kılınç vefat etmiş

Maç Sayısı

Finaldeyiz

Eski futbolcumuz Musaba'dan güzel bir gol

Zafer pozumuz

TERZIĆ’S EXCUSES COLLAPSE: TURKEY DIDN’T DEFEAT SERBIA; THEIR OWN COACH DID! In the 2023 CEV European Women's Volleyball Championship final, Turkey and Serbia put on one of the most iconic, head-to-head battles in volleyball history. In that epic final where breaths were held from Ankara to Belgrade, the Sultans of the Net lifted the trophy with a 3-2 victory. However, just as the balance of power between the two teams was razor-thin that day, the quality of volleyball we watched on the court was potentially just as close today. So, what changed in this new clash between the two giants that caused Serbia to crumble into a heavy and lackluster 3-0 defeat on the court? The answer does not lie in player quality or tactical setups; the answer stands directly on the sidelines, within the boundaries of the technical area: Zoran Terzić. The psychological, tactical, and managerial collapse behind this disaster experienced by Serbia needs to be examined in all its dimensions. 1. The Mental Battle Lost Before the Match Started: Excuse-MakingGreat coaches focus their teams on victory; inadequate ones prepare alibis for potential failure months in advance. Starting months ago, instead of addressing his squad's deficiencies or developing an antidote to Turkey's game plan, Zoran Terzić shifted his focus off the court. His psychological warfare launched through naturalized player discourse targeting Melissa Vargas and Turkey's roster structure was actually a covert message to his own team: "The opponent has the advantage; even if we lose, we are not to blame." Yet, the exact same roster structure and key figures (Vargas, Karakurt, Eda) were on the court during that historic final 3 years ago, and Serbia was in a position to win the match until the very last ball. Terzić's reliance on non-volleyball topics for months did nothing but engrain the perception in the minds of the Serbian players that they were playing against an "unbeatable opponent." 2. Perception Management Instead of Improvement: On-Court StagnationA head coach's primary duty is to enrich offensive variations, sharpen defensive organization, and bring player performance charts to their peak. Terzić, however, spent his energy and focus creating controversy through the media and debating external factors. The reflection of this on the court was bitter. While Turkey raised its service quality and block organization to the next level in recent years, time seemed to stand still on Serbia's side of the court. Because Terzić failed to make the moves that would carry his team forward technically and tactically, Serbia could offer no response to Turkey's high-tempo and aggressive volleyball. 3. In-Match Sabotage: Negative Energy from the SidelinesVolleyball is a sport of momentum and focus. A referee's decision can be wrong, or momentum can shift to the opponent at a critical moment; in those exact moments, a coach's job is to calm the team down and keep them in the game. Terzić, however, displayed the exact opposite stance during the semifinal match, virtually sabotaging his own team. His excessive and uncontrolled reactions to referee decisions pumped the tension from the sidelines directly onto the court. Already feeling the pressure of trailing on the scoreboard, the Serbian players completely disconnected from the game in the face of their coach's uncontrolled anger. Instead of leading during a crisis moment, Terzić became the crisis itself. Conclusion: The Address of Responsibility is ClearSerbian volleyball undoubtedly possesses world-class names and a great tradition. However, this clear 3-0 defeat taken in the semifinals did not stem from a lack of quality among the players on the court, but from the bankruptcy of the mind on the sidelines. Zoran Terzić—who shifted his focus away from the court, sought controversy instead of technical grounds for his defeat months in advance, and left his team mentally isolated during the most critical moments of the match—is the primary architect of this defeat. As Turkey marches to the final with a well-deserved and dominant victory, Serbia is left to face the reality of this mindset on their head coach's bench. Kaynak: Me

Sırbistan’ı Filenin Sultanları Değil, Terziç’in Savaş Çığırtkanlığı ve Bahane Siyaseti Bitirdi! 2023 CEV Avrupa Kadınlar Voleybol Şampiyonası finalinde Türkiye ve Sırbistan, voleybol tarihinin en ikonik, en başa baş mücadelelerinden birine imza atmıştı. İstanduldan Belgrad’a kadar nefeslerin tutulduğu o dev finalde 3-2’lik skorla kupaya uzanan Filenin Sultanları olmuştu. Ancak iki takım arasındaki güç dengesi o gün ne kadar kıl payı ise, bugün sahada izlediğimiz voleybol kalitesi de potansiyel olarak o kadar yakındı. Peki, ne değişti de iki devin yeni kapışmasında Sırbistan sahada 3-0 gibi ağır ve silik bir mağlubiyetle darmadağın oldu? Cevap ne oyuncu kalitesinde ne de oyun şablonlarında saklı; cevap doğrudan kenarda, teknik alanın sınırları içinde duruyor: Zoran Terziç. Sırbistan’ın yaşadığı bu hezimetin arkasındaki psikolojik, taktiksel ve yönetimsel çöküşü tüm boyutlarıyla incelemek gerekiyor. 1. Maç Başlamadan Kaybedilen Zihinsel Savaş: Bahane Üreticiliği Büyük antrenörler takımlarını zafere odaklar; yetersiz kalanlar ise olası başarısızlıklara şimdiden kılıf hazırlar. Zoran Terziç, aylar öncesinden itibaren kendi kadrosunun eksiklerini gidermek veya Türkiye’nin oyun planına karşı panzehir üretmek yerine, odağını saha dışına kaydırdı. Melissa Vargas ve Türkiye’nin kadro yapısına yönelik devşirme söylemleri üzerinden başlattığı psikolojik harp, aslında kendi takımına verdiği örtülü bir mesajdı: "Rakip bizden avantajlı, kaybetsek de sorumlusu biz değiliz." Oysa aynı kadro yapısı ve aynı kilit isimler (Vargas, Karakurt, Eda) 3 yıl önceki o tarihi finalde de sahadaydı ve Sırbistan o gün son topa kadar maçı kazanacak noktadaydı. Terziç’in aylar boyunca voleybol dışı konulara sarılması, Sırp oyuncuların zihnine "yenilmez bir rakibe karşı oynadıkları" algısını işlemekten başka bir işe yaramadı. 2. Gelişim Yerine Algı Yönetimi: Saha İçi Durgunluk Bir teknik adamın birincil görevi, takımının hücum varyasyonlarını zenginleştirmek, defans kurgusunu keskinleştirmek ve oyuncularının form grafiğini zirveye taşımaktır. Terziç ise enerjisini ve odağını medya üzerinden polemik yaratmaya, dış etkenleri tartışmaya harcadı. Bunun sahaya yansıması ise acı oldu. Türkiye, son yıllarda servis kalitesini ve blok organizasyonunu bir üst seviyeye taşırken; Sırbistan sahasında adeta zaman durmuş gibiydi. Terziç, takımını teknik ve taktiksel olarak ileriye taşıyacak hamleleri yapmadığı için Sırbistan, Türkiye’nin yüksek tempolu ve agresif voleyboluna hiçbir yanıt veremedi. 3. Maç İçi Sabotaj: Kenardan Gelen Negatif Enerji Voleybol bir ivme ve odaklanma sporudur. Bir hakem kararı hatalı olabilir, kritik bir anda ivme rakibe kayabilir; tam da bu anlarda bir antrenörün görevi takımı sakinleştirmek ve oyunda tutmaktır. Terziç ise yarı final maçında tam aksi bir duruş sergileyerek adeta kendi takımını sabote etti. Hakem kararlarına gösterdiği aşırı ve kontrolsüz tepkiler, kenardaki gerginliği doğrudan saha içine pompaladı. Zaten skor olarak geriye düşmenin baskısını hisseden Sırp oyuncular, antrenörlerinin bu kontrolsüz öfkesi karşısında tamamen oyundan koptu. Terziç, kriz anında liderlik etmek yerine krizin kendisi haline geldi. Sonuç: Sorumluluğun Adresi Net Sırbistan voleybolu kuşkusuz dünya standartlarında isimlere ve büyük bir ekole sahip. Ancak bu yarı finalde alınan 3-0’lık net mağlubiyet, sahadaki oyuncuların kalitesizliğinden değil, kenardaki aklın iflas etmesinden kaynaklandı. Odağını sahadan kaydıran, hezimetine aylar öncesinden teknik gerekçe yerine polemik arayan ve maçın en kritik anlarında takımını zihinsel olarak yalnız bırakan Zoran Terziç, bu mağlubiyetin bir numaralı mimarıdır. Türkiye hak ettiği ve domine ettiği bir zaferle finale yürürken, Sırbistan’a ise antrenör koltuğundaki bu zihniyetle yüzleşmek kalıyor. Kaynak: Me

TÜRKİYE FİNALDE! Son şampiyon, Avrupa şampiyonluğuna sadece bir galibiyet uzaklıkta! Türkiye bunu tekrar başarabilir mi?

Voleybolu bu kadın bulmuş olabilir mi?

Mehmet Akif Üstündağ görüşlerini açıkladı

Kaptan Eda Erdem’in de dediği gibi: Bi’ daha!

Sırbistan maçından

Türkiye: 3 - Sırbistan: 0 Kızlarımız Sırbistan'ı net bir skorla eleyerek Finale kaldılar.

Bu çok özel... 5 yaşındaki küçük Angelica Nero, Lindsey Stirling ile keman çalmanın hayalini kuruyordu; bu yüzden sanatçının dikkatini çekebilmek umuduyla konserine bir pankartla gitti. Sonrasında yaşananlar ise herkesin beklentisinin çok ötesindeydi.

Sıkı bir Trump destekçisinin hayatından bir gün

Sultanlar Stadyum da

Yeni bir anket, neredeyse tüm Amerikalıların hükümetteki yolsuzluğun yaygın olduğunu düşündüğünü ortaya koyuyor. Suçlu Trump. Donald Trump en çok "en"li ifadeleri (süperlatifleri) sever; işte kullanabileceği bir yenisi daha: Amerikalılara göre, son yılların en yozlaşmış hükümeti. Gallup tarafından yapılan yeni bir anket, "ABD'deki yetişkinlerin %89'unun hükümetteki yolsuzluğun yaygın olduğunu belirtmesiyle, Amerikalıların ülkedeki hükümet yolsuzluğuna dair algılarının son 20 yılın en yüksek seviyesine ulaştığını" ortaya koyuyor. Demokratların yaklaşık %91'i, bağımsızların %90'ı ve hatta Cumhuriyetçilerin %83'ü bu görüşe katılıyor. Başka türlüsü nasıl düşünülebilir ki? Geçtiğimiz iki yıl, Trump'ın kişisel çıkarı uğruna Oval Ofis'in istismar edilmesi ve kendi çıkarına işler çevirmesiyle geçti. Örneğin, Trump göreve başlamadan dört gün önce, "Casus Şeyh" olarak bilinen Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) ulusal güvenlik danışmanı, Trump ailesinin kripto para şirketi World Liberty Financial'a gizlice 500 milyon dolarlık bir yatırım yaptı. Yönetim daha sonra, BAE hükümetinin temel hedeflerinden biri olan yapay zeka çiplerinin bu ülkeye ihracatına yönelik kısıtlamaları kaldırdı. Emirlik kraliyet ailesi kripto para borsası Binance'ten 2 milyar dolarlık hisse aldığında, Binance bu yatırımın World Liberty Financial'ın "stablecoin"i (değeri sabitlenmiş kripto para birimi) ile yapılmasını sağladı. Bu durum, fiilen World Liberty'ye 2 milyar dolarlık bir banka mevduatı sağlamış oldu. (Trump ailesi, World Liberty ve Binance herhangi bir usulsüzlük yapıldığını reddediyor.) Kısa bir süre sonra Trump, kapsamlı bir kara para aklama soruşturmasında suçunu kabul eden Binance kurucusu Changpeng Zhao'yu affetti. Kripto konusuna gelmişken; Trump, Temmuz 2025'te stablecoin'leri destekleyen bir yasayı imzaladı. Bu, milyarlarca dolar kazanmayı beklediği kripto endüstrisini desteklemek amacıyla attığı pek çok adımdan sadece biriydi. Ayrıca göreve başlamadan hemen önce Trump, insanların yatırım yapması için bir "meme coin" (internet şakası temalı kripto para) oluşturdu. Bu yılın Temmuz ayı itibarıyla, işlem ücretlerinden 636 milyon dolar kazandı; alıcılar ise 3,81 milyar dolar zarar etti. Trump'ın oğulları, devlet ihalelerinden kazanç sağlayan bir dizi şirkete yatırım yaptı. En az bir vakada, Pentagon ve Trump Jr. kendisinin karara dahil olmadığını belirtmesine rağmen, Beyaz Saray, Don Jr.'ın yatırımlarından biri için devlet kredisi sağlanması amacıyla devreye girdi. Bir başka örnekte başkan, oğullarının hisse almak üzere müzakereler yürüttüğü bir şirkete kârlı bir tungsten madenciliği imtiyazı verilmesi için bizzat Kazakistan devlet başkanına lobi faaliyetinde bulundu. (The New York Times'ın haberine göre Beyaz Saray, "Trump yönetiminin devlet faaliyetlerini aile işleriyle uygunsuz bir şekilde birbirine karıştırdığı yönündeki her türlü iddiayı reddetti.") Diğer örnekler şunlardır: Katar, Trump'a "Air Force One" (Başkanlık Uçağı) olarak kullanılmak üzere 400 milyon dolarlık bir uçak hediye etti. Uçağın donanımının yükseltilmesi vergi mükelleflerine yaklaşık 1 milyar dolara mal oldu. Uçak, Trump görevden ayrıldıktan sonra Trump Kütüphanesi'nin mülkiyetine geçecek; bu da esasen Trump'ın uçağı dilediği kadar kullanabileceği anlamına geliyor. Truth Social'ın sahibi olan Trump Media & Technology Group (TMTG), insanların, genellikle piyasaları hareketlendiren başkanın sosyal medya paylaşımlarına erken erişim sağlamak için 100.000 dolar ödeyebilecekleri bir program başlattı. İki medya kuruluşu, bu erişim uygulamasına itiraz eden bir dava açtı. (Beyaz Saray konuya ilişkin yorum yapmadı. Bir TMTG sözcüsü ise "sosyal medya platformu verilerini gelire dönüştürmenin teknoloji şirketleri arasında yaygın bir uygulama olduğunu" belirtti.) Trump; yolsuzluk suçlamasıyla hüküm giymiş çok sayıda siyasetçiyi, dolandırıcılıktan suçlu bulunan bağışçıları ve diğer müttefikleri ile destekçilerini ödüllendirmek için af yetkisini kullandı. Şubat 2025'te Trump, Amerikan şirketlerinin yurt dışında rüşvet vermesini yasaklayan Yabancı Ülkelerde Yolsuzluk Uygulamaları Yasası'nın (FCPA) uygulanmasını askıya aldı. Başkan, yasanın "aşırı ve öngörülemez" şekillerde uygulandığını öne sürdü. Askıya alma kararı Haziran 2025'te sona ermiş olsa da, FCPA'nın uygulanma oranı önemli ölçüde düşmüş durumda. Trump döneminde, Adalet Bakanlığı bünyesinde kamu yolsuzluğuyla mücadele etmekle görevli birimin personel sayısı 36 avukattan sadece ikiye düşürüldü. Trump; yemin töreninden balo salonuna, kütüphanesinden Beyaz Saray bahçesindeki çimlere kadar çeşitli kişisel projeleri için şirketlerden yüz milyonlarca dolarlık bağış kabul etti. Başka bir dönemde, bunlardan herhangi biri tek başına bir başkanlığı sarsacak büyüklükte bir skandal olurdu. Üstelik Trump, neyin peşinde olduğunu açıkça ifade etmekten de çekinmiyor. Bu yılın başlarında yapılan bir röportajda, neden ikinci döneminde kendi ticari çıkarlarının peşinden gitme konusunda ilk dönemine kıyasla çok daha açık davrandığı sorulduğunda şu yanıtı verdi: "Çünkü kimsenin umurunda olmadığını fark ettim. Bunu yapmaya hakkım var." Halkın, liderlerinden dürüstlük bekleme hakkına sahip olduğunu dile getirme zahmetine bile girmiyor. Tek mesele, makamını kişisel çıkarı uğruna kullanıp bundan yanına kâr kalacak şekilde sıyrılabilip sıyrılamayacağıdır. Eğer bunu başarabilirse, hiç çekinmeden yapacaktır. 2024 yılında Yüksek Mahkeme'nin muhafazakâr çoğunluğu, Snyder v. United States davasında, bir kamu ihalesini belirli bir şirkete yönlendirmesi karşılığında 13.000 dolarlık bir ödeme alan belediye başkanının rüşvet suçundan mahkûm edilemeyeceğine hükmetti; zira başkan bu parayı işlemden sonra bir tür "bahşiş" (veya minnet göstergesi) olarak almıştı. Mahkemenin diğer iki liberal yargıcının da katıldığı karşı oy yazısında Yargıç Ketanji Brown Jackson, yetkililerin konumlarını şahsi çıkarları için kullanmalarının, "hükümetleri —her düzeyde— hizmet ettikleri toplumlar nezdinde daha az duyarlı, daha az verimli ve daha az güvenilir kıldığını" ifade etti. Trump ve partisi için asıl mesele de tam olarak budur. Onlar, insanların hükümete güvenmemesini ve ondan hiçbir şey beklememesini istiyorlar. Böylesine bir inançsızlık ve şüphecilik içine girdikten sonra, sorunları çözme konusunda hükümetin gücüne inanan bir partiye oy vermenin ne anlamı kalır ki? Bu yılki seçim kampanyası sürecinde, aralarında Georgia Senatörü Jon Ossoff ve Teksaslı James Talarico'nun da bulunduğu bazı Demokratlar, tüm bu yolsuzlukları birbiriyle ilişkilendirip bunları Amerika'nın yaşadığı sorunlara dair daha geniş kapsamlı bir anlatıya dönüştürmeye çalışıyorlar. Onlara göre yolsuzluk, yalnızca Trump'ın görevdeyken servetini bu denli büyük ölçüde artırmasının nedeni değil; aynı zamanda Jeffrey Epstein'in yaptıklarının yanına kâr kalmasının, zenginlerin sürekli vergi indirimlerinden yararlanmasının ve sağlık hizmetlerinin karşılanamaz maliyetlerde olmasının da temel sebebidir. Kamuoyu yoklamalarına bakıldığında, seçmenlerin neredeyse tamamı yolsuzluğun bir sorun olduğu görüşünde birleşiyor. Asıl soru ise, buna daha ne kadar süreyle tahammül etmeye istekli olduklarıdır. Kaynak: MSNOW

ABD'nin Temmuz ayında dış ticaret açığının arttığına dair haberlerin ardından Trump ticareti durdurma tehdidinde bulundu ABD'nin dünyanın geri kalanıyla olan dış ticaret açığı Temmuz ayında son bir yıldan uzun sürenin en yüksek seviyesine ulaştı; bu durum, Başkomutan'ın sert tepkisine yol açtı. ABD Nüfus Sayım Bürosu ve ABD Ekonomik Analiz Bürosu Perşembe günü yaptıkları açıklamada, mal ve hizmet ticaretindeki açığın bir önceki aya kıyasla 17,4 milyar dolar artarak Haziran ayındaki 71,2 milyar dolar seviyesinden Temmuz ayında 88,6 milyar dolara yükseldiğini duyurdu. ABD'nin ticaret ortaklarına daha az ham petrol ve altın satmasıyla birlikte, ülkenin toplam ihracatı yaklaşık 310,7 milyar dolar olarak gerçekleşti; bu rakam, Haziran ayında diğer ülkelere yapılan mal sevkiyatından 6,6 milyar dolar daha düşüktü. Öte yandan, Temmuz ayı ithalatı bir önceki aya göre 10,8 milyar dolarlık bir artışla 399,3 milyar dolara ulaştı. Bu artışta, büyük ölçüde yapay zeka sektöründeki büyümeyi desteklemeye yönelik yarı iletkenler ve bilgisayar parçaları gibi teknoloji ürünleri etkili oldu. Hükümet verileri, özellikle mal ticaretindeki açığın 17,6 milyar dolar artarak 119,6 milyar dolara yükseldiğini, hizmet ticaretindeki fazlanın ise 0,2 milyar dolardan 31,0 milyar dolara çıktığını gösterdi. Artan dış ticaret açığına rağmen, Beyaz Saray Kıdemli Basın Sözcüsü Yardımcısı Kush Desai haberi "Başkan Trump'ın ticaret gündeminin işe yaradığının bir başka kanıtı" olarak nitelendirdi. Yılbaşından bu yana kaydedilen rakamlar, mal ve hizmet ticaretindeki açığın 2025'in aynı dönemine kıyasla 188,4 milyar dolar (yüzde 29,6) azaldığını gösteriyor. Bu süre zarfında ihracat yüzde 12 oranında (toplam 237,2 milyar dolar) artarken, ithalat yüzde 1,9 (48,8 milyar dolar) oranında artış gösterdi. Desai, X platformundaki paylaşımında, "Yeniden sanayileşme sürecinde ihtiyaç duyduğumuz makine ve ekipmanları kapsayan sermaye malı ithalatı, kayıtlara geçen mal ithalatı içindeki en yüksek paya ulaştı," ifadelerini kullandı. Bununla birlikte; Başkan Donald Trump'ın agresif gümrük vergisi uygulamalarına ve gümrük vergilerinin küresel dengesizliklere karşı bir panzehir işlevi göreceği yönündeki argümanına rağmen, Çin, Vietnam, Tayvan, Güney Kore, Avrupa Birliği ve Meksika gibi ülkelerle olan kalıcı ve büyük dış ticaret açıkları varlığını sürdürüyor. Bununla birlikte, son bir aydır şiddetle devam eden karşılıklı ticaret savaşına rağmen Kanada ile olan açık 3,2 milyar dolara geriledi. Kanada'nın ABD menşeli ithalata uygulayacağı gümrük vergileri Salı günü yürürlüğe girecek ve bu durum şüphesiz Amerikan yapımı ürünlerin kuzeye akışını kısıtlayacak; dolayısıyla bu kazanım kısa ömürlü olabilir. Yönetimin ticaret politikasının açığı kayda değer ölçüde azalttığına veya bir buçuk yıllık stratejinin gelecekte bu tür sonuçlar vereceğine dair çok az tarihsel kanıt bulunuyor. Temmuz 2026'daki açık, Trump'ın seçilmesinden önceki dönem olan 2024'te görülen ortalama aylık açıktan daha büyük; ayrıca bu, gümrük vergilerinin ilk kez yürürlüğe girdiği Nisan 2025'teki "Kurtuluş Günü"nden bu yana görülen en yüksek açık seviyesi. Trump ise açıklanan rakamlardan hoşnutsuz görünüyordu. Cuma günü Truth Social'da tamamı büyük harflerle yazdığı bir gönderide, Federal Rezerv (Fed) bir süredir talep ettiği faiz oranlarını düşürmeyi kabul etmediği takdirde, ABD'ye karşı ticaret fazlası veren ortaklarla ticareti durdurma tehdidinde bulundu. Trump paylaşımında şunları ifade etti: "FAİZİ DÜŞÜRÜN YA DA TİCARET FAZLASI VERDİĞİMİZ ÜLKELERLE TİCARETİ DURDURURUM; ki ABD Yüksek Mahkemesi, o gülünç ve çok maliyetli Gümrük Vergisi kararında, 'Başkan'ın' bunu yapmaya mutlak hakkı olduğunu açıkça kabul etmiştir. BU, GÜMRÜK VERGİLERİNDEN DAHA İYİ BİR YÖNTEM! Fed Kurulu, o harika yeni lideriyle birlikte aklını başına toplamalı; bir değişiklik yapıp VATANSEVER OLMALI." Kaynak: SJ

Trump, market fiyatlarını düşürmek için 'Temu usulü sığır eti' ithal ediyor; işte kıyma tüketenlerin bilmesi gerekenler Trump yönetiminin ithal sığır etine uygulanan gümrük vergilerini geçici olarak düşürme planı, bunun Amerikalılar için ne anlama geldiği ve hatta güvenli olup olmadığı konusunda soru işaretleri yaratıyor. Başkan Donald Trump, geçen Cuma günü Truth Social'da paylaştığı bir gönderide, "Amerikalılar için fiyatları düşürme" amacıyla, 300.000 metrik tona kadar kıymanın kota dışı gümrük vergisinden muaf tutularak ABD'ye ithal edilmesine olanak tanıyacak bir planı duyurdu. Trump, söz konusu sığır etinin mevcut piyasa fiyatlarının %25 altında satılacağını belirtti. Ancak ABD Sığır Yetiştiricileri Birliği (United States Cattlemen’s Association) duruma itiraz etti; birlik başkanı Justin Tupper yaptığı açıklamada, ithal sığır etinin "bu ülkede uyguladığımız standartlara veya kurallara uymak zorunda olmadığını" ifade etti. Bu karşılıklı açıklamalar, gıda kaynaklı hastalık salgınları ve ürün geri çağırmalarıyla geçen bir yazın hemen ardından geldi. Sonuç olarak pek çok kişi, bu sığır etinin nereden geldiğinin yanı sıra güvenliği konusunda da endişe taşıyor. Hatta bazıları sosyal medyada bu ithal eti "Temu usulü sığır eti" (ucuz ve kalitesiz ürün imasıyla) olarak adlandırdı. Ancak hayvancılık ekonomistleri ve gıda güvenliği uzmanları durumun tam olarak böyle olmadığını söylüyor. Bu sığır eti nereden geliyor? Bu henüz netlik kazanmadı. Başkan ve yönetim yetkilileri, hangi ülkelerin gümrük vergisi indiriminden yararlanacağını henüz açıklamadı; Trump, 21 Ağustos'ta gazetecilere verdiği demeçte "Söylemek istemiyorum" ifadesini kullandı. Yine de hayvancılık ekonomistlerinin bazı tahminleri mevcut. Tennessee Üniversitesi'nde hayvancılık ekonomisti ve profesör olan Andrew Griffith, "300.000 metrik tonluk (yaklaşık 661,4 milyon libre) miktarın büyük kısmı, halihazırda sığır eti ithal ettiğimiz Avustralya, Yeni Zelanda, Brezilya ve Arjantin gibi ülkelerden gelecektir," dedi. "Başka ülkelerden de tedarik olabilir ancak ana kaynaklar bunlar olacaktır." Michigan Eyalet Üniversitesi Gıda Ekonomisi ve Politikası Bölümü Başkanı Profesör David L. Ortega da gümrük vergisi indiriminden yararlanabilecek olası tedarikçiler arasında Avustralya, Yeni Zelanda ve Brezilya'yı sıralıyor. Ancak Ortega, bunun ABD'de satılan tüm sığır etlerini kapsamadığına da dikkat çekiyor. Ortega, "Bu tedbir, genel olarak sığır eti ithalatını değil, özellikle kıyma yapımında kullanılan yağsız sığır eti kırpıntılarını kapsıyor," dedi. ABD'nin bu ülkelerden "zaten kayda değer miktarda yağsız et kırpıntısı ithal ettiğini" belirten Ortega, bu durumun pek bir değişikliğe yol açmayacağını ifade ediyor. Tüketilmesi güvenli olacak mı? Panikleyip ithal sığır etinin Amerikan sığır eti kadar kaliteli olmadığını varsaymak kolay olsa da, uzmanlar "Temu sığır eti"ne dair iddiaların abartılı ve yanlış olduğunu söylüyor. Ortega, "ABD'de satılan ithal sığır eti, et denetim sistemleri ABD Tarım Bakanlığı tarafından bizimkine eşdeğer kabul edilen ülkelerden geliyor ve sevkiyatlar ülkeye ulaştığında yeniden denetimden geçiriliyor," dedi. "Food Safety: Past, Present, and Predictions" (Gıda Güvenliği: Geçmiş, Bugün ve Öngörüler) kitabının yazarı ve Northeastern Üniversitesi'nde profesör olan Darin Detwiler şu noktayı vurguladı: "Coğrafyanın kendisi bir gıda güvenliği tehlikesi oluşturmaz." Detwiler, ithal sığır etinin de Amerikan sığır etiyle eşdeğer güvenlik standartlarını karşılaması gerektiğini belirtti. "ABD'ye et ihraç eden ülkelerin, bizim yurt içinde uyguladığımız denetim prosedürlerinin veya düzenleyici yapının birebir aynısını kullanmaları gerekmiyor," diyen Detwiler, sözlerini şöyle sürdürdü: "Ancak, USDA'nın Gıda Güvenliği ve Denetim Servisi'nin (FSIS), yabancı denetim sisteminin halk sağlığını koruma konusunda eşdeğer bir düzey sağladığını tespit etmesi şarttır." Ortega, ABD'ye giren ithal etin yeniden kontrolden geçirilmesi gerektiğini belirtti. Detwiler, "Bu işlem, ithal et ABD piyasasına girmeden önce ilave bir federal güvence sağlıyor," dedi. Ancak Detwiler, yaklaşık 30.000 libre (yaklaşık 13,6 ton) Arjantin sığır etinin yakın zamanda geri çağrılmasını, bu güvencelerin her zaman işe yaramadığına dair bir endişe kaynağı olarak işaret ediyor. FSIS (Gıda Güvenliği ve Denetim Servisi) duyurusuna göre söz konusu et, "önemli bir yeniden kontrol işleminden geçirilmeden" ithal edilmişti. Detwiler, "Tüketicilere bunun, Arjantin sığır etinin kirli veya güvensiz olduğunu kanıtladığını söylememeliyiz," dedi. "Bu durumun gösterdiği şey, gerçekleşmesi gereken yasal bir denetim mekanizmasının işlemediğidir." ABD her yıl milyarlarca libre sığır eti ithal ediyor; dolayısıyla bu yeni bir durum değil. Ortega, "ABD'de satılan sığır eti, ister yerli üretim ister yasal yollarla ithal edilmiş olsun, tüketim açısından güvenlidir," dedi. "Tüketiciler, sırf ithal edildiği için ithal sığır etinin daha az güvenli olduğunu varsaymamalıdır." Griffith de bu görüşe katılıyor. "Amerika Birleşik Devletleri uzun yıllardır sığır eti ithal ediyor ve bir gümrük vergisi engelinin kaldırılmasının bu durumu değiştireceğini düşünmek için hiçbir neden yok," dedi. Sığır etinizin nereden geldiğini nasıl anlarsınız? Bu zor olabilir. Ortega, "ABD'de şu anda sığır eti için zorunlu bir menşe ülkesi etiketi uygulaması bulunmuyor," diye belirtti. Sonuç olarak, bir şirket bu bilgiyi gönüllü olarak paylaşmadığı sürece, satın aldığınız sığır etinin nereden geldiğini genellikle bilemezsiniz. İthal sığır etinin büyük bir kısmı parça et değil, kıyma yapımında kullanılan yağsız et olduğundan, Griffith, "kıyma ürünleri genellikle farklı yerlerden ve farklı hayvanlardan elde edilen etlerin karışımını içerir," dedi. Bu da durumun en çok hamburger ve köfte gibi ürünleri etkileyeceği anlamına geliyor. Griffith, "Hamburgerlerindeki ette hem ABD hem de Avustralya sığır etinin aynı lokmada bulunduğunu tüketicilerin bilmesi pek olası değil," dedi. Endişeleniyorsanız, Detwiler marketlerde menşe ülkesi bilgisini sunan ürünleri aramanızı öneriyor. "Ancak sığır eti restoranlara, toplu yemek hizmeti veren yerlere veya ileri işlenmiş gıda ürünlerine girdiğinde, tüketiciler her zaman aynı şeffaflığa sahip olamıyor," dedi. Kaynak: HuffP

Caitlin Clark'ın Dünya Kupası Açılış Sayısına bir bakın bu kız her nereden olursa olsun 3lüğü sallıyor

Hepimizin beklediği rövanş! Bir yanda son şampiyon Türkiye; diğer yanda rövanş hırsıyla dolu Sırbistan. Türkiye, 2023'teki o efsanevi altın madalya maçını beş set sonunda 3-2 kazanmıştı. Şimdi yeniden karşı karşıyalar... ve biz yeni bir mücadeleye hazırız! Bu kez kazanan kim olacak?