Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 1 Ekim , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 1 Ekim , 2007 Neden... Neden... Neden... Eskiden her şeyin kendi başına olduğunu düşünürdüm... Yani illa ki bir nedeni olmayabilirdi her şey için... Ancak artık kendimi tam bir determinist olarak adlandırabilirim... Bence her şein mutlaka bir nedeni var. "Tesadüf/Rastlantı" dediğimiz şeylerin, bizim kavrayamadığımız, Ve kavrayamadığımız için bu adları taktığımız olgu ve olaylar olduğundan da şu an için eminim... "Nedensellik"e olan inancım beni "Psikanalitik" anlayışa götürdü açıkçası. Yani her insan davranışının mutlaka bir nedeni olmalıdır ve açıklanabilir bir nedeni de vardır. Rüyalardan tutun tiklerimize kadar... Dil sürçmelerimizden yürüyüş şeklimize kadar herşeyin şu an için bilmediğimiz Ancak bunları anlamlı kılan nedenleri mutlaka var... Ve bunlar çok uzun bir süre öncesine dayanabilir, Ancak Psikanaliz bunu ortaya çıkarmaya vakıftır... Psikolojiyi bir kenarıya koyarsak eğer "Maddi Varlık"ın devinimi de mutlaka nedenlere bağlıdır... Bugün için "Sonuç" kabul ettiğimiz her şey mutlaka bir nedene dayanmaktadır. Ve bugünkü "Sonuç"larda geleceğin nedenleridir... Neyse bunun açıklaması uzun sürer... Tartışmaya başlayalım en iyisi... Saygılarımla... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ sert felsefe Gönderi tarihi: 2 Ekim , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Ekim , 2007 ilk var olan şey nedensizdir örn:evren ve nedensizlik nedeni doğurmuş neden den sebebler. Evren hiçlikten çıkmıştır peki hiçlik te bir neden olabilir mi? Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ Tengeriin boşig Gönderi tarihi: 2 Ekim , 2007 Yazar Paylaş Gönderi tarihi: 2 Ekim , 2007 ilk var olan şey nedensizdir örn:evren ve nedensizlik nedeni doğurmuş neden den sebebler.Evren hiçlikten çıkmıştır peki hiçlik te bir neden midir? "Hiçlik" derken? "Yokluk"tan ya da "Yoktan var olmak"tan mı bahsediyorsun? İlla ki bir ilk olmalı mı ya da? Çünkü eğer bir "İlk" arar isek, onun da bir nedeni olmak zorundadır. Çünkü o ilk, sonrakilerinde nedenidir. Ve bir nedene sahip değil idiyse, bir neden olarak kendisini ortaya koyamazdı... Dolayısıyla o ilk'in bir nedeni olmalıdır. Hiç'liğinde bir nedeni olmalıdır. Ya da şöyle sorayım: Hiç'lik neden var oluşu ortaya koymuştur? Bu sorular uzar da uzar... Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Φ sert felsefe Gönderi tarihi: 2 Ekim , 2007 Paylaş Gönderi tarihi: 2 Ekim , 2007 Herşeyin bir ilk nedeni olmalıdır peki bu yüzden hiçbir şeyin başı yokmudur. Başı ve sonu olmayan hiçbirşey olamaz. İllede bir ilk olmalıdır ve bu ilk nedensizdir. Düşündükçe insan zorlanıyor aşırı derece zor konular Tüm bunları tanrı yaptı demek işin içinden sıyrılmak demektir, ki tanrı olsa bile onun da bir ilk nedeni olmalıdır. Alıntı Yoruma sekme Diğer sitelerde paylaş Daha Fazla Paylaşım Siteleri
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.