Fox News sunucuları, RFK Jr. ve Kid Rock'ın videosunu anlamakta zorlanıyor

Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Robert F. Kennedy Jr. ve yaşlı rap-rockçı Kid Rock neden terli, üstsüz bir egzersiz videosu yayınladı? Fox News bile emin değil.

Çarşamba günü yayınlanan The Five programının bir bölümünde, panel üyeleri tuhaf video hakkında konuşurken şaşkınlık içinde kaldılar.

X'te yayınlanan bir klipte, Kennedy ve Kid Rock, ikisi de üstsüz, sauna benzeri bir yerde sabit bir bisiklette sırayla egzersiz yapıyor ve şınav çekiyorlar. Bir noktada Kid Rock kameraya orta parmağını gösteriyor. Açıklanamaz bir şekilde büyük beyaz bir köpekbalığı içeren bir başlık ekranı, bunun Kennedy ve Kid Rock'ın "Rock Out Work Out" videosu olduğunu söylüyor.

Video, görünüşe göre Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı'nın "Amerika'yı Yeniden Sağlıklı Hale Getirme" gündemini tanıtmayı amaçlıyor.

Fox News'ten Greg Gutfeld videoyu izledi ve panelist arkadaşlarına, "Bu bir soruyu gündeme getiriyor: Kim kimi etkiliyor?" diye sordu.

“İnsan şöyle düşünürdü: ‘Aman Tanrım. RFK Jr., Kid Rock ile takılıyor. Ah, zavallı RFK Jr. sonunda içki içmeye başlayacak. Yine içki içecek. Yine kadınlarla ilişki yaşayacak.’ Sonra ne oluyor? Kid Rock'ı spor salonunda görüyorsunuz,” dedi Gutfeld. “Sanki RFK, Kid Rock üzerinde kötü bir etki bırakmış gibi, spor yapıyor ve soğuk suya dalıyor. Bunu kim tahmin edebilirdi ki?”

Fox News askeri analisti Johnny Jones, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı'nın tüm antrenman boyunca kot pantolon giydiğine dikkat çekti.

“Dinleyin, birinin RFK Jr.'a şort giymenin sorun olmadığını söylemesi gerekiyor. Yani, dostum, bacakların için üzülme. Nasıl göründükleri umurumda değil. Bana güvenin, kimsenin etkileyici bacaklara ihtiyacı yok. Tişörtünüzü çıkardığınızda harika görünüyorsunuz. Şortunuzu giyin de hepimiz, ‘Vay canına, bu garip,’ demeyelim.”

Emily Compagno, Jones ile birlikte “kot pantolon giymeme” akımına katıldı.

“En büyük şikayetim Kaliforniya'da plajda kot pantolon giymekti. Şimdi belki de spor salonunda kot pantolon giymek olabilir,” dedi.

Küçük eleştirilere rağmen, The Five hala bir Fox News ürünü, bu yüzden sunucuların videoyu övmenin bir yolunu bulması uzun sürmedi.

“Açıkçası bu videonun hedef kitlesi değilim, ama insanların daha sağlıklı beslenmesi fikrini beğeniyorum,” dedi Dana Perino. “Bunun harika olduğunu ve buna erişimin muhteşem olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden ne kadar çok insan bunu öğrenirse o kadar iyi. Ben bunu tamamen destekliyorum.”

Ocak ayında Kennedy, besin açısından zengin proteinleri, sağlıklı yağları, meyveleri ve sebzeleri en üste, tahılları ise en alta yerleştiren tersine çevrilmiş bir besin piramidi tanıttı.

Kennedy o dönemde yaptığı açıklamada, “Bu yönergeler bizi temellere geri döndürüyor,” dedi. “Amerikan haneleri, besin açısından zengin, bütünsel gıdalara – protein, süt ürünleri, sebzeler, meyveler, sağlıklı yağlar ve tam tahıllar – öncelik vermeli ve yüksek oranda işlenmiş gıdaları önemli ölçüde azaltmalıdır. İşte Amerika'yı Yeniden Sağlıklı Hale Getirmenin Yolu budur.”

Harold Ford Jr. ise aradaki farkı kapatarak, Kennedy ve Kid Rock'ın birlikte havuzda uzanırken tam yağlı süt içtikleri bir anı kastederek, “erkeklerle soğuk suya dalma oyunlarına girmem” dedi, ancak videodan genel olarak “etkilendiğini” söyledi.

“Kid Rock hayranıyım. Müziğini seviyorum, ama bir an için özüne gelirsek, Bakan Kennedy'nin gıda konusunda yaptığı şeyin gerçekten çok önemli olduğunu düşünüyorum,” dedi.

Ayrıca, tartışmadan çıkan en keskin eleştirilerden biri olabilecek, Kennedy'ye yönelik dikkat çekmeyen bir eleştiri de sundu.

Ford Jr., "Bence [Kennedy] bu konuyu biliyor ve hatta bahsettiği bazı profesyonel tıp ve bilim insanlarından daha iyi biliyor," dedi.

The Independent, bağımsız düşünenler için küresel haberler, yorumlar ve analizler sunan, dünyanın en özgür düşünceli haber markasıdır. Güvenilir sesimize ve olumlu değişime olan bağlılığımıza değer veren, bağımsız düşünen bireylerden oluşan büyük, küresel bir okuyucu kitlesi oluşturduk. Değişimi gerçekleştirme misyonumuz, bugün her zamankinden daha önemli.

Kaynak: TI

Trump, Jimmy Kimmel'ın kendisiyle alay etmesi nedeniyle bağış istiyor

Donald Trump, Perşembe sabahı erken saatlerde destekçilerine gönderdiği bir e-postada, Jimmy Kimmel'ı "reyting peşinde koşan bir sahtekar" ve "sizi ve hareketimizi alaya almaya çalışan biri" olarak nitelendirerek, gece geç saatlerde yayınlanan komedi programlarındaki kendisine yönelik saldırıları bağış toplama aracı olarak kullandı.

"Trump'ı ağzınızdan çıkarın!" başlığıyla gönderilen mesaj, Kimmel'ın ABC'deki programında yapılan şakaları MAGA seçmenlerine yönelik bir saldırı olarak çerçevelendiriyor ve "milyonlarca MAGA vatanseverini" sözde "MAGA Mitingi Saldırısı"nın bir parçası olarak bağış yapmaya çağırıyor.

Trump, şakaların kendisini rahatsız ettiğini gösteriyor:

"Hollywood stüdyosunda oturup ülkemizin tarihindeki en büyük siyasi harekete gülebileceğini düşünüyor. Bayat şakalarının bizi durdurabileceğini düşünüyor."

Trump, Kimmel'ın kendisi olmadan "hiçbir kariyeri olmayacağını" iddia ediyor ve komedyenin "kıyı elitlerinden oluşan küçük bir izleyici kitlesini", yaklaşan Birleşik Devletler Birliği konuşmasında hitap edeceğini söylediği "büyük kalabalıkla" karşılaştırıyor.

Bu çağrı, uzun süredir devam eden bir kalıba uyuyor. Trump, Stephen Colbert, Seth Meyers ve diğerleri de dahil olmak üzere kendisiyle alay eden gece programı sunucularına defalarca saldırdı, genellikle reytinglerini, yeteneklerini ve önemlerini eleştirirken, hiciv ve alaylarını siyasi savaş olarak nitelendirdi.

Şakaları görmezden gelmek yerine, Trump rutin olarak komedyenlerin işten çıkarılmasını istiyor ve onları düşmanca bir medya kuruluşunun parçası olarak gösteriyor. Trump şimdi de Jimmy Kimmel'ın onu aptal gibi göstermesi nedeniyle destekçilerinden nakit bağış istiyor.

Kaynak: MTN

Yüksek Mahkeme'nin gümrük vergisi kararı paranız için ne anlama gelebilir?

• Yüksek Mahkeme, Başkan Donald Trump'ın gümrük vergisi gündeminin büyük bir bölümünün yasallığına ilişkin kararını Cuma günü verebilir.

• Trump, 1977 Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası kapsamında acil durum yetkilerini kullanarak ABD'nin ticaret ortaklarına geniş çapta gümrük vergileri uyguladı.

• Yale Üniversitesi Bütçe Laboratuvarı'na göre, ortalama etkili gümrük vergisi oranı şu anda %17'ye yakın ve bu oran 1930'ların başından beri en yüksek seviyede.

• Ekonomistler ve ekonomik analizlere göre, tüketiciler bu gümrük vergilerinin maliyetinin en azından bir kısmını daha yüksek fiyatlar yoluyla karşılıyor.

Yüksek Mahkeme, Başkan Donald Trump'ın gümrük vergisi gündeminin kaderini Cuma günü belirleyebilir ve ekonomistlere göre bu karar tüketicilerin cüzdanları için sonuçlar doğurabilir.

Yüksek mahkemenin belirli gümrük vergilerinin anayasaya aykırı olduğuna karar vermesi durumunda, bu durum, ithalat vergilerinin maliyetinin en azından bir kısmını daha yüksek fiyatlar yoluyla karşılayan tüketiciler için mali rahatlama sağlayabilir, diyor ekonomistler.

Söz konusu tarifeler, 1977 Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında uygulanan tarifelerdir.

Trump yönetimi, geniş bir ticaret ortağı yelpazesine tarife uygulamak ve ithalat üzerindeki tarife oranını 20. yüzyılın başlarından bu yana en yüksek seviyeye çıkarmak için IEEPA'yı yasal bir yol olarak kullandı. Daha önce hiçbir başkan bu yasayı tarife uygulamak için kullanmamıştı.

Tüketiciler için tarifelerin maliyeti ve potansiyel tasarruflar

Tarifeler, ithalata uygulanan bir vergidir. Ekonomistler, bu vergilerin büyük ölçüde yabancı ihracatçılar tarafından değil, ürünü ithal eden ABD kuruluşu tarafından ödendiğini söylüyor.

Yale Üniversitesi Bütçe Laboratuvarı'nda politika analizi yardımcı direktörü John Ricco'ya göre, ABD'nin şu anda ortalama etkili tarife oranı %16,9 olup, 1932'den bu yana en yüksek seviyededir.

New York Federal Rezerv Bankası araştırmacılarının geçen hafta yayınladığı bir makale, ABD firmalarının ve tüketicilerinin 2025 yılında uygulanan gümrük vergilerinin ekonomik yükünün "büyük bir kısmını" - yaklaşık %90'ını - üstlendiğini belirtti. Beyaz Saray yetkilileri bu bulguyu reddetti.

Ekonomistlere ve çeşitli ekonomik analizlere göre, işletmeler genellikle maliyetlerinin en azından bir kısmını tüketicilere yansıtıyor.

Yale Bütçe Laboratuvarı'na göre, gümrük vergileri mobilyadan giysiye, gıdadan elektroniğe ve otomobillere kadar her şeyi daha pahalı hale getirdi.

Vergi Vakfı, Trump'ın gümrük vergilerinin 2025 yılında her ABD hanesine 1.000 dolar, 2026 yılında ise 1.300 dolar maliyet getireceğini tespit etti.

Yale Bütçe Laboratuvarı da benzer bir sonuca ulaştı: Ricco'ya göre, mevcut gümrük vergisi oranına göre, ortalama tüketici 2025 öncesine kıyasla 2026 yılında 1.300 ila 1.700 dolar daha fazla ödeyecek.

Ricco'ya göre, mahkeme IEEPA tarifelerini anayasaya aykırı bularak iptal ederse, bu yük 2026'da yaklaşık yarı yarıya azalarak 600 ila 800 dolara düşecek.

Kasım ayındaki sözlü duruşmalarda Yüksek Mahkeme yargıçlarının çoğunluğu IEEPA tarifelerinin yasallığı konusunda şüpheci görünüyordu.

Ricco, bu tarifeler olmadan, etkin tarife oranının yaklaşık %9'a düşeceğini, bunun da Trump'ın ikinci dönemine başlamadan önceki yaklaşık %2 oranından çok daha yüksek olduğunu söyledi.

Ekonomistlere göre, tüketici yükü sıfıra düşmüyor çünkü Trump yönetimi, farklı yetkilere dayanan ve daha sağlam yasal zemine oturan başka tarifeler de uygulamaya koymuş durumda.

Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme IEEPA tarifelerini iptal ederse, bu yolları kullanarak yeni tarifeler uygulayacağını ve "aynı noktaya" ulaşacağını söyledi.

Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı ve eski Hazine Bakanlığı yetkilisi olan ve uluslararası ticarete odaklanan Gary Hufbauer, "IEEPA'nın anayasaya aykırı kullanıldığına karar verilse bile, çok şey değişmeyecek," dedi. "Başkan gelip neredeyse aynı tarifeler için diğer kanunları kullanacak."

Vergi Politikası Merkezi, Yüksek Mahkeme'nin IEEPA tarifelerine karşı karar vermesi durumunda -ve bunların yerine yenileri getirilmezse- hane halkı vergilerinin 10 yıl içinde 1,4 trilyon dolar azalacağını ve ailelerin 2026'da ortalama 1.200 dolar tasarruf edeceğini tahmin ediyor.

Trump'ın IEEPA tarifelerini nasıl kullandığı

Trump, geniş bir tarife rejimi uygulamak için IEEPA kapsamındaki acil durum yetkilerini kullandı.

Cato Enstitüsü'nün federal veriler üzerinde yaptığı bir analize göre, ABD Gümrük ve Sınır Koruma Teşkilatı, 2025 mali yılı ve 14 Aralık'a kadar olan 2026 mali yılında IEEPA kapsamında yaklaşık 133,5 milyar dolar gümrük vergisi geliri topladı. Bu, o dönemde toplanan toplam gümrük vergisi gelirinin yaklaşık %60'ını oluşturuyor.

Trump, IEEPA'yı kullanarak Nisan 2025'teki "özgürlük günü"nde tüm ABD ticaret ortaklarına %10'luk bir temel gümrük vergisi uyguladı ve ticaret açığını daraltmak için düzinelerce ülkeye daha yüksek "karşılıklı" gümrük vergileri koydu.

Göreve başlama gününden bu yana, ABD'nin en büyük ticaret ortakları olan Kanada, Çin ve Meksika'ya, fentanil kaçakçılığını önleyemedikleri gerekçesiyle IEEPA'yı kullanarak gümrük vergisi uyguladı.

Kongre Araştırma Servisi'nin Ocak ayındaki analizine göre, ikinci döneminin başlangıcından bu yana, 800 doların altındaki ithalatları gümrük vergilerinden muaf tutan "de minimis" kuralını askıya almak ve Rus petrolü ithal eden Hindistan gibi ülkelere ve eski Başkan Jair Bolsonaro'nun yargılanması nedeniyle Brezilya'ya vergi koymak için de bu yasayı kullandı.

Trump'ın yürürlükteki diğer gümrük vergileri

Ancak, Trump yönetiminin gümrük vergileri uygulamak için güvendiği ve Yüksek Mahkeme IEEPA gümrük vergilerini iptal ederse daha güçlü bir şekilde kullanabileceği birkaç başka yasa daha var, diyor Peterson Enstitüsü'nden Hufbauer.

Bu, tüketiciler için "bazı rahatlamaları ortadan kaldıracaktır" dedi.

Hufbauer, mevcut yetkilerden "en kolay" olanının 1962 Ticaret Genişletme Yasası'nın 232. maddesi olduğunu söyledi.

Gerçekten de Trump, 232. Maddeyi kullanarak çelik, alüminyum, otomobil ve otomobil parçaları, bakır, kamyonlar ve ahşap ürünler gibi çeşitli ürünlere gümrük vergisi uygulamıştı.

TD Cowen'ın Washington Araştırma Grubu'nda stratejist olan Chris Krueger'in Ocak ayında yayınladığı bir araştırma notuna göre, "IEEPA'nın iptal edilmesi durumunda Beyaz Saray'ın, mevcut gümrük vergilerinin birçoğunu diğer birçok kanunu kullanarak birkaç gün içinde yeniden oluşturabileceğine inanıyoruz."

İşletme ve tüketici iadeleri?

Yüksek Mahkeme kararı sonrasında işletmelerin ve tüketicilerin ne ölçüde iade alacağı belirsiz.

Moody's'in baş ekonomisti Mark Zandi, Yüksek Mahkeme IEEPA gümrük vergilerini iptal ederse, etkilenen işletmelerin federal hükümetten bir tür tazminat alma olasılığının "eşitten daha yüksek" olduğunu düşünüyor.

"Yüksek Mahkeme bu konuda sessiz kalırsa ve Yönetim tazminat ödemezse, işletmeler tarafından muhtemelen önemli yasal işlemler başlatılacak ve nihayetinde Mahkeme bu konuda karar vermek zorunda kalacak," diye yazdı bir e-postada.

Trump ayrıca, elde edilen gelirden Amerikalılara 2.000 dolarlık gümrük vergisi "temettü" çekleri gönderme fikrini de ortaya atmıştı.

Ancak Zandi'ye göre, Yüksek Mahkeme kararı ne olursa olsun, hükümetin tüketicilere çek göndermesi pek olası değil, belki de yakın vadeli bir durgunluk durumu hariç.

"Bu, yasama gerektirir ve uzlaşma altında bile Kongre'nin bunu geçireceğini sanmıyorum," dedi Zandi.

Kaynak: CNBC