CNN

SON DAKİKA:

CNN, bir yanda Trump’ın Amerikalıların mali durumu hakkında düşünmediğini söylediği anları, diğer yanda ise Vance’in Trump’ın asla böyle bir şey söylemediğini iddia ettiği anları yan yana ekrana getirdi.

Donald Trump, BBC davasındaki ifadesinin kaydedilmemesi şartıyla ifade vermeyi kabul etti

Yeni bir mahkeme dosyasına göre, Başkan Donald Trump, BBC'ye karşı açtığı 10 milyar dolarlık iftira davası kapsamında ocak ayında ifade vermeyi kabul etti; ancak federal mahkemeden, vereceği ifadenin video kaydına alınmasının yasaklanmasını talep etti.

Trump’ın avukatları, Çarşamba günü ABD Florida Güney Bölge Mahkemesi’ne sundukları yanıtta, müvekkillerinin 11 Ocak ile 22 Ocak tarihleri arasında sorgulanmak üzere hazır bulunacağını belirtti.

Newsweek tarafından ele geçirilen mahkeme dosyasında, Trump’ın hukuk ekibi, "Başkan Trump, bu davadaki ifade verme sürecinden kaçınmıyor" ifadesini kullandı. Ekip, mahkemeden, ifade verme işleminin ABD Gizli Servisi (U.S. Secret Service) ile istişare edilerek belirlenecek bir yerde gerçekleştirilmesini ve katılımcıların yalnızca Trump, avukatlar, bir mahkeme tutanakçısı ve gerekli Gizli Servis personeli ile sınırlandırılmasını talep etti.

BBC’nin, Trump’ın ifade vermeye zorlanması için duruşma yapılması yönündeki talebine itiraz eden bu başvuru, ABD Sulh Ceza Hâkimi Enjoliqué A. Lett’in, mahkemenin delil toplama (discovery) süreçlerine uyulmaması durumunda yaptırımlar uygulanabileceği yönündeki uyarısının ardından geldi.

Anlaşmazlık, Trump’ın 16 Ekim için planlanan ifade verme oturumuna katılmamasıyla başladı. Trump’ın hukuk ekibi, söz konusu tarihte "ulusal öneme sahip meseleler" bulunduğunu öne sürerek oturumun ertelenmesini sağlamıştı. Ancak BBC, Trump’ın aynı gün Georgia eyaletinin Dalton kentinde düzenlenen bir seçim mitingine katıldığını belirterek, erteleme gerekçesinin gerçeği yansıtmadığını savundu.

Trump’ın avukatları ise, başkanın ifade vermekten kaçınmadığını, taraflar henüz yeni bir tarih üzerinde görüşürken BBC’nin erken bir aşamada mahkemeye başvurduğunu öne sürüyor.

BBC: Trump ifade verme sürecini aylarca geciktirdi

BBC, Trump’ın hukuk ekibinin, Temmuz ayından itibaren yapılan taleplere rağmen defalarca net bir ifade tarihi vermekten kaçındığını iddia ediyor.

BBC avukatı Charles D. Tobin, Ekim ayında mahkemeye sunduğu ve duruşma talep ettiği dosyada, davanın kilit ismi olarak görülen Trump’ın hâlâ sorgulanamadığını; oysa delil toplama süreci için tanınan sürenin de giderek daraldığını ifade etti. Tobin, “Söz konusu gecikmeler, delil toplama sürecindeki iş birliği ruhunu hiçe saymış ve BBC’nin, savunmasını güçlü bir şekilde ortaya koyabilmesi için gerekli olan delillere ulaşmasını engellemiştir” diye yazdı.

BBC’nin mahkemeye sunduğu belgelere göre, taraflar yapılan ısrarlı görüşmeler sonucunda 16 Ekim tarihi üzerinde mutabık kalmıştı. Ancak 28 Eylül’de Trump’ın avukatları, İran’daki gerilim, Orta Doğu’nun diğer bölgelerindeki huzursuzluklar, Rusya-Ukrayna savaşı ve ulusal güvenlik ile ABD ekonomisini etkileyen diğer önemli meseleler gibi ulusal çapta önem taşıyan konular nedeniyle Trump’ın o tarihte müsait olmayacağını bildirdi.

BBC, Trump’ın avukatlarının başlangıçta, o haftanın sonuna kadar yeni bir tarih belirlemek için çaba göstereceklerini ifade ettiklerini belirtti. Ancak BBC’nin aktardığına göre, Ekim ayının ilk haftasında, Trump’ın 18 Aralık olan delil toplama süreci bitiş tarihine kadar hiçbir zaman diliminde müsait olmadığı, bunun yerine Ocak ayının ikinci veya üçüncü haftasında görüşme yapabileceği iletildi.

BBC, Trump’ın dava açtığı an itibarıyla hukuk davasının getirdiği yükümlülükleri kabul etmiş olduğunu ve mahkemenin müdahalesi olmaksızın, ifade verme sürecinin delil toplama döneminin ötesine ertelenmemesi gerektiğini savundu.

Yayın kuruluşu, mahkemeden bu anlaşmazlığı çözmesini ve Trump’ın ifade vermeye zorlanmasını talep etti.

Mitinge Katılım Anlaşmazlık Konusu Oldu

16 Ekim tarihiyle ilgili koşullar, taraflar arasındaki anlaşmazlığın merkezinde yer alıyor.

BBC, Trump’ın ifade vermesinin planlandığı gün Georgia eyaletinin Dalton kentindeki bir seçim mitingine katıldığına dikkat çekti. Yayın kuruluşu ayrıca, Trump’ın ulusal meseleler nedeniyle katılım sağlayamadığı yönündeki açıklamaya itiraz ederken, Mar-a-Lago’da düzenlenen bir bağış etkinliğini de örnek gösterdi.

Trump tarafının sunduğu belgelerde ise durum farklı bir şekilde açıklanıyor; ertelemenin başkanlık görevinden kaynaklanan zorunluluklar nedeniyle gerekli olduğu ve avukatlarının yeni bir tarih belirlemek için BBC ile iletişim halinde kaldığı savunuluyor.

Söz konusu belgelerde, BBC’nin “Trump’ın ifade vermesi gereken tarihte bir mitinge katıldığı” yönündeki iddiasına doğrudan bir yanıt verilmiyor.

Bunun yerine Trump’ın avukatları, BBC’nin Ocak ayı için önerilen tarih aralığına yanıt verilmesini beklemeden mahkemeye başvurarak müzakereleri vaktinden önce sonlandırdığını öne sürüyor. Avukatlar, BBC’nin, mahkemeye başvurmadan önce kendi pozisyonlarını iletmeleri için Trump’ın ekibine makul bir fırsat tanımadığını savunuyor. Yargıç, Olası Yaptırımlar Konusunda Uyardı

Söz konusu son başvuru, Yargıç Lett’in 16 Ekim tarihli bir kararına dayanıyor. Lett, mahkemenin delil toplama (discovery) süreçlerine uyulmaması durumunun devam etmesi halinde yaptırımlar uygulanabileceği uyarısında bulunmuştu. Yargıç, daha önce de Trump’ı bu sürece katılım göstermemesi nedeniyle uyardığını, ancak bu uyarıların “bir sonuç vermediğini” belirtti.

Yargıç ayrıca, BBC’nin delil toplama sürecindeki anlaşmazlıklarla ilgili beş ayrı talepte bulunduğuna dikkat çekerek, bu durumu Trump’ın mahkeme prosedürlerini göz ardı etmesine bağladı.

Lett, taraflara BBC’nin delil toplama sürecine (discovery) ilişkin duruşma talebini ele almaları talimatını verdi ve Trump’ın hukuk ekibinden, yayın kuruluşunun argümanlarına yanıt vermelerini istedi. Söz konusu emir, Trump’ı doğrudan ifade vermeye zorlamıyor; yalnızca mahkeme müdahalesinin gerekli olup olmadığını belirleyecek süreci başlatıyor.

Trump, Başkanlık Sorumluluklarını Gerekçe Gösteriyor

Trump’ın avukatları, Yüksek Mahkeme’nin, başkanın sorumluluklarının ve programının hukuk davaları sırasında özel bir değerlendirmeyi hak ettiğini kabul eden kararlarına atıfta bulunuyor.

Mahkemeye sunulan dilekçede, Yüksek Mahkeme’nin 1997 tarihli Clinton v. Jones kararına dayanılıyor. Bu karar, görevdeki bir başkanın, resmi görevleriyle ilgisi olmayan davranışlarından kaynaklanan hukuk davalarına karşı mutlak bir dokunulmazlığa sahip olmadığını ortaya koyuyor. Mahkeme aynı zamanda, başkanlık sorumluluklarının, delil toplama sürecinin zamanlaması ve kapsamı belirlenirken göz önünde bulundurulması gerektiğini kabul etmişti.

Avukatlar ayrıca, 2004 tarihli Cheney v. U.S. District Court davasına da atıfta bulunuyor. Bu karar, hukuk davalarındaki delil toplama süreçleri yürütme organının sorumluluklarını ve gizlilik çıkarlarını ilgilendirdiğinde, yargının daha temkinli ve saygılı bir yaklaşım sergilemesi gerektiğini vurguluyor.

Trump’ın ekibi, davada davalı değil davacı konumunda olmasına rağmen, bu ilkelerin kendi programının ve güvenlik düzenlemelerinin dikkate alınmasını desteklediğini savunuyor.

Buna karşılık BBC, Trump’ın hukuk davalarındaki olağan yükümlülüklere uyması gerektiğini ve yaşanan gecikmenin, kuruluşun kendi savunmasını hazırlama imkânını kısıtladığını öne sürüyor.

Mahkeme, Trump’ın video kaydının yasaklanması yönündeki talebi veya Ocak ayı için önerilen ifade verme düzenlemeleri hakkında henüz bir karar vermiş değil.

Trump’ın Davasındaki İddialar

Trump, Aralık ayında Florida’da BBC’ye karşı bir dava açarak, yayın kuruluşunun 6 Ocak 2021 tarihli konuşmasını Panorama belgeseli Trump: A Second Chance? (Trump: İkinci Bir Şans mı?) içinde düzenleme biçimi nedeniyle 10 milyar dolarlık tazminat talebinde bulundu.

Dava, karalama iddiası için 5 milyar dolar, haksız ticari uygulamalar iddiası için ise 5 milyar dolar olmak üzere toplam 10 milyar dolarlık tazminat talep ediyor. Trump, BBC’nin konuşmasının farklı bölümlerini yanıltıcı bir şekilde birleştirerek, sanki destekçilerini ABD Kongre binasına (Capitol) saldırmaya teşvik eden kesintisiz bir açıklama yapmış gibi gösterdiğini iddia ediyor.

Belgeselde, Trump’ın destekçileriyle birlikte Kongre binasına yürüyeceğini söylediği ifadeler ile konuşmanın daha sonraki bölümlerinde yer alan —“cehennem gibi savaşın” (fight like hell) çağrısı da dahil olmak üzere— ifadeler birleştirilmişti. Trump, yapılan düzenlemenin, kendisinin doğrudan şiddeti teşvik ettiği yönünde yanlış ve zarar verici bir izlenim yarattığını savunuyor.

Tartışma, eski bir BBC danışmanı olan Michael Prescott’un, belgeselin tarafsızlığı ve Trump’ın konuşmasının düzenlenme biçimiyle ilgili endişelerini dile getirdiği bir notun ardından ortaya çıktı. Bunun üzerine BBC Genel Müdürü Tim Davie ve BBC News CEO’su Deborah Turness görevlerinden istifa ettiler.

BBC Yönetim Kurulu Başkanı Samir Shah, söz konusu düzenlemenin şiddet eylemlerine doğrudan bir çağrı yapıldığı izlenimini doğurduğunu kabul ederek özür diledi. Buna karşın yayın kuruluşu, belgeselin Trump’a iftira attığı iddiasını reddediyor ve açılan davanın düşürülmesini talep ediyor.

Kaynak: NW

Haber: Bir aile, Alina Habba’ya 50 milyon dolarlık iş verince Trump’tan af aldı

Yeni bir habere göre, Venezuelalı bir milyarder, ailesinin Trump’ın eski avukatı Alina Habba’yı işe alıp ona milyonlarca dolar ödeme taahhüdünde bulunmasının ardından Başkan Donald Trump’tan af aldı.

Bankacı Julio Herrera Velutini, Porto Riko valisine rüşvet verme iddiasıyla ilgili bir plan çerçevesinde 2022 yılında suçlanmıştı. Üç yıl sonra, bir anlaşma kapsamında seçim kampanyası finansmanıyla ilgili daha hafif bir suçlamayı kabul etti.

The New York Times’ın Salı günü bildirdiğine göre, sicilini temizlemek isteyen Herrera ailesi, o dönemde Adalet Bakanlığı’nda danışman olarak görev yapan Habba ile anlaştı. Velutini ailesi, Habba’ya dört yıl boyunca yıllık 10 milyon dolar ve buna ek olarak çeşitli primler ödemeyi teklif etti; böylece toplam tutar 50 milyon dolara ulaştı.

Bu anlaşma, 42 yaşındaki Habba’yı, Herrera’nın eşi tarafından 2025 yılında kurulan Concord Partners adlı şirketin genel hukuk müşaviri konumuna getirdi. Söz konusu şirketin kamuoyunda hiçbir varlığı bulunmuyor. Anlaşma, Habba’nın New Jersey Bölgesi’nde ABD avukatı (savcısı) olarak görev yaptığı dönemde —hakimlerin atamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermesinin ardından Aralık 2025’te istifa etmeden önce— imzalandı. Habba, Concord Partners’taki görevine Ocak ayında başladı.

Aynı ayın ilerleyen günlerinde Trump, Herrera için koşulsuz bir af kararı çıkardı.

The New York Times’ın aktardığına göre, Habba’nın sözleşmesi hakkında bilgi sahibi olan kaynaklar, kendisinin af kararının alınmasına yardımcı olması için işe alındığını öne sürdü.

The Wall Street Journal’ın geçen yıl bildirdiğine göre, Trump’ın ikinci döneminde af lobiciliği üzerine bir sektör oluştu; lobiciler, bir af kararı için savunuculuk yapmanın bedelinin 1 milyon dolar olduğunu belirtiyor.

Yakın zamanda 29 yaşındaki Türk milyarder Turhan Mildon ile evlenen Habba, başkanlık affının alınmasında herhangi bir rol oynadığı iddiasını reddetti.

Habba, The New York Times’a yaptığı açıklamada, “İşe alınmamın —ki tüm süreç Adalet Bakanlığı tarafından incelenmiş ve bildirilmiştir— af kararıyla herhangi bir ilgisi olduğu yönündeki her türlü ima asılsızdır” dedi. Gazete, Habba’nın Concord Partners’ta çalıştığı dönemde “özel hükümet çalışanı” statüsünde olduğunu; bu statünün, kişilerin belirli kısıtlamalar dahilinde dışarıda başka işler yapmasına olanak tanıdığını belirtti.

İsmi açıklanmayan bir Beyaz Saray yetkilisi de The Times gazetesine, Habba’nın af süreciyle bir bağlantısı olmadığını söyledi.

Axios’un Pazartesi günü bildirdiğine göre Habba, şu anda Beyaz Saray tarafından soruşturulan ve “nüfuz karşılığı ödeme” (pay-for-influence) iddiasını içeren bir skandalla da ilişkilendiriliyor.

Habba, Kennedy Center’ın eski yöneticisi Richard Grenell’i, eşini, sahne sanatları merkezine gitmesi amaçlanan ancak merkeze hiçbir zaman ulaşmayan milyonlarca dolarlık bir bağış yapmaya ikna ederek onu yanıltmakla suçladı. Grenell ise herhangi bir yanlışlık yapmadığını savunarak iddiayı “saçma” olarak nitelendirdi. Trump’ın, Beyaz Saray Hukuk Danışmanı Will Scharf’tan konuyu araştırmasını istediği belirtiliyor.

Eylül ayında yapılan bir Gallup anketine göre, Amerikalıların yüzde 89’u —ki bu rekor bir oran— ABD hükümetinde yolsuzluğun yaygın olduğuna inanıyor.

Başkan Yardımcısı JD Vance, geçen hafta kendisine Beyaz Saray içinde endişe verici bir duruma tanık olup olmadığı sorulduğunda, “D.C. (Washington) yozlaşmış bir yer” ifadesini kullandı. Ancak Vance, “[Trump’ın] bu yolsuzluğa katıldığına veya buna göz yumduğuna dair tek bir kanıt bile görmedim” diye ekledi.

The Independent, bağımsız düşünen bireyler için küresel haberler, yorumlar ve analizler sunan, dünyanın en özgür fikirli haber markasıdır. Güvenilir sesimize ve olumlu değişime olan bağlılığımıza değer veren, bağımsız düşünen bireylerden oluşan geniş ve küresel bir okuyucu kitlesine ulaştık. “Değişimi gerçekleştirme” misyonumuz, bugün her zamankinden daha büyük bir önem taşıyor.

Kaynak: TI