Elizabeth Warren

Dünyanın en zengin adamı, kendisine bir Kongre satın almak için yaklaşık 300 milyon dolar harcadı.

Bu demokrasi değil; bu bir satın alma emri.

3 Kasım’da ona, hükümetin satılık olmadığını hatırlatın.

Bilgisayar korsanları, 3.615 kayıt sızdırılmadan önce Trump Mobile'ın kendilerine "bununla ilgilenecek bir ekibimiz yok" dediğini öne sürdü.

Yaşanan veri sızıntısı iddiası, Trump Mobile'a kaydolan müşterilerin kişisel bilgilerinin kötü niyetli kişilerin eline geçip geçmediğini sorgulamasına yol açtı. Ancak asıl endişe verici olan, söz konusu sızıntının şirketin işleyişine dair ortaya koyduğu durum olabilir.

İşte bilmeniz gerekenler:

The Register'ın haberine göre, bir fidye yazılımı grubu, kişisel bilgileri ve sipariş detaylarını içeren 3.615 müşteri kaydını sızdırdığını açıkladı. Grup, verilerin Trump markalı kablosuz iletişim şirketinden elde edildiğini ve şirkete, bilgilerin yayınlanmaması karşılığında ödeme yapma fırsatı sunduklarını iddia etti.

Ancak bilgisayar korsanlarının aktardığına göre Trump Mobile, "Bununla ilgilenecek bir ekibimiz yok" yanıtını verdi ve şirkete sızan herkesi "terörist" olarak nitelendirdi.

BYOD adındaki bir suç grubu, Trump Mobile'ın müşteri kayıtlarına sızdığını ve binlerce kişiye ait iletişim bilgileri, adresler ve sipariş detaylarını içeren verileri yayınladığını belirtti. Trump Mobile, grubun sızıntı sitesinde adını verdiği üçüncü kuruluş oldu.

Trump Mobile'ın bilgisayar korsanlarının taleplerini karşılamaması üzerine BYOD, müşteri verilerini bir web sitesinde paylaştı.

The Register'ın aktardığına göre grup, "Ne yazık ki onlar adına; 3.615 müşterinin kişisel tanımlanabilir bilgileri (PII) ve telekomünikasyon detayları artık herkesin erişimine açık durumda" ifadesini kullandı.

BYOD ayrıca International Cyber Digest'e verdiği demeçte, önce kimlik bilgisi çalan bir kötü amaçlı yazılım aracılığıyla bir Liberty Mobile çalışanının sistemine sızdığını, ardından bu erişim noktasını kullanarak, iki şirket arasındaki "sanal mobil şebeke operatörü" (MVNO) ilişkisi üzerinden Trump Mobile'a ulaştığını belirtti. Grup, sisteme hâlâ erişimleri olduğunu iddia ederek, her iki kablosuz iletişim sağlayıcısının da çok faktörlü kimlik doğrulama kullanmadığını öne sürdü.

The Register'ın ilk olarak duyurduğu sızıntıyı haberleştiren Straight Arrow News, sızdırılan veriler arasında Başkan Donald Trump veya ailesiyle ilgili herhangi bir bilginin bulunmadığını belirtti.

Bununla birlikte, sızıntının Trump Organization'ın başkan yardımcısı ve bilgi işlem direktörü (CIO) olan Eric Brunnett ile ilgili bilgileri içerdiği bildirildi. The Register'a göre, Brunnett'in LinkedIn profili, kendisinin kurum genelinde bilgi teknolojileri ve bilgi güvenliğinden sorumlu olduğunu gösteriyor. Daha fazla arka plan bilgisi

Bu olay, Trump Mobile'ın güvenlik sorunlarıyla karşılaştığı ilk vaka değil.

The Register ayrıca, EndZone adlı başka bir suç grubunun Trump Mobile'ın sistemlerine sızdığını iddia ettiğini ve BYOD sızıntısından önce çalınan bir veri setini yayımladığını bildirdi.

Buna ek olarak, Mayıs ayında "Louis" adını kullanan bir güvenlik araştırmacısı, Trump Mobile müşteri bilgilerini açığa çıkaran bir web sitesi açığı keşfettiğini belirtti; söz konusu açık daha sonra giderildi.

Louis, The Register'a verdiği demeçte, açığa çıkan verilerin "basit bir POST isteğiyle" alınabileceğini, bunun da sorunun özellikle karmaşık bir saldırı gerektirmediğini gösterdiğini söyledi.

Peki ne yapılabilir?

Hackerlar tarafından ortaya çıkarılan güvenlik açıklarının çoğu oldukça basit çözümlerle giderilebilir.

Örneğin, BYOD'nin International Cyber Digest'e verdiği demeçte, Trump Mobile ve Liberty Mobile'ın herhangi bir çok faktörlü kimlik doğrulama yöntemi kullanmadığı, bu temel güvenlik önleminin bilgi hırsızlığı saldırısından sonra çalınan kimlik bilgilerinin istismarını zorlaştırabileceği belirtildi (The Register'a göre).

Ayrıca, Trump Mobile gerçekten de hackerların iddia ettiği gibi "bunu ele alacak bir ekibimiz yok" diye yanıt verdiyse, şirketin özel bir ihlal müdahale süreci olmayabilir.

Daha fazla bilgiyi nereden edinebilirim?

Bağlı cihazlar, kameralar ve verilerin hacklenmesi kolaylaştıkça, gizlilik endişeleri artıyor.

• Tesla'da, çalışanların araç kameralarından özel videoları paylaştığı ve sürücülerin mahrem anlarını ifşa ettiği iddia ediliyor.

• Teksas yetkilileri, Allstate'in yasa dışı bir veri toplama yöntemi kullandığını ve bunun yasal işlemlere yol açtığını söyledi.

• Bir ihbarcı, Elon Musk bağlantılı bir programın Sosyal Güvenlik verilerini savunmasız bir veritabanına yüklediğini söyledi.

• Tüketiciler, bazı tek kullanımlık şarj cihazlarının takıldıktan sonra cihazların kontrolünü ele geçirebileceği konusunda uyarıldı.

Kaynak: TCD

Simon Ateba

Amerikalıların ülkenin durumuna duyduğu öfkeyi dile getirdiği "Krallara Hayır" (No Kings) mitingleri düzenleniyor

Ara seçimler yaklaşırken Trump’ın erkek seçmenler arasındaki destek oranı düşüyor

Başkan Donald Trump’ın erkekler arasındaki net destek oranı, son Economist/YouGov anketinde sekiz puanlık bir düşüşle eksi 19’a geriledi. Bu, Eylül ayından bu yana kayıtlı seçmenler arasında yapılan beş benzer anket içindeki en düşük sonuç oldu.

Newsweek tarafından yapılan bir analiz, Trump’ın erkekler arasındaki konumunun sürekli bir düşüş göstermediğini; destek oranının daha önce dar bir aralıkta dalgalandığını, ancak son ankette keskin bir düşüş yaşadığını ortaya koydu.

Rochester Üniversitesi’nden Siyaset Bilimi Profesörü James Druckman, Newsweek’e verdiği demeçte, bu son değişimin “özellikle genel eğilimlerle uyumlu olması bakımından muhtemelen anlamlı” olduğunu belirtti.

Michigan-Dearborn Üniversitesi’nden siyaset bilimci ve öğretim görevlisi Michael Montgomery, söz konusu beş anketlik dizinin Trump’ın erkekler arasındaki desteğinin zayıfladığına dair güvenilir bir kanıt oluşturup oluşturmadığına ilişkin soruya, “Bu gerçek bir eğilim ve diğer anketlerde gördüklerimizle de örtüşüyor” yanıtını verdi.

Beyaz Saray Sözcüsü Davis Ingle, Newsweek’e e-posta yoluyla yaptığı açıklamada, “Başkan Trump’ın, MAGA hareketiyle siyasi tarihteki en güçlü koalisyonlardan birini oluşturduğu ve bu kitleyle nasıl iletişim kuracağını çok iyi bildiği bir gerçektir; buna kimse itiraz edemez” ifadelerini kullandı.

“Başkan Trump, Cumhuriyetçi Parti için tartışmasız lider, en iyi sözcü ve eşsiz bir motivasyon kaynağıdır; kendisi, Kongre’de Cumhuriyetçi çoğunluğu korumaya kararlıdır.”

Neden Önemli?

Trump’ın destek oranındaki bu düşüş, ara seçimler öncesinde Cumhuriyetçiler için endişe verici olabilir; zira erkek seçmenler —özellikle de daha genç ve üniversite eğitimi almamış Amerikalılar arasında— Trump’ın seçim koalisyonunun önemli bir parçasını oluşturuyor.

Cumhuriyetçi Parti adayları artık, memnuniyetsiz destekçilerin başka bir partiye geçmesi, oy pusulasının geri kalanında Cumhuriyetçilere oy vermeye devam etmesi ya da sandığa hiç gitmemesi ihtimaliyle karşı karşıya. Son Anket Keskin Bir Kopuşa İşaret Ediyor

10–12 Ekim tarihleri arasında gerçekleştirilen Economist/YouGov anketine göre, erkeklerin yüzde 40’ı Trump’ın performansını onaylarken, yüzde 59’u onaylamadığını belirtti. Bu durum, (onaylayanlardan onaylamayanların çıkarılmasıyla elde edilen) net oranın eksi 19 olmasına yol açtı.

1.403 kayıtlı seçmenle yapılan anketin, artı/eksi 3,5 yüzde puanlık düzeltilmiş bir örnekleme hata payı bulunuyor.

Bu sonuç, Trump’ın erkekler arasında yüzde 44 onay ve yüzde 55 onaymama oranına sahip olduğu 2–5 Ekim tarihli ankete kıyasla sekiz puanlık bir kötüleşmeye işaret ediyor.

Daha önceki anket ise 1.381 kayıtlı seçmenle gerçekleştirilmiş ve artı/eksi 3,4 yüzde puanlık bir düzeltilmiş hata payı bildirilmişti.

Sonuçlar, Belirli Bir Eğilim Göstermeden Endişeleri Öne Çıkarıyor

Önceki sonuçlar, son verinin neden dikkat çekici olduğunu ortaya koyarken, istikrarlı bir düşüş eğilimi olduğunu kanıtlamıyor. 4–8 Eylül tarihleri arasında 1.469 kayıtlı seçmenle yapılan ankette Trump, yüzde 44 onay ve yüzde 55 onaymama oranına sahipti.

18–21 Eylül tarihleri arasında ise 1.401 kişilik bir örneklemde yüzde 43 onay ve yüzde 56 onaymama oranında kaldı.

25–28 Eylül tarihleri arasında 1.429 kişiyle yapılan ankette ise oranları yüzde 42 onay ve yüzde 56 onaymama seviyesine geldi.

Bu anketlerin her birinin düzeltilmiş örnekleme hata payı artı/eksi 3,4 yüzde puanıydı.

Erkeklere ilişkin bulgular, ulusal örneklemlerin yalnızca bir kısmından elde edildiği için, tüm katılımcılar için açıklanan hata paylarına kıyasla daha büyük bir belirsizlik barındırıyor.

Dolayısıyla bu veriler dizisi, kalıcı bir siyasi yönelim değişikliğine dair kesin bir kanıt olmaktan ziyade, bir uyarı sinyali niteliği taşıyor.

Erkeklerin Desteği Neden Önemli?

Amerikan siyasi davranışları ve anket metodolojisi konusunda uzman olan Druckman, erkekler arasındaki desteğin zayıflamasının özellikle yıkıcı olabileceğini belirtti; zira Trump, Amerikan siyasetindeki “cinsiyet farkı”ndan (gender gap) tarihsel olarak faydalanmış bir isim. Case Western Reserve Üniversitesi Siyaset Bilimi Profesörü Karen Beckwith, Newsweek'e verdiği demeçte, "Cumhuriyetçi adaylar Cumhuriyetçi erkeklerin oylarını çekemezlerse veya Cumhuriyetçi erkekleri oy kullanmaya teşvik edemezlerse, bu seçimde başarılı olamayacaklar" dedi.

Beckwith, Cumhuriyetçi adayların yerel ekonomi alanında elde ettikleri başarıları vurgulayarak zararı sınırlamaya çalışabileceklerini, ancak eyalet çapındaki yarışlarda kendilerini başkandan ayırmanın daha zor olacağını belirtti.

The First Ask'in genel müdürü ve eski Demokrat Ulusal Komite ve Biden yönetimi yetkilisi Caroline Welles, tek bir anketi dramatik bir seçim değişiminin kanıtı olarak görmenin yanlış olduğunu söyledi.

Bununla birlikte, özellikle genç seçmenler arasında Trump'ın performansındaki iyileşmenin 2024 zaferinin önemli bir parçası olduğunu, ancak daha sonra ondan uzaklaşmalarının "bu değişimin tek seferlik bir olay olduğunu ve nesiller arası bir eğilim olmadığını" gösterdiğini söyledi.

Welles, bu seçmenlerin Cumhuriyetçi Parti'ye kalıcı bir bağlılık geliştirmemiş olabileceğini de sözlerine ekledi.

Bunun yerine, bazıları şimdi Trump'ı desteklemenin bekledikleri ekonomik iyileşmeleri sağlayıp sağlamadığını ve "gerçekten hayatlarını iyileştirip iyileştirmediğini" değerlendiriyor olabilirler.

Fiyatlar Siyaseti Günlük Hayata Getiriyor

Birçok uzman, kişisel mali durumun memnuniyetsizliğin en olası kaynağı olduğunu belirtti.

Daha önce ekonomi alanında uzmanlaşmış bir ABD diplomatı olarak çalışan Montgomery, artan yakıt maliyetlerinin seçmenler için görmezden gelinmesinin giderek zorlaştığını söyledi.

Montgomery, Newsweek'e verdiği demeçte, "Bu demografik grup kamyonlarını seviyor ve 100 doların üzerindeki yakıt ikmali gerçekten göz açıcı oldu" dedi.

Beckwith ise daha genel olarak enflasyona, enerji fiyatlarına, sağlık hizmetleri maliyetlerine ve vergilere işaret etti.

Sadece seçim kampanyası reklamlarında karşılaşılan bir argümanın aksine, bu baskılar seçmenlere market alışverişi yaptıklarında veya benzin depolarını doldurduklarında ulaşıyor.

Druckman, genç, kırsal kesimde yaşayan ve üniversite eğitimi almamış erkeklerin özellikle dikkat edilmesi gerektiğini söyledi.

Newsweek'e verdiği demeçte, "Ekonomik hususlar değer ve kimlik hususlarını gölgede bırakırsa ve ekonomi onlar için iyi performans göstermezse, bu mevcut iktidar için kötüdür" dedi.

Ekonomik gerileme, bu grupların üyelerinin Cumhuriyetçilere yönelmesine yardımcı oldu, dedi ve geleneksel değerleri öne süren kampanya söyleminin bu ilişkiyi güçlendirdiğini belirtti.

Eğer maddi kaygılar artık kültürel kimlikten daha ağır basarsa, görevdeki yetkililer bunun bedelini ödeyebilir.

Dış politika da başka bir gerilim kaynağı olabilir.

Druckman, bu seçmen kitlesinin bir kısmının denizaşırı savaşlara şiddetle karşı çıktığını söylerken, Montgomery ise Orta Doğu çatışması genişlerse Trump'ın genç erkekler arasındaki konumunun daha hızlı bir şekilde bozulabileceğini savundu.

“Genç erkekleri yakından izliyorum. Orta Doğu savaşı çok daha genişlerse, orada Trump desteğinde hızlı bir erozyon görmemiz muhtemel,” dedi Montgomery.

Onay Oy Anlamına Gelmez

Güney Florida Üniversitesi'nden Kirsten England, Newsweek'e verdiği demeçte, “Onayın oy anlamına gelmediğini belirtmek önemlidir,” dedi.

“Kanıtlar, düşen başkanlık onayını, seçmenlerin parti değiştirmesinden veya Cumhuriyetçi eğilimli erkeklerin evde kalmasından ayıramaz,” dedi. “Bunlar üç farklı hikaye.”

Pew Araştırma Merkezi'nin 28 Eylül-4 Ekim tarihleri arasında yaptığı bir anket bu ayrımı ortaya koyuyor. Erkekler Temsilciler Meclisi seçimlerinde eşit olarak bölünmüş durumda; %42'si kendi bölgelerindeki Demokrat adayı, aynı oranda da Cumhuriyetçi adayı destekliyor.

Druckman, erkek seçmenlerin Trump’ı onaylamayıp buna karşın Cumhuriyetçi kongre adaylarını desteklemeye devam edebileceklerini belirtti; ancak “21. yüzyıldaki eğilim, farklı partilerden adaylara oy vermek (split-ticket voting) yerine parti çizgisine sadık kalarak oy kullanmak yönünde; dolayısıyla buradaki olası bir etki, bazı seçmenlerin sandığa hiç gitmemesi olabilir” dedi.

Montgomery de benzer bir sonuca vardı. “Trump’tan soğuyan destekçilerin, Demokratlara yönelmekten ziyade seçim günü sandığa gitmeyip evde kalma olasılıklarının daha yüksek olduğunu düşünüyorum” diyen Montgomery, popülist bir çekiciliğe sahip bazı merkezci Demokratların ise bu durumdan faydalanabileceğine dikkat çekti.

Welles, “Hangi seçmenlerin parti değiştirdiğini tespit etmek için çok fazla zaman harcıyoruz; oysa bir seçmenin verdiği en önemli kararlardan biri, aslında seçime katılıp katılmamaktır” ifadesini kullandı.

Başkanlık seçiminde Trump’ı destekleme motivasyonuyla hareket eden bir seçmen, iki yıl sonra yapılacak bir Temsilciler Meclisi veya Senato seçimindeki adaya karşı hiçbir aidiyet hissetmeyebilir.

Bu durum, Cumhuriyetçi Parti (GOP) için stratejik bir sorun yaratıyor.

Trump’tan uzaklaşan kongre adayları, bağımsız seçmenler ve mevcut durumdan memnun olmayanlar nezdinde şanslarını artırabilirler; ancak bu hamle, Trump’a en sadık destekçiler arasındaki coşkuyu da zayıflatabilir.

Kaynak: NW

Joe Rogan siyasi görüşündeki değişimin nedenini açıkladı: "Bir sorunumuz var"

Joe Rogan, 2020'de Bernie Sanders'ı desteklerken 2024'te Donald Trump'ı destekleme noktasına nasıl geldiğini açıkladı; bu değişimin nedenleri arasında göç meselesi, COVID dönemi politikaları ve Demokrat Parti'nin başkan adaylığı sürecine duyduğu memnuniyetsizlik yer alıyor.

Rogan'a göre, ABD'de iki siyasi partinin baskın olması ideal bir durum değil. Kendisinin Demokratlardan kopuşunu ise tek bir olaya değil, bir dizi farklı soruna bağlıyor.

Bilinmesi Gerekenler

"The Joe Rogan Experience" adlı programın çarşamba günü yayınlanan bölümünde, oyuncu Michael Douglas, Rogan'a siyasi görüşündeki bu değişimi sordu.

Sohbetin temelinde, ABD'nin siyasi sistemine duyulan genel bir hayal kırıklığı yatıyordu. 59 yaşındaki eski "Fear Factor" sunucusu, iki baskın partinin varlığının seçmenlere çok az seçenek bıraktığını savunarak, bu yapının sağlıklı olmadığını ifade etti.

Rogan, "Bir sorunumuz var" dedi.

Göç Meselesi Bir Kırılma Noktası Oldu

Rogan'ın en sert eleştirilerinden biri göç konusuna yönelikti.

Biden yönetimi için "Öncelikle, sınırların açık olması çılgıncaydı" diyen Rogan, yönetimin göç konusundaki tutumunun, Demokratlardan siyasi olarak kopuşunda önemli bir etken olduğunu savundu.

Rogan'ın görüşleri, özellikle sınırı "açık" olarak nitelendirmesi nedeniyle, çok daha karmaşık bir tabloyu aşırı basitleştirdiği gerekçesiyle eleştirildi.

Biden'ın başkanlığı döneminde sınırda yaşanan karşılaşmalar önemli ölçüde arttı; ancak bu, söz konusu sayıdaki insanın ülkeye giriş yapıp orada kaldığı anlamına gelmiyor. FactCheck.org tarafından incelenen hükümet verilerine göre, 2024'ün başları itibarıyla, güney sınırında karşılaşılan kişilerden yaklaşık 2,5 milyonu ABD içine serbest bırakılırken, yaklaşık 2,8 milyonu ise sınır dışı edildi veya ülkeden çıkarıldı. Ayrıca, sınırda kaydedilen bu sayılar, aynı kişinin birden fazla giriş denemesinde bulunmasını da kapsayabiliyor.

ABD Gümrük ve Sınır Koruma Birimi (CBP), sınırda yaşanan karşılaşmalara ilişkin istatistiklerinin; sınır devriyeleri tarafından giriş noktaları arasında yakalanan kişileri ve resmi giriş noktalarında ülkeye kabul edilmeyen bireyleri içeren çeşitli kategorileri kapsadığını belirtiyor. Rogan, Demokrat Parti Aday Belirleme Sürecini Eleştirdi

Rogan ayrıca, son seçimlerde Demokrat seçmenlere başkan adayları konusunda anlamlı bir seçenek sunulmadığını savundu. Bu durumu, hayal kırıklığının bir başka nedeni olarak nitelendirdi; ancak bu iddianın ardında önemli bir bağlam bulunuyor.

Biden, 2024 Demokrat ön seçimleri (primaries) sürecinde rakiplerle karşılaştı ve delegelerin çoğunluğunu kazanarak partinin muhtemel adayı haline geldi. 21 Temmuz 2024 tarihinde ise başkanlık yarışından çekildiğini açıkladı.

democrats.org verilerine göre, Kamala Harris daha sonra ülke çapında yeni bir ön seçim sürecine girmedi. Bunun yerine, Biden’ın çekilmesinin ardından delegeleri serbest kaldı ve Harris, parti kurultayı delegelerinin katıldığı sanal bir oylama sonucunda, oy kullanan delegelerin yüzde 99’unun desteğini alarak Demokrat Parti’nin adayı oldu.

Biden ve COVID Politikalarına İlişkin Soru İşaretleri

Rogan, Biden’ın başkanlığı döneminde zihinsel yeterliliğini sorguladı ve kararların kim tarafından alındığına dair belirsizliğin, Demokrat yönetime olan güvenini yitirmesinde etkili olduğunu öne sürdü.

COVID dönemindeki aşı zorunlulukları da Rogan’ın rahatsızlık duyduğu bir diğer konuydu. Rogan, “COVID aşı zorunluluğu meselesi” olarak adlandırdığı uygulamaları eleştirerek, bunları kendisini uzaklaştıran daha geniş bir tutumun parçası olarak tanımladı.

Biden yönetimi çeşitli aşı zorunlulukları getirdi; ancak bunların kapsamı birbirinden farklıydı. Ocak 2022’de Yüksek Mahkeme, yönetimin büyük özel işletmelerdeki çalışanlar için getirdiği “aşı yaptırma veya test olma” zorunluluğunu engelledi; buna karşılık, Medicare ve Medicaid programlarına dahil olan sağlık kuruluşlarındaki çalışanlar için getirilen aşı zorunluluğunun yürürlüğe girmesine ise izin verdi.

Rogan, Trump ile de Yollarını Ayırdı

Douglas ile yaptığı aynı görüşmede Rogan, Trump’ı İran konusundaki tutumu ve göçmenlik politikalarının uygulanış biçimi nedeniyle eleştirdi. Rogan, Trump’ın 2024 kampanyasıyla ilişkilendirdiği vaatlerin tamamının gerçekleşmediğini savundu.

Rogan, “Trump’ın savunduğu şeylerin bir kısmının aslında gerçek olmadığı ortaya çıktı” diyerek, Trump’ın “savaşlara son verme” vaadini buna örnek gösterdi.

Bu ayrışma, The View adlı programda da gündeme geldi. 16 Ekim tarihli bölümde, Rogan’ın Sanders destekçiliğinden Trump destekçiliğine uzanan değişimi tartışılırken, program sunucularından Sunny Hostin, komedyenin dile getirdiği olguların doğruluğunu sorguladı. Avukat, “Joe Rogan’ın çeşitli platformlarda toplam 74,2 milyon takipçisi var ve ‘The Joe Rogan Experience’ Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir numaralı podcast konumunda; kendisi bu podcast için 250 milyon dolarlık bir anlaşmaya imza attı. Neden bir doğrulama uzmanı (fact-checker) tutacak bütçesi yok, anlamıyorum,” dedi.

Örneğin, Rogan’ın sınırlarla ilgili yorumuna değinen Hostin, Biden’ın Mart 2021’de ABC News’ten George Stephanopoulos ile yaptığı ve göçmenlere “Gelmeyin” dediği konuşmayı hatırlattı. Hostin ayrıca, “Yönetim, ‘Title 42’ (42. Başlık) uygulaması kapsamında hâlâ çoğu yetişkin bireyi ve birçok aileyi geri çeviriyordu,” ifadelerini kullandı.

Rogan'ın Görüş Değişikliği, Daha Fazla Amerikalının Parti Etiketlerini Reddetmesiyle Birlikte Geliyor

Rogan'ın iki partili sisteme duyduğu hayal kırıklığı, Amerikalıların giderek artan bir kısmının iki büyük partiden hiçbirine ait olmadığını düşünmesiyle aynı zamana denk geliyor. Gallup'un araştırmasına göre, 2020'de ABD'li yetişkinlerin %39'u bağımsız olarak tanımlanırken, bu oran 2021'de %42'ye, 2023 ve 2024'te %43'e ve 2025'te rekor bir seviye olan %45'e yükseldi.

Genç Amerikalılar, geleneksel parti etiketlerini reddetme olasılığı özellikle yüksek. Gallup'un 2025 verilerinde, Z kuşağı yetişkinlerinin %56'sı bağımsız olarak tanımlanırken, hem Z kuşağı hem de milenyum kuşağının çoğunluğu kendilerini bu şekilde tanımladı. X kuşağı yetişkinlerinin dörtte birinden fazlası bunu yaparken, bu oran bebek patlaması kuşağı ve Sessiz Kuşak'ta üçte bir veya daha azdı.

Bağımsız tanımlama, seçmenlerin siyasi olarak tarafsız olduğu anlamına gelmez. 2024'te Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsızlar, Demokratlar ve Demokrat eğilimli seçmenlerden az farkla daha fazlaydı; oranlar sırasıyla yüzde 46 ve yüzde 45'ti. Bu durum 2025'te tersine döndü; Demokratlar ve Demokrat eğilimli seçmenler yüzde 47 iken, Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimli seçmenler yüzde 42'de kaldı.

Kaynak: NW

Bir rapora göre Trump'ın politikaları, en üstteki %1'lik kesim dışındaki herkes için maliyetleri artırdı

Ekonomi odaklı bir düşünce kuruluşu tarafından hazırlanan yeni bir analize göre, Trump yönetiminin ekonomi politikaları, Amerikalıların en varlıklı %1'lik dilimi dışındaki herkes için vergi ve maliyetleri yükseltti.

Rapora göre, gelir düzeyi açısından orta %20'lik dilimde yer alan tipik bir Amerikalı tüketici, Trump'ın politikaları nedeniyle 2026 yılında vergi ve diğer maliyetler kaleminde yaklaşık 1.700 dolar daha fazla ödeme yapacak. En yoksul %20'lik kesim ise yaklaşık 750 dolar daha fazla ödeyecek.

Sol eğilimli bir düşünce kuruluşu olan Vergilendirme ve Ekonomi Politikası Enstitüsü (ITEP) tarafından hazırlanan rapora göre, yalnızca en yüksek gelire sahip %1'lik kesim daha az ödeme yapacak; bu kesimin ödeyeceği tutar 12.560 dolar daha düşük olacak.

8 Ekim'de yayımlanan rapor, olası bir ikinci Trump yönetimi dönemindeki üç temel politika değişikliğine odaklanıyor: "One Big Beautiful Bill Act" (Büyük ve Güzel Yasa Tasarısı) kapsamında getirilen yeni vergi düzenlemeleri, COVID-19 döneminden kalma "Uygun Fiyatlı Bakım Yasası" (Affordable Care Act) vergi kredilerinin sona ermesi ve gümrük vergileri, İran ile ilgili gerilimler ve göç politikalarından kaynaklanan fiyat artışları.

ABD ekonomisi diğer göstergeler açısından güçlü görünse de, söz konusu ek maliyetler; tüketici güveninin neden tüm zamanların en düşük seviyelerine yakın olduğunu ve hanehalkı borcunun neden arttığını açıklamaya yardımcı olabilir.

ITEP Federal Vergi Politikası Direktörü Steve Wamhoff, "Trump yönetimi, hayata geçirdiği vergi indirimlerini ne kadar övünerek anlatırsa anlatsın, şu gerçeği değiştiremez: Bu politikalar, zenginler dışındaki çoğu insan için vergi indirimlerinin sağladığı faydadan çok daha büyük maliyet artışlarına yol açtı," dedi.

Trump'ın ekonomi politikaları Amerikalılar için maliyetleri artırdı mı?

Rapor, Trump yönetimine ve onun ekonomi politikalarına genel olarak eleştirel yaklaşan bir grup tarafından hazırlandı.

Buna karşılık Trump yönetimi, başkanın ABD ekonomisi üzerindeki etkisine dair çok daha farklı bir değerlendirme sundu. Beyaz Saray Sözcüsü Matthew Middleton, "Başkan Trump’ın agresif ve büyümeyi destekleyen ekonomik gündemi, [eski Başkan Joe] Biden dönemindeki enflasyon krizini durdurdu, ekonomik büyümeyi tetikledi ve özel sektörde istihdam yarattı; önümüzdeki iki yıl boyunca da ekonomik kazanımlar sağlamaya devam edecek" dedi.

Middleton ayrıca şunları ekledi: "Demokratlar 'ödenebilirlik' konusunu önemsiyormuş gibi davranırken, bir yandan da politikaları her bir Amerikan hanesine 10 yıl içinde 355 bin dolara mal olacak ve bütçe açığına 49 trilyon dolar ekleyecek olan sosyalist adayları destekliyorlar."

Haziran ayında yayımlanan ve Trump dönemi vergi indirimlerini ele alan bir Beyaz Saray raporunda, söz konusu indirimlerin "vergi rahatlamasının en büyük kısmını doğrudan milyonlarca düşük ve orta gelirli Amerikalıya sağladığı" tespit edildi.

Diğer politika uzmanları, ITEP raporundaki bazı bulguları sorguladı. Sonuçlar büyük ölçüde, Trump’ın politika hamlelerini nasıl değerlendirdiğinize bağlı olarak değişiyor.

"One Big Beautiful Bill Act" (Tek Büyük ve Harika Yasa Tasarısı), Kongre’nin ilk Trump yönetimi döneminde, 2017 tarihli "Vergi İndirimleri ve İstihdam Yasası" (Tax Cuts and Jobs Act) kapsamında onayladığı vergi indirimlerini uzatmanın yanı sıra, birtakım yeni indirimleri de beraberinde getiriyor.

Eğer 2017’deki vergi indirimlerinin süresinin dolmasına izin vermek yerine uzatılmasını Trump yönetiminin bir başarısı olarak kabul ederseniz, en düşük gelir grubundakiler hariç tüm Amerikalıların bu yeni yasa tasarısı sayesinde vergiden tasarruf ettiğini söyleyebilirsiniz; nitekim ITEP raporu da bir ek bölümde buna değiniyor.

Liberteryen eğilimli "American Enterprise Institute" (AEI) kuruluşunda kıdemli uzman olan Kyle Pomerleau, "Bu adım atılmasaydı vergiler artmış olacaktı" diyor.

Ancak ITEP raporu, yalnızca Kongre ve Trump tarafından 2025 yılında yürürlüğe konulan yeni vergi politikalarını dikkate alıyor.

Wamhoff’a göre raporun temel amacı, Amerikalıların ikinci Trump yönetimi döneminde ekonomiyi fiilen nasıl deneyimlediklerini ortaya koymak.

Wamhoff, çoğu Amerikalının "zaten birkaç yıldır yürürlükte olan ve uzun süredir yararlandıkları bir vergi indiriminin uzatıldığını fark etmediklerini" belirtiyor.

"One Big Beautiful Bill Act" kapsamında vergiler nasıl değişti?

Rapora göre, orta gelirli bir Amerikalı için bu yasa tasarısı, 2026 yılında yaklaşık 380 dolarlık yeni bir vergi tasarrufu sağlıyor. Hâlihazırda yürürlükte olan vergi indirimleri de hesaba katıldığında, aynı mükellefin toplam tasarrufu 780 dolar daha artıyor.

ITEP, Trump’ın gümrük vergileri, göçmenlik konusunda sert önlemler ve İran’da savaş başlatmak gibi "fiyat artışına yol açan" diğer politikalarının, aynı orta gelirli tüketiciye 2026 yılında 1.850 dolara mal olacağını öngörüyor. Bu rakam, Trump’ın politikalarının neden olduğu enflasyonun bir tahmini niteliğinde.

Raporda ele alınan bir diğer önemli politika değişikliği, "Uygun Fiyatlı Bakım Yasası" (Affordable Care Act) kapsamında milyonlarca Amerikalı için sağlık sigortası maliyetlerini düşüren, COVID dönemi sağlık hizmeti vergi indirimlerinin sona ermesidir.

ITEP analizi, bunu Trump yönetiminin bir politika kararı olarak değerlendiriyor ve bu kararın 2026 yılında orta gelirli ortalama bir Amerikalıya 230 dolara mal olacağını öngörüyor.

Wamhoff, “Amerikalıların vergilerini ve maliyetlerini doğrudan etkileyen tüm politikalar bir araya getirildiğinde, en zengin yüzde 1’lik dilimde yer alanlar hariç, her gelir grubundan tipik bir Amerikalının durumunun kötüleştiği görülüyor,” diyor. “Bu, vergi indirimlerinin, Trump yönetiminin diğer politikalarından kaynaklanan ek maliyetleri fazlasıyla karşıladığı tek gruptur.”

Ancak burada da durum, değerlendirmeyi nasıl yaptığınıza bağlı olarak değişiyor.

Liberteryen eğilimli Cato Enstitüsü’nde vergi politikası çalışmaları direktörü olan Adam Michel, COVID dönemi sağlık hizmeti vergi indirimlerinin “başlangıçtan itibaren geçici olması planlandığını” belirtiyor. “Demokratlar, Beyaz Saray’ı kontrol ettikleri dönemde bu indirimleri kalıcı hale getirme seçeneğine sahiptiler, ancak bunu yapmadılar.”

ITEP raporu ise, söz konusu vergi indirimlerinin sona ermesini bir Trump politikası hamlesi olarak değerlendiriyor; zira başkan ve Kongre, bu indirimlerin süresini uzatabilirlerdi.

Gümrük vergileri ve İran savaşı fiyatları ne kadar artırdı?

Rapora göre, çoğu Amerikalı için en büyük yeni maliyet, Trump’ın tüketici fiyatlarını yükselten yeni politikalarından kaynaklanıyor: gümrük vergileri, İran savaşı ve kısıtlayıcı göç politikaları.

Rapor, Trump’ın ikinci dönemindeki fiili fiyat artışlarını, kendisi başkanlık koltuğuna geri döndüğünde Kongre Bütçe Ofisi tarafından yapılan enflasyon tahminleriyle karşılaştırıyor. Rapora göre, Trump’ın politikaları 2026 yılında orta gelirli Amerikalılara 1.850 dolarlık ek bir maliyet getirecek.

Peki, bu adil bir eleştiri mi? Kime sorduğunuza bağlı.

Cato Enstitüsü’nden Michel, “Tüm bu politikaların Amerikalılar için hayatı daha pahalı hale getirdiğini söylemek yanlış olmaz,” diyor. “Gümrük vergileri, aslında Amerikalılara uygulanan vergi artışlarıdır.”

Cato Enstitüsü de tıpkı AEI (American Enterprise Institute) gibi, genel olarak sınırlı vergilendirmeyi savunuyor. Ancak AEI’den Pomerleau, tarife dışı enflasyonun Amerikalı tüketiciler için bir maliyet olarak değerlendirilmesinin geçerliliğini sorguluyor. Enflasyon dönemlerinde hem gelirlerin hem de fiyatların genellikle arttığını belirten Pomerleau, tüketicilerin yüksek fiyatları büyük ölçüde daha yüksek gelirleriyle karşılayabileceğini ifade ediyor; gerçi son federal enflasyon raporu, fiyat artışlarının ücret artışlarını geride bıraktığını gösteriyor.

Pomerleau, “İnsanların refahı üzerindeki etkileri açısından bakıldığında, bu durum tamamen birbirini dengeliyor” diyor.

Trump’ın ekonomi politikaları nedeniyle kimler daha fazla ödeme yapacak?

ITEP raporuna göre, tüm unsurlar toplandığında, Trump’ın ekonomi politikaları nedeniyle 2026 yılında neredeyse her gelir grubundan Amerikalı, vergi ve ek maliyetler kaleminde daha fazla ödeme yapmak durumunda kalacak.

Rapora göre, gelir düzeyi açısından en yoksul %20’lik kesim 750 dolar, orta gelir grubundaki %20’lik kesim ise 1.700 dolar fazladan ödeme yapacak. Gelir dağılımında ilk %98’lik dilime kadar yer alan diğer herkes ise en az 1.000 dolar tutarında ek maliyetle karşılaşacak.

Buna karşılık, en varlıklı %1’lik kesim, 2026 yılında vergi ve diğer maliyetler kaleminde 12.560 dolar daha az harcama yapacak.

Peki, neden sadece en üstteki %1’lik kesim Trump’ın politikalarından mali kazanç sağlıyor?

ITEP’e göre bunun nedeni, Trump’ın vergi indirimleri. Raporda, enflasyonist politikaların en üstteki %1’lik kesime 2026 yılında 15.990 dolarlık ek bir maliyet getireceği, ancak yeni vergi indirimlerinin onlara 28.550 dolar tasarruf sağlayacağı belirtiliyor.

Diğer analistler de Trump’ın vergi indirimleri konusunda benzer sonuçlara ulaştı. Kongre Bütçe Ofisi (CBO), Peter G. Peterson Vakfı ve diğer kuruluşlar, söz konusu yasal düzenlemelerdeki vergi indirimlerinin yüksek gelirli hanelerin lehine olduğunu tespit etti.

Ancak bu konuda da sonuç, kime sorduğunuza bağlı olarak değişebiliyor.

Tarafsız bir kuruluş olan Tax Foundation tarafından yapılan bir analize göre, 2017’deki orijinal Trump vergi indirimleri, çok az vergi ödeyenler de dahil olmak üzere her gelir grubu için ortalama vergi oranlarını düşürdü.

Evet, Trump’ın vergi indirimlerinden en çok kazanç sağlayanlar en yüksek gelire sahip olanlardı; ancak zaten başlangıçta ödedikleri vergi miktarı da çok daha yüksekti. Cato’dan Michel, “Elbette, en çok vergiyi ödeyenler, dolar bazında en büyük düşüşü görecek olanlardır” dedi.

Kaynak: USA TODAY

GOP LS

SON DAKİKA:

Yeni haberler, Trump’ın politikalarının, en üstteki %1’lik kesim dışındaki tüm Amerikalılar için vergileri artırdığını doğruluyor.

Gavin Newsom

Mavi bir dalga yeterli değil. Bize MAVİ BİR TSUNAMİ lazım.

New Hampshire’dan Kaliforniya’ya kadar, tüm ülkeye bundan daha iyisi olduğumuzu göstermek için bir fırsatımız var.

3 Kasım. Gelin, her şeyi geri alalım.

İran savaşı, ara seçimler öncesinde Trump için bir enflasyon kabusuna dönüşüyor

İran savaşı devam ederken benzin fiyatları yüksek seyretmeye devam ediyor; bu durum tüketiciler üzerinde ciddi bir baskı oluşturuyor.

Çatışma; dizel, ham petrol ve benzin fiyatlarını yüksek tutarken, enflasyon da maaş zamlarını eritiyor.

Amerika ara seçimlere yaklaşırken, Başkan Donald Trump için hayat pahalılığıyla ilgili zorlu bir tablo ortaya çıkıyor.

Hayat oldukça pahalı: Benzin fiyatları bu yıl, geçmiş yıllara kıyasla çok daha uzun bir süre galon başına 4 doların üzerinde seyretti. İran'daki savaşın yatışacağına dair hiçbir işaret yok. Enflasyon, iş yerinde aldığınız olası maaş zamlarını tamamen yutuyor.

Bu durum, hem ülke içinde geçmeyen bir hayat pahalılığı kriziyle hem de maliyetleri daha da artıran uzak bir savaştaki çatışmayla karşı karşıya olan Başkan Donald Trump için zorlu bir ara seçim sürecine işaret ediyor.

Önemli bir petrol ve doğal gaz geçiş yolu olan Hürmüz Boğazı'ndaki istikrarsızlık, Amerikalı tüketicileri derinden etkiledi.

İran savaşının Şubat ayında başlaması ve ardından Boğaz'ın kapatılmasıyla birlikte benzin ve petrol fiyatları hızla yükseldi. Dizel fiyatları ise son haftalarda rekor seviyelere ulaştı. Bu tablo, yüksek maliyetlerle boğuşan Amerikalılar için hiç de iç açıcı değil; özellikle de ufukta yeni askeri eylem ihtimalleri görünürken, yakın gelecekte akaryakıt fiyatlarında bir rahatlama beklenmiyor.

ABD ordusu, son birkaç aydır İran'a doğrudan hava saldırısı düzenlememiş olsa da, Orta Doğu'da; bir düzineden fazla savaş gemisi, onlarca savaş uçağı ve binlerce denizci ve piyadeden oluşan önemli bir askeri varlık bulundurmaya devam ediyor.

Bölgedeki ABD güçleri, İran'a karşı bir deniz ablukası uyguluyor ve Temmuz ayından bu yana, Pentagon'un kuralları ihlal ederek seyrettiğini belirttiği dört ticari gemiyi etkisiz hale getirdi.

Şubat ayında savaşın başlamasının ardından ham petrol fiyatları hızla yükseldi ve Trump'ın ikinci döneminin başlangıcındaki seviyelerin oldukça üzerinde kalmaya devam ediyor.

İran savaşının ilk dönemlerinde Hürmüz Boğazı'ndaki tanker trafiği neredeyse durma noktasına gelmişti; bu durum, normal şartlarda dünya petrol arzının yaklaşık beşte birinin taşındığı kritik bir su yolunda ciddi aksamalara yol açtı. O günden bu yana sevkiyatlar önemli ölçüde toparlansa da, savaş öncesi seviyelerin hala altında seyrediyor. Petrol ve diğer ürünleri taşıyan gemiler her iki taraftan da ateş altında kalmaya devam ediyor; bu durum, bölgeden geçen ticari faaliyetler üzerindeki baskıyı daha da artırıyor. ABD güçleri, İran bağlantılı hedeflere yönelik yeni saldırılar düzenledi. Pentagon, temmuz ayından bu yana İslam Devrim Muhafızları Ordusu (İDMO) ile bağlantılı 10 tankerin imha edildiğini açıkladı.

Bu arada, Kraliyet Donanması'na bağlı Birleşik Krallık Deniz Ticareti Operasyonları Merkezi'ne göre, bu ay Hürmüz Boğazı ve çevresinde birçok ticaret gemisi saldırıya uğradı. Orta Doğu'daki Amerikan askeri operasyonlarını denetleyen ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM), bu saldırıların bazılarından İran'ı sorumlu tuttu.

Petrol fiyatlarındaki dalgalanmaların etkileri, akaryakıt pompalarına da yansıyor. Benzin istasyonlarında galon başına 3 doların altında fiyatların görüldüğü günler geride kaldı; fiyatlar hâlâ 4,5 dolar civarında seyrediyor. Yüksek benzin fiyatları, yüksek gelirli tüketicilerin harcamalarını bile kısıtlamaya başladı. Artan maliyetler, yakıt tasarrufunu bir oyun haline getirerek her bir galondan maksimum verim almaya çalışan "hiper-tasarruflu sürücülerin" (hypermilers) sayısında da bir artışa yol açtı.

ABD Enerji Bilgi İdaresi verilerine göre, ABD'de dizel fiyatları çok daha keskin bir artışla galon başına 6,18 dolar seviyesine ulaştı; bu, bir önceki yıla kıyasla 2,5 dolardan fazla bir artış anlamına geliyor. Kaliforniya'da ise dizel fiyatları galon başına 8 doların üzerinde seyrediyor.

Yakıt ve enerji alanındaki bu sıkıntılar, ekonominin genelinde maliyetleri yukarı çekiyor. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) ile takip edilen enflasyon, eylül ayında yıllık bazda %3,7'ye yükselerek ekonomistlerin beklentilerini aştı. Bu artışta, büyük ölçüde hızla yükselen benzin ve enerji fiyatları etkili oldu; enerji fiyatları yıllık bazda %20,4, benzin fiyatları ise aynı dönemde %34,2 oranında artış gösterdi.

Yüksek enflasyon, ABD Merkez Bankası (Fed) ve tahvil piyasaları üzerinde baskı oluşturdu. Merkez Bankası, artan fiyatlarla mücadele etmek amacıyla eylül ayında üç yıl aradan sonra ilk kez faiz artırımına gitti; yıl sonuna kadar bir faiz artışı daha yapılması ihtimali bulunuyor. Konut kredileri, taşıt kredileri ve kredi kartları gibi borçlanma maliyetlerini etkileyen 10 yıllık Hazine tahvil faizi, savaşın başlamasından bu yana hızla yükseldi; şubat ayı sonunda %4'ün altında olan oran, bu ay %5,31 seviyesine kadar çıktı. 30 yıllık konut kredisi faizleri de buna paralel bir seyir izleyerek, sekiz aydır süren çatışma döneminde %6'nın hemen altından %7,5 seviyesine ulaştı.

Sıradan Amerikalılar için tüm bu uluslararası gerilimler, aslında bir nevi maaş kesintisi anlamına geliyor. Ücret artışları yavaş ve istikrarlı bir şekilde devam etse de, son birkaç aydır fiyat artışları maaş zamlarını geride bıraktı. Enflasyondan arındırılmış reel ücretler, savaşın başlamasından bu yana düşüş gösterdi ve Trump'ın ikinci döneminin başından bu yana elde edilen kazanımların neredeyse tamamını geri verdi.

Ara seçim sürecinin tüm hızıyla devam ettiği bu dönemde, birçok seçmen için "satın alınabilirlik" (ekonomik olarak karşılanabilirlik) sandıktaki temel meselelerden biri haline geldi. Mevcut ekonomik tablonun yakın zamanda değişeceğine dair bir işaret görünmüyor; bu durum, benzin fiyatlarını düşürmeye çalışan Trump için bir başka darbe niteliğinde.

ABD'nin İran'a karşı yeni bir askerî harekâta hazırlanıyor olabileceğine dair işaretler artıyor. Bir başka uçak gemisi görev grubu Pasifik üzerinden ilerliyor ve Orta Doğu'ya giriş yapması bekleniyor.

Trump yönetimi ayrıca, Yemen'deki isyancı bir grup olan Husilerin saldırılarının yeniden yoğunlaşması sorunuyla karşı karşıya. İran destekli isyancılar, son haftalarda Kızıldeniz kıyısında kritik bölgeleri ele geçirerek, tıpkı Hürmüz Boğazı gibi stratejik bir deniz geçiş noktası olan Babülmendeb Boğazı'nı tehdit eder hale geldiler ve Suudi Arabistan'a yönelik füze saldırılarını artırdılar.

Husiler daha önce de Kızıldeniz'deki deniz trafiğini ciddi şekilde aksatmış, bu durum Trump yönetiminin geçen yıl kapsamlı bir bombardıman harekâtı başlatmasına ve ardından bir ateşkes sağlanmasına yol açmıştı. İsyancılar o günden bu yana yeniden silahlandılar.

Bölgede yaşanabilecek başka aksaklıklar tüketiciler için kötü haber olabilir; zira bu kritik geçiş noktasından taşınan pek çok üründe fiyatların yeniden hızla yükselmesine yol açabilir.

Kaynak: BI