Call to Activism

Bu cevap inanılmaz derecede iyiydi:

Talarico: “Bir hafta boyunca evde kalma kararım, rakibimi ve onun komplo teorisyeni takipçilerini adeta çığırından çıkardı.

Sosyal medyayı açtığımda; yarıştan çekildiğimin, Ohio’daki bir akıl hastanesine götürüldüğümün ve hatta ÖLDÜĞÜMÜN iddia edildiğini gördüm.

Bu asılsız iddialar internette milyonlarca kez görüntülendi; işte bu, benim ‘öfke ekonomisi’ olarak adlandırdığım durumun bir örneği. Bu platformların sahibi olan milyarderler zenginleşiyor, hepimiz öfkeleniyoruz ama kimsenin hayatı daha iyiye gitmiyor.

Komplo teorileri sofraya yemek koymuyor, depoya benzin doldurmuyor ya da toplumumuzu iyileştirmiyor.

Ben, Teksaslıların karşı karşıya olduğu son derece gerçek sorunlara odaklanmaya devam edeceğim.”

DWM

SON DAKİKA: Şaşırtıcı bir gelişmeyle Fox News, Donald Trump'ın politikalarının Mayıs ayından bu yana enflasyondaki en büyük sıçramaya nasıl yol açtığını gündeme getirdi. Bu, ara seçimler öncesinde Cumhuriyetçiler için gelebilecek EN KÖTÜ haber. Bunu her yerde paylaşın.

Call to Activism

SON DAKİKA: WSJ, bomba etkisi yaratan bir haberle, Beyaz Saray Basın Sözcüsü Katie Zacharia'nın 2011 yılında California baro sınavında başarısız olduğunu ortaya çıkardı.

Kendisi Fox News'ta avukat olduğunu ifade etmiş, Trump da onu "bir avukat" olarak tanıtmıştı.

Hiçbir eyalette onunla ilgili bir kayıt bulunmuyor. Baro sınavını nerede geçtiği sorulduğunda ise "Çin'e taşındığımda" yanıtını verdi.

Yabancılar Çin'in baro sınavına giremezler; Çin'de avukat sayılabilmek için kişinin halihazırda avukat olması gerekir. Bu, büyük bir skandal.

Brian Krassenstein

Trump'ın desteklediği kişi işte bu.

Rusya az önce Odessa'da bir süpermarkete saldırdı; burası masum sivillerle doluydu.

Neden kötüleri destekliyoruz?

Beyaz Saray Basın Sözcüsü Katie Zacharia, baro sınavını geçemediğini açıkladı

Hukuki niteliklerine dair soruların gündeme gelmesi üzerine, Beyaz Saray Basın Sözcüsü Katie Zacharia Perşembe günü verdiği bir röportajda baro sınavını geçemediğini söyledi.

Fox News'taki bir röportajda sunucu Sean Hannity, "Pepperdine Hukuk Fakültesi'ne gittiniz ancak baro sınavını geçemediniz, doğru mu?" diye sordu.

Zacharia, "Doğru," yanıtını verdi.

Baro sınavına ikinci veya üçüncü kez girip girmediği sorulduğunda ise girmediğini belirtti.

Daha önce, konuya doğrudan vakıf iki kişi ABC News'a, Zacharia'nın Amerika Birleşik Devletleri'nde baro sınavını geçemediğini söylemişti.

Bu hafta başında ilk Beyaz Saray basın toplantısını gerçekleştiren Zacharia kendisini avukat olarak tanımlamış; Başkan Donald Trump da geçen hafta yönetimindeki görevini duyurduğu bir sosyal medya paylaşımında ondan "bir avukat" olarak bahsetmişti.

"Popular Information"ın bu hafta başında Zacharia'nın avukatlık yapma ruhsatına sahip olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını bildirmesinin ardından, baro sınavını geçip geçmediği konusu inceleme altına alınmıştı. Ayrıca Wall Street Journal'da da Zacharia'nın 2011 yılında baro sınavına girdiği ancak geçemediğine dair bir haber yer almıştı.

Perşembe günü "Real America's Voice"a verdiği bir başka röportajda Zacharia, 2011 yılında Pepperdine Üniversitesi'nden hukuk diplomasını aldıktan sonra baro sınavına girdiğini açıkladı; ancak sınavı geçip geçmediğini açıkça belirtmekten kaçındı. Sınav sonuçlarının "bir bakıma önemsiz" olduğunu ifade etti; çünkü sonrasında uluslararası işlem hukuku alanında çalışacağı Çin'e taşınacağını biliyordu.

Trump, Katie Zacharia'nın Beyaz Saray Basın Sözcüsü olarak atandığını duyurdu

Zacharia, o dönemki düşünce yapısına ilişkin olarak, "Baro sınavına gireceğim ve ne olacağına bakacağım," demişti. "Sonuçlar aslında pek de önemli değildi çünkü Çin'de baro kaydına ihtiyacım olmayacağını biliyordum ve... ve kısa bir süre sonra oradan ayrıldık. Çin'e taşındıktan sonra sanırım... baro sınavı sonuçlarını pek önemsemedim ya da üzerinde durmam gereken bir konu olarak görmedim; o sırada bir Çin hukuk bürosunun uluslararası işlemler bölümünde bana bir iş teklif edildi."

Konu hakkında doğrudan bilgi sahibi iki kişinin belirttiğine göre Zacharia, Pepperdine Caruso Hukuk Fakültesi'nden mezun olduktan sonra Kaliforniya baro sınavına girdi ancak sınavı geçemedi.

Beyaz Saray, daha önce basın sözcülüğü ofisine yöneltilen ve Zacharia'nın baro sınavını geçip geçmediğine dair sorulara yanıt vermemişti.

Zacharia, hukuk alanındaki kişilere danıştığını ve hukuki tavsiye veren bir "avukat" (attorney at law) sıfatıyla değil, hukuki analiz sunan bir "hukukçu" (lawyer) sıfatıyla hareket edip edemeyeceğini sorduğunu belirtti.

Zacharia, Real America's Voice kanalına şunları söyledi: "Uzun bir süre boyunca alandaki pek çok kişiye danıştım: 'Kendimi "attorney at law" (baroya kayıtlı avukat) veya "Katie Zacharia, Esquire" olarak değil de "lawyer" (hukukçu) olarak tanımlayıp hukuki tavsiye değil de hukuki analiz sunmam uygun ve kabul edilebilir mi?' diye sordum. Hepsi istisnasız bir şekilde 'kesinlikle, kesinlikle' dedi. 'Kendine hukukçu diyebilirsin; bir JD (hukuk) derecen var ve bunu destekleyen, uluslararası işlemler hukuku alanında deneyimin bulunuyor; bu da sana tavsiye vermekten ziyade analiz yapma yetisi kazandırıyor.'"

Zacharia, kendisini nasıl tanımladığı konusunda "çok dikkatli" olduğunu ve hiçbir zaman fiilen avukatlık yapan biri izlenimi vermediğini de sözlerine ekledi.

Zacharia, "Asla baroya kayıtlı bir avukatmışım gibi bir izlenim yaratmadım," dedi.

Kimberly Guilfoyle, görevi kötüye kullanma iddialarının ardından Yunanistan büyükelçiliği görevinden istifa etti.

Zacharia'nın mesleki niteliklerine dair haberler sorulduğunda Beyaz Saray doğrudan bir yanıt vermedi; bunun yerine Zacharia'nın "gerekli tüm niteliklere sahip olarak uluslararası işlemler hukuku alanında çalıştığını" ifade eden bir açıklama paylaştı.

Bir Beyaz Saray yetkilisi ayrıca Zacharia'nın "Pepperdine'den hukuk derecesine (JD) sahip olduğunu" belirtti. Beyaz Saray yetkilisi, "Katie, mezuniyetinin ardından, kendisi uluslararası işlem hukuku alanında çalışırken eşinin bir Amerikan özel sermaye şirketindeki işi nedeniyle Çin'e taşındı," diye ekledi.

Bu hafta başında, Trump ile birlikte Beyaz Saray'dan ayrıldıkları sırada bir gazeteci Zacharia'ya baro sınavını hangi eyalette geçtiğini sordu. Trump, soruyu bizzat yanıtlaması için Zacharia'yı yanına çağırdı; o ise buna karşılık "Çin'e taşındım" yanıtını verdi. Sorunun yinelenmesi üzerine gazetecilere yine "Çin'e taşındım" dedi.

Zacharia daha sonra New York Times ile yaptığı bir telefon görüşmesinde, gazetecinin sorusunu duyamadığını öne sürerek yanıtına açıklık getirdi.

Zacharia, New York Times'a verdiği demeçte, "Sorunun 'Hukuk fakültesinden sonra neredeydiniz?' olduğunu varsaydım," dedi.

"Marine One'ın (başkanlık helikopteri) gürültüsü arasında duyabildiğim tek şey buydu," diye ekledi Zacharia. "Ayrıca protokole saygı gösterme isteği ve başkanın arkasında durmamı gerektiren mesafe, soruyu duymak için yaklaşmama engel oldu."

Perşembe günü, basın sözcüsü olarak görev yaparken hukuki konularda görüş bildirip bildirmeyeceği sorulduğunda Zacharia, bunu yapmayı planlamadığını söyledi.

Kaynak: ABC News

Talarico hakkındaki viral yalan haber, Paxton’ın yolsuzluk hikayesini gölgede bıraktı

Son bir aydır, Teksas Eyalet Temsilcisi James Talarico ve Başsavcı Ken Paxton, kamuoyunun ilgisini çekme konusunda aşağı yukarı eşit bir rekabet içindeydi. Belki de ülkenin en önemli Senato yarışında yer alan bu iki aday, benzer oranlarda internet aramalarına konu oluyordu; bu durum, on yıllardır eyalet çapında bir Demokratın seçilmediği bir yerde çekişmeli bir yarıştan beklenecek türden bir tabloydu. Ancak daha sonra sağcı sosyal medya fenomenleri, Talarico'nun gizlice Ohio'daki bir psikiyatri kliniğine yattığına dair bir hikaye uydurdu ve bu Demokrat siyasetçiyle ilgili arama trafiği bir anda patlama yaptı. Yalan haber neredeyse utanç verici bir hızla çökertildi ve bunu yayan kişiler şimdi olası yasal yaptırımlarla karşı karşıya.

Yine de bu haberin siyasi amacı gerçekleşmiş oldu. Hikaye asılsız çıkana kadar hasar çoktan verilmişti: Bir adayın sağlık durumu ulusal çapta bir siyasi gösteriye dönüşmüş, sosyal medyadaki sansasyon çılgınlığı haber gündemini yutmuş ve kendi davranışlarıyla ilgili ciddi sorularla karşı karşıya olan bir Cumhuriyetçi siyasetçiye, dikkatleri başka yöne çekmesini sağlayacak elverişli bir fırsat sunulmuştu.

Talarico'nun "öfke ekonomisi" olarak adlandırdığı durum tam da bu. Çarşamba günü katıldığı bir CNN halka açık toplantısında; komplo teorisyenlerinin tıklanma sayılarını, sosyal medya platformu sahiplerinin kârlarını artırdığı; halkın ise ülkenin sorunlarını çözme konusunda daha donanımlı hale gelmeden sadece daha fazla öfkelendiği bir sistemi tarif etti. Talarico hakkındaki bu yalan haber, MAGA medyasının bilgi savaşını tam olarak nasıl yönettiğini gözler önüne seriyor. Biz sahte bir skandalın çöküşünü izlerken, Paxton'ın merkezinde yer aldığı çok gerçek bir skandal gözden kaçıp gitti.

Olaylar, Talarico'nun grip nedeniyle kampanya çalışmalarına dokuz gün ara vermesiyle başladı. Nerede olduğu konusunda aslında hiçbir gizem yoktu. Ekim ayı başlarında katıldığı bir etkinliğe çevrimiçi bağlanarak hastalığa yakalandığını duyurmuştu. Ancak Paxton bunu bir fırsat olarak gördü ve kullandı. Başsavcı, rakibinin nerede olduğuna dair bilgi almak için bir ihbar hattı kurdu ve "hayatta olduğuna dair kanıt" talep etti. Bir mitingde kalabalığa "James Talarico nerede?" sloganları attırdı. Başkan Donald Trump, Truth Social üzerinden yaptığı paylaşımda "James TalaFREAKo"nun "görev sırasında kayıp" (MISSING IN ACTION) olduğunu öne sürdü.

MAGA fenomenleri ise bu imaları en acımasız senaryolarla doldurdu. Eski Los Angeles belediye başkan adayı Spencer Pratt, Talarico'nun bir psikiyatri kliniğinde olduğunu söyleyen kaynakları bulunduğunu öne sürdü. Pazar öğleden sonraya gelindiğinde, söylenti sözde "kesin kanıtına" kavuşmuştu. Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) tesisi önündeki arbedeleri kaydetmesiyle tanınan muhafazakâr bir sosyal medya fenomeni Nick Sortor ve kendisini "sağcı provokatör" olarak tanımlayan Rhein Amacher; Ohio'nun Mason kentindeki Lindner Center of Hope'ta çalışan bir personelin, Talarico'nun o akşam taburcu edildiğini doğruladığını iddia etti. Sortor kısa bir ses kaydı paylaştı; Elon Musk ise bu iddiayı kendi hesabından defalarca yaydı. Hikâye, saatler içinde X platformunda milyonlarca kez görüntülenerek yayıldı. Talarico'nun olaya dair kendi anlatımında atıfta bulunulan verilere göre, 50 hesap 20 dakika içinde bu iddiayı dolaşıma soktu ve söz konusu paylaşımlar toplamda 9,3 milyon görüntülenmeye ulaştı. Bir hesap, aynı metni iki saatten kısa bir süre içinde 83 kez paylaştı.

Sorun şuydu ki, ortadaki "kanıt" aslında bir kanıt değildi. The Bulwark tarafından ele geçirilen kaydın tamamı, telefondaki kişinin James Talarico adında birinin hastane sisteminde kayıtlı olduğunu defalarca reddettiğini ortaya koydu. Aday, Ohio'ya hiç gitmediğini bile söyledi. Olayların zaman çizelgesi de imkansızdı: Amacher aramaları Cumartesi akşamı yaptığını iddia ediyordu; oysa Talarico çoktan Cuma günü Austin City Limits Müzik Festivali'nde görülmüş ve ertesi gün bir Kacey Musgraves konserine katılmıştı. Cumartesi günü Ohio'daki bir psikiyatri tesisinden taburcu edilmiş olması mümkün değildi, çünkü Teksas'a döndüğü açıkça görülüyordu. Pazar akşamına gelindiğinde hastanenin kendisi de Talarico'nun hiçbir zaman hastaları arasında yer almadığını kesin bir dille açıkladı.

Doğal olarak, gerçeğin kendi kendini düzelten mekanizması sağcı ekosisteme hemen nüfuz etmedi. Musk, iddiayı çoktan büyük bir ivmeyle yaymıştı bile. Düzeltme gelmeden önce bu yalan milyonlarca kez görüntülenmişti. Megyn Kelly gibi sağcı medya figürleri, hastane resmi yalanlamayı yayınladıktan sonra bile yanıt talep etmeye devam ettiler; Beyaz Saray Özel Kalem Müdür Yardımcısı Stephen Miller ise, The New York Times'ın Talarico'nun tartışmalı zaman diliminde Austin'deki evinde olduğunu kanıtlayan zaman damgalı güvenlik görüntülerini inceleyip haberleştirmesinden çok sonra bile komplo teorisi paylaşımları yapmayı sürdürdü.

Bu ilk dalga aynı zamanda, nispeten az sayıdaki yüksek profilli hesabın çok daha geniş bir kitle için nasıl gündem belirleyebileceğini de gözler önüne seriyor. Bu, doğruluğu ödüllendiren bir bilgi ekosistemi ile ilgiyi ödüllendiren bir ekosistem arasındaki farktır. İlkinde, kanıtlar biriktikçe bir iddia daha inandırıcı hale gelir. İkincisinde ise bir iddia, sırf daha fazla insan tarafından görüldüğü için daha etkili bir hale gelebilir. Yapay bir öfke dalgasından fayda sağlayan tek kesim, bunu pazarlayanlar ve onun arkasına saklanabilen siyasetçilerdir.

Siyaset üzerine daha keskin yorumlar mı istiyorsunuz? Amanda Marcotte tarafından kaleme alınan ve artık YouTube'da ya da podcast dinlediğiniz her platformda haftalık bir program olarak da yayınlanan ücretsiz bültenimiz "Standing Room Only"ye abone olun.

Ve Paxton'ın tam olarak yapması gereken şey de buydu: saklanmak. Pazartesi günü Wall Street Journal, zimmete para geçirme suçlamasıyla hakkında iddianame hazırlandıktan sadece birkaç gün sonra, aranan bir kaçağın başsavcıya 25.000 dolar bağışladığını bildirdi. Gazete ayrıca, Paxton'ın 2025'e, Illinois'deki bir hastaneden milyonlarca doları zimmetine geçirmekle suçlanan iki kişinin de katıldığı Dubai'deki bir yılbaşı partisinde girdiğini bildirdi. Bu kişilerden biri, Teksas Etik Komisyonu kayıtlarına göre 2022 ile 2024 yılları arasında Paxton'a 190.000 dolar veren Anosh Ahmed'di.

Bunlar, normal bir seçim kampanyasında haftaya damgasını vuracak türden gerçekler. Görevdeki bir eyalet başsavcısının, bir hastaneyi soymakla suçlanan kişilerden para alması; onun kimin için çalıştığına —suçlu olmakla itham edilen birine mi yoksa Teksas halkına mı— dair bir hikâyedir. Oysa bu durum, rakibinin akıl sağlığına ilişkin uydurma bir hikâyenin gölgesinde kaldı.

Açık olmak gerekirse, Paxton'ın Ohio'daki o düzmece olayı bizzat kurguladığını öne sürmüyorum. Söylediğim şey, herhangi bir komplo teorisi gerektirmeyen bir durum. Sağ kesim, en geniş kitlelere ulaşma gücüne sahip kişilerin çamur atarak ödüllendirildiği ve iddiaların asılsız olduğu ortaya çıktığında asla cezalandırılmadığı bir teşvik yapısı kurdu. Paxton'ın kendi davranışları da bu yapıya tam anlamıyla uyuyor. O, hem kürsüden hem de ihbar hattı üzerinden "Talarico kayıp" anlatısını körükledi. Ortam bulandığında bundan fayda sağladı. Geri kalanını ise MAGA yanlısı sosyal medya fenomenleri ağı halletti. Kimsenin emir vermesine gerek kalmadı.

Bağımsız kalabilmemiz için yardımınıza ihtiyacımız var.

Talarico'ya yönelik saldırıların daha geniş kapsamlı seyrini de göz önünde bulundurun. Paxton yanlısı bir "süper PAC" (siyasi eylem komitesi), Demokrat adayın yüzünü, elbise giymiş bir karton maketin üzerine yerleştiren bir reklam yayınladı. Trump'ın müttefikleri aylardır Talarico'nun yeterince erkeksi olmadığını, "beta" karakterli olduğunu, evli olmadığını ima ederek cinsel yönelimi hakkındaki soruları meşru bir tartışma konusu gibi sunmaya çalıştılar. Çarşamba günü Teksas'ın Tyler kentinde düzenlenen Paxton mitinginde, Başkan Yardımcısı JD Vance açıkça Talarico'nun eşcinsel olduğunu ima etti. Cumhuriyetçiler onu vegan olarak nitelendirip yemek alışkanlıkları üzerinden bile ötekileştirmeye çalıştılar. (Kendisi vegan değildir.) Tüm bunlar bir arada değerlendirildiğinde, akıl hastanesiyle ilgili o düzmece iddianın da aynı saldırı türüne ait olduğu görülüyor. Bu, mesajının içeriğine itiraz etmek zor olduğu için, imalar yoluyla bir adayı tuhaf ve yetersiz gösterme girişimidir. Gıda ve benzin fiyatları ile toplumdan bahseden bir adayı bir tehdit unsuru gibi karikatürize etmek zordur. Bu yüzden MAGA medyası bunun yerine "Talafreako" adında bir karikatür figür yarattı.

Ortada gülünç taraflar da yok değil. Bir hastane görevlisini kandıran adam, pek de bir suç dehası sayılmaz. Ancak buradaki asıl mesele, yapılan aptallığın bir mazeret değil, durumu ele veren bir işaret olmasıdır. MAGA medyasının artık zekice kurgulanmış yalanlara ihtiyacı yok. Onların ihtiyacı olan şey; kontrol altında tuttukları mecralarda yüksek sesle ve tekrar tekrar dile getirilen, gerçek yolsuzluklara dair haberleri bastıracak şekilde zamanlanmış, hızlıca üretilmiş yalanlardır.

Missouri Senatörü Eric Schmitt’in Jack Smith konusundaki fiyaskosu gibi daha önceki başarısızlıklar onlara temkinli olmayı öğretmeliydi. Oysa sağ kesim, Trump’tan şu dersi çıkardı: Yeter ki büyük çapta yanılın ve asla geriye bakmayın; o zaman kamuoyu önünde yanılmanın hiçbir bedeli olmuyor.

Kaynak: Salon

Trump'ın gizli belgeler davasında görev yapan 9 eski FBI ajanı, işten çıkarılmaları nedeniyle dava açtı

Başkan Donald Trump'ın görev süresi sona erdikten sonra gizli belgeleri uygunsuz şekilde ele aldığı iddiasıyla ilgili soruşturmayı yürüten dokuz eski FBI ajanı; yalnızca bu soruşturmadaki rolleri nedeniyle hukuka aykırı bir şekilde işten çıkarıldıklarını öne sürerek Perşembe günü FBI ve Adalet Bakanlığı'na dava açtı.

Boston Maratonu bombalı saldırısından Başkan Trump'a yönelik ilk suikast girişimine kadar uzanan vakalarda toplamda "yüzyılı aşkın" bir FBI deneyimine sahip olduklarını belirten bu dokuz ajan, tamamının bu yılın Şubat ayında iki gün içinde FBI Direktörü Kash Patel tarafından işten çıkarıldığını ifade ediyor.

D.C. Bölge Mahkemesi'nde açılan davada avukat Abbe Lowell, "Davacılar herhangi bir geçerli neden veya meşru gerekçeyle değil, yalnızca Başkan'ın kişisel husumetini tatmin etmek amacıyla hukuka aykırı bir şekilde işten çıkarıldı," dedi. "İşten çıkarmalar FBI bünyesindeki herhangi bir iç soruşturma veya disiplin sürecine dayanmıyordu; ayrıca davacılara herhangi bir bildirimde bulunulmadı, savunma hakkı tanınmadı veya karara itiraz etme fırsatı verilmedi."

Kaynaklar: Trump'ın gizli belgeler davasında çalışan en az 6 FBI ajanı işten çıkarıldı

Ajanların görevlerine iadesini talep eden dava; işten çıkarmaları savunarak kişiliklerini karaladıklarını öne sürdükleri Patel ve Başsavcı Todd Blanche'ın kamuoyuna yaptığı açıklamalara dikkat çekiyor.

Dava dilekçesinde şu iddialar yer alıyor: "Örneğin, davacıların hukuka aykırı bir şekilde işten çıkarılmasından bir ay sonra Blanche; yönetimin, Trump ile ilgili soruşturmalarla bağlantısı olan herkesi işten çıkararak FBI'da 'temizlik yaptığını' ve 'o kurumda Başkan Trump'ın yargılanması süreciyle herhangi bir ilgisi olan, silah taşıyan tek bir federal ajanın bile kalmadığını' ifade etti."

Ajanlar ayrıca, işten çıkarılmalarının, görevden alındıkları sırada dahil oldukları aktif karşı istihbarat ve terörle mücadele soruşturmalarını tehlikeye atmış olabileceğini savunuyor.

Dava dilekçesinde, "Hukuka aykırı ve aceleye getirilmiş işten çıkarmalar sonucunda, davacıların yürüttüğü soruşturmalar diğer FBI Özel Ajanlarına veya analistlerine usulüne uygun şekilde devredilmedi," deniliyor. "Bu düşüncesizce atılan adımların Amerika'nın ulusal güvenliği üzerindeki etkisi ölçülemez boyuttadır." Ajanların her biri açtıkları davada, Başkan Trump'ın 2021'de Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra gizli kayıtları hukuka aykırı bir şekilde elinde tuttuğu gerekçesiyle 42 ayrı suçlamayla itham edilmesine yol açan o gizli belgeler davasındaki görevlerine hiçbiri gönüllü olarak talip olmadıklarını öne sürüyor. Savcılar, Trump'ın gizli bilgiler içeren yüzlerce belgeyi iade etmeyi defalarca reddettiğini ve hükümetin bu belgeleri geri alma çabalarını engellemek için adımlar attığını belirtmişti.

Tüm suçlamaları reddeden Trump uzun süredir herhangi bir usulsüzlük yapmadığını savunuyordu; davaya bakan federal yargıç ise nihayetinde, soruşturmayı yürüten Özel Yetkili Savcı Jack Smith'in görevine yasalara uygun şekilde atanmadığı gerekçesiyle davayı düşürdü.

Adalet Bakanlığı sözcüsü, ABC News'in davaya ilişkin sorusuna verdiği yanıtta, Bakanlığın "çalışanlara adil davranma ve yasalara uyma konusunda kararlı olduğunu ve Başkan'ın ulusu destekleme ve savunma yetkisini savunmaya devam edeceğini" ifade etti.

Sözcü, "Başkan'ın Anayasal yetkisinin temel bir unsuru olarak, görevden alınan federal çalışanlar için bir gerekçe sunma zorunluluğu bulunmamaktadır," dedi. "Bir inceleme standardı getirilmesi, Başkanlık yetkisini dış bir kurumun veya hükümetin başka bir organının keyfi kararlarına tabi kılacaktır ki bu da uygunsuz bir durumdur."

Kaynak: ABC News

El-Sayed: “Biliyor musunuz, işin komik yanı şu: JD Vance bugün bana ‘küçük bir gelincik’ dedi. Ben de ‘Hayır, hayır, hayır’ dedim. Senin bahsettiğin şey olsa olsa lanet olası bir porsuktur.

Al o ‘Buckeye’ını da git, başka bir yere sok.”

FBI çalışanları, Başkan Donald Trump'ın Florida'daki malikanesinde gizli belgeleri saklamasıyla ilgili soruşturmadaki rolleri nedeniyle perşembe günü işlerini geri almak için dava edildi ve fesihlerinin yasa dışı "siyasi intikam" eylemleri olduğunu söyleyerek işten çıkarıldı.

Hoodlum

İşte Katie Zacharia'nın avukat olduğu konusunda açıkça yalan söylediği 22 an. Kendisi Trump yönetimi için biçilmiş kaftan.

Patolojik bir vaka.

Katie Zacharia, Beyaz Saray Basın Sözcülüğü görevinden beş gün sonra kovuldu

Salı günü büyük tepki çeken ilk basın brifingini yöneten Zacharia, baro sınavını geçemediğini açıklamasının ardından eleştirilerin hedefi olmuştu.

Ha! Manchester'da Başkan Obama'yı dinlemeye gelen kalabalık!

İşte buna "salonun tamamen dolması" denir, Donald.

Barrack Obama

20.000 kişi vardı ama çıt çıkmıyordu. O adam, vakarı ve devlet adamlığı duruşuyla kitleleri büyüleyebiliyor.

Petrol fiyatları Mayıs ayından bu yana ilk kez varil başına 110 dolar seviyesine ulaştı

Sektörün ABD-İran ve Rusya-Ukrayna savaşlarından kaynaklanan süregelen şoklarla karşı karşıya kaldığı bir ortamda, uluslararası bir petrol göstergesi Cuma günü varil başına 110 dolar seviyesini gördü.

Uluslararası standart kabul edilen Brent ham petrolünün fiyatı, Cuma günkü işlemlerde 110 dolara ulaştı. Bu, ABD ve İsrail'in İran ile çatışmayı başlatmasından üç aydan kısa bir süre sonra, 20 Mayıs'tan bu yana görülen en yüksek seviye oldu.

Söz konusu emtia, Cuma günü öğleden sonra geç saatlerde yaklaşık 109,75 dolardan işlem görüyordu.

Brent ham petrol fiyatları, gösterge fiyatın varil başına 120 doların üzerine çıktığı Nisan ayı sonlarında zirve yapmıştı.

Petrol fiyatları, İran ile yaşanan çatışmanın ilk aylarında hızla yükselmiş; ancak ABD ve İran'ın, her iki tarafın da diğerini ihlalle suçladığı bir ateşkes ortamında hareket ettiği Haziran ve Temmuz aylarının büyük bölümünde varil başına 80 doların altına gerilemişti.

Ancak sekizinci ayına yaklaşan savaşın devam etmesiyle birlikte petrol fiyatları yeniden 100 dolar sınırını aştı.

Kuzey Amerika'nın gösterge petrolü olan Batı Teksas türü (WTI) ham petrol de Cuma günü, 21 Eylül'den bu yana ilk kez varil başına 100 doların üzerine çıktı.

Petrol fiyatlarındaki bu artış, Amerikalılar için akaryakıt pompası fiyatlarına da yansıdı. AAA verilerine göre, Cuma günü ABD'de normal benzinin galon fiyatı ortalama 4,33 dolar civarındaydı.

Yine AAA verilerine göre, Cuma günü motorinin ortalama fiyatı da 6,30 doların üzerindeydi; bu rakam bir yıl öncesine kıyasla yaklaşık 2,70 dolar daha yüksekti.

GasBuddy petrol analizi birimi başkanı Patrick De Haan, Cuma günü X sosyal medya platformunda yaptığı paylaşımda, "Amerikalılar, 1 Mart'tan bu yana benzin ve motorin alımları için geçen yılın aynı dönemine kıyasla 135 milyar dolar daha fazla harcama yaptı," ifadelerini kullandı.

Başkan Trump, Rusya'nın küresel pazara sunduğu motorin arzını artırmasını öngören bir anlaşma da dahil olmak üzere, artan maliyetlere çözüm bulmaya çalıştı.

İki ülke Trump'ın önerdiği enerji ateşkesini kabul etmeyip çatışmayı sürdürürken, Ukrayna güçleri Rus rafinerilerine yönelik saldırılar başlattı.

Kaynak: TheHill

Yargıç, 10 milyar dolarlık BBC davasında ifade vermekten vazgeçen Trump'a yaptırım tehdidinde bulundu

Öne Çıkanlar

Bir federal sulh yargıcı Cuma günü, Başkan Donald Trump'ın BBC'ye karşı açtığı hakaret davasındaki sürece "katılmaması" nedeniyle kendisine yaptırım uygulama tehdidinde bulundu. Bu gelişme, yayın kuruluşunun mahkemeye Trump'ın dava kapsamında planlanan ifadesini vermekten vazgeçtiğini ve gelecek yıla kadar görüşme yapılamayacağını bildirmesinin ardından yaşandı.

Önemli Ayrıntılar

Sulh Yargıcı Enjolique A. Lett Cuma günü bir emir yayınlayarak Trump'tan, ifade verme süreciyle ilgili olarak BBC'ye 22 Ekim'e kadar bir yanıt sunmasını istedi. Yargıç, mahkemenin daha önce Başkanı davaya "katılım göstermemesi" nedeniyle "uyardığını" ancak bunun "bir sonuç vermediğini" belirtti.

Lett, davanın delil toplama (discovery) süreciyle ilgili mahkeme takvimine "kesin" bir şekilde uyulmamasının "yaptırımlara yol açacağını" yazdı.

Trump, BBC'ye 10 milyar dolarlık dava açmıştı. Trump; yayın kuruluşunun, 6 Ocak 2021'deki konuşmasına ait bir videoyu 2024 tarihli bir belgesel için "yanıltıcı" bir şekilde kurgulayarak kendisine iftira attığını, böylece kendisinin o tarihte şiddeti kışkırtmaya çalıştığı izlenimini yaratmaya ve izleyicileri 2024 seçimlerinde kendisine karşı önyargılı hale getirmeye çalıştığını iddia ediyor.

Her iki tarafın da davalarını destekleyecek kanıtları topladığı "delil toplama" süreci kapsamında BBC, Trump'ın ifadesini almaya çalışıyor; kuruluş Salı günü mahkemeye sunduğu dilekçede bu ifadenin Cuma günü gerçekleşmesi gerektiğini belirtmişti.

Başlangıçta ifade işleminin lojistik detayları konusunda BBC ile koordinasyon sağlamayan Trump'ın avukatları, daha sonra yayın kuruluşuna Başkan'ın "ulusal öneme sahip diğer meseleler" nedeniyle ifadeye katılamayacağını bildirdi. Avukatlar ayrıca, davadaki delil toplama sürecinin Aralık ayında sona ermesi planlanmasına rağmen, Trump'ın en erken Ocak 2027'ye kadar ifade veremeyeceğini ifade etti. Trump’ın hukuk ekibi, yaptırım tehdidine veya BBC’nin Trump’ın ifade vermeye zorlanması yönündeki talebine doğrudan yanıt vermedi; ancak Forbes’a yaptıkları açıklamada, Başkan’ın açtığı davanın BBC’yi "karalama ve pervasızca seçimlere müdahale" eylemlerinden ötürü sorumlu tutmayı amaçladığını öne sürdü.

Dikkat Edilmesi Gerekenler

BBC, mahkemeden Trump’ın dava kapsamında makul bir süre içinde ifade vermeye zorlanmasını talep etti; Yargıç Lett ise Cuma günü, konunun 22 Ekim’deki bir duruşmada ele alınmasını kabul etti. Yargıcın Trump veya avukatlarına herhangi bir yaptırım uygulayıp uygulamayacağı ve uygulanması halinde bu cezaların ne türde olacağı henüz belirsizliğini koruyor.

Önemli İfade

BBC Salı günü sunduğu dilekçede, Trump’ın dava öncesi bilgi ve belge paylaşım sürecine (discovery) en temel düzeyde bile katılımını sağlamak için mahkemenin "her aşamada müdahale etmek zorunda kaldığını" belirtti. Dilekçede, özellikle de "davayı bizzat açan tarafın" Trump olduğu bir durumda, bir tarafı bu sürece "zorla ve direnmesine rağmen sürüklemenin ne mahkemenin ne de karşı taraf avukatlarının görevi olduğu" yönündeki geçmiş bir davaya atıfta bulunuldu. BBC avukatları mahkemeye, Başkan’ın "bu davayı açmayı seçtiğini ve bunu yaparak hukuk davası sürecinin getirdiği yükümlülükleri kabul etmiş olduğunu" savundu.

Konuyla İlgili Bir Başka Husus

Trump’ın ifade vermesine ilişkin tartışma, BBC davası kapsamında yürütülen çeşitli süreçlerden yalnızca biri; zira yayın kuruluşu, Trump’ın çocukları Donald Trump Jr. ve Ivanka Trump ile damadı Jared Kushner gibi yakın çevresindeki isimlerin de tanıklığına başvurmayı amaçlıyor. BBC Ağustos ayında mahkemeye sunduğu bilgide, Gizli Servis koruması altında olmaları nedeniyle Başkan’ın aile üyelerine mahkeme celplerini şahsen tebliğ etmesinin engellendiğini bildirmişti. Kuruluş, Trump’ın çocukları ve Kushner’in, Trump’ın 6 Ocak’taki konuşmasının ardındaki "niyeti" konusunda "kişisel bilgiye" sahip olmaları nedeniyle bu celplerin gerekli olduğunu savunuyordu.

Mahkeme Ekim ayında aldığı kararla, yayın kuruluşunun Trump ailesine tebligatı iadeli taahhütlü posta göndermek veya avukatlarıyla iletişime geçmek gibi alternatif yollarla yapabileceğine hükmetti ve böylece söz konusu ifadelerin alınmasının önünü açtı. BBC, 6 Ocak'ta Trump'ın dönemin Özel Kalem Müdürü Mark Meadows'a asistanlık yapan ve Kongre Binası'na düzenlenen saldırı hakkında Kongre'ye ifade veren eski Beyaz Saray danışmanı Cassidy Hutchinson'dan ifade alma konusunda daha az başarılı oldu. Hutchinson mahkemeden kendisine tebliğ edilen celbin iptalini talep etti; mahkeme de ifadesinin "konuyla ilgisiz" olacağı ve kendisini "baskı ve tacize maruz bırakacağı" yönündeki argümanını haklı bularak bu talebi kabul etti.

Önemli Arka Plan Bilgisi

Trump, Birleşik Krallık'ta 2024 seçimleri öncesinde yayınlanan ancak ABD'de gösterilmeyen "Panorama" belgeseli nedeniyle Aralık ayında BBC'ye iftira davası açtı. Belgeselde, Başkan'ın 6 Ocak'ta destekçilerine hitaben "Kongre Binası'na doğru yürüyeceğiz... ve ben de orada sizinle olacağım. Ve savaşacağız. Canla başla savaşacağız," dediği aktarılıyordu. Oysa Trump gerçekte, "Kongre Binası'na doğru yürüyeceğiz ve cesur senatörlerimiz ile kongre üyelerimize destek tezahüratları yapacağız," demişti. "Canla başla savaşma" yönündeki ifadeyi ise bundan 50 dakikadan daha uzun bir süre sonra kullanmıştı.

BBC, yaptığı kurgu işleminin "Başkan Trump'ın şiddet eylemi için doğrudan bir çağrıda bulunduğu yönünde yanlış bir izlenim" yarattığını belirterek Başkan'dan özür diledi; ancak içeriğin iftira niteliği taşıdığı iddiasını kesin bir dille reddetti. Trump başlangıçta BBC'nin kurgu işleminin ticari faaliyetlerine zarar verdiğini öne sürmüş olsa da, BBC'nin kendisinden varlıkları ve işletmelerinin değerine ilişkin kapsamlı mali bilgileri talep etmesi üzerine davasının kapsamını daraltma izni almasıyla birlikte, dava artık yalnızca kişisel itibarının zarar gördüğü iddiasına dayanıyor.

Kaynak: Forbes

The New York Times

Son Dakika:

ABD bütçe açığı, pandemi döneminden bu yana en yüksek seviye olan 2 trilyon dolara yaklaşıyor. Trump yönetimi İran savaşı ve gümrük vergisi iadeleri için harcama yaparken, yükselen faiz oranları borçlanma maliyetlerini artırıyor.

MediasTouch

Vay canına. Cumhuriyetçi adaylar, fiyatlar çok yüksek olduğu için destekçilerinden benzin parası istiyor.

İran savaşının sona erdirilmesi yönündeki oylamalarda defalarca ret oyu veren Ashley Hinson, seçim otobüsü için halktan yakıt parası bağışında bulunmalarını istiyor.

Yüksek benzin fiyatlarının en çok etkilediği eyaletleri görün

ABD genelinde enerji fiyatları yükselişte; ancak bu artış bazı bölgeleri diğerlerine kıyasla daha sert etkiliyor. Üstelik bu durum, önümüzdeki ay yapılacak ara seçimleri de etkileyebilir.

İran'daki gerilime bağlı olarak artan yakıt maliyetleri, Eylül ayında %3,7'ye ulaşan enflasyonun temel nedeni konumunda. Ancak ulusal ortalama, eyaletler arasındaki büyük farklılıkları gizliyor. Brown Üniversitesi İklim Çözümleri Laboratuvarı'nın (Climate Solutions Lab) tahminlerine göre, Wyoming'de ortalama bir hane bu yıl İran gerilimi nedeniyle benzine fazladan 975 dolar harcadı. Oregon'da ise bu ek yük sadece 339 dolardı.

Bölgesel benzin fiyatı artışları; rafineri ve nakliye maliyetlerindeki farklılıklar gibi çeşitli etkenlere bağlı olarak değişiklik gösteriyor. Aynı zamanda, kırsal eyaletlerde yaşayanlar daha büyük araçlarla daha uzun mesafeler katettikleri için genellikle daha fazla benzin tüketiyorlar. Bu da onları artan fiyatlardan daha fazla etkilenir hale getiriyor.

Brown Üniversitesi araştırmacıları; kişi başına düşen benzin tüketimi ve yerel fiyatlardaki artışı inceleyerek, her bir eyaletteki ortalama bir hanenin maruz kaldığı ek maliyeti hesapladı. Sonuçlar, yaklaşan Senato seçimlerinde kritik öneme sahip çekişmeli eyaletler de dahil olmak üzere, ülkenin iç kesimlerinin bu durumdan orantısız bir şekilde etkilendiğini gösteriyor.

The Wall Street Journal'ın seçim takip sisteminde bu yılki Senato yarışının "başa baş" veya "bir partiye hafif eğilimli" olarak sınıflandırıldığı dokuz eyaletten yedisinde, hane halkı benzin maliyetleri ABD ortalamasından daha hızlı arttı: Iowa, Kansas, Maine, Michigan, New Hampshire, Kuzey Carolina ve Teksas.

Öte yandan, Kaliforniya ve New York gibi nüfusun yoğun olduğu kıyı eyaletlerinde maliyet artışları, ABD genelindeki artışa kıyasla daha yavaş seyretti. Her iki eyalette de pompa fiyatları ulusal ortalamadan daha hızlı yükseldi; ancak buralardaki ortalama haneler ülkenin geri kalanına kıyasla daha az benzin tükettiği için, fiyat artışının etkisini o denli şiddetli hissetmediler.

İklim Çözümleri Laboratuvarı Direktörü Jeff Colgan, "Asıl belirleyici etken, büyük ölçüde tüketim alışkanlıklarıyla ilgili," dedi.

Anketler, ara seçimler yaklaşırken enflasyonun seçmenler için en önemli endişe kaynağı olduğunu gösteriyor. Çalışma Bakanlığı verilerine göre, ülke genelinde benzin fiyatları geçtiğimiz yıl %34, Eylül ayında ise fuel-oil fiyatları %74 oranında artış gösterdi. 2024 seçim kampanyası sürecinde fiyatları "ilk günden itibaren" düşürme sözü veren Başkan Trump'ın onaylanma oranı, İran savaşının başlamasından bu yana tarihi düşük seviyelere geriledi. Artan yaşam maliyetlerine duyulan tepki; Kansas ve Teksas gibi bir zamanlar Cumhuriyetçilerin kalesi sayılan eyaletlerin, seçim sonuçlarının başa baş gittiği çekişmeli bölgelere dönüşmesine yol açan faktörlerden biri oldu.

Benzin fiyatları tablonun yalnızca bir kısmını yansıtıyor; zira motorin maliyetlerindeki artış çok daha yüksek seviyelerde gerçekleşti.

Bu durumun yarattığı yük, traktör, biçerdöver ve kamyonların çalıştırılmasında yakıtın yoğun olarak kullanıldığı tarım bölgeleri üzerinde ağır bir baskı oluşturuyor. Yüksek motorin fiyatları nedeniyle hane başına 2.254 dolarlık ek maliyetle (ki bu rakam ulusal ortalamanın neredeyse beş katıdır) Wyoming ilk sırada yer alırken, onu 2.179 dolarla Senato seçimleri açısından kritik öneme sahip ve sonuçları belirsiz eyaletlerden biri olan Alaska yakından takip etti. Iowa, Kansas, Maine, New Hampshire ve Teksas gibi seçim sonuçlarının değişkenlik gösterdiği eyaletler de artan motorin fiyatlarından ülke geneline kıyasla daha fazla etkilendi.

Kaynak: TWSJ

Başkan Trump Cuma günü, merhum Senatör Lindsey Graham'ın adını taşıyan yasa uyarınca Rusya'ya uygulanması öngörülen yeni yaptırımları ve gümrük vergilerini —yürürlüğe girmelerine sadece iki gün kala— askıya alan bir başkanlık kararnamesi imzaladı.

Nicolle Wallace çileden çıktı: 'Ülkeyi, kimsenin çıkmak istemediği adamlar yönetiyor'

MSNBC sunucusu Nicolle Wallace; Başkan Donald Trump ve ekibinin yönetim anlayışına sızan "manosphere" (erkek egemen internet alt kültürü) kaynaklı, aşırı testosteron odaklı o saçmalıklar silsilesini duyduktan sonra sabrının sınırına geldi.

Pentagon muhabiri Priya Sridhar ve diğer gazeteciler Cuma gecesi Wallace'a, Savunma Bakanı Pete Hegseth ve Trump yönetiminin diğer üyeleri tarafından son iki yılda öne sürülen —tam da MAGA (Trump yanlısı) podcast yayıncılarının tarzına uygun— "tıbbi duyuruları" uzun uzadıya anlattılar. Bunlar arasında yeni bir yüksek testosteron ("yüksek T") politikası ve —başka ülkelerde devriye gezen ABD askerlerini etkilediği bilinen hastalıklar da dahil olmak üzere— aşı zorunluluklarının kaldırılması yer alıyor.

Ancak yönetimin ordu için düşündüğü politikalar arasında, testosteronu ve zihinsel berraklığı artırmanın bir yolu olarak gereksiz nikotin takviyeleri de var; bu, doktorların uyarılarına rağmen MAGA çevrimiçi topluluğu tarafından övülen bir başka teori.

Wallace, "Sigara mı dağıtmaya başlayacaklar? Ben de onlardan biraz istiyorum. Önümüzdeki iki yılı atlatmak için onlara ihtiyacım olacak. Tanrım," diye hayıflandı.

Konuşmanın sonlarına doğru Wallace, özellikle güneş ışığını nadiren gören veya hiç görmeyen vücut bölgelerinin bronzlaştırılmasına dair popüler MAGA topluluğu tavsiyesiyle karşılaştığında kendini tutamadı.

"Manosphere" topluluğunda testosteron konusundaki konuşmaların 4-5 kat arttığına dair haberleri eleştirirken Wallace, "Pete Hegseth; sanki RFK Jr. ile efsanevi, soytarı kılıklı ve 'GI Joe' özentisi bir tipin çocuğuymuş gibi bir şey," diyerek tepkisini dile getirdi.

Ardından Wallace, Tucker Carlson gibi isimlerin feminizm yüzünden genel çapta testosteron seviyelerinin düştüğü yönündeki iddialarını sert bir dille eleştirdi.

Üniversiteye giden kadınların kendi "testosteronunu" bir şekilde kişisel olarak etkilediğini savunan Carlson'a yüklenmeden önce, "Bu konuda bazı kan tahlili sonuçları görmem gerekecek," dedi Wallace ve ekledi: "Yani, kadınlar üniversiteye gittiği için Tucker'ın testosteronunun dibe vurduğunu mu söylüyorlar?" Ancak muhabirler, Carlson'ın nikotin poşetlerini savunduğunu ve hatta —piyasada bulunanların yeterince güçlü olmadığını düşündüğü için— artık kendisine ait bir şirketi bile olduğunu belirttiler.

Öte yandan Wallace, eski FBI iki numarası Dan Bongino'nun —ki kendisi şu sıralar podcast dünyasına geri dönmüş durumda— yüksek testosteronun "insanı daha iyi bir erkek, daha maskülen ve daha ölümcül kıldığı" yönündeki görüşü savunmasını duyunca kahkahalara boğuldu.

"Aman Tanrım! Ülke, kimsenin çıkmak istemediği erkekler tarafından yönetiliyor. Bunun gerçekleştiğine inanamıyorum," diyen Wallace; meşru şirketlerin, insanların —sağlık gerekçesiyle değil de sanki keyif amaçlıymış gibi— testosterona erişimine yardımcı olmasına yönelik alaycı bir tavır sergiledi.

Kaynak: Alternet

Medyanın Ilhan Omar konusundaki kör noktası Trump'a bir fırsat sundu

Temsilciler Meclisi Üyesi Ilhan Omar’ın Washington D.C.’deki evinde Pazartesi günü şafak vakti yapılan arama, başkanlık yetkileri ve federal kolluk kuvvetlerinin siyasi amaçlarla bir silah gibi kullanılmasına dair kapsamlı bir ulusal tepkiyi tetiklemeliydi. Federal ajanlar, çocukluğuna uzanan iddialara ilişkin bir soruşturma kapsamında Omar’ın telefonuna ve pasaportuna el koydu ve konutunda arama yaptı. Yetkililer ayrıca, aralarında akrabalarının da bulunduğu kişilere yönelik bir düzineden fazla büyük jüri celbi çıkardı. Ancak ana akım medya, bu tırmanışı Amerikan demokrasisi için büyük bir sınav olarak ele almak yerine, son dakika gelişmesine karşı son derece yetersiz bir editoryal tutum sergiledi. Bir başkanın, siyasi rakiplerini sınır dışı edilmekle tehdit etmek amacıyla federal göçmenlik kurumlarını bir silah gibi kullanmasının faşizan sonuçlarını sorgulamak yerine, büyük medya kuruluşları yönetimin "ortada şaibeli bir durum olmalı" şeklindeki söylemine alan açtı.

Federal hükümetin silahlı ajanları önde gelen bir siyasi figürün kapısını çaldığında Amerikan basını normalde böyle tepki vermez. Medya gözlemcisi Adam Johnson'ın The Intercept’te belirttiği gibi, eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton’a yönelik FBI baskınının gerçekleştiği gün; New York Times, The Washington Post ve The Wall Street Journal sert eleştirel yazılar yayımlamıştı. Takip eden hafta boyunca gazetelerin her biri, baskına karşı çıkan ve bu bariz yetki gaspına duyulan öfkeyi dile getiren köşe yazıları yayımladı. Baskın; POLITICO, The New Yorker ve —tepki dolu dört farklı köşe yazısı yayımlayan— The Atlantic tarafından açıkça kınandı.

Ana akım medyanın Omar baskınına verdiği tepkideki bu asimetri, asıl hikâyeyi oluşturuyor. Durumu mümkün kılan şey sadece aramanın kendisi değil; sağın bu kongre üyesini hedef alan yıllar süren kampanyasına karşı sürekli ve kurumsal bir tepkinin gösterilmemiş olmasıdır. Basın yıllar boyunca, saldırıların federal hükümetle bir çatışmaya doğru açıkça evrildiğini incelemek yerine, Omar’a yönelik her bir tırmanışı münferit bir siyasi tartışma olarak ele aldı. İddialar sağcı televizyon kanallarında yer aldı, MAGA yanlısı podcast'lerde dolaşıma sokuldu ve yönetim yetkilileri tarafından tekrarlandı. Soruşturma, arama yapılmadan önce kamuoyunda tartışılmıştı. Ajanlar Omar’ın evine vardıklarında, siyasi anlatı çoktan hazırlanmıştı. Yine de ülke genelindeki tartışmalar, yönetimin uzun süredir devam eden partizan iddiaları nasıl federal bir soruşturmaya dönüştürdüğünden ziyade, sıklıkla Omar ile ilgili şüpheli bir durum olup olmadığına odaklandı.

Media Matters'tan Matt Gertz'in de belgelediği üzere, sağcı medya aylardır bu sonucun gerçekleşmesi için baskı yapıyordu. Temmuz ayında Fox News sunucusu Sean Hannity, radyo programına bağlanan bir dinleyiciye Omar hakkında bir soruşturma yürütüldüğünü söylemişti. Hannity, "Size şunu söyleyebilirim: Devam eden bir soruşturma var. Sürecin neden ağırdan alındığını bilmiyorum," demişti. Eylül ayında ise sağcı podcast yayıncısı Benny Johnson, Omar hakkında "fısıltılar" duyduğunu ve Başkan Yardımcısı JD Vance'in kendisine, kayda geçecek şekilde, bir şeylerin olmak üzere olduğunu söylediğini ifade etmişti.

Yönetim, ne istediği konusunda hiç de ketum davranmıyordu. Mart ayında Vance, Johnson'ın podcast yayınında "Ilhan Omar'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı kesinlikle göçmenlik sahtekarlığı yaptığına inanıyoruz," demiş ve ardından planlarını açık bir dille anlatmıştı: "Şu an çözmeye çalıştığımız mesele şu: Göçmenlik sahtekarlığı yaptığını bildiğimize göre, elimizde hangi yasal yollar var? Onun üzerine nasıl gidilir, nasıl soruşturulur, bu iş fiilen nasıl yapılır ve Amerikan halkı adına adaleti sağlamak için gerekli dava dosyası nasıl oluşturulur?" Eylül ayında İç Güvenlik yetkilisi Markwayne Mullin, Johnson'a Omar hakkında "devam eden bir soruşturma" olduğunu söylemiş ve sınır dışı edilme ihtimalini gündeme getirmişti; Mullin, Omar'ın "kardeşini Amerika Birleşik Devletleri'ne getirmek amacıyla onunla evlendiğini" bir gerçekmiş gibi ifade ederken "bir şeyler olacağını" da belirtmişti.

Ancak MAGA koalisyonundaki herkes durumdan memnun değildi. Bir zamanlar Omar'ın kardeşiyle evlendiğini kanıtlamak amacıyla Minneapolis'e gidip eli boş dönen komplo teorisyeni ve internet fenomeni Laura Loomer, Mullin ile yapılan röportajın ardından, Kongre üyesinin bir şekilde sınır dışı edilmekten korunduğunu öne sürerek tepkisini dile getirmişti. Fox sunucusu Tomi Lahren ise çok daha öfkeliydi; 12 Eylül'deki programının büyük bir kısmını, Mullin'i Omar'ın davasını daha geniş çaplı sınır dışı işlemlerinin yapılmamasından dikkatleri başka yöne çekmek için bir oyalama aracı olarak kullanmakla suçlamaya ayırmıştı. Lahren, “Soruşturma yapmak istiyorlarsa yapsınlar,” dedi ve Omar’ın öz kardeşiyle evlenip evlenmediği meselesinin “insanları sandığa gitmeye sevk etmeyeceğini” belirtti. Ona göre insanları harekete geçirecek olan şey ise “verilen ve tutulan sözler”di; yani kitlesel sınır dışı etme işlemleri.

Pazartesi günkü arama işleminin ardından kutlama havası daha da belirginleşti. Johnson programına, izleyicilerine Omar’ı “kendi yerli halkının yanına geri gönderme” konusunda heyecanlı olup olmadıklarını sorarak başladı ve ardından şunları söyledi: “Haklıymışız. Bizi bağışlayın. Bugün biraz zaferin tadını çıkaracağız.” Yaşanan gelişmeleri “hayatının en büyük başarısı” olarak nitelendirdi ve soruşturmayı programı adına bir zafer olarak sundu. Beyaz Saray Özel Kalem Müdür Yardımcısı Stephen Miller’ın eşi Katie Miller’ın, arama işlemiyle ilgili bir haberin üzerine “verilen sözler tutuldu” yazdığı ve ardından bu paylaşımı sildiği bildirildi. Hatta CNN sunucusu Jake Tapper’ın, Omar’ın neden Biden yönetimindeki Adalet Bakanlığı ile bir anlaşma yoluna gitmediğini sorgulaması bile, MAGA yanlısı sosyal medya fenomenleri ve Breitbart gibi sağcı yayın organları tarafından, ana akım gazetecilerin de kendi şüphelerini paylaştığının bir kanıtı olarak kutlandı.

Federal soruşturmanın, görünüşe göre Omar’ın Somali’den bir mülteci olarak Amerika Birleşik Devletleri’ne geldiği 1995 yılına ve 2000 yılında vatandaşlığa kabul edilme sürecine kadar uzandığı anlaşılıyor. İddiaya göre arama emrinde; suç ortaklığı (komplo), göçmenlik belgelerinde yanlış beyan ve göçmenlik sahtekarlığı gibi suçlamalar yer alıyor. Yetkililer, Omar’ın yaşı ve merhum babasının kayıtlarıyla ilgili iddiaları inceliyor. Mullin ayrıca, farklı dönemlerdeki iddia edilen eylemleri birbirine bağlayabilecek bir komplo teorisine işaret ederek, olası bir organize suç (şantaj/haraç çetesi) davasından da bahsetti. Columbia Bölgesi ABD Başsavcısı Jeanine Pirro, Omar ile ilgili —mali beyanlarına ilişkin olan da dahil olmak üzere— çeşitli soruşturmaların yürütülmekte olduğunu belirtti.

Siyasete dair daha keskin yorumlar mı istiyorsunuz? Amanda Marcotte tarafından hazırlanan ve artık YouTube ya da podcast platformlarında haftalık bir program olarak da yayınlanan ücretsiz bültenimiz Standing Room Only’ye abone olun.

Bu soruşturmaların kapsamı, bağımsız bir incelemeyi zorunlu kılıyor. Kongre bünyesindeki bir denetim organı, daha önce, şu anda incelendiği bildirilen mali beyanlarla ilgili olarak Omar’ı herhangi bir usulsüzlükten aklamıştı. The Washington Post da göçmenlik yetkililerinin Trump’ın ilk döneminde benzer iddiaları incelediğini ve vatandaşlıkla ilgili herhangi bir sorun tespit etmediğini bildirmişti. Yönetim, önceki incelemenin neden yetersiz kaldığını veya bu olağanüstü tırmanışı hangi yeni kanıtların haklı çıkardığını kamuoyuna açıklamadı. İşte bunlar, ciddi bir basın grubunun ısrarla peşine düşmesi gereken sorulardır.

Bu durum, Omar ile sınırlı kalmıyor. Trump'ın, Başsavcısına kendileri hakkında dava açması için kamuoyu önünde baskı yapmasının ardından, eski FBI Direktörü James Comey ve New York Başsavcısı Letitia James hakkında iddianameler hazırlandı. Her iki iddianame de daha sonra savcının atanmasıyla ilgili bir usul hatası nedeniyle düşürüldü; ancak Adalet Bakanlığı sonrasında Comey hakkında yeni bir iddianame süreci başlattı. Eski Federal Rezerv (Fed) Başkanı Jerome Powell ve Fed Yönetim Kurulu Üyesi Lisa Cook da Trump'ın sürekli saldırılarına maruz kaldıktan sonra soruşturmalarla veya diğer resmi işlemlerle karşı karşıya kaldılar. Vakaları önemli açılardan farklılık gösterse de, bu durumlar hep birlikte başkanlık düzeyindeki düşmanlık ile devlet gücünün kullanımı arasındaki ilişkiye dair soru işaretleri yaratıyor.

Bu dinamiğin sonuçları Omar'ın ötesine uzanıyor. Bir yönetim; sürekli olarak düşmanlar belirleyip, bu kişilerin suçluluğuna dair kamuoyunda spekülasyonları körükleyip ve ardından ciddi bir kurumsal denetimle karşılaşmaksızın soruşturmalar başlatabildiğinde, kolluk kuvvetlerinin faaliyetleri ile siyasi misilleme arasındaki sınırın ayırt edilmesi halk için zorlaşır. Bir sonraki hedef; Omar'ın sahip olduğu görünürlüğe veya imkanlara sahip olmayan, Kongre'nin başka bir üyesi, bir kamu görevlisi ya da sonradan vatandaşlığa geçmiş bir kişi olabilir. Tehlike, başkanın muhaliflerinin sürekli şüphe altında tutulduğu, buna karşılık yönetimin kendi saiklerinin ise nispeten az sorgulandığı bir yönetim biçiminin normalleştirilmesinde yatmaktadır.

Basın, Omar hakkındaki soruşturmanın sonucunu belirleyemez ve deliller hakkında peşin hüküm vermemelidir. Ancak yasal olarak mümkün olan durumlarda şeffaflık talep edebilir, iddiaların geçmişini araştırabilir ve yetkililerin savcılık bağımsızlığını koruyan standartlara uyup uymadığını inceleyebilir. Ayrıca, ilk sansasyonel etki geçtikten sonra haberin gündemden düşmesine izin vermeyi de reddedebilir.

Trump'ın avantajı, olağanüstü eylemleri sıradanmış gibi hissettirme becerisinde yatmaktadır. Biriken bu eylem dizisinin sorgulanmadığı her sefer, bir sonraki tırmanışın sıradan bir devlet işi gibi sunulmasını kolaylaştırır. Medyadaki bir kör noktanın siyasi bir fırsata dönüşme süreci işte böyle işler. Eğer medya, federal güç bir siyasi figürü tehdit ettiğinde anında büyük bir tepki gösterip, bir başkasını tehdit ettiğinde ise yalnızca usule dair haberler yapmakla yetinirse; ifşa etmesi gereken o suistimalin normalleşmesine katkıda bulunma riskiyle karşı karşıya kalır.

Kaynak: Salon