Call to Activism

Bu cevap inanılmaz derecede iyiydi:

Talarico: “Bir hafta boyunca evde kalma kararım, rakibimi ve onun komplo teorisyeni takipçilerini adeta çığırından çıkardı.

Sosyal medyayı açtığımda; yarıştan çekildiğimin, Ohio’daki bir akıl hastanesine götürüldüğümün ve hatta ÖLDÜĞÜMÜN iddia edildiğini gördüm.

Bu asılsız iddialar internette milyonlarca kez görüntülendi; işte bu, benim ‘öfke ekonomisi’ olarak adlandırdığım durumun bir örneği. Bu platformların sahibi olan milyarderler zenginleşiyor, hepimiz öfkeleniyoruz ama kimsenin hayatı daha iyiye gitmiyor.

Komplo teorileri sofraya yemek koymuyor, depoya benzin doldurmuyor ya da toplumumuzu iyileştirmiyor.

Ben, Teksaslıların karşı karşıya olduğu son derece gerçek sorunlara odaklanmaya devam edeceğim.”

DWM

SON DAKİKA: Şaşırtıcı bir gelişmeyle Fox News, Donald Trump'ın politikalarının Mayıs ayından bu yana enflasyondaki en büyük sıçramaya nasıl yol açtığını gündeme getirdi. Bu, ara seçimler öncesinde Cumhuriyetçiler için gelebilecek EN KÖTÜ haber. Bunu her yerde paylaşın.

Call to Activism

SON DAKİKA: WSJ, bomba etkisi yaratan bir haberle, Beyaz Saray Basın Sözcüsü Katie Zacharia'nın 2011 yılında California baro sınavında başarısız olduğunu ortaya çıkardı.

Kendisi Fox News'ta avukat olduğunu ifade etmiş, Trump da onu "bir avukat" olarak tanıtmıştı.

Hiçbir eyalette onunla ilgili bir kayıt bulunmuyor. Baro sınavını nerede geçtiği sorulduğunda ise "Çin'e taşındığımda" yanıtını verdi.

Yabancılar Çin'in baro sınavına giremezler; Çin'de avukat sayılabilmek için kişinin halihazırda avukat olması gerekir. Bu, büyük bir skandal.

Brian Krassenstein

Trump'ın desteklediği kişi işte bu.

Rusya az önce Odessa'da bir süpermarkete saldırdı; burası masum sivillerle doluydu.

Neden kötüleri destekliyoruz?

Beyaz Saray Basın Sözcüsü Katie Zacharia, baro sınavını geçemediğini açıkladı

Hukuki niteliklerine dair soruların gündeme gelmesi üzerine, Beyaz Saray Basın Sözcüsü Katie Zacharia Perşembe günü verdiği bir röportajda baro sınavını geçemediğini söyledi.

Fox News'taki bir röportajda sunucu Sean Hannity, "Pepperdine Hukuk Fakültesi'ne gittiniz ancak baro sınavını geçemediniz, doğru mu?" diye sordu.

Zacharia, "Doğru," yanıtını verdi.

Baro sınavına ikinci veya üçüncü kez girip girmediği sorulduğunda ise girmediğini belirtti.

Daha önce, konuya doğrudan vakıf iki kişi ABC News'a, Zacharia'nın Amerika Birleşik Devletleri'nde baro sınavını geçemediğini söylemişti.

Bu hafta başında ilk Beyaz Saray basın toplantısını gerçekleştiren Zacharia kendisini avukat olarak tanımlamış; Başkan Donald Trump da geçen hafta yönetimindeki görevini duyurduğu bir sosyal medya paylaşımında ondan "bir avukat" olarak bahsetmişti.

"Popular Information"ın bu hafta başında Zacharia'nın avukatlık yapma ruhsatına sahip olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını bildirmesinin ardından, baro sınavını geçip geçmediği konusu inceleme altına alınmıştı. Ayrıca Wall Street Journal'da da Zacharia'nın 2011 yılında baro sınavına girdiği ancak geçemediğine dair bir haber yer almıştı.

Perşembe günü "Real America's Voice"a verdiği bir başka röportajda Zacharia, 2011 yılında Pepperdine Üniversitesi'nden hukuk diplomasını aldıktan sonra baro sınavına girdiğini açıkladı; ancak sınavı geçip geçmediğini açıkça belirtmekten kaçındı. Sınav sonuçlarının "bir bakıma önemsiz" olduğunu ifade etti; çünkü sonrasında uluslararası işlem hukuku alanında çalışacağı Çin'e taşınacağını biliyordu.

Trump, Katie Zacharia'nın Beyaz Saray Basın Sözcüsü olarak atandığını duyurdu

Zacharia, o dönemki düşünce yapısına ilişkin olarak, "Baro sınavına gireceğim ve ne olacağına bakacağım," demişti. "Sonuçlar aslında pek de önemli değildi çünkü Çin'de baro kaydına ihtiyacım olmayacağını biliyordum ve... ve kısa bir süre sonra oradan ayrıldık. Çin'e taşındıktan sonra sanırım... baro sınavı sonuçlarını pek önemsemedim ya da üzerinde durmam gereken bir konu olarak görmedim; o sırada bir Çin hukuk bürosunun uluslararası işlemler bölümünde bana bir iş teklif edildi."

Konu hakkında doğrudan bilgi sahibi iki kişinin belirttiğine göre Zacharia, Pepperdine Caruso Hukuk Fakültesi'nden mezun olduktan sonra Kaliforniya baro sınavına girdi ancak sınavı geçemedi.

Beyaz Saray, daha önce basın sözcülüğü ofisine yöneltilen ve Zacharia'nın baro sınavını geçip geçmediğine dair sorulara yanıt vermemişti.

Zacharia, hukuk alanındaki kişilere danıştığını ve hukuki tavsiye veren bir "avukat" (attorney at law) sıfatıyla değil, hukuki analiz sunan bir "hukukçu" (lawyer) sıfatıyla hareket edip edemeyeceğini sorduğunu belirtti.

Zacharia, Real America's Voice kanalına şunları söyledi: "Uzun bir süre boyunca alandaki pek çok kişiye danıştım: 'Kendimi "attorney at law" (baroya kayıtlı avukat) veya "Katie Zacharia, Esquire" olarak değil de "lawyer" (hukukçu) olarak tanımlayıp hukuki tavsiye değil de hukuki analiz sunmam uygun ve kabul edilebilir mi?' diye sordum. Hepsi istisnasız bir şekilde 'kesinlikle, kesinlikle' dedi. 'Kendine hukukçu diyebilirsin; bir JD (hukuk) derecen var ve bunu destekleyen, uluslararası işlemler hukuku alanında deneyimin bulunuyor; bu da sana tavsiye vermekten ziyade analiz yapma yetisi kazandırıyor.'"

Zacharia, kendisini nasıl tanımladığı konusunda "çok dikkatli" olduğunu ve hiçbir zaman fiilen avukatlık yapan biri izlenimi vermediğini de sözlerine ekledi.

Zacharia, "Asla baroya kayıtlı bir avukatmışım gibi bir izlenim yaratmadım," dedi.

Kimberly Guilfoyle, görevi kötüye kullanma iddialarının ardından Yunanistan büyükelçiliği görevinden istifa etti.

Zacharia'nın mesleki niteliklerine dair haberler sorulduğunda Beyaz Saray doğrudan bir yanıt vermedi; bunun yerine Zacharia'nın "gerekli tüm niteliklere sahip olarak uluslararası işlemler hukuku alanında çalıştığını" ifade eden bir açıklama paylaştı.

Bir Beyaz Saray yetkilisi ayrıca Zacharia'nın "Pepperdine'den hukuk derecesine (JD) sahip olduğunu" belirtti. Beyaz Saray yetkilisi, "Katie, mezuniyetinin ardından, kendisi uluslararası işlem hukuku alanında çalışırken eşinin bir Amerikan özel sermaye şirketindeki işi nedeniyle Çin'e taşındı," diye ekledi.

Bu hafta başında, Trump ile birlikte Beyaz Saray'dan ayrıldıkları sırada bir gazeteci Zacharia'ya baro sınavını hangi eyalette geçtiğini sordu. Trump, soruyu bizzat yanıtlaması için Zacharia'yı yanına çağırdı; o ise buna karşılık "Çin'e taşındım" yanıtını verdi. Sorunun yinelenmesi üzerine gazetecilere yine "Çin'e taşındım" dedi.

Zacharia daha sonra New York Times ile yaptığı bir telefon görüşmesinde, gazetecinin sorusunu duyamadığını öne sürerek yanıtına açıklık getirdi.

Zacharia, New York Times'a verdiği demeçte, "Sorunun 'Hukuk fakültesinden sonra neredeydiniz?' olduğunu varsaydım," dedi.

"Marine One'ın (başkanlık helikopteri) gürültüsü arasında duyabildiğim tek şey buydu," diye ekledi Zacharia. "Ayrıca protokole saygı gösterme isteği ve başkanın arkasında durmamı gerektiren mesafe, soruyu duymak için yaklaşmama engel oldu."

Perşembe günü, basın sözcüsü olarak görev yaparken hukuki konularda görüş bildirip bildirmeyeceği sorulduğunda Zacharia, bunu yapmayı planlamadığını söyledi.

Kaynak: ABC News

Talarico hakkındaki viral yalan haber, Paxton’ın yolsuzluk hikayesini gölgede bıraktı

Son bir aydır, Teksas Eyalet Temsilcisi James Talarico ve Başsavcı Ken Paxton, kamuoyunun ilgisini çekme konusunda aşağı yukarı eşit bir rekabet içindeydi. Belki de ülkenin en önemli Senato yarışında yer alan bu iki aday, benzer oranlarda internet aramalarına konu oluyordu; bu durum, on yıllardır eyalet çapında bir Demokratın seçilmediği bir yerde çekişmeli bir yarıştan beklenecek türden bir tabloydu. Ancak daha sonra sağcı sosyal medya fenomenleri, Talarico'nun gizlice Ohio'daki bir psikiyatri kliniğine yattığına dair bir hikaye uydurdu ve bu Demokrat siyasetçiyle ilgili arama trafiği bir anda patlama yaptı. Yalan haber neredeyse utanç verici bir hızla çökertildi ve bunu yayan kişiler şimdi olası yasal yaptırımlarla karşı karşıya.

Yine de bu haberin siyasi amacı gerçekleşmiş oldu. Hikaye asılsız çıkana kadar hasar çoktan verilmişti: Bir adayın sağlık durumu ulusal çapta bir siyasi gösteriye dönüşmüş, sosyal medyadaki sansasyon çılgınlığı haber gündemini yutmuş ve kendi davranışlarıyla ilgili ciddi sorularla karşı karşıya olan bir Cumhuriyetçi siyasetçiye, dikkatleri başka yöne çekmesini sağlayacak elverişli bir fırsat sunulmuştu.

Talarico'nun "öfke ekonomisi" olarak adlandırdığı durum tam da bu. Çarşamba günü katıldığı bir CNN halka açık toplantısında; komplo teorisyenlerinin tıklanma sayılarını, sosyal medya platformu sahiplerinin kârlarını artırdığı; halkın ise ülkenin sorunlarını çözme konusunda daha donanımlı hale gelmeden sadece daha fazla öfkelendiği bir sistemi tarif etti. Talarico hakkındaki bu yalan haber, MAGA medyasının bilgi savaşını tam olarak nasıl yönettiğini gözler önüne seriyor. Biz sahte bir skandalın çöküşünü izlerken, Paxton'ın merkezinde yer aldığı çok gerçek bir skandal gözden kaçıp gitti.

Olaylar, Talarico'nun grip nedeniyle kampanya çalışmalarına dokuz gün ara vermesiyle başladı. Nerede olduğu konusunda aslında hiçbir gizem yoktu. Ekim ayı başlarında katıldığı bir etkinliğe çevrimiçi bağlanarak hastalığa yakalandığını duyurmuştu. Ancak Paxton bunu bir fırsat olarak gördü ve kullandı. Başsavcı, rakibinin nerede olduğuna dair bilgi almak için bir ihbar hattı kurdu ve "hayatta olduğuna dair kanıt" talep etti. Bir mitingde kalabalığa "James Talarico nerede?" sloganları attırdı. Başkan Donald Trump, Truth Social üzerinden yaptığı paylaşımda "James TalaFREAKo"nun "görev sırasında kayıp" (MISSING IN ACTION) olduğunu öne sürdü.

MAGA fenomenleri ise bu imaları en acımasız senaryolarla doldurdu. Eski Los Angeles belediye başkan adayı Spencer Pratt, Talarico'nun bir psikiyatri kliniğinde olduğunu söyleyen kaynakları bulunduğunu öne sürdü. Pazar öğleden sonraya gelindiğinde, söylenti sözde "kesin kanıtına" kavuşmuştu. Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) tesisi önündeki arbedeleri kaydetmesiyle tanınan muhafazakâr bir sosyal medya fenomeni Nick Sortor ve kendisini "sağcı provokatör" olarak tanımlayan Rhein Amacher; Ohio'nun Mason kentindeki Lindner Center of Hope'ta çalışan bir personelin, Talarico'nun o akşam taburcu edildiğini doğruladığını iddia etti. Sortor kısa bir ses kaydı paylaştı; Elon Musk ise bu iddiayı kendi hesabından defalarca yaydı. Hikâye, saatler içinde X platformunda milyonlarca kez görüntülenerek yayıldı. Talarico'nun olaya dair kendi anlatımında atıfta bulunulan verilere göre, 50 hesap 20 dakika içinde bu iddiayı dolaşıma soktu ve söz konusu paylaşımlar toplamda 9,3 milyon görüntülenmeye ulaştı. Bir hesap, aynı metni iki saatten kısa bir süre içinde 83 kez paylaştı.

Sorun şuydu ki, ortadaki "kanıt" aslında bir kanıt değildi. The Bulwark tarafından ele geçirilen kaydın tamamı, telefondaki kişinin James Talarico adında birinin hastane sisteminde kayıtlı olduğunu defalarca reddettiğini ortaya koydu. Aday, Ohio'ya hiç gitmediğini bile söyledi. Olayların zaman çizelgesi de imkansızdı: Amacher aramaları Cumartesi akşamı yaptığını iddia ediyordu; oysa Talarico çoktan Cuma günü Austin City Limits Müzik Festivali'nde görülmüş ve ertesi gün bir Kacey Musgraves konserine katılmıştı. Cumartesi günü Ohio'daki bir psikiyatri tesisinden taburcu edilmiş olması mümkün değildi, çünkü Teksas'a döndüğü açıkça görülüyordu. Pazar akşamına gelindiğinde hastanenin kendisi de Talarico'nun hiçbir zaman hastaları arasında yer almadığını kesin bir dille açıkladı.

Doğal olarak, gerçeğin kendi kendini düzelten mekanizması sağcı ekosisteme hemen nüfuz etmedi. Musk, iddiayı çoktan büyük bir ivmeyle yaymıştı bile. Düzeltme gelmeden önce bu yalan milyonlarca kez görüntülenmişti. Megyn Kelly gibi sağcı medya figürleri, hastane resmi yalanlamayı yayınladıktan sonra bile yanıt talep etmeye devam ettiler; Beyaz Saray Özel Kalem Müdür Yardımcısı Stephen Miller ise, The New York Times'ın Talarico'nun tartışmalı zaman diliminde Austin'deki evinde olduğunu kanıtlayan zaman damgalı güvenlik görüntülerini inceleyip haberleştirmesinden çok sonra bile komplo teorisi paylaşımları yapmayı sürdürdü.

Bu ilk dalga aynı zamanda, nispeten az sayıdaki yüksek profilli hesabın çok daha geniş bir kitle için nasıl gündem belirleyebileceğini de gözler önüne seriyor. Bu, doğruluğu ödüllendiren bir bilgi ekosistemi ile ilgiyi ödüllendiren bir ekosistem arasındaki farktır. İlkinde, kanıtlar biriktikçe bir iddia daha inandırıcı hale gelir. İkincisinde ise bir iddia, sırf daha fazla insan tarafından görüldüğü için daha etkili bir hale gelebilir. Yapay bir öfke dalgasından fayda sağlayan tek kesim, bunu pazarlayanlar ve onun arkasına saklanabilen siyasetçilerdir.

Siyaset üzerine daha keskin yorumlar mı istiyorsunuz? Amanda Marcotte tarafından kaleme alınan ve artık YouTube'da ya da podcast dinlediğiniz her platformda haftalık bir program olarak da yayınlanan ücretsiz bültenimiz "Standing Room Only"ye abone olun.

Ve Paxton'ın tam olarak yapması gereken şey de buydu: saklanmak. Pazartesi günü Wall Street Journal, zimmete para geçirme suçlamasıyla hakkında iddianame hazırlandıktan sadece birkaç gün sonra, aranan bir kaçağın başsavcıya 25.000 dolar bağışladığını bildirdi. Gazete ayrıca, Paxton'ın 2025'e, Illinois'deki bir hastaneden milyonlarca doları zimmetine geçirmekle suçlanan iki kişinin de katıldığı Dubai'deki bir yılbaşı partisinde girdiğini bildirdi. Bu kişilerden biri, Teksas Etik Komisyonu kayıtlarına göre 2022 ile 2024 yılları arasında Paxton'a 190.000 dolar veren Anosh Ahmed'di.

Bunlar, normal bir seçim kampanyasında haftaya damgasını vuracak türden gerçekler. Görevdeki bir eyalet başsavcısının, bir hastaneyi soymakla suçlanan kişilerden para alması; onun kimin için çalıştığına —suçlu olmakla itham edilen birine mi yoksa Teksas halkına mı— dair bir hikâyedir. Oysa bu durum, rakibinin akıl sağlığına ilişkin uydurma bir hikâyenin gölgesinde kaldı.

Açık olmak gerekirse, Paxton'ın Ohio'daki o düzmece olayı bizzat kurguladığını öne sürmüyorum. Söylediğim şey, herhangi bir komplo teorisi gerektirmeyen bir durum. Sağ kesim, en geniş kitlelere ulaşma gücüne sahip kişilerin çamur atarak ödüllendirildiği ve iddiaların asılsız olduğu ortaya çıktığında asla cezalandırılmadığı bir teşvik yapısı kurdu. Paxton'ın kendi davranışları da bu yapıya tam anlamıyla uyuyor. O, hem kürsüden hem de ihbar hattı üzerinden "Talarico kayıp" anlatısını körükledi. Ortam bulandığında bundan fayda sağladı. Geri kalanını ise MAGA yanlısı sosyal medya fenomenleri ağı halletti. Kimsenin emir vermesine gerek kalmadı.

Bağımsız kalabilmemiz için yardımınıza ihtiyacımız var.

Talarico'ya yönelik saldırıların daha geniş kapsamlı seyrini de göz önünde bulundurun. Paxton yanlısı bir "süper PAC" (siyasi eylem komitesi), Demokrat adayın yüzünü, elbise giymiş bir karton maketin üzerine yerleştiren bir reklam yayınladı. Trump'ın müttefikleri aylardır Talarico'nun yeterince erkeksi olmadığını, "beta" karakterli olduğunu, evli olmadığını ima ederek cinsel yönelimi hakkındaki soruları meşru bir tartışma konusu gibi sunmaya çalıştılar. Çarşamba günü Teksas'ın Tyler kentinde düzenlenen Paxton mitinginde, Başkan Yardımcısı JD Vance açıkça Talarico'nun eşcinsel olduğunu ima etti. Cumhuriyetçiler onu vegan olarak nitelendirip yemek alışkanlıkları üzerinden bile ötekileştirmeye çalıştılar. (Kendisi vegan değildir.) Tüm bunlar bir arada değerlendirildiğinde, akıl hastanesiyle ilgili o düzmece iddianın da aynı saldırı türüne ait olduğu görülüyor. Bu, mesajının içeriğine itiraz etmek zor olduğu için, imalar yoluyla bir adayı tuhaf ve yetersiz gösterme girişimidir. Gıda ve benzin fiyatları ile toplumdan bahseden bir adayı bir tehdit unsuru gibi karikatürize etmek zordur. Bu yüzden MAGA medyası bunun yerine "Talafreako" adında bir karikatür figür yarattı.

Ortada gülünç taraflar da yok değil. Bir hastane görevlisini kandıran adam, pek de bir suç dehası sayılmaz. Ancak buradaki asıl mesele, yapılan aptallığın bir mazeret değil, durumu ele veren bir işaret olmasıdır. MAGA medyasının artık zekice kurgulanmış yalanlara ihtiyacı yok. Onların ihtiyacı olan şey; kontrol altında tuttukları mecralarda yüksek sesle ve tekrar tekrar dile getirilen, gerçek yolsuzluklara dair haberleri bastıracak şekilde zamanlanmış, hızlıca üretilmiş yalanlardır.

Missouri Senatörü Eric Schmitt’in Jack Smith konusundaki fiyaskosu gibi daha önceki başarısızlıklar onlara temkinli olmayı öğretmeliydi. Oysa sağ kesim, Trump’tan şu dersi çıkardı: Yeter ki büyük çapta yanılın ve asla geriye bakmayın; o zaman kamuoyu önünde yanılmanın hiçbir bedeli olmuyor.

Kaynak: Salon