Beyaz Saray teleprompter operatörüne, Trump'ın konuşmalarına dair tahmin piyasası bahisleri oynadığı gerekçesiyle 172 bin dolar ödeme cezası verildi

Cuma gecesi yapılan açıklamaya göre, Başkan Donald Trump'ın konuşmalarına dair önceden edindiği bilgilere dayanarak çevrimiçi tahmin piyasasında işlemler yapan bir teleprompter operatörünün 172.000 dolar ödemesine hükmedildi.

Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından yayınlanan basın bülteninde, Gabriel Perez'in işi gereği edindiği "kamuya açıklanmamış önemli bilgileri" kullanarak bir tahmin piyasasında "işlemler" yaptığı belirtildi.

Perez'in, bu işlemlerden elde ettiği 107.539,02 dolarlık kârı iade etmesine ve ayrıca 65.000 dolarlık idari para cezası ödemesine karar verildi.

CFTC, Perez'in tahmin piyasalarında işlem yapmasının da üç yıl süreyle yasaklandığını duyurdu.

Perez işlemlerini Kalshi platformu üzerinden gerçekleştirmişti. CFTC, Kalshi'nin de süreçte yardımcı olduğunu belirtti.

Kalshi'nin baş hukuk müşaviri Bobby DeNault, X platformunda yaptığı paylaşımda, "Kalshi'nin yürüttüğü bir izleme ve denetim çalışması, bir Beyaz Saray çalışanının yasaklı işlem faaliyetlerinde bulunduğunu tespit etti. Bugün bu şahıs, hem CFTC hem de borsamız tarafından yaptırımlara tabi tutuldu," ifadelerini kullandı.

DeNault ayrıca, "Kim olduğunuzun bir önemi yok; kurallarımızı veya federal yasaları ihlal ederseniz sonuçlarına katlanırsınız," diye ekledi.

Beyaz Saray, Cuma gecesi konuyla ilgili görüş talebi içeren e-postaya hemen yanıt vermedi. Perez'e de görüş almak üzere ulaşılamadı.

CFTC olayı bir "içeriden öğrenenlerin ticareti" (insider trading) vakası olarak nitelendirdi ve Perez'in, "Başkan'ın konuşmaları sırasında kullanabileceği kelimeleri veya ifadeleri yansıtan etkinlik sözleşmeleri" olan "başkanın ifade kullanımına dair piyasa sözleşmeleri" üzerinden işlem yaptığını belirtti.

Perez, 2016'dan beri Trump'ın teleprompter operatörlüğünü yapan ve Başkan'a teknik asistanlık hizmeti veren bir çalışandı.

CFTC, Cuma günü para cezasını ve yaptırımları duyururken, Perez'in soruşturma sürecindeki "örnek teşkil eden iş birliğine" dikkat çekti.

Dönemin Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt, Temmuz ayında yaptığı açıklamada bu çevrimiçi işlemleri bir etik ihlali olarak nitelendirmiş; durumu "son derece talihsiz ve açıkçası bir utanç kaynağı" olarak tanımlamıştı.

Perez Temmuz ayında izne çıkarılmış ve Leavitt o dönemde "bu şahıs artık burada olmayacak" açıklamasını yapmıştı.

Kaynak: NBC News

ABD'nin ulusal borcu az önce 40 trilyon dolara ulaştı.

Neden?

İPUCU: Bunun nedeni, hükümetin vatandaşlarına sağlık hizmeti veya çocuk bakımı desteği sağlamaya çalışması DEĞİL.

Bir dakika, durun bir...

MAGA bize herkesin New York'u terk edeceğini söylememiş miydi?

Zohran Mamdani döneminde, New York'taki ofis alanlarına olan talep 2002'den bu yana en yüksek seviyeye ulaştı.

Bunu Fox News'ta asla göremezsiniz.

Gavin Newsom yönetimindeki Kaliforniya ekonomisi, şu anda Teksas'ınkinden dört kat daha hızlı büyüyor.

Florida'daki bir büyük jüri, Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis yönetiminin, vergi mükelleflerinin parasından 10 milyon doları eşi tarafından yönetilen bir hayır kurumuna aktarıp daha sonra bu parayı siyasi amaçlarla kullandığını ve böylece fonu "kötüye kullandığını" tespit etti.

Trump az önce, Ontario Gölü tabelasını "Amerika Gölü" tabelasıyla değiştirdiği bu yapay zeka videosunu paylaştı.

77 milyon insanın bu soytarıya nasıl oy verdiğini asla anlayamayacağım.

Bu beyefendi, nöronları aktif bir şekilde ateşlenen tüm rasyonel Amerikalılar adına konuşuyor.

BEYAZ SARAY'DA ANKET DEPREMİ: TRUMP DİBİ GÖRDÜ!

"6 Ocak Kongre Baskını Günlerinden Bile Daha Kötü": Ekonomik Kriz, Durdurulamayan Enflasyon ve Orta Doğu'daki Savaş Gerilimi Seçmen Desteğini Tarihi En Düşük Seviyeye İtti.

Tarihi Düşüşün Perde Arkası

Amerika Birleşik Devletleri kamuoyu araştırma kuruluşları ve siyasi veri merkezlerinin yayımladığı son veriler, Beyaz Saray’da adeta bir deprem etkisi yarattı. Deneyimli siyaset analisti ve gazeteci Jackie Alemany’nin dikkat çektiği son kamuoyu araştırmalarına göre, Başkan Donald Trump’ın halk nezdindeki genel onay oranı tarihi bir çöküş yaşayarak görev süresince gördüğü en düşük seviyeye geriledi. Rakamlar o kadar kritik bir tabloyu ortaya koyuyor ki, mevcut onay oranlarının 6 Ocak Kongre baskını ve ayaklanma döneminde kaydedilen diplerden bile daha ağır bir gerilemeye işaret ettiği vurgulanıyor.

MS NOW kanalının sevilen siyaset programı The Weekend’e konuk olan MS NOW Beyaz Saray Muhabiri Laura Barrón-López ve Wall Street Journal Ulusal Siyaset Muhabiri Sabrina Siddiqui, seçmen tabanındaki bu dramatik erimenin nedenlerini ve Washington'daki yansımalarını derinlemesine analiz etti.

Verilerle Başkanlık Onay Oranları ve Ekonomik Tablo

Gazetecilerin sunduğu ortak değerlendirme ve son anket sonuçlarına göre kamuoyundaki çöküşün rakamsal boyutu şu şekildedir:

Gösterge / Metrik	Zirve / Önceki Dönem	Mevcut Oran	Değişim / Trend
Genel Onay Oranı (Overall Approval)	%46	%34	-12 Puan (Tarihi Dip)
Ekonomi Yönetimi Onayı	%52	%31	-21 Puan
Enflasyon & Hayat Pahalılığı Memnuniyeti	%41	%24	-17 Puan
İran Politikası & Dış Savaş Yönetimi	%44	%29	-15 Puan
Bağımsız Seçmen Desteği (Independents)	%38	%23	-15 Puan
Karşılaştırma: 6 Ocak Ayaklanması Dönemi Onayı	—	%36	Mevcut Durum Daha Kötü

Çöküşü Tetikleyen 4 Temel Etken

1. Önlenemeyen Enflasyon ve Mutfaktaki Yangın:

   Seçmenin en büyük memnuniyetsizlik kaynağı, yüksek seyreden tüketici fiyatları ve durdurulamayan hayat pahalılığı. Temel gıda maddeleri, kira ve enerji maliyetlerindeki artış, özellikle bağımsız seçmenler ile orta gelir grubunun Beyaz Saray’a olan güvenini derinden sarstı.

2. İran Savaşı ve Ucu Açık Dış Politika Riskleri:

   Orta Doğu’da tırmanan sıcak çatışmalar ve İran ile süregiden savaş ortamı, Amerikan kamuoyunda ciddi bir tedirginlik yaratmış durumda. Seçmenler, ABD’nin mali ve askeri olarak yeni bir bölgesel bataklığa çekildiği görüşünde birleşiyor.

3. Bağımsız Seçmen Tabakasının Tamamen Kopması:

   Wall Street Journal muhabiri Sabrina Siddiqui'nin altını çizdiği üzere, seçim kazanmak için kritik önem taşıyan bağımsız seçmen grubunda onay oranının %23 seviyesine düşmesi, Cumhuriyetçi Parti'nin merkez seçmeni kaybettiğini açıkça kanıtlıyor.

4. Siyasi Skandallardan Daha Yıkıcı Olan Geçim Sıkıntısı:

   MS NOW muhabiri Laura Barrón-López, 6 Ocak 2021 ayaklanması döneminde dahi Trump'ın çekirdek bir toplumsal desteği koruyabildiğini, ancak ekonomik krizin bu muhafazakar tabanı dahi gevşettiğini belirtti. Siyasi krizlerin seçmeni kutuplaştırdığı, ancak ekonomik krizin toplu bir kopuşa yol açtığı ifade ediliyor.

"Siyasi idari krizler veya skandallar seçmeni parti hatlarına göre bölerdi. Ancak durdurulamayan hayat pahalılığı ve Orta Doğu'daki savaş riski, tüm kesimleri birleştiren bir memnuniyetsizlik dalgasına dönüştü. Bugün karşılaşılan tablo, 6 Ocak ayaklanması dönemindeki siyasi krizden bile daha derin bir toplumsal güvensizliği yansıtıyor."

— Sabrina Siddiqui, Wall Street Journal Ulusal Siyaset Muhabiri

Sonuç: Seçim Öncesi Alarm Zilleri Çalıyor

Gerek Jackie Alemany’nin sunduğu veriler gerekse konuk gazetecilerin değerlendirmeleri, Beyaz Saray yönetiminin ve Cumhuriyetçi Parti kurmaylarının önünde çok zorlu bir süreç olduğunu gösteriyor. Ekonomideki yüksek enflasyon baskısı düşürülmediği ve İran ile olan askeri gerilim diplomatik yollarla yatıştırılmadığı takdirde, Başkan Trump’ın kamuoyu desteğinde yaşanan bu tarihi erimenin telafi edilmesinin son derece zor olacağı öngörülüyor.

Kaynak: MS NOW

Bugün 29 Ağustos 1987.

Başkanlık koltuğunda Ronald Reagan oturuyor.

Bir galon benzinin fiyatı yaklaşık 90 sent.

Sinema bileti 4 dolar civarında.

Yeni bir otomobilin ortalama fiyatı yaklaşık 10.000 dolar.

Yeni bir evin ortalama fiyatı ise 105.000 dolar civarında.

Whitney Houston’ın “I Wanna Dance with Somebody” şarkısı, bu yazın hitlerinden biri.

Dirty Dancing kısa süre önce vizyona girdi.

RoboCop, The Lost Boys, Full Metal Jacket ve The Living Daylights da gösterimde.

Nintendo Entertainment System (NES) evlerin salonlarını ele geçiriyor.

MTV dendiğinde akla hâlâ müzik videoları geliyor.

Bon Jovi tişörtleri, asit yıkamalı kotlar, yüksek bilekli Reebok ayakkabılar ve Swatch saatler her yerde.

Michael Jackson’ın yeni albümü Bad’in çıkmasına sadece birkaç gün kaldı.

İnternet yok.

Akıllı telefonlar yok.

Dijital yayın (streaming) yok.

Biri evden çıktığında, geri dönene kadar nerede olduğuna dair hiçbir fikriniz olmayabilir.

Günlerden Cumartesi.

Yaz mevsimi neredeyse bitmek üzere.

Ama bir hafta sonu daha...

Hâlâ 1987 yılındayız.

Trump'ın oluşturduğu AI görselleri başına dert açmaya devam ediyor. Veya kendisiyle kafa bulanları çoğaltıyor

Son olarak kendini 300 hundred filmindeki afişe yerleştirip yanında NO MORE MR NICE GUY diyerek Amerikan bayrağı ekliyor

Tabii bunu görenler hemen arkasında şunu yazıyorlar birisi MAGA'ya söylesin İranlılar (Persians) Spartans'ları o filmde yendi...

Bir federal yargıç, Yüksek Mahkeme'yi zekice bir yasal boşluk tuzağına düşürdü

Yüksek Mahkeme'nin, posta yoluyla oy kullanmaya ilişkin kısıtlamaları nihai olarak yasaklamayı değerlendirirken bile Başkan Donald Trump'ın bu kısıtlamaları uygulamasına izin verme konusundaki son dönemdeki istekliliği, dışarıdaki gözlemcileri "öfkeli ve endişeli" bir duruma soktu. Bu karar, hem Demokratların hem de tarafsız gözlemcilerin aşırı partizan bir tutum sergilediği konusunda hemfikir olduğu mahkeme heyetinin eylemleriyle tutarlılık gösteriyor. Yine de Federal Bölge Yargıcı Indira Talwani'nin Perşembe günü aldığı bir karar, Demokrat bir başkanın eylemlerini durdurmak için kullanılan mantığın aynısını, onun Cumhuriyetçi halefinin eylemlerini durdurmak adına bir gerekçe olarak kullanıyor; tabii eğer Mahkeme, tutarlı kararlar alabilmek adına partizanlığını bir kenara bırakırsa.

Vox'tan Ian Millhiser Pazar günü şunları yazdı: "Federal Bölge Yargıcı Indira Talwani Perşembe akşamı, Trump yönetiminin yaklaşan ara seçimlerde posta yoluyla oy kullanma sürecini sabote etmeye yönelik gibi görünen bir girişimini geçici olarak durduran yeni bir karar yayınladı. Talwani daha önce, Başkan Donald Trump'ın Mart ayında yayınladığı ve ABD Posta Servisi'ne (USPS) posta yoluyla oy kullanma konusunda karmaşık ve dolambaçlı bir dizi yeni düzenleme getirmesi talimatını veren bir başkanlık kararnamesini engellemişti; ancak Yüksek Mahkeme Pazartesi günü bu kararnameyi yeniden yürürlüğe koymuştu."

Millhiser sözlerine şunları ekledi: "Talwani'nin yeni kararı, neredeyse kesinlikle yeniden Yüksek Mahkeme yargıçlarının önüne gelecek yeni bir hukuki mücadelenin zeminini hazırlıyor. 6'ya 3'lük bir Cumhuriyetçi çoğunluğa sahip olan bu Mahkeme'nin, Seçim Günü'ne bu kadar az bir süre kala Trump'ın ABD'deki seçimlerin yürütülme biçiminde kapsamlı ve tek taraflı değişiklikler yapmasına izin verip vermeyeceği ise belirsizliğini koruyor. Bununla birlikte, League of Women Voters v. Trump davasında Talwani'nin verdiği yeni karar kısa olsa da, Mahkeme'nin Cumhuriyetçi kanadındaki üyelerin en azından bir kısmını kendi siyasi partilerinin liderinden farklı bir tutum almaya ikna edebilecek şekilde ustaca hazırlanmış durumda."

Talwani bu karara gerekçe olarak, Yüksek Mahkeme'nin Cumhuriyetçi çoğunluğu tarafından Başkan Barack Obama'nın ikinci döneminde ortaya atılan ve bugüne dek yalnızca Biden'a karşı kullanılan "önemli meseleler doktrini"ni (major questions doctrine) gösterdi. Bu yaklaşıma göre, federal bir yasa kendilerine yetki verse dahi, yürütme organının aşırı kapsamlı veya aşırı sert politika değişiklikleri yapması yasaklanmıştır.

Millhiser, "Bu doktrine yönelik yaygın eleştirilerden biri, doktrinin Anayasa'da veya herhangi bir federal yasada hiçbir şekilde yer almamasıdır," diye yazdı. "Mahkeme bu doktrini ilk kez 2014 yılındaki Utility Air davasına ilişkin görüşünde dile getirmiş; ancak o kararda doktrine yalnızca, gerçekte hiç var olmamış varsayımsal bir EPA (Çevre Koruma Ajansı) düzenlemesini eleştirmek amacıyla başvurmuştu. Mahkeme ayrıca, yargıçların federal düzenlemeleri veto etme yönündeki bu yeni yetkisinin kaynağını açıklayan bir çoğunluk görüşü de hiçbir zaman yayımlamadı. Dahası, bazı bireysel yargıçlar bunu yapmaya çalışsa da, açıklamaları hem birbiriyle çelişiyor hem de çoğu zaman gülünç nitelikte kalıyor. Örneğin Barrett, önemli meseleler doktrininin bir bebek bakıcısı hakkındaki bir kıssadan türediğini öne sürmüştü."

Yazar şöyle devam etti: "Doktrine yönelik bir diğer eleştiri de, Mahkeme'nin bunu hiçbir zaman bir Cumhuriyetçi yönetime karşı uygulamamış olmasıdır; nitekim Mahkeme doktrini bugüne dek yalnızca Biden'a karşı kullanmıştır. 2014'te ilk kez ortaya çıkışının ardından tüm Trump yönetimi boyunca atıl kalan doktrin, Biden'ın Covid-19 pandemisine müdahale etmeye yönelik çeşitli girişimlerini engellemek üzere yeniden hayata döndü. Yine de, önemli meseleler doktrinini Anayasa'yı veya herhangi bir yasayı iyi niyetle yorumlama çabası olarak savunmak zor olsa da, aşırı sert bir başkanı dizginleme imkânı tanımanın getireceği faydaya dair pragmatik argüman son iki yılda şüphesiz güçlendi. Trump, yürütme yetkisinin sınırlandırılması gerektiği fikri için adeta canlı bir kanıt niteliğinde. Eğer Mahkeme önemli meseleler doktrinini Trump'a da uygulamaya karar verseydi, pek çok Demokratın böyle bir karara itiraz etmesi pek muhtemel olmazdı."

Söz konusu doktrin, hem tutarsız bir şekilde uygulanması hem de doktrin ilk ortaya atıldığında Cumhuriyetçi bir yargıç olan Brett Kavanaugh'nun bile buna açıkça tepki göstermesi nedeniyle büyük ölçüde "gayrimeşru" olarak görülmüştür. Bununla birlikte, Trump'ın posta yoluyla oy kullanmaya ilişkin kuralı, USPS'i (ABD Posta Servisi) ve diğer kurumları Seçim Günü'nden sadece haftalar önce bu kuralı etkili bir şekilde uygulamak için telaşlı bir çabaya zorlayacağından, Millhiser şu sonuca vardı: "Bu, Mahkeme'deki Cumhuriyetçiler için bile çok kolay bir dava olmalı. Trump'ın posta yoluyla oy kullanmaya yönelik hamlesini boşa çıkarmak için yapmaları gereken tek şey, daha önce Biden'a uyguladıkları kuralların aynısını Trump'a da uygulamaktır."

Karar ilk açıklandığında, hem muhafazakarlar hem de liberaller kararı eleştirme konusunda birleştiler.

Muhafazakar Cato Enstitüsü'ne bağlı Robert A. Levy Anayasal Çalışmalar Merkezi'nde hukuk uzmanı olan Stephen Richer, "İşin ironik yanı, eğer bu kural yürürlüğe girerse, USPS düzenlemesini yönetmek için en donanımlı eyaletler, tüm oyların posta yoluyla kullanıldığı eyaletler olabilir," dedi. "Yani, kayıtlı her seçmene posta yoluyla oy pusulası gönderen eyaletler için idari yük nispeten daha hafiftir. Bu eyaletlerin tek yapması gereken, tam seçmen kayıt listesini USPS'e göndermeye devam etmektir."

Richer sözlerine şöyle devam etti: "Posta yoluyla oy kullanan seçmen sayısı yüksek olan ancak tüm seçmenlerin posta yoluyla oy kullanmadığı eyaletler için durum çok daha zor olacaktır. Tahminimce bu durumdan en az memnuniyet duyacak kişiler USPS çalışanlarıdır. Bu, muazzam bir yeni idari yük anlamına geliyor ve teslim edilmeyen her bir posta pusulası için insanlar onları suçlayacaktır."

Öte yandan NAACP Başkanı Derrick Johnson şunları söyledi: "Bu karar, demokrasinin asla ama asla garanti altında olmadığının bir hatırlatıcısı olsun. İktidardakiler, halk nezdinde popüler olmadıklarını ve özgür ve adil bir seçimde kaybedeceklerini gayet iyi biliyorlar; bu yüzden de oy kullanmanızı zorlaştırmak için ellerinden gelen her şeyi yapmaya çalışıyorlar. Trump'ın talimatının seçimin dürüstlüğüyle hiçbir ilgisi yok. Bu talimatın tek amacı, ne pahasına olursa olsun iktidarı korumaktır."

Kaynak: Alternet

Trump, bizi bir başka aptalca savaşın içine sürükleyen berbat ve yozlaşmış bir başkan olduğu için —ve bu yüzden her bir anketteki oy oranları korkunç seviyelerde seyrettiği için— federal hükümetin medya şirketlerinin üzerine gitmesini istiyor.

Suzzie Rizzio X'te bunu gönderd.

Görünüşe göre J.D. Vance, annesi Beverly Aikins'in uyuşturucularını Meksikalılardan temin etmesi de dahil olmak üzere her şeyi Meksikalılara yüklemek istiyor; oysa hepimiz onun hemşire olarak hastalarından uyuşturucu çalarak şiddetli opioid bağımlılığını finanse ettiğini biliyoruz.

AOC, Mar-a-Lago'ya bir veri merkezi kurmamızı öneriyor.

Ben de katılıyorum.

Don Winslow bugün X'te bunu gönderdi

Cumhuriyetçiler, Medicaid kesintilerinin ara seçimlerden sonra, yani 2027'ye kadar yürürlüğe girmeyecek şekilde zamanlanmasını sağladılar. Oy kullanırken bunu unutmayın!

Freedom Fuel, ucuz benzin satmasıyla Trump'ın övgüsünü kazanmıştı. Şimdi ise bir tedarikçi, şirketin ödemesini yapmadığı benzini teslim aldığını iddia ediyor.

Bir benzin istasyonu zincirinin nasıl piyasa fiyatının altında satış yapabildiğine dair gizem, biraz daha ilginç bir hal aldı.

Çoğunlukla Philadelphia bölgesinde faaliyet gösteren yeni bir benzin istasyonu zinciri olan Freedom Fuel Network, Temmuz ayında benzini yerel piyasa fiyatının galon başına yaklaşık 50 sent altına satmasıyla büyük ilgi görmüş ve Başkan Donald Trump'ın övgüsünü kazanmıştı. O dönemde benzin fiyatları, bir önceki yıla kıyasla %30'dan fazla artış göstermişti.

Şirket, rakiplerine kıyasla benzini nasıl bu kadar ucuza satabildiği veya bu uygulamayı ne kadar süreyle sürdürmeyi planladığı konusunda uzun süre sessizliğini korumuştu.

Şimdiyse, Freedom Fuel Network adına yakıtı satın alan şirketin, geçen ay bir tedarikçiden aldığı 4 milyon dolar değerindeki benzinin ödemesini yapmadığını iddia eden bir dava açıldı.

Dava, 19 Ağustos'ta Georgia eyaletinin Gainesville kentinde bulunan Mansfield Oil Company tarafından Doğu Pensilvanya'daki ABD Bölge Mahkemesi'nde açıldı. Şirketin avukatı Urs Broderick Furrer, CNN'e yaptığı açıklamada, en az 10 Freedom Fuel istasyonuna toplamda en az 1,12 milyon galonluk benzin teslimatı yapıldığını belirtti.

Davada Freedom Fuel, davalılar arasında yer almıyor. Davalılar arasında, yakıt alımını gerçekleştiren KRSM adlı şirket ve şirketin başkanı Syed Kazmi bulunuyor.

Furrer, CNN'e gönderdiği e-postada, "Son teslimatın üzerinden beş haftadan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen, KRSM, Mansfield'a olan 4.000.000 dolarlık borcuna karşılık tek bir dolar dahi ödeme yapmadı," ifadelerini kullandı.

Dava dilekçesinde, KRSM'nin ana faaliyet adresi New Jersey'nin Lawrenceville kentinde bulunan yabancı bir şirket olduğu belirtiliyor.

KRSM'nin avukatı Mauro Tucci, davadaki iddialara itiraz ederek CNN'e yaptığı açıklamada, konuyu "Mansfield Oil tarafından yanlış fiyatlandırılan yakıt faturalarıyla ilgili bir muhasebe anlaşmazlığı" olarak nitelendirdi ve şirketin davaya karşı mücadele edeceğini söyledi. Avukat, devam eden dava süreciyle ilgili olarak şirketin başka bir yorum yapmayacağını ifade etti.

Freedom Fuel'ın web sitesinde yer alan bilgilere göre şirket, 4 Temmuz tatili hafta sonundan kısa bir süre önce ilk 25 istasyonunun markasını değiştirmesinin ardından ağına dört istasyon daha ekledi. İstasyonlarında galonu 3,48 dolardan benzin satılıyordu; bu fiyat, o dönemde Pensilvanya'daki 3,99 dolarlık ortalamanın oldukça altındaydı.

Trump, Truth Social'da paylaştığı bir gönderide Freedom Fuel'dan övgüyle bahsederek şunları söyledi: "Freedom Fuel öncülük ediyor ve diğerleri de onları örnek almalı. Bunu yapıyorlar çünkü ABD'yi seviyorlar."

1 Temmuz tarihli bu gönderide ayrıca şu vaatte bulundu: "Benzin fiyatları yakında, İran'daki o çok başarılı 'harekatımızdan' önce Amerikalıların istasyonlarda gördüğü rekor düzeydeki düşük seviyelere geri dönecek."

Ancak İran'daki savaş uzadı ve AAA verilerine göre ulusal ortalama 4,00 doların üzerinde seyrederek Pazartesi günü 4,08 dolar seviyesinde gerçekleşti. Pensilvanya'daki ortalama ise 4,22 dolardı. Freedom Fuel istasyonlarındaki fiyatlar da yükseldi; nitekim benzin fiyatı takip uygulaması GasBuddy'de, Philadelphia banliyölerindeki bazı istasyonların galon başına 3,99 dolardan satış yaptığı görülüyor.

Trump Freedom Fuel'ı övdüğü sırada bile Beyaz Saray, Trump yönetimi ile "herhangi bir devlet desteği veya sübvansiyonu almayan özel bir şirket" olarak tanımladığı Freedom Fuel arasında hiçbir bağlantı bulunmadığı konusunda ısrarcıydı.

Bir Beyaz Saray sözcüsü CNN'e yaptığı açıklamada, "Yönetimin şirketle bir ilgisi yoktur ve şirkete herhangi bir finansman sağlanmamıştır. Düşük benzin fiyatlarını sübvanse eden başka bir kurum veya şahıs da bulunmamaktadır," dedi. "Sadece kâr marjlarını düşürerek, Philadelphia ve New Jersey'deki sürücüler için pompa fiyatlarını daha uygun hale getiriyorlar."

Kaynak: CNN

'Bir mafya babası gibi': Trump'ın hedefindekiler artık ona açıkça karşı çıkıyor

Eski federal savcı Barbara McQuade, X'teki bir paylaşımında, New York Times'tan Peter Baker'ın haberinde umut verici işaretler gördüğünü belirtti; McQuade'e göre Baker'ın makalesi, geçmişte Trump'ı yatıştırma yoluna gitmiş olabilecek kişilerin artık ona açıkça meydan okuduğunu ortaya koyuyor. Baker ayrıca Cumhuriyetçiler arasında "Trump için endişe verici bir işaret"e dikkat çekti.

Baker, Times'taki haberinde şunları yazdı: "Kişiliğinin gücü, gümrük vergileri veya diğer yöntemlerle Kanada ve İsrail'i dize getirmeyi hala başarabilir. Yüksek Mahkeme; ister bağımsız kurumların kontrolünü ele geçirmek, ister çok önem verdiği balo salonunu inşa etmek ya da posta yoluyla oy kullanma yöntemine kısıtlama getirmek olsun, yürütme yetkisini dilediği gibi kullanması konusunda ona art arda yeşil ışık yaktı. Ve ne zaman birileri Kongre'deki Cumhuriyetçilerin nihayet bir nebze bağımsızlık sergilemeye başlayacağını öngörse, onlar bu tahminleri boşa çıkarıyor. Son dönemde bazı durumlarda onun baskısına direnmiş olsalar da, Todd Blanche'ın başsavcı olarak Senato tarafından onaylanması, Trump'ın partisinin Kongre kanadına hala tam anlamıyla hakim olduğunu açıkça gösterdi."

Baker sözlerine şöyle devam etti: "Ancak Cumhuriyetçiler arasında bile başkan adına endişe verici bazı işaretler var. Sadakatsiz bulduğu önde gelen Cumhuriyetçi yasa yapıcıları cezalandırmak amacıyla MAGA tabanını harekete geçirip bu yılki parti içi ön seçimlerde yenilmelerini sağlamış olsa da, Cumhuriyetçi seçmenler Trump'ın desteklediği adayları —sadece Ağustos ayındaki altısı da dahil olmak üzere— toplam 10 aday belirleme yarışında reddetti. Anketler, Cumhuriyetçiler arasındaki desteğinin azaldığını gösteriyor."

Trump 2024 başkanlık seçimlerini kazanıp Beyaz Saray'a döndükten sonra, politikalarının hayranı olmayan büyük şirket yöneticileri —Amazon'dan Jeff Bezos'a ve Meta/Facebook'tan Mark Zuckerberg'e kadar— onu gücendirmemeye özen gösterdiler. Bezos, seçim sürecinde Demokrat aday Kamala Harris'i destekleyen bir Washington Post başyazısının yayımlanmasını engelleyerek dikkatleri üzerine çekmişti. Ancak McQuade'e göre, ABD'de ve diğer ülkelerde giderek daha fazla insan, Trump'ı yatıştırmanın hiçbir faydası olmadığını fark ediyor.

McQuade, Çarşamba günü X'te yaptığı paylaşımda Baker'ın haberini, "insanların nihayet bir mafya babasına boyun eğmenin sadece daha fazla acı getirdiğini öğreniyor olmalarına" dair umut verici bir işaret olarak değerlendirdi.

McQuade şunları ekledi: "Dik durmak ve sesini yükseltmek etkilidir. Üstelik bulaşıcıdır. Bunu başkalarına da iletin." Barack Obama tarafından atanan McQuade, yedi yıl boyunca ABD Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) Michigan Doğu Bölgesi'nde federal savcı olarak görev yaptı. Kendisi bugün Michigan Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve eski adıyla MSNBC olan MS NOW kanalında sıkça yer alan bir hukuk yorumcusu.

Trump'a "boyun eğmenin" yalnızca "daha fazla acı" getireceği yönündeki görüşünü desteklemek amacıyla, şu anda 61 yaşında olan McQuade, Baker'ın makalesini paylaştı ve geçmişte Trump'ı yatıştırma yoluna gitmiş olabilecek kişilerin artık ona açıkça meydan okuduğunu savundu.

Baker durumu şöyle aktardı: "Bu, daha önce defalarca izlediğimiz bir yaz filmi senaryosu: Başkan Trump taleplerde bulunur. Karşı taraf istediğini vermediğinde, işi ağır cezalar içeren şatafatlı tehditlerle tırmandırır. Karşı taraf da teslim olur. Ancak Kanada Başbakanı Mark Carney, görünüşe göre bu senaryoyu okumamış. Bay Trump'ın ticaret ültimatomu karşısında —misilleme niteliğindeki gümrük vergileri pahasına bile olsa— geri adım atmaması, başkanın ikinci dönemine dair anlatıyı tersine çevirdi. Bay Carney boyun eğmek yerine, Trump'a karşı meydan okumanın uygulanabilir bir strateji olup olmadığını sınıyor."

Ancak Baker, Trump'a meydan okuyan tek kişinin Carney olmadığını vurguladı.

Times muhabiri, "Üniversiteler ve hukuk firmaları, onun talimatlarını sorgusuz sualsiz kabul etmek yerine geri çeviriyor," diye belirtti. "Tahvil piyasaları onun mali politikalarına başkaldırıyor. Trump'ın açtığı bir davayı uzlaşmayla kapatmak için ödediği 16 milyon dolarlık tutarın başkana boyun eğmenin erken bir örneği olarak görüldüğü ABC kanalı bile, bu ödemenin kendisine huzur getirmediğini fark etti ve şu anda yayın lisanslarını tehdit ettiği gerekçesiyle Trump yönetimine dava açıyor. Bunların hiçbiri, Bay Trump'ın hafife alınması gerektiği anlamına gelmiyor. Anket sonuçları tarihi düşük seviyelerde veya buna yakın seyretse de, o hâlâ gezegendeki en baskın figür; bir sosyal medya paylaşımıyla küresel gündemin şartlarını anlık bir kararla değiştirebiliyor ve seleflerinin başvurmadığı yöntemlerle gücünü kullanmaktan çekinmiyor."

McQuade, Trump'ı sıkça eleştiren bir isim. 23 Ağustos'ta attığı bir tweette, Trump'ı ve ABD Başsavcısı Todd Blanche'ı, Adalet Bakanlığı'nı (DOJ) bir "intikam aracına" dönüştüren "dehşet verici" tutumları nedeniyle eleştirdi.

Kaynak: Alternet