Beyaz Saray teleprompter operatörüne, Trump'ın konuşmalarına dair tahmin piyasası bahisleri oynadığı gerekçesiyle 172 bin dolar ödeme cezası verildi

Cuma gecesi yapılan açıklamaya göre, Başkan Donald Trump'ın konuşmalarına dair önceden edindiği bilgilere dayanarak çevrimiçi tahmin piyasasında işlemler yapan bir teleprompter operatörünün 172.000 dolar ödemesine hükmedildi.

Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından yayınlanan basın bülteninde, Gabriel Perez'in işi gereği edindiği "kamuya açıklanmamış önemli bilgileri" kullanarak bir tahmin piyasasında "işlemler" yaptığı belirtildi.

Perez'in, bu işlemlerden elde ettiği 107.539,02 dolarlık kârı iade etmesine ve ayrıca 65.000 dolarlık idari para cezası ödemesine karar verildi.

CFTC, Perez'in tahmin piyasalarında işlem yapmasının da üç yıl süreyle yasaklandığını duyurdu.

Perez işlemlerini Kalshi platformu üzerinden gerçekleştirmişti. CFTC, Kalshi'nin de süreçte yardımcı olduğunu belirtti.

Kalshi'nin baş hukuk müşaviri Bobby DeNault, X platformunda yaptığı paylaşımda, "Kalshi'nin yürüttüğü bir izleme ve denetim çalışması, bir Beyaz Saray çalışanının yasaklı işlem faaliyetlerinde bulunduğunu tespit etti. Bugün bu şahıs, hem CFTC hem de borsamız tarafından yaptırımlara tabi tutuldu," ifadelerini kullandı.

DeNault ayrıca, "Kim olduğunuzun bir önemi yok; kurallarımızı veya federal yasaları ihlal ederseniz sonuçlarına katlanırsınız," diye ekledi.

Beyaz Saray, Cuma gecesi konuyla ilgili görüş talebi içeren e-postaya hemen yanıt vermedi. Perez'e de görüş almak üzere ulaşılamadı.

CFTC olayı bir "içeriden öğrenenlerin ticareti" (insider trading) vakası olarak nitelendirdi ve Perez'in, "Başkan'ın konuşmaları sırasında kullanabileceği kelimeleri veya ifadeleri yansıtan etkinlik sözleşmeleri" olan "başkanın ifade kullanımına dair piyasa sözleşmeleri" üzerinden işlem yaptığını belirtti.

Perez, 2016'dan beri Trump'ın teleprompter operatörlüğünü yapan ve Başkan'a teknik asistanlık hizmeti veren bir çalışandı.

CFTC, Cuma günü para cezasını ve yaptırımları duyururken, Perez'in soruşturma sürecindeki "örnek teşkil eden iş birliğine" dikkat çekti.

Dönemin Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt, Temmuz ayında yaptığı açıklamada bu çevrimiçi işlemleri bir etik ihlali olarak nitelendirmiş; durumu "son derece talihsiz ve açıkçası bir utanç kaynağı" olarak tanımlamıştı.

Perez Temmuz ayında izne çıkarılmış ve Leavitt o dönemde "bu şahıs artık burada olmayacak" açıklamasını yapmıştı.

Kaynak: NBC News

ABD'nin ulusal borcu az önce 40 trilyon dolara ulaştı.

Neden?

İPUCU: Bunun nedeni, hükümetin vatandaşlarına sağlık hizmeti veya çocuk bakımı desteği sağlamaya çalışması DEĞİL.

Bir dakika, durun bir...

MAGA bize herkesin New York'u terk edeceğini söylememiş miydi?

Zohran Mamdani döneminde, New York'taki ofis alanlarına olan talep 2002'den bu yana en yüksek seviyeye ulaştı.

Bunu Fox News'ta asla göremezsiniz.

Gavin Newsom yönetimindeki Kaliforniya ekonomisi, şu anda Teksas'ınkinden dört kat daha hızlı büyüyor.

Florida'daki bir büyük jüri, Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis yönetiminin, vergi mükelleflerinin parasından 10 milyon doları eşi tarafından yönetilen bir hayır kurumuna aktarıp daha sonra bu parayı siyasi amaçlarla kullandığını ve böylece fonu "kötüye kullandığını" tespit etti.

Trump az önce, Ontario Gölü tabelasını "Amerika Gölü" tabelasıyla değiştirdiği bu yapay zeka videosunu paylaştı.

77 milyon insanın bu soytarıya nasıl oy verdiğini asla anlayamayacağım.

Bu beyefendi, nöronları aktif bir şekilde ateşlenen tüm rasyonel Amerikalılar adına konuşuyor.

BEYAZ SARAY'DA ANKET DEPREMİ: TRUMP DİBİ GÖRDÜ!

"6 Ocak Kongre Baskını Günlerinden Bile Daha Kötü": Ekonomik Kriz, Durdurulamayan Enflasyon ve Orta Doğu'daki Savaş Gerilimi Seçmen Desteğini Tarihi En Düşük Seviyeye İtti.

Tarihi Düşüşün Perde Arkası

Amerika Birleşik Devletleri kamuoyu araştırma kuruluşları ve siyasi veri merkezlerinin yayımladığı son veriler, Beyaz Saray’da adeta bir deprem etkisi yarattı. Deneyimli siyaset analisti ve gazeteci Jackie Alemany’nin dikkat çektiği son kamuoyu araştırmalarına göre, Başkan Donald Trump’ın halk nezdindeki genel onay oranı tarihi bir çöküş yaşayarak görev süresince gördüğü en düşük seviyeye geriledi. Rakamlar o kadar kritik bir tabloyu ortaya koyuyor ki, mevcut onay oranlarının 6 Ocak Kongre baskını ve ayaklanma döneminde kaydedilen diplerden bile daha ağır bir gerilemeye işaret ettiği vurgulanıyor.

MS NOW kanalının sevilen siyaset programı The Weekend’e konuk olan MS NOW Beyaz Saray Muhabiri Laura Barrón-López ve Wall Street Journal Ulusal Siyaset Muhabiri Sabrina Siddiqui, seçmen tabanındaki bu dramatik erimenin nedenlerini ve Washington'daki yansımalarını derinlemesine analiz etti.

Verilerle Başkanlık Onay Oranları ve Ekonomik Tablo

Gazetecilerin sunduğu ortak değerlendirme ve son anket sonuçlarına göre kamuoyundaki çöküşün rakamsal boyutu şu şekildedir:

Gösterge / Metrik	Zirve / Önceki Dönem	Mevcut Oran	Değişim / Trend
Genel Onay Oranı (Overall Approval)	%46	%34	-12 Puan (Tarihi Dip)
Ekonomi Yönetimi Onayı	%52	%31	-21 Puan
Enflasyon & Hayat Pahalılığı Memnuniyeti	%41	%24	-17 Puan
İran Politikası & Dış Savaş Yönetimi	%44	%29	-15 Puan
Bağımsız Seçmen Desteği (Independents)	%38	%23	-15 Puan
Karşılaştırma: 6 Ocak Ayaklanması Dönemi Onayı	—	%36	Mevcut Durum Daha Kötü

Çöküşü Tetikleyen 4 Temel Etken

1. Önlenemeyen Enflasyon ve Mutfaktaki Yangın:

   Seçmenin en büyük memnuniyetsizlik kaynağı, yüksek seyreden tüketici fiyatları ve durdurulamayan hayat pahalılığı. Temel gıda maddeleri, kira ve enerji maliyetlerindeki artış, özellikle bağımsız seçmenler ile orta gelir grubunun Beyaz Saray’a olan güvenini derinden sarstı.

2. İran Savaşı ve Ucu Açık Dış Politika Riskleri:

   Orta Doğu’da tırmanan sıcak çatışmalar ve İran ile süregiden savaş ortamı, Amerikan kamuoyunda ciddi bir tedirginlik yaratmış durumda. Seçmenler, ABD’nin mali ve askeri olarak yeni bir bölgesel bataklığa çekildiği görüşünde birleşiyor.

3. Bağımsız Seçmen Tabakasının Tamamen Kopması:

   Wall Street Journal muhabiri Sabrina Siddiqui'nin altını çizdiği üzere, seçim kazanmak için kritik önem taşıyan bağımsız seçmen grubunda onay oranının %23 seviyesine düşmesi, Cumhuriyetçi Parti'nin merkez seçmeni kaybettiğini açıkça kanıtlıyor.

4. Siyasi Skandallardan Daha Yıkıcı Olan Geçim Sıkıntısı:

   MS NOW muhabiri Laura Barrón-López, 6 Ocak 2021 ayaklanması döneminde dahi Trump'ın çekirdek bir toplumsal desteği koruyabildiğini, ancak ekonomik krizin bu muhafazakar tabanı dahi gevşettiğini belirtti. Siyasi krizlerin seçmeni kutuplaştırdığı, ancak ekonomik krizin toplu bir kopuşa yol açtığı ifade ediliyor.

"Siyasi idari krizler veya skandallar seçmeni parti hatlarına göre bölerdi. Ancak durdurulamayan hayat pahalılığı ve Orta Doğu'daki savaş riski, tüm kesimleri birleştiren bir memnuniyetsizlik dalgasına dönüştü. Bugün karşılaşılan tablo, 6 Ocak ayaklanması dönemindeki siyasi krizden bile daha derin bir toplumsal güvensizliği yansıtıyor."

— Sabrina Siddiqui, Wall Street Journal Ulusal Siyaset Muhabiri

Sonuç: Seçim Öncesi Alarm Zilleri Çalıyor

Gerek Jackie Alemany’nin sunduğu veriler gerekse konuk gazetecilerin değerlendirmeleri, Beyaz Saray yönetiminin ve Cumhuriyetçi Parti kurmaylarının önünde çok zorlu bir süreç olduğunu gösteriyor. Ekonomideki yüksek enflasyon baskısı düşürülmediği ve İran ile olan askeri gerilim diplomatik yollarla yatıştırılmadığı takdirde, Başkan Trump’ın kamuoyu desteğinde yaşanan bu tarihi erimenin telafi edilmesinin son derece zor olacağı öngörülüyor.

Kaynak: MS NOW

Bugün 29 Ağustos 1987.

Başkanlık koltuğunda Ronald Reagan oturuyor.

Bir galon benzinin fiyatı yaklaşık 90 sent.

Sinema bileti 4 dolar civarında.

Yeni bir otomobilin ortalama fiyatı yaklaşık 10.000 dolar.

Yeni bir evin ortalama fiyatı ise 105.000 dolar civarında.

Whitney Houston’ın “I Wanna Dance with Somebody” şarkısı, bu yazın hitlerinden biri.

Dirty Dancing kısa süre önce vizyona girdi.

RoboCop, The Lost Boys, Full Metal Jacket ve The Living Daylights da gösterimde.

Nintendo Entertainment System (NES) evlerin salonlarını ele geçiriyor.

MTV dendiğinde akla hâlâ müzik videoları geliyor.

Bon Jovi tişörtleri, asit yıkamalı kotlar, yüksek bilekli Reebok ayakkabılar ve Swatch saatler her yerde.

Michael Jackson’ın yeni albümü Bad’in çıkmasına sadece birkaç gün kaldı.

İnternet yok.

Akıllı telefonlar yok.

Dijital yayın (streaming) yok.

Biri evden çıktığında, geri dönene kadar nerede olduğuna dair hiçbir fikriniz olmayabilir.

Günlerden Cumartesi.

Yaz mevsimi neredeyse bitmek üzere.

Ama bir hafta sonu daha...

Hâlâ 1987 yılındayız.

Trump'ın oluşturduğu AI görselleri başına dert açmaya devam ediyor. Veya kendisiyle kafa bulanları çoğaltıyor

Son olarak kendini 300 hundred filmindeki afişe yerleştirip yanında NO MORE MR NICE GUY diyerek Amerikan bayrağı ekliyor

Tabii bunu görenler hemen arkasında şunu yazıyorlar birisi MAGA'ya söylesin İranlılar (Persians) Spartans'ları o filmde yendi...

Bir federal yargıç, Yüksek Mahkeme'yi zekice bir yasal boşluk tuzağına düşürdü

Yüksek Mahkeme'nin, posta yoluyla oy kullanmaya ilişkin kısıtlamaları nihai olarak yasaklamayı değerlendirirken bile Başkan Donald Trump'ın bu kısıtlamaları uygulamasına izin verme konusundaki son dönemdeki istekliliği, dışarıdaki gözlemcileri "öfkeli ve endişeli" bir duruma soktu. Bu karar, hem Demokratların hem de tarafsız gözlemcilerin aşırı partizan bir tutum sergilediği konusunda hemfikir olduğu mahkeme heyetinin eylemleriyle tutarlılık gösteriyor. Yine de Federal Bölge Yargıcı Indira Talwani'nin Perşembe günü aldığı bir karar, Demokrat bir başkanın eylemlerini durdurmak için kullanılan mantığın aynısını, onun Cumhuriyetçi halefinin eylemlerini durdurmak adına bir gerekçe olarak kullanıyor; tabii eğer Mahkeme, tutarlı kararlar alabilmek adına partizanlığını bir kenara bırakırsa.

Vox'tan Ian Millhiser Pazar günü şunları yazdı: "Federal Bölge Yargıcı Indira Talwani Perşembe akşamı, Trump yönetiminin yaklaşan ara seçimlerde posta yoluyla oy kullanma sürecini sabote etmeye yönelik gibi görünen bir girişimini geçici olarak durduran yeni bir karar yayınladı. Talwani daha önce, Başkan Donald Trump'ın Mart ayında yayınladığı ve ABD Posta Servisi'ne (USPS) posta yoluyla oy kullanma konusunda karmaşık ve dolambaçlı bir dizi yeni düzenleme getirmesi talimatını veren bir başkanlık kararnamesini engellemişti; ancak Yüksek Mahkeme Pazartesi günü bu kararnameyi yeniden yürürlüğe koymuştu."

Millhiser sözlerine şunları ekledi: "Talwani'nin yeni kararı, neredeyse kesinlikle yeniden Yüksek Mahkeme yargıçlarının önüne gelecek yeni bir hukuki mücadelenin zeminini hazırlıyor. 6'ya 3'lük bir Cumhuriyetçi çoğunluğa sahip olan bu Mahkeme'nin, Seçim Günü'ne bu kadar az bir süre kala Trump'ın ABD'deki seçimlerin yürütülme biçiminde kapsamlı ve tek taraflı değişiklikler yapmasına izin verip vermeyeceği ise belirsizliğini koruyor. Bununla birlikte, League of Women Voters v. Trump davasında Talwani'nin verdiği yeni karar kısa olsa da, Mahkeme'nin Cumhuriyetçi kanadındaki üyelerin en azından bir kısmını kendi siyasi partilerinin liderinden farklı bir tutum almaya ikna edebilecek şekilde ustaca hazırlanmış durumda."

Talwani bu karara gerekçe olarak, Yüksek Mahkeme'nin Cumhuriyetçi çoğunluğu tarafından Başkan Barack Obama'nın ikinci döneminde ortaya atılan ve bugüne dek yalnızca Biden'a karşı kullanılan "önemli meseleler doktrini"ni (major questions doctrine) gösterdi. Bu yaklaşıma göre, federal bir yasa kendilerine yetki verse dahi, yürütme organının aşırı kapsamlı veya aşırı sert politika değişiklikleri yapması yasaklanmıştır.

Millhiser, "Bu doktrine yönelik yaygın eleştirilerden biri, doktrinin Anayasa'da veya herhangi bir federal yasada hiçbir şekilde yer almamasıdır," diye yazdı. "Mahkeme bu doktrini ilk kez 2014 yılındaki Utility Air davasına ilişkin görüşünde dile getirmiş; ancak o kararda doktrine yalnızca, gerçekte hiç var olmamış varsayımsal bir EPA (Çevre Koruma Ajansı) düzenlemesini eleştirmek amacıyla başvurmuştu. Mahkeme ayrıca, yargıçların federal düzenlemeleri veto etme yönündeki bu yeni yetkisinin kaynağını açıklayan bir çoğunluk görüşü de hiçbir zaman yayımlamadı. Dahası, bazı bireysel yargıçlar bunu yapmaya çalışsa da, açıklamaları hem birbiriyle çelişiyor hem de çoğu zaman gülünç nitelikte kalıyor. Örneğin Barrett, önemli meseleler doktrininin bir bebek bakıcısı hakkındaki bir kıssadan türediğini öne sürmüştü."

Yazar şöyle devam etti: "Doktrine yönelik bir diğer eleştiri de, Mahkeme'nin bunu hiçbir zaman bir Cumhuriyetçi yönetime karşı uygulamamış olmasıdır; nitekim Mahkeme doktrini bugüne dek yalnızca Biden'a karşı kullanmıştır. 2014'te ilk kez ortaya çıkışının ardından tüm Trump yönetimi boyunca atıl kalan doktrin, Biden'ın Covid-19 pandemisine müdahale etmeye yönelik çeşitli girişimlerini engellemek üzere yeniden hayata döndü. Yine de, önemli meseleler doktrinini Anayasa'yı veya herhangi bir yasayı iyi niyetle yorumlama çabası olarak savunmak zor olsa da, aşırı sert bir başkanı dizginleme imkânı tanımanın getireceği faydaya dair pragmatik argüman son iki yılda şüphesiz güçlendi. Trump, yürütme yetkisinin sınırlandırılması gerektiği fikri için adeta canlı bir kanıt niteliğinde. Eğer Mahkeme önemli meseleler doktrinini Trump'a da uygulamaya karar verseydi, pek çok Demokratın böyle bir karara itiraz etmesi pek muhtemel olmazdı."

Söz konusu doktrin, hem tutarsız bir şekilde uygulanması hem de doktrin ilk ortaya atıldığında Cumhuriyetçi bir yargıç olan Brett Kavanaugh'nun bile buna açıkça tepki göstermesi nedeniyle büyük ölçüde "gayrimeşru" olarak görülmüştür. Bununla birlikte, Trump'ın posta yoluyla oy kullanmaya ilişkin kuralı, USPS'i (ABD Posta Servisi) ve diğer kurumları Seçim Günü'nden sadece haftalar önce bu kuralı etkili bir şekilde uygulamak için telaşlı bir çabaya zorlayacağından, Millhiser şu sonuca vardı: "Bu, Mahkeme'deki Cumhuriyetçiler için bile çok kolay bir dava olmalı. Trump'ın posta yoluyla oy kullanmaya yönelik hamlesini boşa çıkarmak için yapmaları gereken tek şey, daha önce Biden'a uyguladıkları kuralların aynısını Trump'a da uygulamaktır."

Karar ilk açıklandığında, hem muhafazakarlar hem de liberaller kararı eleştirme konusunda birleştiler.

Muhafazakar Cato Enstitüsü'ne bağlı Robert A. Levy Anayasal Çalışmalar Merkezi'nde hukuk uzmanı olan Stephen Richer, "İşin ironik yanı, eğer bu kural yürürlüğe girerse, USPS düzenlemesini yönetmek için en donanımlı eyaletler, tüm oyların posta yoluyla kullanıldığı eyaletler olabilir," dedi. "Yani, kayıtlı her seçmene posta yoluyla oy pusulası gönderen eyaletler için idari yük nispeten daha hafiftir. Bu eyaletlerin tek yapması gereken, tam seçmen kayıt listesini USPS'e göndermeye devam etmektir."

Richer sözlerine şöyle devam etti: "Posta yoluyla oy kullanan seçmen sayısı yüksek olan ancak tüm seçmenlerin posta yoluyla oy kullanmadığı eyaletler için durum çok daha zor olacaktır. Tahminimce bu durumdan en az memnuniyet duyacak kişiler USPS çalışanlarıdır. Bu, muazzam bir yeni idari yük anlamına geliyor ve teslim edilmeyen her bir posta pusulası için insanlar onları suçlayacaktır."

Öte yandan NAACP Başkanı Derrick Johnson şunları söyledi: "Bu karar, demokrasinin asla ama asla garanti altında olmadığının bir hatırlatıcısı olsun. İktidardakiler, halk nezdinde popüler olmadıklarını ve özgür ve adil bir seçimde kaybedeceklerini gayet iyi biliyorlar; bu yüzden de oy kullanmanızı zorlaştırmak için ellerinden gelen her şeyi yapmaya çalışıyorlar. Trump'ın talimatının seçimin dürüstlüğüyle hiçbir ilgisi yok. Bu talimatın tek amacı, ne pahasına olursa olsun iktidarı korumaktır."

Kaynak: Alternet